Guide pratique pour la conception d'enquêtes sur les ménages

76 Guide pratique pour la conception d’enquêtes sur les ménages
153. L’objectif de cette approche en deux phases est de réduire les coûts de l’opération en procédant
à un bref entretien de quadrillage avec les membres du premier échantillon, nombreux. Ce bref entretien
est suivi d’une entrevue plus détaillée, à une date ultérieure, à laquelle participent seulement
les ménages sélectionnés. Pour cette raison, l’échantillon initial est souvent un échantillon choisi
à d’autres fins, l’entrevue de quadrillage étant « greffée » sur l’enquête principale. Cette procédure
permet ainsi d’allouer la majeure partie des ressources à la deuxième phase et n’exige qu’un modeste
budget pour les entretiens requis lors de la phase de quadrillage.
Exemple
Supposons qu’il soit prévu de réaliser une enquête parmi 800 orphelins résidents parmi des
ménages de parents survivants ou d’autres membres de la famille (par opposition aux orphelins
qui vivent en établissement). Supposons en outre que l’on estime devoir interroger 16 000 ménages
pour trouver 800 orphelins, soit environ 1 orphelin pour 20 ménages. En raison du coût
que supposerait la conception et l’administration d’une enquête auprès de 16 000 ménages
pour procéder à 800 entrevues détaillées seulement, il est décidé de profiter d’une enquête sur
la santé de caractère général qui est également prévue. Cette enquête sur la santé doit interroger
un échantillon de 20 000 ménages. Les responsables des deux enquêtes conviennent de
greffer sur l’enquête sanitaire une seule question, à savoir : y a-t-il dans ce village une personne
de moins de 17 ans dont le père, la mère ou les deux parents sont décédés ? Cette question
accessoire devrait permettre d’identifier des ménages comportant environ 1 000 orphelins. Le
responsable de l’enquête sur les orphelins préparerait alors des entrevues détaillées avec 80 %
de ces ménages.
154. L’exemple ci-dessus illustre également quand un échantillonnage en deux phases est approprié.
Il y a lieu de noter que la taille de l’échantillon visé dans l’exemple est de 800 orphelins seulement,
bien que le nombre de ménages nécessaire pour trouver ce nombre d’orphelins soit de 16 000. Ainsi,
pour calculer ce dernier chiffre (voir la formule 3.7), le technicien et le responsable de l’enquête
parviendront sans doute à la conclusion que la méthode la plus pratique, la plus efficace et la plus
économique est un échantillonnage en deux phases.
155. La post-stratification de l’échantillon primaire est importante pour deux raisons. La question
ou les questions posées lors du quadrillage seront presque toujours succinctes car elles sont greffées sur
une autre enquête qui comporte certainement déjà une longue entrevue. Le responsable de l’enquête
principale n’acceptera sans doute pas qu’il soit ajouté en vue du quadrillage une série de questions
très détaillées. Il est donc probable que certains des ménages, dans l’exemple susmentionné, identifiés
comme comportant des orphelins n’en auront pas et inversement. Ces erreurs de classement portent
à conclure qu’il faut prévoir deux strates, l’une pour les ménages ayant donné un résultat positif lors
du quadrillage et l’autre pour les ménages ayant donné un résultat négatif. Des échantillons seraient
alors prélevés dans chaque strate, l’idée étant qu’il y a probablement eu jusqu’à un certain point des
erreurs de classement. Le taux d’échantillonnage dans la strate « oui » serait très élevé, jusqu’à 100 %,
et un échantillon beaucoup plus réduit serait pris dans la strate « non ».
3.9.2.
Échantillonnage visant à estimer un changement ou une tendance
156. Dans beaucoup de pays, les enquêtes sur les ménages sont conçues dans le double but d’estimer
: a) des indicateurs de référence (leurs niveaux) à l’occasion de la première administration de
l’enquête; et b) le changement de ces indicateurs lors de la deuxième administration et des adminis-