Guide pratique pour la conception d'enquêtes sur les ménages

Stratégies d’échantillonnage 73
plan 6 : la taille de l’échantillon global est contrôlée de façon presque tout à fait précise, et tel est le
cas aussi de la charge de travail des enquêteurs.
142. L’un des principaux avantages d’une conception faisant appel à des segments types est que
le travail que représente l’établissement de listes à l’avant-dernière phase de la sélection se trouve
considérablement réduit. Pour chaque unité composée de s segments, la charge de travail se trouve
ramenée à 1/s (lorsqu’il n’y a qu’un seul segment, la charge de travail ne diminue pas). Par exemple,
si une unité donnée contient quatre segments, le travail que suppose l’établissement d’une liste n’est
que le quart de ce qu’il aurait été s’il avait fallu établir une liste pour l’ensemble de la zone. Cela
permet simultanément de réduire les coûts de la préparation de l’échantillon.
143. Si l’établissement de listes coûte moins cher, la réduction ne va pas sans prix. L’une des limitations
de la méthode du segment type est qu’il faut établir des cartes pour les segments de taille supérieure
à 1, ce qui peut être long et coûteux, exige une formation approfondie et entraîne des risques
d’erreur. Le fait que, fréquemment, les limites naturelles sont mal définies empêche de délimiter de
façon raisonnable les segments faisant partie de l’unité géographique considérée. Aussi est-il difficile
pour les enquêteurs qui doivent ensuite se rendre dans ce segment de déterminer avec précision où
se trouvent les ménages sélectionnés. Ce problème peut cependant être quelque peu atténué en indiquant
le nom du chef de ménage lors de l’établissement de la liste, auquel cas des limites mal tracées
suscitent moins de difficultés.
3.8.3.
Échantillon en grappes modifié : enquêtes en grappes à indicateurs multiples (MICS)
144. Les praticiens se plaignent souvent de l’investissement de temps et d’argent qu’exige l’établissement
de listes des ménages des grappes sélectionnés lors de l’avant-dernière phase. Il faut,
dans la plupart des enquêtes, établir des listes — y compris, comme on l’a dit, dans le cas de la
méthode du segment type de la DHS — pour obtenir une liste à jour des ménages parmi lesquels
seront sélectionnés ceux qu’il faudra interroger. Cela est particulièrement important lorsque le cadre
d’échantillonnage remonte à plus d’un an. L’établissement de listes suppose un travail long et coûteux
qui est fréquemment négligé aussi bien lors de l’élaboration du budget que lors de la programmation de
l’enquête. Il faut, pour établir les listes, prévoir des visites sur le terrain indépendamment de celles
qu’exigeront les entrevues. De plus, il arrive fréquemment que le ratio de ménages à indiquer sur la
liste soit 5 ou 10 fois supérieur au nombre de ménages qui seront sélectionnés. Supposons par exemple
qu’il soit prévu de sélectionner 300 UPE, en grappes de 25 ménages, soit en tout 7 500 ménages
à interroger. Si l’UPE moyenne à l’avant-dernière phase contient 150 ménages, il faudra établir une
liste de 45 000 ménages.
145. La stratégie d’échantillonnage utilisée pour l’enquête en grappes réalisée au sujet du Programme
élargi de vaccination (PEV) par l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) en 1991 a été
élaborée par les Centers for Disease Control et l’OMS, en partie pour éviter l’investissement de temps
et d’argent qu’exige l’établissement de listes. L’enquête en grappes sur le PEV, qui a pour but d’évaluer
la couverture des programmes de vaccination des enfants, a été largement utilisée dans des dizaines
de pays en développement depuis plus de 20 ans. Une importante question statistique (Turner, Magnani
et Shuaib, 1996) a trait à la méthode d’échantillonnage. La méthode d’enquête en grappes
utilise un échantillon par quotas lors de la deuxième phase de la sélection, alors même que les unités
primaires (villages ou quartiers) sont habituellement sélectionnées conformément aux principes de
l’échantillonnage probabiliste. La méthode d’échantillonnage par quotas qui est fréquemment uti-