Guide pratique pour la conception d'enquêtes sur les ménages

Stratégies d’échantillonnage 71
Avantages
•
•
•
Limitations
•
•
•
3.8.1.4.
Maîtrise de la taille globale de l’échantillon et par conséquent des coûts.
Contrôle de la charge de travail des enquêteurs.
Méthode plus exacte que celle de la probabilité proportionnelle à la taille pour un cadre
donné car les listes de ménages sont à jour.
Un échantillonnage sur la base d’une probabilité proportionnelle à la taille estimative est
une méthode beaucoup plus difficile à appliquer que celle d’un échantillonnage fondé sur
une probabilité égale.
Taux de sélection différents pour le choix des ménages dans chaque grappe, ce qui crée un
risque d’erreur.
Pas autopondérée.
Plan 4 : probabilité égale, taux fixe
136. L’on ne voit pas de situation dans laquelle le plan 4 pourrait être utilisé, pour les raisons indiquées
ci-dessus pour le plan 2.
3.8.1.5.
Plan 5 : probabilité égale, grappe de taille fixe
Conditions
• Les tailles sont approximativement égales ou varient très peu pour l’univers de grappes.
Avantages
• Maîtrise de la taille de l’échantillon global (mais un peu moins que dans le cas du plan 1
et par conséquent des coûts.
• Contrôle de la charge de travail des enquêteurs mais, dans ce cas également, un peu moins
que dans le cas du plan 1.
• La méthode de la probabilité égale est plus facile à appliquer que celle de la probabilité
proportionnelle à la taille ou de la probabilité proportionnelle à la taille estimative.
Limitations
•
•
3.8.1.6.
Taux de sélection différents pour le choix des ménages dans chaque grappe, ce qui introduit
un risque d’erreur.
Pas autopondérée.
Plan 6 : probabilité égale, taux fixe
Conditions
• Les tailles sont presque égales pour l’univers de grappes.