Guide pratique pour la conception d'enquêtes sur les ménages

Stratégies d’échantillonnage 59
utiliser un échantillon de ce type coûte beaucoup trop cher pour être possible 10 , comme nous l’avons
vu dans le contexte des économies que permet de réaliser un échantillonnage en grappes.
3.6.1.
Avantages d’un échantillonnage par phases
95. La sélection d’un échantillon en plusieurs phases a des avantages pratiques pour le processus
de sélection lui-même. Elle permet d’isoler, par phases successives, les zones géographiques où sera
menée l’enquête et en particulier d’établir une liste des ménages et de mener les entrevues. Lorsqu’il
faut établir une liste parce que le cadre d’échantillonnage est obsolète, l’on peut introduire une phase
de sélection pour limiter la taille de l’échantillon à interroger.
96. Avec un échantillonnage en grappes, la procédure de sélection comporte généralement au minimum
deux phases, premièrement la sélection des grappes et, deuxièmement, la sélection des ménages.
Dans les enquêtes sur les ménages, les grappes sont toujours définies comme des unités géographiques
d’un type ou d’un autre. Si ces unités sont suffisamment réduites, aussi bien géographiquement
que par les effectifs de leur population, et s’il peut être établi une liste à jour, complète et exacte des
unités parmi lesquelles il peut être sélectionné un échantillon, ces deux phases peuvent suffire pour
établir le plan. Si la plus petite des unités géographiques disponibles est trop grande pour pouvoir
être utilisée efficacement comme grappe, il faudra prévoir une sélection en trois phases.
Exemple
Supposons qu’un pays souhaite définir ses grappes comme étant les zones d’énumération (ZE)
du recensement, celles-ci étant les circonscriptions géographiques les plus réduites sur le plan
administratif. Le cadre de ZE (voir le chapitre 4 pour une discussion plus détaillée des cadres)
est complet car tout le pays est divisé en ZE. Il est exact parce que, par définition, tous les
ménages vivent dans une ZE et une seule. En outre, il est raisonnablement à jour en ce sens
qu’il est fondé sur le dernier recensement, à condition que les définitions des ZE n’aient pas
changé depuis le dernier recensement. Supposons en outre que celui-ci remonte à deux ans. Il
apparaît par conséquent qu’il faudra compiler une liste plus à jour des ménages qui vivent dans
les ZE faisant partie de l’échantillon, plutôt que d’utiliser la liste de ménages établie en vue
du recensement d’il y a deux ans. La taille moyenne d’une ZE est de 200 ménages, mais il est
prévu que les grappes aient une taille de 15 ménages chacune. Les enquêteurs parviennent à la
conclusion qu’établir une liste de 200 ménages pour chaque groupe de 15 ménages qui seront
en définitive interrogés (soit un ratio de plus de 13 contre 1) coûterait trop cher. Ils décident par
conséquent d’utiliser une formule moins onéreuse selon laquelle chaque ZE faisant partie de
l’échantillon est divisée en quadrants de taille à peu près égale d’une cinquantaine de ménages
chacun. Le plan d’échantillonnage est alors modifié de manière à sélectionner un quadrant ou
segment dans chaque ZE pour l’établissement de la liste, ce qui réduit la charge de travail des
trois quarts. Nous avons ainsi trois phases : première phase, sélection des ZE; deuxième phase,
sélection des segments de ZE; et, troisième phase, sélection des ménages.
10 Il y a eu une ou deux exceptions, qui seraient celles de pays géographiquement très exigus, comme le Koweït, où
la sélection d’un échantillon aléatoire de ménages n’entraînera que des frais de déplacement très réduits.