Guide pratique pour la conception d'enquêtes sur les ménages

Stratégies d’échantillonnage 47
3.3.8.
tout, 38 000 ménages sont réservés pour ces trois enquêtes. Il reste par conséquent 12 000 ménages
qui peuvent être interrogés pour d’autres enquêtes si besoin est.
Estimation du changement du niveau de référence
54. Dans le cas d’enquêtes qui sont répétées périodiquement, les principaux objectifs des mesures
consistent à estimer le changement intervenu d’une enquête à l’autre. En termes statistiques, l’estimation
obtenue à la première occasion est le niveau de référence d’un indicateur donné, et la différence
entre ce niveau et le niveau estimé à la deuxième occasion est le changement estimatif. Lorsque l’on
estime un changement, il faut généralement, pour pouvoir tirer des conclusions fiables, prendre un
échantillon de bien plus grande taille que celui qui est nécessaire pour procéder simplement à une
estimation. Tel est le cas en particulier lorsque l’on cherche à mesurer des changements de modeste
envergure. Cette méthode d’échantillonnage permet néanmoins de réduire la taille de l’échantillon
(et par conséquent le coût) nécessaire pour estimer un changement (voir la section 3.9.2).
3.3.9.
Budget de l’enquête
55. Il va peut-être sans dire que le budget de l’enquête ne peut pas être ignoré pour déterminer la
taille de l’échantillon à utiliser pour une enquête sur les ménages. Le budget, même s’il n’est pas un
paramètre figurant dans le calcul mathématique de la taille de l’échantillon, revêt néanmoins une
importance considérable sur le plan pratique.
56. C’est le statisticien qui, compte tenu de chacun des paramètres discutés dans le présent chapitre,
procède aux premiers calculs de la taille de l’échantillon. Souvent, cependant, l’échantillon
ainsi calculé est trop nombreux eu égard au budget disponible. Lorsque tel est le cas, les concepteurs
doivent soit mobiliser des fonds supplémentaires, soit modifier les objectifs de la mesure en réduisant
soit la précision requise, soit le nombre de domaines.
57. Il appartient au spécialiste de l’échantillonnage de guider la discussion concernant l’arbitrage à
opérer entre coût et précision. Il doit expliquer les compromis que suppose une réduction du nombre
de domaines (moins d’utilité pour les usagers) ou une réduction de la précision (moins de fiabilité
pour les indicateurs clés) lorsque la taille de l’échantillon doit être réduite en raison de considérations
budgétaires. La discussion doit aller dans le sens des exemples donnés ci-dessus à propos de la
précision et des domaines. Le fait que le nombre de grappes constitue également l’un des principaux
éléments déterminants des coûts et de la précision de l’enquête doit aussi être dûment pris en considération
(cette question est examinée de manière plus approfondie dans la section 3.5.5).
3.3.10.
Calcul de la taille de l’échantillon
58. Nous allons, dans la présente section, indiquer la formule à utiliser pour calculer la taille de
l’échantillon compte tenu des paramètres discutés précédemment. Comme il s’agit d’enquêtes sur
les ménages, la taille de l’échantillon est le nombre de ménages qui doivent être sélectionnés. Il est
également donné des exemples.