Guide pratique pour la conception d'enquêtes sur les ménages

Stratégies d’échantillonnage 39
nages pris comme échantillon est habituellement plus réduite que celle de l’ensemble des ménages 1 .
Il est en effet naturel pour un enquêteur d’éviter un ménage qui peut apparaître comme pouvant
susciter des difficultés. Il est par conséquent plus simple de sauter un ménage dont le chien paraît
être méchant ou un ménage dont l’accès est difficile et de privilégier plutôt les ménages voisins qui
ne soulèvent pas de tels problèmes.
26. En remplaçant les ménages qui ne répondent pas par des ménages qui répondent, il est introduit
une distorsion qui privilégie les ménages disposés à coopérer et aisément accessibles. Il y a
manifestement des différences dans les caractéristiques des ménages, selon qu’ils sont disponibles et
selon qu’ils sont disposés à participer à l’enquête. Avec la méthode de l’échantillonnage par quotas,
les personnes qu’il est difficile de contacter ou qui hésitent à participer à l’enquête risquent davantage
d’être sous-représentées que dans le cas d’un échantillon probabiliste. Dans ce dernier cas, les
enquêteurs sont généralement tenus de revenir à la charge plusieurs fois pour interroger les ménages
dont les membres sont temporairement indisponibles. De plus, dans le cas des enquêtes basées sur
des méthodes probabilistes, les enquêteurs reçoivent généralement pour instruction de s’efforcer tout
particulièrement de convaincre les ménages hésitants de participer à l’enquête.
3.2.2.3.
Échantillon de commodité
27. L’échantillon de commodité est une méthode qui est elle aussi largement utilisée car son application
est très simple. Bien que cette méthode soit rarement utilisée dans le contexte des enquêtes
sur les ménages, elle l’est dans de nombreux cas, par exemple pour une enquête auprès des élèves
d’un échantillon d’écoles délibérément choisies parce qu’elles sont aisément accessibles et parce que
l’on sait qu’elles sont disposées à coopérer, autrement dit parce qu’elles sont commodes. Une autre
méthode actuellement en vogue consiste à administrer un sondage d’opinion instantané sur différents
sites Internet. La raison pour laquelle des échantillons de ce type introduisent inévitablement
des distorsions et ne doivent pas être utilisés pour en tirer des déductions concernant l’ensemble de
la population est peut-être évidente.
3.3.
Détermination de la taille de l’échantillon
pour une enquête sur les ménages
28. La présente section est extrêmement détaillée en raison de l’importance que revêt la taille de
l’échantillon pour l’ensemble de l’opération et pour le coût de l’enquête. Elle est importante car elle
affecte non seulement le nombre de ménages à interroger mais aussi le nombre de régions géographiques
qui constitueront des unités primaires d’échantillonnage (UPE), le nombre d’enquêteurs à
recruter, la charge de travail de chaque enquêteur, etc. Les facteurs et paramètres à prendre en considération
pour déterminer la taille de l’échantillon sont nombreux mais sont liés essentiellement aux
objectifs de mesure de l’enquête. Nous discuterons de la détermination de la taille de l’échantillon
à la lumière des principales estimations à établir, des populations cibles, du nombre de ménages devant
être inclus dans l’échantillon pour atteindre les populations cibles voulues, de la précision et du
1 Beaucoup d’organisations ont souvent eu pour pratique de veiller à ce que la désignation des ménages sélectionnés
pour faire partie de l’échantillon soit effectuée au bureau, où l’opération peut être supervisée de plus près. De plus,
l’échantillon doit être sélectionné par quelqu’un qui soit n’a pas participé à l’établissement de la liste des ménages
avant la sélection de l’échantillon, soit n’est pas familiarisé avec la situation qui prévaut effectivement sur le terrain.