Guide pratique pour la conception d'enquêtes sur les ménages

Erreurs autres que les erreurs d’échantillonnage dans les enquêtes sur les ménages 193
la qualité des données rassemblées. Si ces informations supplémentaires sont faciles à obtenir, elles
peuvent être rassemblées pour toutes les unités visées par l’enquête; si tel n’est pas le cas, l’on pourra
se borner à les obtenir pour un sous-groupe d’unités d’échantillonnage seulement.
61. Par exemple, dans le cas d’une énumération post-recensement fondée sur la méthode de jure,
il peut être utile de rassembler des informations sur une base de facto aussi pour pouvoir ainsi calculer
le nombre de personnes temporairement présentes et le nombre de personnes temporairement
absentes. En comparant ces deux chiffres, l’on pourra avoir une idée de la qualité des données. De
même, inclure des questions débouchant sur certains ratios relativement stables, comme les ratios de
masculinité, peut être utile pour évaluer la qualité des données d’enquête.
62. La cohérence devra être vérifiée aussi au stade du traitement des données. Des vérifications
croisées peuvent être faites pour veiller, par exemple, à ce que les personnes codées comme étant
chefs de ménage aient au moins l’âge spécifié, ou que les femmes ayant accouché n’aient pas, par
exemple, moins de 13 ans.
8.5.2.
Contrôle/vérification de l’échantillon
63. Pour évaluer et maîtriser certains types d’erreurs autres que d’échantillonnage, l’on peut notamment
faire le travail deux fois à différentes étapes pour pouvoir détecter et rectifier plus facilement
les erreurs. Pour des raisons pratiques, cette double vérification peut n’être réalisée que pour une
partie du travail en ayant recours à un groupe restreint d’agents dûment formés et expérimentés. Si
l’échantillon est conçu comme il convient et si l’opération de contrôle est réalisée efficacement, l’on
peut non seulement détecter la présence d’erreurs mais aussi avoir une idée de leur ampleur. S’il était
possible de vérifier l’intégralité du travail d’enquête, la qualité du résultat final pourrait se trouver
considérablement améliorée.
64. S’agissant de la vérification de l’échantillon, les seules erreurs pouvant être vérifiées sont celles
qui concernent l’échantillon vérifié. L’impact de cette contrainte peut être quelque peu atténué en
divisant les produits des différentes phases de l’enquête — c’est-à-dire les listes remplies, les listes codées,
les feuilles de calcul, etc. — en plusieurs lots et en procédant dans chaque lot à des vérifications
par sondage. Lorsque le taux d’erreur d’un lot déterminé est supérieur au niveau spécifié, il pourra
être nécessaire de vérifier l’ensemble du lot et de corriger les erreurs qui s’y trouvent afin d’améliorer
ainsi la qualité du résultat final.
8.5.3.
Vérifications postérieures à l’enquête ou nouvelles entrevues
65. Une vérification importante de l’échantillon, qui peut être utilisée pour évaluer les erreurs de
réponse, consiste à sélectionner un sous-échantillon, ou un échantillon dans le cas d’un recensement,
et à procéder à une nouvelle énumération en utilisant du personnel mieux formé et plus expérimenté
que les enquêteurs initialement recrutés. Pour que cette approche soit efficace, il faut veiller à ce que
:
• Une nouvelle énumération soit réalisée immédiatement après l’enquête principale pour
minimiser les erreurs de mémoire;
• Des mesures soient adoptées pour minimiser l’effet de conditionnement que l’enquête principale
peut avoir sur le travail postérieur de vérification.