Guide pratique pour la conception d'enquêtes sur les ménages

Erreurs autres que les erreurs d’échantillonnage dans les enquêtes sur les ménages 187
d) Méthodes inappropriées d’entrevues, d’observation et de mesure dues à des questionnaires,
définitions ou instructions ambigus;
e) Manque d’enquêteurs formés et expérimentés et, en particulier, absence de supervision de
qualité sur le terrain;
f ) Vérification insuffisante des données de base afin de corriger les erreurs évidentes;
g) Erreurs survenues lors des opérations de traitement, par exemple de codage, d’entrée, de
vérification, de tabulation, etc., des données;
f ) Erreurs commises lors de la présentation et de la publication des résultats de l’enquête.
Toutefois, cette liste est loin d’être exhaustive.
8.4.
Éléments des erreurs autres que d’échantillonnage
27. Biemer et Lyberg (2003) ont identifié cinq éléments d’erreurs autres que d’échantillonnage, à
savoir des erreurs de spécification, de cadre, de non-réponse, de mesure et de traitement. L’on peut
ajouter à cette liste l’erreur d’estimation. Ces types d’erreur sont brièvement évoqués ci-dessous.
8.4.1.
Erreur de spécification
28. Il y a erreur de spécification lorsque le concept qui sous-tend la question est autre que l’élément
sous-jacent à évaluer. Par exemple, dans certaines cultures, une question simple, comme celle
de savoir combien d’enfants une personne a eus, peut être interprétée différemment. Dans le cas des
ménages composés d’une famille élargie, les enfants biologiques du déclarant peuvent ne pas être
distingués des enfants des frères et sœurs qui vivent dans le même ménage. Dans le cas d’une enquête
sur les handicaps, une question générale tendant à savoir si les déclarants souffrent ou non d’un handicap
peut être interprétée différemment selon la gravité du handicap ou l’idée que le déclarant s’en
fait. Il se peut par exemple que les personnes souffrant d’un handicap mineur ne se considèrent pas
comme handicapées. Si le questionnaire ne comporte pas de filtre approprié, les réponses risquent
de ne pas révéler le nombre total de personnes souffrant d’un handicap.
8.4.2.
Erreur de couverture ou de cadre
29. Le plus souvent, les unités primaires d’échantillonnage comprennent des grappes d’unités
géographiques comme des zones d’énumération du recensement (voir le chapitre 4 pour une étude
approfondie des cadres d’échantillonnage). Or, il n’est pas inhabituel que les zones d’énumération
soient mal délimitées lors de l’établissement des cartes devant servir au recensement. Il se peut ainsi
que des ménages soient omis ou dénombrés deux fois lors de la deuxième phase. De telles imperfections
peuvent fausser les estimations de l’enquête dans deux directions. Si les unités qui auraient dû
faire partie du cadre n’en font pas partie, la probabilité de sélection des unités omises sera nulle, ce
qui se traduira par une sous-estimation. D’un autre côté, si certaines unités sont dénombrées deux
fois, le résultat sera une sur-couverture et par conséquent une surestimation.
Les erreurs liées au cadre peuvent par conséquent entraîner aussi bien une
30. sur-couverture qu’une
sous-couverture. Celle-ci est le résultat le plus commun dans le cas des enquêtes de grande envergure
menées dans la plupart des pays d’Afrique.