Guide pratique pour la conception d'enquêtes sur les ménages

Sources de données utilisées pour les statistiques sociales et démographiques 3
phases ultérieures. De telles enquêtes sont utilisées notamment pour étudier des questions comme
les handicaps ou la prévalence des enfants orphelins.
9. Les enquêtes à champs multiples ont pour but de rassembler des données sur plusieurs sujets
simultanément. Cette approche est généralement plus économique que la réalisation de plusieurs
enquêtes portant chacune sur une question distincte.
10. Les enquêtes longitudinales, quant à elles, ont pour but de rassembler des données concernant
les mêmes unités d’échantillonnage tout au long d’une certaine période. Les intervalles peuvent être
mensuels, trimestriels ou annuels. Le but de ces enquêtes est de mesurer l’évolution de certaines
caractéristiques de la population considérée sur une période déterminée. Le principal problème que
soulève ce type d’enquête est le taux élevé d’attrition des déclarants. L’effet de conditionnement peut
également poser un problème.
1.2.1.2.
Avantages et limitations des enquêtes sur les ménages et des recensements
11. Les enquêtes sur les ménages ne sont pas aussi onéreuses que les recensements, mais elles peuvent
néanmoins être fort coûteuses si les résultats doivent être produits séparément pour des circonscriptions
administratives relativement réduites comme une province ou un district. À la différence
d’un recensement, dans le cas duquel des données seront rassemblées pour des millions de ménages,
une enquête par sondage est habituellement circonscrite, pour des considérations de coût, à un
échantillon de quelques milliers de ménages, ce qui limite sérieusement la possibilité pour de telles
enquêtes de produire des données fiables pour des régions d’étendue réduite. La corrélation entre les
dimensions de l’échantillon et la fiabilité des données pour des régions et des domaines réduits est
étudiée dans les chapitres suivant.
12.
Les enquêtes sur les ménages ont les avantages suivants sur les recensements :
a) Comme indiqué ci-dessus, le coût total d’un enquête est généralement inférieur à
celui d’un recensement, ce dernier exigeant des ressources humaines, financières, logistiques
et matérielles considérables. Un échantillon probabiliste, s’il est sélectionné et analysé comme
il convient, permettra d’obtenir des résultats exacts et fiables qui pourront servir de base à des
extrapolations à l’ensemble de la population. Pour certaines estimations comme le taux synthétique
de fécondité, par conséquent, un recensement n’est pas absolument indispensable;
b) D’une manière générale, les enquêtes par sondage donnent des informations statistiques
de meilleure qualité car, comme on l’a vu, elles permettent de recruter des enquêteurs
mieux qualifiés et mieux formés. Le suivi peut également être meilleur car les superviseurs sont
habituellement bien formés et le ratio entre les superviseurs et les enquêteurs peut parfois être
de 1 à 4. En outre, l’on peut utiliser du matériel technique plus perfectionné pour prendre des
mesures physiques lorsque celles-ci sont nécessaires. Dans le cas d’un recensement, la qualité des
données se trouve parfois affectée par l’envergure même de l’opération, laquelle peut entraîner
des défaillances de la qualité à différentes étapes et ainsi une incidence élevée d’erreurs autres
que des erreurs d’échantillonnage;
c) Une enquête par sondage offre une gamme de choix plus large et plus de souplesse
qu’un recensement pour ce qui est du degré de détail de l’étude et du nombre de points que
peut viser le questionnaire. Il peut ne pas être possible de rassembler des informations de caractère
plus spécialisé lors d’un recensement car le nombre de spécialistes ou la quantité de maté-