17.04.2013 Views

Guide pratique pour la conception d'enquêtes sur les ménages

Guide pratique pour la conception d'enquêtes sur les ménages

Guide pratique pour la conception d'enquêtes sur les ménages

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Construction et utilisation des pondérations d’échantillonnage 137<br />

6.7.<br />

Accroissement de <strong>la</strong> variance d’échantillonnage dû à <strong>la</strong> pondération<br />

52. Alors même que l’utilisation de pondérations <strong>pour</strong> l’analyse des données provenant de l’enquête<br />

tend à réduire <strong>la</strong> distorsion des estimations, elle peut également accroître <strong>les</strong> variances de ces<br />

estimations. Pour simplifier, prenons le cas d’une <strong>conception</strong> stratifiée à une seule phase, <strong>les</strong> échantillons<br />

étant sélectionnés <strong>sur</strong> <strong>la</strong> base d’une probabilité égale à l’intérieur des différentes strates. Si <strong>les</strong><br />

variances des strates (c’est-à-dire <strong>les</strong> variances entre unités des strates) ne sont pas <strong>les</strong> mêmes <strong>pour</strong><br />

chaque strate, utiliser des pondérations inéga<strong>les</strong> d’une strate à l’autre (par exemple des pondérations<br />

inversement proportionnel<strong>les</strong> aux variances des strates) peut donner des estimations plus précises.<br />

Cependant, si <strong>les</strong> variances des strates sont identiques <strong>pour</strong> chaque strate, des pondérations inéga<strong>les</strong><br />

entraîneront des variances plus marquées que s’il avait été utilisé des pondérations éga<strong>les</strong>.<br />

53. L’utilisation de pondérations a <strong>pour</strong> effet d’accroître <strong>la</strong> variance d’une moyenne estimative de<br />

<strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion par le facteur :<br />

∑<br />

nw h h<br />

h L= n×<br />

( nw )<br />

∑<br />

h<br />

où n= ∑ nh h<br />

2<br />

2<br />

h h<br />

(6.12)<br />

est <strong>la</strong> taille totale de l’échantillon réalisé, wh est <strong>la</strong> pondération finale et nh est <strong>la</strong> taille de<br />

l’échantillon réalisé <strong>pour</strong> <strong>la</strong> strate h. Cette formule peut également être présentée comme suit<br />

en termes de coefficient de variation des pondérations :<br />

∑<br />

j<br />

w<br />

2<br />

j<br />

L= n×<br />

2 = 1+<br />

CV ( w j )<br />

( w )<br />

∑<br />

j<br />

j<br />

2<br />

où n ⎧<br />

2<br />

⎪ 2 1 ⎫⎪<br />

Variance des pondérations<br />

CV ( w j ) = 2 ⎨ w j − ( w<br />

w<br />

n ∑ j)<br />

⎬ =<br />

( ∑ j )<br />

⎩⎪ j<br />

j ⎭⎪<br />

j<br />

∑ (moyenne des pondérations) 2<br />

(6.13)<br />

Exemple<br />

Nous allons maintenant calculer le facteur d’inf<strong>la</strong>tion de <strong>la</strong> variance en utilisant <strong>les</strong> données<br />

de l’exemple figurant dans <strong>la</strong> section 6.6.2, avec <strong>les</strong> pondérations fina<strong>les</strong> wfh et <strong>les</strong> tail<strong>les</strong> de<br />

l’échantillon réalisé rh (voir le tableau 6.5).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!