Guide pratique pour la conception d'enquêtes sur les ménages

Construction et utilisation des pondérations d’échantillonnage 135
outre, les régions reculées qui ne comportent qu’un très petit nombre de villages ou d’habitants sont
parfois exclues des cadres d’échantillonnage car il serait trop coûteux d’y mener l’enquête; comme
elles ne représentent qu’une faible proportion de la population, l’impact de leur exclusion sur les
effectifs de la population est très réduit (voir le chapitre 4 pour plus amples informations et pour
de nombreux exemples de non-couverture des UPE dans les enquêtes sur les ménages). L’exclusion
de ces régions doit être expressément indiquée dans le rapport d’enquête. En effet, il ne faut pas
donner l’impression que les résultats de l’enquête s’appliquent à l’ensemble du pays ou de la région
alors qu’une partie de la population n’est pas couverte. Toutes les informations voulues concernant
la non-couverture doivent être indiquées dans le rapport d’enquête.
47. La non-couverture devient un problème plus sérieux au niveau des ménages. La plupart des
enquêtes considèrent les ménages comme un groupe de personnes qui sont habituellement apparentées
d’une façon ou d’une autre et qui résident habituellement dans le même logement. Il reste
d’importants problèmes de définition à résoudre, comme la question de savoir qui doit être considéré
comme résident habituel et ce qu’il faut entendre par logement. Comment doivent être traitées des
structures comportant plusieurs unités (comme un immeuble d’appartements) et des logements où
vivent plusieurs ménages ? Il peut être facile d’identifier le logement mais difficile, si les structures
sociales sont complexes, d’identifier quels sont les ménages qui vivent dans les logements en question.
Il y a donc de sérieux risques d’erreur d’interprétation ou de manque de cohérence dans l’interprétation
de ces concepts par des enquêteurs différents ou dans des cultures ou des pays différents.
Quoi qu’il en soit, des instructions rigoureuses doivent être élaborées pour indiquer aux enquêteurs
quelles sont les personnes qui doivent être considérées comme faisant partie d’un ménage et ce qui
doit être considéré comme un logement.
48. Les autres facteurs qui contribuent à la non-couverture sont notamment l’omission involontaire
de logements des listes établies lors des opérations sur le terrain ou de sous-groupes de population
présentant un intérêt aux fins de l’enquête (par exemple des enfants en bas âge ou des personnes
âgées), les omissions dues à des erreurs de mesure, l’exclusion de nombre de ménages se trouvant
absents et les omissions imputables à une mauvaise compréhension des concepts à la base de l’enquête.
Il y a également une dimension temporelle à ce problème : autrement dit, il se peut que les
logements soient inoccupés ou en construction lors de l’établissement de la liste mais soient habités
au moment de la collecte de données. Dans les pays en développement, le problème lié à la noncouverture
est aggravé par le fait que, généralement, leurs recensements, qui sont la seule base disponible
pour l’établissement de cadres d’échantillonnage, ne fournissent pas d’adresses détaillées des
unités d’échantillonnage au niveau des ménages et des individus. Fréquemment, il est utilisé pour
établir une liste des ménages des registres administratifs anciens ou inexacts et des membres du ménage
se trouvent délibérément ou accidentellement exclus de la liste des résidents. L’on trouvera de
plus amples détails sur les causes de non-couverture dans Lepkowski (2003) et dans les références
citées dans cet ouvrage.
6.6.2.
Compensation de la non-couverture dans les enquêtes sur les ménages
49. Plusieurs approches peuvent être envisagées pour faire face au problème lié à la non-couverture
dans les enquêtes sur les ménages (Lepkowski, 2003), notamment celles qui consistent à :
a) Améliorer les procédures de terrain, comme l’utilisation de cadres multiples et de meilleures
procédures d’établissement des listes;