17.04.2013 Views

Guide pratique pour la conception d'enquêtes sur les ménages

Guide pratique pour la conception d'enquêtes sur les ménages

Guide pratique pour la conception d'enquêtes sur les ménages

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Documentation et évaluation de <strong>la</strong> <strong>conception</strong> des échantillons 119<br />

données. Le biais est <strong>la</strong> différence, exprimée sous forme de moyenne <strong>pour</strong> tous <strong>les</strong> échantillons<br />

possib<strong>les</strong>, entre l’estimation et <strong>la</strong> valeur souhaitée. Manifestement, l’exactitude des résultats<br />

d’une enquête dépend des erreurs aussi bien d’échantillonnage que des autres, me<strong>sur</strong>ées par<br />

l’erreur type, et le biais et <strong>les</strong> autres types d’erreurs autres que d’échantillonnage qui ne sont<br />

pas me<strong>sur</strong>és par l’erreur type.<br />

37. Comme l’implique ce qui précède, un aspect important de l’évaluation de l’échantillon est<br />

l’estimation des erreurs d’échantillonnage, <strong>la</strong>quelle doit être entreprise <strong>pour</strong> <strong>les</strong> principa<strong>les</strong> estimations.<br />

Comme on l’a dit, l’une des caractéristiques distinctives d’un échantillon probabiliste est que<br />

l’échantillon lui-même peut être utilisé <strong>pour</strong> estimer <strong>les</strong> erreurs types. Les méthodes d’estimation<br />

de <strong>la</strong> variance et de l’erreur type sont discutées en détail dans le chapitre 6. En outre, il existe des<br />

logiciels efficaces et fiab<strong>les</strong> qui permettent d’estimer <strong>les</strong> erreurs types, et il y aura lieu de <strong>les</strong> utiliser<br />

dans tous <strong>les</strong> cas où ce<strong>la</strong> sera possible.<br />

38. De manière générale, il est établi des estimations des erreurs types <strong>pour</strong> <strong>les</strong> principa<strong>les</strong> caractéristiques<br />

visées par l’enquête étant donné qu’il n’est ni réaliste, ni nécessaire, de <strong>les</strong> calculer <strong>pour</strong><br />

toutes <strong>les</strong> variab<strong>les</strong>. Les erreurs types constituent <strong>pour</strong> <strong>les</strong> usagers le moyen d’évaluer <strong>la</strong> fiabilité des<br />

estimations et de définir <strong>les</strong> interval<strong>les</strong> de confiance de part et d’autre des estimations.<br />

39. Les erreurs types peuvent également être utilisées <strong>pour</strong> évaluer <strong>la</strong> <strong>conception</strong> de l’échantillon<br />

lui-même. Une statistique particulièrement utile, à cette fin, est l’effet de <strong>conception</strong> de l’échantillon,<br />

le deff, ou plus précisément le deft, qui est <strong>la</strong> racine carrée du deff. Il est assez simple de calculer le deft<br />

<strong>pour</strong> chacune des données à propos de <strong>la</strong>quelle il y a lieu d’estimer l’erreur type. Il suffit de diviser<br />

l’erreur type estimative concernant une variable donnée par l’erreur type caractérisant un échantillon<br />

aléatoire simple de même taille, à savoir pq/n, où p est <strong>la</strong> proportion estimative; q est 1 − p et n est<br />

<strong>la</strong> taille de l’échantillon. Ce calcul permet de confirmer ou de réfuter <strong>les</strong> effets de <strong>conception</strong> pris<br />

comme hypothèse lors de <strong>la</strong> <strong>conception</strong> de l’échantillon étant donné que le deff ou le deft effectif<br />

ne peut être connu qu’après <strong>la</strong> réalisation de l’enquête, lorsque <strong>les</strong> données ont été traitées et que <strong>les</strong><br />

erreurs types ont été estimées.<br />

40. Le statisticien peut se fonder <strong>sur</strong> <strong>les</strong> effets de <strong>conception</strong> calculés <strong>pour</strong> déterminer si <strong>les</strong> grappes<br />

sont de taille raisonnable <strong>pour</strong> <strong>les</strong> principa<strong>les</strong> variab<strong>les</strong> et introduire <strong>les</strong> me<strong>sur</strong>es correctives appropriées,<br />

le cas échéant. Par exemple, si le deft est beaucoup plus important que prévu <strong>pour</strong> certaines<br />

variab<strong>les</strong> clés, l’échantillon destiné à une enquête future <strong>pour</strong>ra être conçu de manière à utiliser des<br />

grappes de plus petites tail<strong>les</strong>.<br />

5.9.<br />

Résumé des lignes directrices à suivre<br />

41. La présente section résume <strong>les</strong> principa<strong>les</strong> lignes directrices pouvant être tirées de ce chapitre.<br />

Comme dans le cas du chapitre 3, il s’agit d’indications plutôt que de recommandations fermes.<br />

Ainsi, il convient :<br />

•<br />

•<br />

•<br />

De documenter de deux façons l’aspect échantillonnage des enquêtes : tenir des registres<br />

appropriés et fournir <strong>les</strong> informations techniques voulues aux usagers.<br />

De tenir des états détaillés des opérations d’échantillonnage, y compris de leurs coûts.<br />

D’établir des codes <strong>pour</strong> <strong>les</strong> variab<strong>les</strong> liées à <strong>la</strong> <strong>conception</strong> de l’échantillon : circonscriptions<br />

administratives, unités primaires d’échantillonnage, grappes, <strong>ménages</strong>, individus, etc.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!