Guide pratique pour la conception d'enquêtes sur les ménages

114 Guide pratique pour la conception d’enquêtes sur les ménages
portent fréquemment sur des UPE différentes, comme cela est souvent le cas lorsque l’on utilise des
échantillons-maîtres.
14. D’une manière générale, il est encore plus nécessaire de coder les échantillons-maîtres que
les échantillons qui ne doivent être utilisés que pour une enquête ponctuelle. L’une des principales
utilisations des échantillons-maîtres, comme on l’a vu, est de permettre de procéder à plusieurs séries
d’une même enquête. Un codage approprié des variables identifiant les phases de la sélection
revêt par conséquent une importance capitale pour pouvoir suivre les parties de l’échantillon qui se
chevauchent d’une enquête à l’autre. Souvent, les panels (sous-séries systématiques de l’échantillon
proprement dit) utilisés par roulement sont codés aussi afin de faciliter l’identification des unités
(ménages, grappes ou UPE) devant être remplacées lors des enquêtes ultérieures. Il va de soi qu’il faut
leur assigner des codes d’identification propres. De plus, les ménages qui sont ajoutés à l’échantillonmaître
lors des mises à jour périodiques doivent être codés comme il convient. Le système de codage
doit être conçu de manière à pouvoir distinguer les anciens ménages des nouveaux.
5.4.
Probabilités de sélection
15. Une information qui est souvent négligée, dans la documentation de l’échantillon, concerne
les probabilités de sélection aux différentes phases. Lorsque des informations sur ce point existent
effectivement, il arrive souvent qu’elles ne portent que sur la pondération de l’échantillon globale (à
partir de laquelle l’on peut aisément calculer la probabilité globale) pour chaque échantillon.
16. Il faut, si l’on veut que la documentation soit appropriée, prendre en considération un détail
particulièrement important lorsqu’il est procédé à un morcellement sur le terrain pendant la collecte
des données, ce qui peut être le cas lorsque la taille d’un segment ou d’une grappe est trop grande.
Par exemple, comme on l’a dit, il se peut qu’une grappe de taille imprévue doive être morcelée en,
par exemple, quatre parties de tailles à peu près égales. Il est alors sélectionné au hasard une de ces
parties en vue de l’établissement d’une liste et des entrevues. En pareil cas, la probabilité globale du
segment pris comme échantillon (et des ménages et personnes qu’il comporte) est le quart de celle
de la grappe initiale, de sorte que la pondération est l’inverse du quart, c’est-à-dire quatre. Ce facteur
de pondération doit être reflété dans les calculs lors de l’analyse des données.
17. Il peut également y avoir un morcellement lorsqu’une habitation comprend plus d’un ménage
(lorsque l’unité d’énumération est le logement). Une formule, qui n’introduit pas de distorsion,
consiste à interroger tous les ménages que comporte l’habitation en question : telle est fréquemment
l’approche suivie lorsqu’il n’y en a que deux. Cependant, s’il y a par exemple cinq ménages alors que
l’on ne s’attendait à en trouver qu’un seul, des considérations de coût peuvent obliger à n’interroger
qu’un seul d’entre eux, évidemment choisi au hasard. Dans ce cas également, il est essentiel de
concilier soigneusement les taux de morcellement (1/5 en l’occurrence) de manière à pouvoir calculer
avec précision la probabilité de sélection du ménage intéressé et d’ajuster ainsi comme il convient la
pondération (par un facteur de 5).
18. Il est utile aussi d’enregistrer les probabilités de sélection à chaque phase de la sélection, comme
indiqué au début de la présente section. Par exemple, la probabilité de sélection de chaque UPE est
différente dans tous les cas où l’on utilise une probabilité proportionnelle à la taille. Cela est vrai même
si l’échantillon global est autopondéré. Si les probabilités de sélection des UPE sont ignorées ou ne
sont pas enregistrées comme il convient, il peut ne pas être possible de déterminer les pondérations