Guide pratique pour la conception d'enquêtes sur les ménages

Documentation et évaluation de la conception des échantillons 113
pour les unités d’échantillonnage primaires, secondaires, tertiaires et ultimes (selon le nombre de
phases que comporte la conception). Normalement, un code à quatre chiffres suffira pour la première
phase de la sélection et un code à trois chiffres pour les phases suivantes. Des dénominations
appropriées doivent être attribuées aussi aux domaines géographiques. En outre, il faut indiquer
les codes administratifs qui identifient les structures géographiques et administratives des zones
auxquelles appartiendront les unités d’échantillonnage. Les unités d’analyse devront elles aussi être
expressément identifiées.
Exemple
Supposons qu’un échantillon de 1 200 UPE, définies comme étant des zones d’énumération du
recensement, soient sélectionnées pour une conception en deux phases, 600 UPE de chacun des
deux domaines étant définies comme unités urbaines et unités rurales. Un moyen commode
de coder les UPE est d’utiliser un système de numérotation allant de 0001 à 1 200. De plus, il
est bon d’assigner ces codes dans le même ordre que celui qui est utilisé pour sélectionner les
UPE. Cela peut être nécessaire pour pouvoir calculer les variances de l’échantillonnage. Ainsi,
si les UPE rurales ont été sélectionnées en premier, elles seraient codées de 0001 à 0600, et les
UPE urbaines de 0601 à 1 200. De tels systèmes de codage présentent deux avantages : premièrement,
chaque UPE porte un numéro qui lui est propre et, deuxièmement, les analystes
peuvent voir immédiatement, en se référant au code d’identification, si une UPE est urbaine
ou rurale. À la seconde phase de l’échantillonnage, chaque UPE est porté sur la liste et il est
sélectionné 20 ménages pour les entrevues. Lors de cette phase, tous les ménages figurant sur
la liste devront recevoir un code à trois chiffres (ou à quatre chiffres si certaines zones d’énumération
comportent plus de 999 ménages), dans ce cas également dans l’ordre de la liste. Enfin,
l’on assigne les codes administratifs, selon que de besoin. Ainsi, le code 09 003 008 0128 pour
le ménage 080 de l’échantillon identifierait celui-ci comme étant le quatre-vingtième ménage
de la liste (et sélectionné pour une entrevue) de l’unité primaire d’échantillonnage 0128 appartenant
à la circonscription civile 008 du district 003 de la province 09. De plus, le numéro
de l’UPE permet de déterminer immédiatement que le ménage appartient au domaine rural.
Si des informations ont été rassemblées sur les membres du ménage, chacun de ces derniers
recevrait également un code unique à deux chiffres, allant de 01 à 99.
11. Une dénomination appropriée est essentielle, tout d’abord, du point de vue du contrôle de la
qualité : les instructions données aux enquêteurs et les questionnaires revenant du terrain peuvent
être vérifiés en se référant à une liste-cadre pour s’assurer que tous les ménages faisant partie de
l’échantillon ont été interrogés. Deuxièmement, le système de codage est d’une énorme utilité pour
le personnel chargé du traitement des données car il permet de procéder à des tabulations par emplacement
géographique.
12. Pour les pays qui mènent simultanément plusieurs programmes d’enquête, il importe que les
variables soient identifiées de façon uniforme et cohérente pour toutes les enquêtes. Ainsi, en éliminant
les confusions qui peuvent surgir dans l’esprit aussi bien des producteurs que des usagers des
données, l’on peut faciliter le traitement des informations et la présentation des résultats.
13. En ce qui concerne ce dernier point, il est conseillé, dans le cadre d’un programme comportant
de multiples enquêtes, d’assigner des codes à tout l’univers d’UPE, comme décrit dans l’exemple précédent,
et pas seulement aux UPE faisant partie de l’échantillon. En effet, les différentes enquêtes