Guide pratique pour la conception d'enquêtes sur les ménages

Cadres d’échantillonnage et échantillons-maîtres 103
probabilité proportionnelle à la taille, les UPE étant définies comme les villages d’une certaine taille,
selon le dénombrement des ménages effectué lors du recensement. La sélection des UPE s’est faite
par ordinateur. La seconde phase a consisté à créer des segments à l’intérieur des UPE sélectionnées,
opération qui a été réalisée manuellement.
84. Il a été décidé d’utiliser les villages comme UPE car ils étaient de taille suffisante, comportant
en moyenne assez de ménages (245 en milieu urbain et 155 en milieu rural) pour pouvoir procéder
à plusieurs enquêtes pendant la période intercensitaire. Ainsi, il ne serait pas nécessaire d’interroger
plusieurs fois les mêmes déclarants. La possibilité d’utiliser les zones d’énumération du recensement
a été envisagée mais écartée car, en moyenne, leur taille n’était que la moitié de celle des villages.
Certains groupes particuliers, comme des populations itinérantes ou vivant en établissement, n’ont
pas été inclus dans l’échantillon-maître, pas plus que les casernes.
85. Il a été sélectionné au total 600 UPE pour l’échantillon-maître car l’on a estimé que ce chiffre
serait suffisamment réparti sur l’ensemble du pays pour représenter comme il convient toutes les provinces.
Une stratification implicite a été utilisée pour sélectionner l’échantillon : le fichier de villages
a été trié dans l’ordre géographique, milieu urbain, milieu rural, province, district et commune.
Ainsi, l’échantillon-maître a été alloué proportionnellement, automatiquement, par milieu urbain
et rural et par province.
86. Une caractéristique intéressante de l’échantillon-maître élaboré au Cambodge a été la seconde
phase de l’opération d’échantillonnage. Comme on l’a dit, il a été créé à cette fin des segments à
l’intérieur des UPE sélectionnées. Il y a lieu de faire observer que le concept à la base de la seconde
phase de la construction d’un échantillon-maître ne doit pas être confondu avec celui qui sous-tend la
seconde phase de la sélection de l’échantillon, qui a trait à la sélection de ménages en vue d’enquêtes
spécifiques. Il a été constitué à l’intérieur de chaque UPE sélectionnée des segments d’une dizaine de
ménages en moyenne, ce qui n’a exigé aucun travail sur le terrain, sauf dans des cas exceptionnels,
étant donné que l’on a pu utiliser les listes et les cartes établies pour le recensement de 1997. Le nombre
de segments créés à l’intérieur de chaque UPE a été calculé comme étant le nombre de ménages
dénombrés lors du recensement divisé par 10 et arrondi au nombre entier le plus proche. Par exemple,
un village contenant 187 ménages selon le recensement de 1997 a été divisé en 19 segments.
87. Les segments ainsi créés ont constitué la source des échantillons ou sous-échantillons à utiliser
pour différentes enquêtes. Un ou plusieurs segments sont choisis parmi l’intégralité ou une partie
des UPE pour chaque enquête ou chaque série d’enquêtes utilisant l’échantillon-maître. Un avantage
important est que la création de l’échantillon-maître comme indiqué donne aux différentes enquêtes
qui l’utilisent la possibilité d’être autopondérées, selon la conception de l’échantillon.
88. L’un des principaux avantages de l’échantillon-maître est qu’il permet une grande souplesse
quant aux sous-échantillons à sélectionner pour les enquêtes spécifiques. La sélection des grappes
(c’est-à-dire des segments) pour chaque enquête peut donner une série différente si on le souhaite.
L’UPE type contient environ 18 à 30 segments, de sorte que le nombre de segments que comporte
chaque UPE est suffisant pour pouvoir réaliser toutes les enquêtes. De plus, une enquête
socioéconomique peut être répétée chaque année avec une série différente de segments. À défaut, l’on
peut également opter pour un chevauchement de l’échantillon en conservant certains des segments
(par exemple 25 %) d’une année sur l’autre, par roulement, 75 % des segments étant remplacés
chaque année.