Guide pratique pour la conception d'enquêtes sur les ménages

Cadres d’échantillonnage et échantillons-maîtres 101
de publier les données concernant les sous-zones pour lesquelles la taille de l’échantillon est jugée
suffisante pour donner des résultats raisonnablement fiables.
72. Dans le cas des exemples ci-dessus, l’allocation des domaines n’intervient pas étant donné que
l’échantillon est réparti proportionnellement entre les différentes zones infranationales visées. Dans
le cas des trois premiers exemples, il faut s’attacher particulièrement à allouer comme il convient les
UPE de l’échantillon-maître. Comme l’estimation des domaines implique une fiabilité égale pour
chacune des sous-populations ou zones définies comme étant un domaine, il sera sélectionné dans
chacun d’eux le même nombre d’UPE, règle qui s’applique sans égard à la question de savoir si la
conception de l’échantillon est fondée ou non sur un échantillon-maître.
4.2.5.
Maintenance et mise à jour des échantillons-maîtres
73. Eu égard à l’impact qu’il a sur la couverture de la population, il importe au plus haut point de
prévoir, lors de son élaboration, une maintenance appropriée du cadre directeur d’échantillonnage.
L’échantillon-maître d’un pays donné est habituellement utilisé pendant les dix années intercensitaires,
période pendant laquelle il y a généralement d’importants changements démographiques. Il faut par
conséquent mettre à jour périodiquement le cadre afin de refléter ces changements et faire en sorte
qu’ils demeurent « représentatifs ».
74. Deux types de mise à jour sont importants. Le premier, le plus simple, consiste à préparer de
nouvelles listes de ménages pour les grappes sélectionnées à l’avant-dernière phase, procédure qui est
généralement recommandée dans l’ensemble de ce guide, qu’il s’agisse des échantillons-maîtres ou
des échantillons à usage unique. Les grappes sont ainsi automatiquement mises à jour pour refléter
les migrations, les naissances et les décès. Ce type de mise à jour, qui porte uniquement sur les grappes,
aide à minimiser les erreurs de couverture (autres que d’échantillonnage), mais la variance de
l’échantillonnage augmente avec le temps si l’ensemble du cadre n’est pas mis à jour.
75. Il faut également mettre à jour périodiquement le cadre d’échantillonnage dans son ensemble
de manière à refléter comme il convient, à grande échelle, la croissance post-censitaire. Comme on l’a
vu, cette croissance se produit généralement lorsque sont construits de grands immeubles résidentiels
et lorsque se développent des populations urbaines spontanées. Les zones d’énumération caractérisées
par une telle croissance étaient invariablement beaucoup plus petites lorsque le cadre directeur a été
établi. De ce fait, les tailles sélectionnées se traduisent par une grave sous-estimation, ce qui réduit
leurs chances de sélection dans le cas d’une conception fondée sur la probabilité proportionnelle à
la taille. L’effet sur la variance de l’échantillonnage peut être considérable lorsque de telles zones
d’énumération se trouvent effectivement sélectionnées étant donné que leur taille actuelle peut être
plusieurs fois supérieure à ce qu’elle était initialement.
76. Les problèmes que soulèvent les zones à forte croissance et leur impact sur les échantillons-maîtres
peuvent être considérablement réduits en mettant à jour le cadre périodiquement, par exemple,
tous les deux ou trois ans.
4.2.6.
Remplacement par roulement des UPE dans les échantillons-maîtres
77. Le lecteur est invité à se référer à la section 3.9.2 du chapitre 3, intitulée « Échantillonnage
visant à estimer un changement ou une tendance » pour une discussion détaillée du chevauchement
des échantillons dans le cas d’enquêtes répétitives ou continues visant à mesurer un changement ou