Guide pratique pour la conception d'enquêtes sur les ménages

Cadres d’échantillonnage et échantillons-maîtres 97
comme il convient, mais il importe aussi au plus haut point de bien les tenir avec le temps. L’Organisation
des Nations Unies (1986) a examiné beaucoup plus en détail la question des cadres directeurs
d’échantillonnage et de leurs utilisations.
4.2.1.
Définition et utilisation d’un échantillon-maître
57. Le cadre ou les cadres d’échantillonnage utilisés lors de la première phase de sélection doivent
englober l’intégralité de la population cible. Lorsque ce cadre est utilisé pour des enquêtes multiples
de multiples séries de la même enquête, il est appelé cadre directeur d’échantillonnage ou, plus simplement,
échantillon-maître.
58. L’utilisation d’un cadre directeur est la stratégie privilégiée par tout pays qui mène un vaste programme
continu d’enquêtes sur les ménages entre les différents recensements. Inversement, lorsqu’il
n’existe pas de programmes continus d’enquêtes, des échantillons-maîtres ne sont généralement pas
recommandés. Utiliser les mêmes cadres peut permettre de réaliser des économies d’échelle car,
pour l’essentiel, c’est au stade de l’élaboration du cadre directeur qu’est encourue la majeure partie
des coûts, plutôt que chaque fois que l’enquête est menée sur le terrain. D’un autre côté, ceux qui ne
mènent qu’une enquête nationale occasionnelle entre deux recensements n’ont guère intérêt à utiliser
un échantillon-maître.
59. Les caractéristiques d’un échantillon-maître tiennent au nombre, à la taille et au type d’unités
sélectionnées lors de la première phase. D’une manière générale, un échantillon-maître se compose
d’une sélection initiale d’unités primaires d’énumération (UPE) qui demeurent fixes pour chaque
sous-échantillon. Il y a lieu de noter que les étapes suivantes sont généralement variables. Par exemple,
à la dernière phase de la sélection, les ménages qu’il est décidé d’interroger sont habituellement
différents lorsqu’il s’agit d’enquêtes indépendantes, mais peuvent être les mêmes lorsque l’on se trouve
en présence d’enquêtes répétitives.
4.2.2.
Caractéristiques idéales des unités primaires d’échantillonnage à retenir
pour un cadre directeur
60. Les principes qui régissent l’établissement d’un cadre directeur sont très semblables à ceux qui
s’appliquent aux cadres d’échantillonnage en général. Un cadre directeur doit être aussi complet,
exact et à jour que possible et il ressemble beaucoup au cadre d’échantillonnage normalement élaboré
pour le dernier recensement. Comme le cadre directeur peut être utilisé pendant l’intégralité de
la période intercensitaire, cependant, il devra être mis à jour périodiquement, par exemple tous les
deux ou trois ans, à la différence d’un cadre normal, qui n’est généralement mis à jour que de façon
ponctuelle, seulement lorsqu’il est prévu de réaliser une enquête.
61. Comme l’on pouvait s’y attendre, les conditions qui doivent être réunies pour pouvoir élaborer
un cadre directeur sont les mêmes que celles qui s’appliquent aux cadres d’échantillonnage en général.
La définition des unités à utiliser comme UPE, par exemple, est subordonnée à la condition
qu’elles soient déjà des zones définies sur une carte. Cette contrainte n’est cependant pas trop rigoureuse
étant donné que les unités du cadre seront invariablement définies comme étant les unités
administratives déjà construites pour le recensement. Une condition importante qui peut s’écarter
de celles qui s’appliquent aux cadres d’échantillonnage ordinaires est cependant que la taille des
UPE doit être suffisamment grande pour pouvoir réaliser de multiples enquêtes sans que les mêmes