Violences sexuelles des casques bleus : Défis et réalisations pour ...

Conclusion
P a g e 
|
198
En somme, il est possible de mentionner que les Nations Unies ont amorcé
un dur combat en s’attaquant à ce problème. Ce combat qui est tout à fait légitime
et qui mérite d'exister doit faire face à deux immenses obstacles : la souveraineté
étatique et la pratique bien ancrée d'exploitation sexuelle dans les conflits armées.
On pourrait également ajouter un obstacle, à savoir celui de la difficile intégration
des perspectives de genre dans les questions de sécurité internationale. Toutefois,
cette dernière a réussi à faire son chemin aux Nations Unies.
Le principe de souveraineté bloque l'ONU à agir sur le plan de la
répression. Comme il a été démontré, c'est principalement au niveau des sanctions
et de la mise en œuvre pénale que l'ONU échoue le test de la mise en œuvre du
droit international humanitaire sur les violences sexuelles. Le problème est qu'elle
ne peut pas à l'heure actuelle, garantir que les coupables reconnus par ses équipes
de la CDT et de l’OIOS soient jugés et condamnés une fois retournés dans leur
État. Rien dans les Accords sur le statut des forces et le Mémorandum d’accord ne
garantit une telle chose et il n'y a rien de prévu pour faire un suivi des jugements
effectués dans les États. L'ONU doit exiger de ces États fournisseurs qu'ils rendent
des comptes, sans cela, les violences sexuelles entraînent dans le meilleur des cas
un renvoi du soldat dans son État (et son retour dans le confort de son foyer?). En
fait, l’ONU a obtenu avec le nouveau Modèle de Mémorandum d’accord que l’État
contributeur s’engage à poursuivre son personnel qui commet des violations du
droit international. Cependant, ce n’est encore qu’une minorité d’États qui donne
suite à ce genre de requêtes. Si on ne peut pas sanctionner l’individu, protégé
derrière les frontières de son État, peut-on sanctionner l’État par des amendes ?