13.04.2013 Views

Document de référence 2012 (PDF 1.92MB) - Valeo

Document de référence 2012 (PDF 1.92MB) - Valeo

Document de référence 2012 (PDF 1.92MB) - Valeo

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

5 INFORMATIONS<br />

PAGE 224<br />

FINANCIÈRES ET COMPTABLES<br />

Comptes consolidés <strong>2012</strong><br />

4.5.1 Restructurations<br />

Le montant comptabilisé sur l’exercice <strong>2012</strong> comprend<br />

essentiellement <strong>de</strong>s charges liées à <strong>de</strong>s plans <strong>de</strong><br />

restructuration sur certains sites industriels, dont un plan <strong>de</strong><br />

restructuration en Espagne annoncé sur le <strong>de</strong>rnier trimestre<br />

<strong>2012</strong>.<br />

Sur 2011, le produit constaté correspondait essentiellement<br />

aux reprises <strong>de</strong>s sol<strong>de</strong>s résiduels <strong>de</strong>s provisions relatives au<br />

plan <strong>de</strong> réduction <strong>de</strong>s effectifs lié à la mise en place <strong>de</strong> la<br />

nouvelle organisation annoncé en 2010.<br />

4.5.2 Pertes <strong>de</strong> valeur sur actifs immobilisés<br />

Les tests sont réalisés selon les hypothèses décrites en<br />

Note 1.13.2, page 211.<br />

Immobilisations corporelles et incorporelles<br />

(hors goodwill)<br />

Les principaux indices <strong>de</strong> perte <strong>de</strong> valeur retenus par le<br />

Groupe dans le cadre <strong>de</strong>s tests <strong>de</strong> dépréciation sur les<br />

Unités Génératrices <strong>de</strong> Trésorerie (UGT) sont une marge<br />

prévisionnelle opérationnelle négative en <strong>2012</strong> ou une chute<br />

<strong>de</strong>s ventes supérieure à 20 % entre 2011 et <strong>2012</strong>.<br />

Le périmètre <strong>de</strong>s UGT testées a été déterminé à fin<br />

octobre <strong>2012</strong> et n’a pas été modifié en fin d’exercice, aucun<br />

événement défavorable n’étant survenu.<br />

Trois UGT ont ainsi été sélectionnées :<br />

la Ligne <strong>de</strong> Produits Systèmes <strong>de</strong> contrôle moteur,<br />

la Ligne <strong>de</strong> Produits Systèmes <strong>de</strong> la boucle d’air,<br />

le Groupe <strong>de</strong> Produits Électronique.<br />

Ces tests ont conduit le Groupe à enregistrer une perte<br />

<strong>de</strong> valeur <strong>de</strong> 9 millions d’euros uniquement sur la Ligne <strong>de</strong><br />

Produits Systèmes <strong>de</strong> contrôle moteur, rattachée au Pôle<br />

Systèmes <strong>de</strong> Propulsion, sur la pério<strong>de</strong> close au 31 décembre<br />

<strong>2012</strong>. En 2011, les tests pratiqués sur les UGT n’avaient pas<br />

eu <strong>de</strong> conséquence sur les comptes.<br />

Les 25 millions d’euros <strong>de</strong> pertes <strong>de</strong> valeur enregistrées<br />

en 2011 résultaient <strong>de</strong> tests <strong>de</strong> dépréciation spécifiques<br />

réalisés sur <strong>de</strong>s immobilisations incorporelles <strong>de</strong>s Groupes<br />

<strong>de</strong> Produits Systèmes <strong>de</strong> contrôle moteur et Systèmes <strong>de</strong><br />

boucle d’air (pour 13 millions d’euros), ainsi que sur <strong>de</strong>s<br />

immobilisations corporelles spécifiques d’un site du Groupe<br />

<strong>de</strong> Produits Systèmes <strong>de</strong> transmission (pour 11 millions<br />

d’euros), pour lesquelles <strong>de</strong>s pertes <strong>de</strong> valeur avaient été<br />

i<strong>de</strong>ntifiées.<br />

Sensibilité <strong>de</strong>s tests <strong>de</strong> perte <strong>de</strong> valeur sur les UGT<br />

La sensibilité <strong>de</strong>s tests <strong>de</strong> perte <strong>de</strong> valeur <strong>de</strong>s UGT a<br />

également été vérifiée au regard <strong>de</strong>s variations <strong>de</strong> paramètres<br />

suivantes :<br />

augmentation du taux d’actualisation <strong>de</strong> 0,5 pt ;<br />

diminution du taux <strong>de</strong> croissance à l’infini <strong>de</strong> 0,5 pt ;<br />

<strong>Document</strong> <strong>de</strong> <strong>référence</strong> <strong>2012</strong> - VALEO<br />

baisse du taux <strong>de</strong> résultat opérationnel sur chiffres d’affaires<br />

utilisé dans le calcul <strong>de</strong> la valeur terminale <strong>de</strong> 0,5 pt ;<br />

Pour la Ligne <strong>de</strong> Produits Systèmes <strong>de</strong> la boucle d’air et le<br />

Groupe <strong>de</strong> Produits Électronique, l’analyse <strong>de</strong> sensibilité a<br />

montré que ces changements d’hypothèses, qu’ils soient<br />

pris individuellement ou <strong>de</strong> façon combinée, auraient été sans<br />

impact sur les résultats <strong>de</strong>s tests <strong>de</strong> perte <strong>de</strong> valeur.<br />

Pour la Ligne <strong>de</strong> Produits Systèmes <strong>de</strong> contrôle moteur,<br />

l’analyse <strong>de</strong> sensibilité a mis en évi<strong>de</strong>nce qu’une perte <strong>de</strong><br />

valeur supplémentaire serait nécessaire à hauteur <strong>de</strong> :<br />

6 millions si le WACC augmentait <strong>de</strong> 0,5 pt ;<br />

5 millions d’euros si le taux <strong>de</strong> croissance à l’infini baissait<br />

<strong>de</strong> 0,5 pt ;<br />

9 millions d’euros si le taux <strong>de</strong> résultat opérationnel sur<br />

chiffre d’affaires utilisé dans le calcul <strong>de</strong> la valeur terminale<br />

diminuait <strong>de</strong> 0,5 pt.<br />

A l’inverse, l’analyse <strong>de</strong> sensibilité a mis en évi<strong>de</strong>nce que la<br />

perte <strong>de</strong> valeur constatée sur la Ligne <strong>de</strong> Produits Systèmes<br />

<strong>de</strong> contrôle moteur diminuerait à hauteur <strong>de</strong> :<br />

8 millions si le WACC diminuait <strong>de</strong> 0,5 pt ;<br />

6 millions d’euros si le taux <strong>de</strong> croissance à l’infini<br />

augmentait <strong>de</strong> 0,5 pt ;<br />

9 millions d’euros si le taux <strong>de</strong> résultat opérationnel sur<br />

chiffre d’affaires utilisé dans le calcul <strong>de</strong> la valeur terminale<br />

augmentait <strong>de</strong> 0,5 pt.<br />

Goodwill<br />

Les tests effectués au niveau <strong>de</strong>s Pôles, selon la méthodologie<br />

décrite en Note 1.13.2 page 211, ont montré qu’aucune<br />

dépréciation <strong>de</strong>s goodwill n’était nécessaire pour la pério<strong>de</strong><br />

close au 31 décembre <strong>2012</strong>. En 2011, les tests n’avaient<br />

également conduit à aucune dépréciation <strong>de</strong> goodwill.<br />

Sensibilité <strong>de</strong>s tests <strong>de</strong> perte <strong>de</strong> valeur sur les goodwill<br />

Le décalage d’un an <strong>de</strong>s plans à moyen terme n’aurait pas<br />

d’impact sur les résultats <strong>de</strong>s tests <strong>de</strong> dépréciation <strong>de</strong>s<br />

goodwill.<br />

La sensibilité <strong>de</strong>s tests <strong>de</strong> perte <strong>de</strong> valeur a également<br />

été vérifiée au regard <strong>de</strong>s variations <strong>de</strong>s trois principales<br />

hypothèses :<br />

augmentation du taux d’actualisation <strong>de</strong> 0,5 pt ;<br />

diminution du taux <strong>de</strong> croissance à l’infini <strong>de</strong> 0,5 pt ;<br />

baisse du taux <strong>de</strong> résultat opérationnel sur chiffre d’affaires<br />

utilisé dans le calcul <strong>de</strong> la valeur terminale <strong>de</strong> 0,5 pt.<br />

Aucune perte <strong>de</strong> valeur ne serait à enregistrer que ces<br />

changements soient pris individuellement ou <strong>de</strong> façon<br />

combinée.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!