Document de référence 2012 (PDF 1.92MB) - Valeo

DÉVELOPPEMENT DURABLE 4
Performance environnementale
4.3.3 Un pilotage rigoureux de la performance environnementale
Un reporting environnemental centralisé
Afin de mesurer la performance environnementale des sites,
Valeo a déployé sur l’ensemble de ses sites depuis plus de
10 ans un outil de reporting centralisé, Valeo Risk Indicators
(VRI) via une plate-forme Internet. Chaque trimestre, ou
annuellement pour certains paramètres, cet outil permet
d’assurer la collecte de plus de 200 indicateurs, permettant
ainsi le pilotage régulier de la performance environnementale
des sites du Groupe et l’atteinte des objectifs. Parmi les
nombreux indicateurs disponibles dans VRI, le Groupe
sélectionne chaque année ceux destinés à être publiés dans
le Document de référence au regard de ses principaux enjeux
environnementaux, des objectifs de performance et de la
pertinence par rapport aux activités du secteur équipementier.
Ces indicateurs sont en outre présentés de façon cohérente
avec les lignes directrices de la Global Reporting Initiative
(GRI).
Les données environnementales publiées concernent
l’ensemble des sites de production et les plates-formes
de distribution à travers le monde, à l’exclusion des filiales
minoritaires du Groupe, des sites administratifs et des centres
dédiés aux activités de Recherche et Développement, ce
qui représente au total 126 sites reportant les indicateurs
environnementaux, soit 9 sites de plus qu’en 2011.
Le calcul des indicateurs de certification ISO 14001 et
OHSAS 18001 présente une spécificité : il n’intègre pas les
sites de montage des modules face avant des véhicules
implantés directement chez les constructeurs ou à
proximité. On compte ainsi 121 sites susceptibles d’obtenir
la certification ISO 14001 et OHSAS 18001.
Valeo travaille chaque année à fiabiliser son reporting en
se basant sur les retours d’expérience et les nombreux
échanges avec les sites lors des phases de validation
des données. En 2012, cet effort s’est également traduit
par l’organisation d’un audit externe dédié sur le site de
Taegu (Corée du Sud), un contributeur majeur du reporting
environnemental pour lequel les données déclarées en
2011 nécessitaient d’être confirmées. Par ailleurs, comme
les années antérieures, l’ensemble des réponses des sites
a été consolidé et revu par un prestataire externe afin d’en
assurer la qualité. À ce titre, près de 100 000 données ont
été traitées et validées.
Les modalités de définition du périmètre de consolidation
et de validation des indicateurs sont précisées dans la note
méthodologique présentée dans la section 4.6 .1 , page 17 3.
Une vérification externe imposée par
la Loi Grenelle 2
En application de l’article 225 de la Loi Grenelle 2 du
12 juillet 2010, le Décret n° 2012-557 du 24 avril 2012 relatif aux
obligations de transparence des entreprises en matière sociale
et environnementale prévoit la vérification par un organisme tiers
indépendant des informations publiées par les sociétés françaises.
Dans ce cadre, et en l’absence de parution de l’arrêté ministériel
définissant les modalités de cette vérification, Valeo a toutefois
souhaité confier à un vérificateur indépendant une mission de
vérification de ses informations sociales et environnementales.
Cette mission s’est déroulée en 3 étapes :
la première étape a consisté en une revue des processus
de reporting : revue du périmètre, des définitions des
indicateurs, des méthodes de calcul, des processus de
consolidation et des contrôles effectués ;
dans un second temps, 4 audits de sites ont été réalisés
afin de vérifier la bonne mise en œuvre des procédures de
reporting ainsi que la pertinence des informations reportées.
Cette seconde étape s’est terminée par une revue des
informations consolidées (examen de l’exhaustivité et de la
sincérité des informations) ;
en dernier lieu, le vérificateur indépendant a effectué une
synthèse des observations sous la forme d’un rapport
d’assurance modérée comprenant une attestation sur
la présence et un avis sur la sincérité des informations
présentes dans le Rapport de gestion au titre de l’exercice
2012. Le rapport figure section 4.8, pages 187 et 188 du
présent chapitre.
Un objectif d’excellence : 100 % de taux de réponse
attendu par indicateur
La représentativité de chaque indicateur est caractérisée par un
taux de réponse. Il est exprimé en divisant le chiffre d’affaires
des sites ayant répondu à l’indicateur par le chiffre d’affaires
de l’ensemble des sites du périmètre. Le taux de réponse par
indicateur en 2012 est excellent comme le montre le schéma
ci-après : 100 % pour la quasi-totalité des indicateurs publiés
comme les années précédentes, ce qui confirme la grande
implication des sites dans le reporting.
Document de référence 2012 - VALEO
PAGE 121