Rapport sur les déclarations de franchissement de seuil de ... - AFG

Rapport sur les déclarations de franchissement de seuil de ... - AFG Rapport sur les déclarations de franchissement de seuil de ... - AFG

07.04.2013 Views

2. Rationaliser les modalités de la déclaration a) Les seuils générateurs d’une obligation de déclarer Rapport du groupe de travail de l’AMF sur les déclarations de franchissement de seuil de participation et les déclarations d’intention (Octobre 2008) De nombreux Etats européens fixent, comme le permet la directive Transparence, un premier seuil à 3% : il en va notamment ainsi du Royaume-Uni, de l’Allemagne ou encore de la Suisse. Si les Etats- Unis connaissent un premier seuil à 5%, tout franchissement ultérieur du seuil de 1% donne lieu à déclaration. Il en va de même au Royaume-Uni pour les participations prises dans les sociétés anglaises. L’abaissement du premier seuil permettrait, par ailleurs, de remédier aux effets de la segmentation, par certains acteurs, de leurs participations pour rester en deça du premier seuil et atteindre ainsi des participations de l’ordre de 10% à 15%. Recommandation n° 4 : un nouveau seuil générateur d’une obligation déclarative, fixé à 3% du capital ou des droits de vote, devrait être introduit, s’ajoutant aux seuils actuels maintenus. b) Le délai de déclaration Les conditions de participation aux assemblées générales des sociétés ont été sensiblement allégées par un décret du 11 décembre 2006 21 . Cette évolution fait suite aux modifications de la réglementation relative à la date du transfert de propriété des titres admis aux négociations sur un marché réglementé ou aux opérations d’un dépositaire central, qui intervient, en principe, trois jours après la date de la transaction. Le rapport sur les opérations de cession temporaire de titres en période d’assemblée générale 22 a mis en évidence les pratiques consistant à emprunter des actions à l’approche de l’assemblée en dénouant la cession temporaire en moins de 5 jours qui rendent difficilement applicable en fait la mise en œuvre de la privation automatique des droits de vote. De la même façon, le problème de l’effectivité de la sanction civile peut se poser pour l’assimilation concernant les procurations 23 , puisque les procurations transmises par voie électronique peuvent valablement parvenir à la société jusqu’à 15 heures la veille de l’assemblée, tandis qu’aucun délai impératif n’est prévu pour les autres procurations. Le droit français prohibant par principe les mandats 21 Décret n° 2006-1566 du 11 décembre 2006 modifiant le décret n° 67-236 du 23 mars 1967 sur les sociétés commerciales, dont les dispositions sont désormais codifiées dans la partie réglementaire du code de commerce (R. 225-85 et suivants). 22 Rapport du groupe de place présidé par Yves Mansion sur les opérations de prêt emprunt de titres en période d’assemblée générale d’actionnaire, disponible sur le site de l’AMF : http://www.amf-france.org/documents/general/8162_1.pdf 23 Prévue à l’article L. 233-9 I 8° : « 8° Les droits de vote que cette personne peut exercer librement en vertu d'une procuration en l'absence d'instructions spécifiques des actionnaires concernés ». 13

Rapport du groupe de travail de l’AMF sur les déclarations de franchissement de seuil de participation et les déclarations d’intention (Octobre 2008) permanents 24 , la sanction consistant en la privation automatique des droits de vote risque d’être purement théorique s’agissant d’un franchissement de seuil intervenu moins de 5 jours avant l’assemblée générale. Un abaissement du délai de déclaration, même limité étant donné le délai de trois jours prévu pour le règlement-livraison, permettrait de répondre à ces préoccupations et de lutter contre certaines pratiques volontairement dilatoires permettant de « grignoter » une position importante pendant le délai actuel de 5 jours. Recommandation n° 5 : les déclarations de franchissement de seuil devraient être déposées auprès de la société et de l’AMF au plus tard le quatrième jour de négociation avant la clôture de la Bourse 25 . c) Le contenu de l’information Le contenu de la déclaration résulte actuellement à la fois de l’article L. 233-7 du code de commerce, de l’article 223-14 du règlement général de l’AMF 26 et du formulaire annexé à l’instruction AMF n° 2008-02 27 . En mars 2007, la Commission européenne a, par ailleurs, publié 28 un formulaire européen de déclaration qu’il est demandé aux régulateurs de mettre à disposition des utilisateurs 29 . L’extension des cas d’assimilation opérée par la loi Breton conduit à repenser le contenu de la déclaration des franchissements de seuils de participation. La transposition de la directive Transparence en droit français a en effet conduit à une multiplication des cas de double comptabilisation des titres. Ainsi, par exemple, des opérations de cession temporaire : le prêteur est réputé détenir les titres par application de l’article L. 233-9 du code de commerce, si bien que le prêt d’actions n’entraîne pas en lui-même d’obligation de déclaration de franchissement de seuil à la baisse par le prêteur, tandis que l’emprunteur n’a pas à préciser, dans sa déclaration, la nature – temporaire - de sa participation. Aux yeux de la majorité des membres du groupe, cette absence d’information paraît contraire à l’ambition ayant présidé à la rédaction de la directive Transparence de « déterminer clairement les opérateurs exerçant une influence sur un émetteur ». 24 Sauf exceptions prévues par le code de commerce ainsi des cas où le mandat peut être donné pour deux assemblées, l'une ordinaire, l'autre extraordinaire, tenues le même jour ou dans un délai de quinze jours ou encore lorsque plusieurs assemblées successives sont convoquées avec le même ordre du jour. 25 La mise en œuvre de cette recommandation suppose une modification du code de commerce et du règlement général. 26 Les articles concernés du règlement général sont reproduits en Annexe XVII. 27 Instruction n° 2008-02 du 8 février 2008 relative aux déclarations de franchissement(s) de seuil(s) de participation, disponible sur le site de l’AMF : http://www.amf-france.org/documents/general/8236_1.pdf. 28 Sur le site de la Commission européenne : http://ec.europa.eu/internal_market/securities/docs/transparency/standard_forms_fr.pdf. L’AMF a également lancé une consultation, peu positive, sur ce projet de formulaire. 29 Par lettre du 5 mars 2007 : http://ec.europa.eu/internal_market/securities/docs/transparency/letter_cesr_en.pdf. 14

<strong>Rapport</strong> du groupe <strong>de</strong> travail <strong>de</strong> l’AMF <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>déclarations</strong> <strong>de</strong> <strong>franchissement</strong><br />

<strong>de</strong> <strong>seuil</strong> <strong>de</strong> participation et <strong>les</strong> <strong>déclarations</strong> d’intention (Octobre 2008)<br />

permanents 24 , la sanction consistant en la privation automatique <strong>de</strong>s droits <strong>de</strong> vote risque d’être<br />

purement théorique s’agissant d’un <strong>franchissement</strong> <strong>de</strong> <strong>seuil</strong> intervenu moins <strong>de</strong> 5 jours avant<br />

l’assemblée générale.<br />

Un abaissement du délai <strong>de</strong> déclaration, même limité étant donné le délai <strong>de</strong> trois jours prévu pour le<br />

règlement-livraison, permettrait <strong>de</strong> répondre à ces préoccupations et <strong>de</strong> lutter contre certaines<br />

pratiques volontairement dilatoires permettant <strong>de</strong> « grignoter » une position importante pendant le<br />

délai actuel <strong>de</strong> 5 jours.<br />

Recommandation n° 5 : <strong>les</strong> <strong>déclarations</strong> <strong>de</strong> <strong>franchissement</strong> <strong>de</strong> <strong>seuil</strong> <strong>de</strong>vraient être déposées<br />

auprès <strong>de</strong> la société et <strong>de</strong> l’AMF au plus tard le quatrième jour <strong>de</strong> négociation avant la clôture<br />

<strong>de</strong> la Bourse 25 .<br />

c) Le contenu <strong>de</strong> l’information<br />

Le contenu <strong>de</strong> la déclaration résulte actuellement à la fois <strong>de</strong> l’article L. 233-7 du co<strong>de</strong> <strong>de</strong> commerce,<br />

<strong>de</strong> l’article 223-14 du règlement général <strong>de</strong> l’AMF 26 et du formulaire annexé à l’instruction AMF<br />

n° 2008-02 27 . En mars 2007, la Commission européenne a, par ailleurs, publié 28 un formulaire<br />

européen <strong>de</strong> déclaration qu’il est <strong>de</strong>mandé aux régulateurs <strong>de</strong> mettre à disposition <strong>de</strong>s utilisateurs 29 .<br />

L’extension <strong>de</strong>s cas d’assimilation opérée par la loi Breton conduit à repenser le contenu <strong>de</strong> la<br />

déclaration <strong>de</strong>s <strong>franchissement</strong>s <strong>de</strong> <strong>seuil</strong>s <strong>de</strong> participation. La transposition <strong>de</strong> la directive<br />

Transparence en droit français a en effet conduit à une multiplication <strong>de</strong>s cas <strong>de</strong> double<br />

comptabilisation <strong>de</strong>s titres. Ainsi, par exemple, <strong>de</strong>s opérations <strong>de</strong> cession temporaire : le prêteur est<br />

réputé détenir <strong>les</strong> titres par application <strong>de</strong> l’article L. 233-9 du co<strong>de</strong> <strong>de</strong> commerce, si bien que le prêt<br />

d’actions n’entraîne pas en lui-même d’obligation <strong>de</strong> déclaration <strong>de</strong> <strong>franchissement</strong> <strong>de</strong> <strong>seuil</strong> à la<br />

baisse par le prêteur, tandis que l’emprunteur n’a pas à préciser, dans sa déclaration, la nature –<br />

temporaire - <strong>de</strong> sa participation. Aux yeux <strong>de</strong> la majorité <strong>de</strong>s membres du groupe, cette absence<br />

d’information paraît contraire à l’ambition ayant présidé à la rédaction <strong>de</strong> la directive Transparence <strong>de</strong><br />

« déterminer clairement <strong>les</strong> opérateurs exerçant une influence <strong>sur</strong> un émetteur ».<br />

24<br />

Sauf exceptions prévues par le co<strong>de</strong> <strong>de</strong> commerce ainsi <strong>de</strong>s cas où le mandat peut être donné pour <strong>de</strong>ux assemblées, l'une<br />

ordinaire, l'autre extraordinaire, tenues le même jour ou dans un délai <strong>de</strong> quinze jours ou encore lorsque plusieurs assemblées<br />

successives sont convoquées avec le même ordre du jour.<br />

25<br />

La mise en œuvre <strong>de</strong> cette recommandation suppose une modification du co<strong>de</strong> <strong>de</strong> commerce et du règlement général.<br />

26 Les artic<strong>les</strong> concernés du règlement général sont reproduits en Annexe XVII.<br />

27<br />

Instruction n° 2008-02 du 8 février 2008 relative aux <strong>déclarations</strong> <strong>de</strong> <strong>franchissement</strong>(s) <strong>de</strong> <strong>seuil</strong>(s) <strong>de</strong> participation, disponible<br />

<strong>sur</strong> le site <strong>de</strong> l’AMF : http://www.amf-france.org/documents/general/8236_1.pdf.<br />

28<br />

Sur le site <strong>de</strong> la Commission européenne :<br />

http://ec.europa.eu/internal_market/securities/docs/transparency/standard_forms_fr.pdf.<br />

L’AMF a également lancé une consultation, peu positive, <strong>sur</strong> ce projet <strong>de</strong> formulaire.<br />

29 Par lettre du 5 mars 2007 : http://ec.europa.eu/internal_market/securities/docs/transparency/letter_cesr_en.pdf.<br />

14

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!