Le haut elfique pour les débutants - Free
Le haut elfique pour les débutants - Free
Le haut elfique pour les débutants - Free
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
L’autre note est décrite comme « placée à la suite des « Quenya Notes » de 1957 ». <strong>Le</strong> texte Of the Laws<br />
and Customs among the Eldar est daté de 1959 par Christopher Tolkien.<br />
En clair, rien ne nous permet (ou ne permet à Édouard) d’affirmer que Tolkien n’a pas<br />
effectivement rejeté le terme hrondo au profit de hröa, puisqu’en 1959 hrondo a été rejeté et après 1959<br />
il n’a jamais été réhabilité (ou tout du moins aucun document publié jusqu’alors ne nous permet de<br />
l’affirmer).<br />
À la ligne 12, on y lit as sindanóriello. Dans le Seigneur des Anneaux ce même poème indique ar<br />
sindanóriello. Si l’on regarde bien, l’s du mot as a été rayé par Tolkien et remplacé par un r. On <strong>pour</strong>rait<br />
donc croire qu’il s’agit d’une simple erreur d’inattention. Tolkien avait mis as à la place de la<br />
conjonction ar et l’a ensuite corrigé. Eh bien non, pas du tout. En fait la conjonction de coordination ar<br />
se prononce as devant un mot commençant par s et elle peut même parfois s’écrire as.<br />
Cet exemple, basé sur une explication de Tolkien (PE17 p. 71), est exact.<br />
HED, p. 30<br />
Dans le Dictionnaire des langues <strong>elfique</strong>s, je n’avais pas inclus le mot quenya alla car Tolkien l’avait<br />
rayé et remplacé par aiya sur <strong>les</strong> épreuves du Lord of the Rings. Depuis 2007, nous savons qu’alla et<br />
aiya sont des synonymes.<br />
La encore, un bon exemple choisi par Édouard.<br />
HED, p. 30<br />
L’adjectif aranaite est un mot possible en <strong>haut</strong>-<strong>elfique</strong>, cf. <strong>les</strong> adjectifs ’hlonite, hanuvoite. <strong>Le</strong> mot<br />
aranaite, même s’il a été rayé, n’est pas un mot rejeté.<br />
HED, p. 30<br />
Édouard outrepasse ici ses droits de lexicographe. C’est une chose – intéressante au demeurant –<br />
d’émettre une hypothèse (comme c’est le cas ici) sur le fait qu’un terme rejeté <strong>pour</strong>rait néanmoins être<br />
« un mot possible en <strong>haut</strong>-<strong>elfique</strong> ». C’en est une autre de décider arbitrairement et sans preuves qu’un<br />
terme explicitement rejeté par Tolkien « n’est pas un mot rejeté ».<br />
21