04.04.2013 Views

258 - Up

258 - Up

258 - Up

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

850 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1701–1702 N. 484<br />

auch der Papst nach neulicher favorablen Sentenz in der orleanischen sach, die Cron<br />

Frankreich, durch ertheilung der investitur des Konigreichs Neapolis, wieder consoliren<br />

wollen.<br />

Woher in bevorstehenden campagne am OberRhein die armée von m<br />

80<br />

Mann, so<br />

5 I. M t des Röm. Königs commando soll untergeben werden, auch die zu rechtschaffener<br />

operation dereinds erforderliche requisiten, kommen sollen, können einige nicht absehen<br />

etc.<br />

Über das im anschluß enthaltene dubium hat ein freund Meine gedanken begehret.<br />

Weiln ichs nun nicht auflößen können, so brachte ichs dem H. Baron von Seilern, Keys.<br />

10 ConCommissario, und ChurTrier. H. Gesandten vor, welche Mir darauf anders nichts<br />

sagen können, als daß in denen letzten WahlCapitulationen im titul des Churfürsten von<br />

Trier das Konigreich Arelat, entweder ex incuria, oder studio breviatatis, ausgelaßen seyn<br />

müße. Das ist ihre conjecture. Solte m. h. H. Geh. Rath. die gewiße ursach istius omissionis<br />

kund seyn, will umb Grosg. nachricht dienstlichst gebethen haben, der allezeit verbleibe<br />

15 〈...〉<br />

Regensb. den 20 ten Mart. 1702.<br />

484. CHRISTOPH SCHRADER FÜR LEIBNIZ<br />

Zum Recht des Reichs auf das Königreich Arelat.<br />

Beilage zu N. 483.<br />

20 Überlieferung: k Abfertigung: LBr. 830 Bl. 57. 4 o . 1 1/3 S.<br />

Extract<br />

1 Sentenz: im Streit zwischen Kurpfalz und Frankreich bezüglich der Erbschaft Elisabeth Charlottes<br />

von Orléans: vgl. T h e a t r u m Europaeum, 16, 1717, S. 921. 2 investitur . . . Neapolis: d. h.<br />

den duc d’Anjou, als Philipp V. König von Spanien, als König anerkennen. 8 anschluß: N. 484.<br />

8 dubium: vgl. N. 484 u. Erl. 8 freund: nicht identifiziert. 10 Gesandten: F. J. von Wetzel.<br />

13 f. ursach . . . kund seyn: Leibniz konnte in seinem Antwortschreiben von Anf. Dez. 1702 darüber auch<br />

nur Vermutungen anstellen.<br />

Zu N. 484: Die von Chr. Schrader weitergeleitete Anfrage eines unbekannten ” Freundes‘‘ (vgl.<br />

N. 483 S. Z. ) beantwortet Leibniz in seinem Brief an Schrader von Anfang Dezember 1702 (Druck<br />

in I, 21).<br />

18. 7. 2005

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!