258 - Up

04.04.2013 Views
N. 467 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1701–1702 813 467. LEIBNIZ AN JACQUES-BÉNIGNE BOSSUET Hannover, 27. Februar 1702. [441.] Überlieferung: L 1 Konzept: LBr. 96 Bl. 16. 4 o . 1 S. — Auf Bl. 16 v o das Konzept von Leibniz’ Brief an P. D. Huet vom 27. Februar 1702 (vgl. N. 468 Erl.). 5 L 2 Abfertigung: Paris Bibliothèque Victor Cousin à la Sorbonne Lettres autographes de Leibniz, n o 7. 1 Bog. 4 o . 2 S. (Unsere Druckvorlage.) — Neben der Anrede Notiz (alte Zählung?) von nicht identifizierter Hand: ” dixhuitiesme‘‘, darunter das Monogramm von Th. Burnett. — Gedr.: F. Chambon, Lettres inédites de Leibniz (1678–1711), in: L’amateur d’autographes, 36 e année, 1903, S. 156 f. 10 Monseigneur Hanover 27 Fevrier 1702 J’espere que vous ne trouverés point mauvais que j’envoye cette lettre pour vous à Monsieur Burnet gentilhomme Ecossois pour luy donner l’occasion qu’il souhaitte, de vous faire la reverence. Il est parent de deux auteurs illustres de même nom; qui sont M. l’Eveque de Salisbury, et M. Thomas Burnet, auteur du livre intitulé Theoria Telluris 15 sacra. Et il a luy même du savoir outre qu’il a déja voyagé en Allemagne et en Italie; il vous pourra dire bien des choses qui regardent les lettres et les savans d’Angleterre si vous estes curieux de vous en informer. Il comptera pour beaucoup l’honneur de vostre connoissance et protection. Pour moy je vous auray obligation en mon propre et privé nom des bontés que vous pourrés luy temoigner. 20 Pour adjouter un mot touchant les Nouvelles de la Republique des Lettres, je vous diray, qu’il y a maintenant une dispute assez échauffée entre quelquesuns de nos Theologiens de la Confession d’Augsbourg d e T e r m i n o p o e n i t e n t i a e p e r e m p t o r i o , les uns croyant, qu’on en peut assigner un, et d’autres le considerant comme une espece de Novatianisme et quelque chose de pis. C’est sur tout à Leipzig où la querelle a esté 25 émue. Mais d’autres y ont pris part depuis. Messieurs Spener et Rechenberg sont pour Zu N. 467: L 2 war Beischluss zu N. 468. Damit bricht die überlieferte Korrespondenz ab. 15 M. l’Eveque: Gilbert Burnet. 22 dispute: vgl. dazu I, 18 N. 370, N. 409 u. N. 458 sowie die Löffler-Korrespondenz im vorliegenden Band. 26 Spener: Anders als die Hauptkontrahenten A. Rechenberg und Th. Ittig nahm Ph. J. Spener nur indirekt bzw. am Rande Stellung zu der Kontroverse; vgl. die Nachweise bei Chr. Reineccius, Universae de termino gratiae peremtorio controversiae epitome, 1702, S. 7–9. 18. 7. 2005

814 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1701–1702 N. 468 ce terme, et M. Ittigius Theologien de Leipzig fort versé dans l’Histoire Ecclesiastique le combat. Cette contestation est digne de vostre curiosité. D’autant qu’elle ne regarde pas un seul parti. Au reste ayant voulu menager encor cette occasion pour me conserver l’honneur de 5 vos bonnes graces, je suis avec zele Monseigneur vostre treshumble et tres obeissant serviteur Leibniz. 468. LEIBNIZ AN THOMAS BURNETT OF KEMNEY Hannover, 27. Februar 1702. [384.] Überlieferung: l Reinschrift: LBr. 132 Bl. 119. 124. 120–123. 3 Bog. 4o . 12 S. u. Unterschrift 10 von Schreiberhand. Mit zahlreichen Korrekturen und Änderungen sowie Aufschrift und Datum von Leibniz’ Hand. — Gedr.: 1. Klopp, Werke, 8, 1873, S. 332–343; 2. Gerhardt, Philos. Schr., 3, 1887, S. 287–289. A M. Burnet gentilhomme Ecossois presentement à Paris Monsieur Hanover ce 27 Février 1702 15 J’ay receu l’honneur de deux de vos lettres dont la premiere est de Londres du 22. Aoust, et la seconde de Paris du 16 Decembre 1701. Je les suivray pas à pas. Je suis bien aise que vous avés eu une reponse de Mad. l’Electrice. Elle estoit accablée de lettres. C’est pourquoy elle a esté obligée bien souvent de [se] servir de son secretaire. Pour ce qui est de l’Anglois, quoyqu’elle le parle bien comme vous savés, elle ne se hazarde point 20 de l’ecrire; car elle dit que les manieres d’aujourd’huy son[t] bien differentes de celles du Zu N. 468: Wie aus S. 821 Z. 11 f. hervorgeht, entstand das l zugrunde liegende, nicht gefundene Konzept bereits in der 2. Februarwoche in Braunschweig. Die nicht gefundene Abfertigung antwortet auf N. 248 sowie N. 384. Sie wurde übermittelt durch Chr. Brosseau (vgl. N. 485). Der nächste erhaltene Brief Burnetts datiert vom 5. November 1703 (LBr. 132 Bl. 132–133). Beilage waren N. 467 und ein weiteres, an P. D. Huet gerichtetes Empfehlungsschreiben für Burnett vom selben Datum (Paris Bibliothèque Victor Cousin à la Sorbonne Lettres autographes de Leibniz, n o 8; Teildr. in: F. chambon, Lettres inédites de Leibniz (1678–1711), in: L’amateur d’autographes, 36 e année, 1903, S. 157). 17 reponse: nicht gefunden; zu Burnetts vorangegangenen Briefen an Sophie und (vgl. unten S. 815 Z. 2 f.) Sophie Charlotte vgl. N. 156 S. 243 Z. 25 – S. 244 Z. 1 Erl. 18 secretaire: Ch.-N. Gargan. 18. 7. 2005

Page 1 and 2: 428 ii. allgemeiner und gelehrter b






















































































Page 173 and 174: 5 600 ii. allgemeiner und gelehrter










































































































Page 385: 812 ii. allgemeiner und gelehrter b




























leibniz

briefwechsel

allgemeiner

gelehrter

monsieur

faire

berlin

tres

quelque

quod

bobson.ludost.net

258 - Up

258 - Up ... View more 258 - Up

Delete template?

Save as template ?

258 - Up 258 - Up