258 - Up

N. 467 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1701–1702 813
467. LEIBNIZ AN JACQUES-BÉNIGNE BOSSUET
Hannover, 27. Februar 1702. [441.]
Überlieferung:
L 1 Konzept: LBr. 96 Bl. 16. 4 o . 1 S. — Auf Bl. 16 v o das Konzept von Leibniz’ Brief an P. D.
Huet vom 27. Februar 1702 (vgl. N. 468 Erl.). 5
L 2 Abfertigung: Paris Bibliothèque Victor Cousin à la Sorbonne Lettres autographes de
Leibniz, n o 7. 1 Bog. 4 o . 2 S. (Unsere Druckvorlage.) — Neben der Anrede Notiz (alte
Zählung?) von nicht identifizierter Hand: ” dixhuitiesme‘‘, darunter das Monogramm von
Th. Burnett. — Gedr.: F. Chambon, Lettres inédites de Leibniz (1678–1711), in: L’amateur
d’autographes, 36 e année, 1903, S. 156 f. 10
Monseigneur Hanover 27 Fevrier 1702
J’espere que vous ne trouverés point mauvais que j’envoye cette lettre pour vous
à Monsieur Burnet gentilhomme Ecossois pour luy donner l’occasion qu’il souhaitte, de
vous faire la reverence. Il est parent de deux auteurs illustres de même nom; qui sont
M. l’Eveque de Salisbury, et M. Thomas Burnet, auteur du livre intitulé Theoria Telluris 15
sacra. Et il a luy même du savoir outre qu’il a déja voyagé en Allemagne et en Italie;
il vous pourra dire bien des choses qui regardent les lettres et les savans d’Angleterre si
vous estes curieux de vous en informer. Il comptera pour beaucoup l’honneur de vostre
connoissance et protection. Pour moy je vous auray obligation en mon propre et privé
nom des bontés que vous pourrés luy temoigner. 20
Pour adjouter un mot touchant les Nouvelles de la Republique des Lettres, je vous diray,
qu’il y a maintenant une dispute assez échauffée entre quelquesuns de nos Theologiens
de la Confession d’Augsbourg d e T e r m i n o p o e n i t e n t i a e p e r e m p t o r i o ,
les uns croyant, qu’on en peut assigner un, et d’autres le considerant comme une espece
de Novatianisme et quelque chose de pis. C’est sur tout à Leipzig où la querelle a esté 25
émue. Mais d’autres y ont pris part depuis. Messieurs Spener et Rechenberg sont pour
Zu N. 467: L 2 war Beischluss zu N. 468. Damit bricht die überlieferte Korrespondenz ab. 15 M. l’Eveque:
Gilbert Burnet. 22 dispute: vgl. dazu I, 18 N. 370, N. 409 u. N. 458 sowie die Löffler-Korrespondenz
im vorliegenden Band. 26 Spener: Anders als die Hauptkontrahenten A. Rechenberg und Th. Ittig
nahm Ph. J. Spener nur indirekt bzw. am Rande Stellung zu der Kontroverse; vgl. die Nachweise bei
Chr. Reineccius, Universae de termino gratiae peremtorio controversiae epitome, 1702, S. 7–9.
18. 7. 2005