04.04.2013 Views

258 - Up

258 - Up

258 - Up

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

N. 442 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1701–1702 759<br />

442. LEIBNIZ FÜR JACQUES-BÉNIGNE BOSSUET<br />

Annotations sur l’Ecrit de Mons. l’Eveque de Meaux.<br />

Beilage zu N. 441. [441. 467.]<br />

Überlieferung:<br />

L Konzept: LH I 19, 5 Bl. 348–351. 2 Bog. 2 o . 8 S. Mit zahlreichen Streichungen und 5<br />

Ergänzungen.<br />

l Reinschrift: Ebd. Bl. 366–373. 2 o . 14 1/2 S. Mit Korrekturen und Ergänzungen von Leibniz’<br />

Hand (Lil). Geringfügiger Textverlust durch Papierabbruch an den Längskanten.<br />

(Unsere Druckvorlage.) — Gedr.: 1. Foucher de Careil, Œuvres, 2, 1860, S. 429–450;<br />

2. Aufl., 1869, S. 433–454 (mit zahlreichen Abweichungen und Verlesungen); 2. Bossuet, 10<br />

Correspondance, 13, 1920, S. 222–240.<br />

Annotations sur l’Ecrit de Mons. l’Eveque<br />

de Meaux où il repond aux deux lettres faites pour<br />

prouver que la Decision de Trente sur le Canon<br />

de l’Ecriture est insoutenable. 15<br />

A u c o m m e n c e m e n t : Un fait ne peut ordinairement estre establi que par un<br />

detail. Il s’agit de savoir si les Canons de Trente ont anathematisé la doctrine commune<br />

de l’ancienne Eglise à l’egard des Apocryphes du vieux Testament, et il ne s’agit pas icy<br />

d’établir les principes pour juger de ce qui est apocryphe ou non. Or ce fait estant clair,<br />

et toutes les reponses tombant sur autre chose, il semble, que ce decret de Trente est 20<br />

detruit sans replique.<br />

(Ad 1) Pour faire voir que la doctrine de l’ancienne Eglise sur le Canon du vieux Testament,<br />

si bien expliquée par S. Jerome, avoit subsisté jusqu’au Concile de Trente;<br />

j’avois allegué Lira, Abulensis Tostatus, Cajetan et autres. Maintenant je m’etonne<br />

p r e m i e r e m e n t qu’on ne repond que sur le seul Cardinal Cajetan, et s e c o n d e - 25<br />

Zu N. 442: Die nicht gefundene Abfertigung, Antwort auf N. 228, war Beilage zu N. 441 und blieb<br />

ihrerseits, wenn sie Bossuet erreichte, unbeantwortet. Unser Stück wird erwähnt in N. 480. 21 detruit<br />

. . . replique: so bereits Leibniz in N. 150. 23 expliquée: vgl. S. E. Hieronymus, Praefatio in libros<br />

Samuel et Malachim. 24 Lira: Nicolas de Lyre, Praefatio in Tobiam, in: B i b l i a sacra cum glossa<br />

ordinaria, 1617, T. 2, Sp. 1499 f.; vgl. I, 18 N. 374, § CXX. 24 Abulensis Tostatus: A. Tostado y<br />

Ribeira (von Avila); vgl. I, 18 N. 374, § CXXIII. 24 Cajetan: Th. de Vio, Parabolae Salomonis, 1545;<br />

vgl. I, 18 N. 374, § CXXV.<br />

18. 7. 2005

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!