258 - Up

N. 396 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1701–1702 697
396. LEIBNIZ AN ANDREW FOUNTAINE
Berlin, 27. Dezember 1701. [373. 423.]
Überlieferung: L verworfene Abfertigung: LBr. 898 (Stepney) Bl. 43–44. 1 Bog. 8 o . 3 S. u.
4 Z. Eigh. Anschrift.
A M. le Chevalier Fontaine 5
Monsieur Berlin 27 X br. 1701
La lettre que vous m’avés fait l’honneur de m’écrire de Munic, m’a esté rendue icy
apres un grand detour. Car je ne say par quel accident elle a esté deux fois à Hanover
et deux fois à Berlin où je l’ay enfin receue. Je suis ravi d’apprendre que vous estes en
bonne santé, et que vous avés du contentement de vostre voyage, j’espere que vous aurés 10
achevé heureusement celuy d’Allemagne, en arrivant à Vienne, qui en est l’extremité au
moins du costé du levant, quoyque vous serés obligé de traverser encor quelques provinces
de l’Empereur avant que d’arriver à Venise, et en vous detournant un peu du chemin
vous pourrés voir les ruines de l’ancienne Aquileija. Vous trouverés des curieux à Venise.
Mons. le doctor Bonn, s’il s’y trouve encor, vous pourra estre utile. J’ay eu quelque 15
connoissance avec luy autres fois. Il y a quelques Nobles venitiens qui ont des cabinets.
Mons. le procurator Marcelli a demandé icy par M. Querini communication d’un certain
Zu N. 396: Die nicht gefundene Abfertigung antwortet auf N. 358, kreuzte sich mit N. 373 und wird
beantwortet durch N. 423. Beilage waren (vgl. S. 698 Z. 23) Empfehlungsschreiben an A. Magliabechi
(N. 398) und Fr. Bianchini (vgl. N. 398 Erl.), die gesamte Sendung wiederum war Beischluss zu N. 402.
15 f. le doctor . . . fois: Leibniz hatte N. Bon bei seinem zweiten Venedigaufenthalt im Februar/März 1690
kennengelernt; vgl. die darauf folgende Korrespondenz in I, 6 u. I, 11. 17–698,1 Mons. . . . Prusse: In
LBr. 45 (Beger) Bl. 1–2 liegt ein von einem sonst nicht bekannten San Façon unterzeichnetes Schreiben in
italienischer Sprache an Querini, datiert ” Ven. 14 Ottobre 1701‘‘ (1 Bog. 4 o . 2 S. Aufschrift. Siegel). Ebd.
Bl. 3 (4 o . 1/2 S.) hat Leibniz eigh. das Anliegen dieses Briefes folgendermaßen neu formuliert: ” Estratto
di una lettera di Venezia 14 Ottobre 1701. Il Signor Begero Consigliere e Bibliotecario della Real Maestà
di Prussia, parla d’un Manuscritto qual concerne l’antica famiglia Marcella, e si trova in cotesta Regia
Biblioteca. E per questo se ne desidera copia o transunto, per il quale si pagarà volontieri la spesa. ‘‘
Beilage zu San Façons Brief war ein sehr fehlerhafter Auszug von unbekannter Hand aus L. Beger,
Spicilegium antiquitatis, 1692, S. 75 (LBr. 45 Bl. 4 12,5 x 17,5 cm. 1 S.; Abschrift von Leibniz’ Hand
ebd. Bl. 3, unter dem Briefauszug). Beger nennt dort als Quelle für den 3. Abschnitt seines Werkes die
autographe Sammlung römischer Inschriften des niederländischen Humanisten S. V. Pighius im Besitz
der seinerzeit kurfürstlichen Bibliothek (heute Berlin Staatsbibl. Preuß. Kulturbesitz Ms. lat. 2 o 61).
Das eigentliche Anliegen Marcellis bleibt unklar.
18. 7. 2005