258 - Up

N. 332 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1701–1702 591
Les desseins de nostre societé avancent. Nous envoyons en Moscovie un Gentilhomme
qui est savant Geometre, et peintre, et qui entend la Langue du Tzar, pour faire des
observations dans ce pays là. Le Roy envoye des ordres dans les provinces pour que des
Medecins fassent des observations sur les saisons et vents et leur influence sur les corps,
et dressent Historiam regni physico-medicam, qu’on envoyera à la societé. Je vous supplie 5
Monsieur de vous souvenir de l’ordre pour les incendies introduit à Londres et de nous
faire part de vos belles observations de voyage et de ne me donner point d’excellence, si
vous ne voulés que je vous appelle Milord par repressaille, ce que je pourrois pourtant
faire à plus juste titre et en qualité de vates, car vous estes en age et en estat de monter
aulieu que moy je suis en âge de descendre, mais ce ne sera pas dans la qualité que je 10
maintiendray tousjours également, d’estre
Monsieur vostre etc.
Mes baisemens treshumbles à M. Stepney et à Monsieur et Madame Hamel-Bruning;
et si par hazard vous rencontrés Mons. le Comte de Rappach qui a esté l’envoyé de
l’Empereur à Hanover et à Wolfenbutel, que j’ay vu dans l’un et l’autre lieu, et la 15
derniere fois chez M. le Comte de Plate icy (quand il partit); je vous supplie de me
rendre encor le meme office aupres de luy et de luy confirmer mon zele.
332. LEIBNIZ AN PHILIPP M ÜLLER
Berlin, 12. November 1701. [256. 355.]
Überlieferung: L Konzept: LBr. 671 Bl. 40. 8 o . 2 S. Eigh. Anschrift. Links oben auf Bl. 40 r o
Vermerk von Leibniz’ Hand: ” Muller‘‘.
Vir Maxime Reverende et Amplissime
1 Gentilhomme: Das Projekt einer Entsendung von Th. Lubienietzki (vgl. auch N. 360) wurde
nicht verwirklicht. 3 envoye: Leibniz hatte dieses Projekt erst im Oktober durchgesetzt. Vgl. dazu
Brather, Akademie, 1993, S. 169–172. 6 ordre: vgl. N. 373 u. N. 411. 14 l’envoyé: als Kommissär
des deutschen Reiches belegt nur für Hannover (Herbst 1685).
Zu N. 332: Unser Stück, das die Beantwortung von N. 256 anmahnt und durch N. 355 beantwortet
wird, wurde in zwei Exemplaren nach Magdeburg bzw. nach Jena abgefertigt (vgl. S. 592 Z. 27–30 u.
S. 593 Z. 5–7); keines von beiden wurde gefunden.
18. 7. 2005
20