258 - Up

258 - Up 258 - Up

bobson.ludost.net
from bobson.ludost.net More from this publisher
04.04.2013 Views

N. 328 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1701–1702 581 328. LEIBNIZ AN CHARLES GERARD OF MACCLESFIELD Berlin, [10.] November 1701. [281.] Überlieferung: L 1 Reinschrift: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Hann. 93 Nr. 492 I Bl. 39. 2 o . 3/4 S. — Auf Bl. 39 v o L von N. 327. 5 L 2 verworfene Abfertigung: Ebd. Bl. 38 u. 40. 1 Bog. 4 o . 2 S. Eigh. Anschrift. (Unsere Druckvorlage.) A Milord Comte de Maclesfield Milord Berlin 6 November 1701 Vous me fistes l’honneur de prendre des mesures avec moy; j’y ay satisfait de mon 10 costé; je vous ay écrit apres vostre depart, et j’ay rendu vostre lettre à la Reine de Prusse. Pour preuve de cela, voicy la reponse de Sa Majesté. Le Roy de Prusse aussi, et son premier Ministre ont lû vostre lettre et ont écouté avec plaisir et attention ce que je leur ay representé suivant vos intentions. Le Roy m’a chargé de vous remercier encor de sa part du zele que vous avés fait paroistre pour la bonne cause en general, 15 et pour luy et sa maison en particulier. Et Monsieur le Comte de Wartemberg (c’est le premier Ministre) s’est fort etendu sur l’intention du Roy son maistre à entrer dans toutes les mesures raisonnables, qu’on pourra prendre pour conserver la liberté publique et la religion. Depuis, on a donné des instructions à M. de Spanhem, qui estoit déja aupres du Roy de la Grande Bretagne, et à M. de Smettau qui a esté depeché pendant que je 20 suis icy pour se trouver aupres de Messieurs les Estats. Et ils ont ordre tous deux de temoigner la même chose plus distinctement et plus efficacement. De sorte qu’on pretend, qu’il s’agit seulement de vostre costé de faire des bonnes ouvertures, et de proposer des choses faisables. La part que la Reine et sa posterité prennent à vos affaires, n’entre pas Zu N. 328: Die nicht gefundene Abfertigung, zusammen mit dem Z. 12 erwähnten Brief Sophie Charlottes an Macclesfield Beilage zu N. 327, hat Macclesfield, der am 15. November 1701 starb, nicht mehr erreicht. Sophie Charlottes Brief wurde von J. Vernon an Leibniz zurückgeschickt; vgl. N. 431. Vernons Brief entnehmen wir das Datum der Abfertigung. 11 écrit: N. 267, N. 273 und N. 281. 11 lettre: Eine Abschrift von Leibniz’ Hand befindet sich in Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Hann. 93 Nr. 492 I Bl. 38. 12 reponse: Sophie Charlottes Brief an Macclesfield vom 15. Oktober 1701 (gesiegelte Abfertigung und Abschrift von Leibniz’ Hand) befindet sich ebd., Bl. 30–31 bzw. Bl. 32. 18. 7. 2005

582 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1701–1702 N. 329 peu dans ces considerations: et cette Grande Princesse, qui me fait la grace de m’écouter et qui peut avoir beaucoup d’influence dans les affaires par l’admiration qu’elle s’attire dans le monde, se fera toujours un plaisir de contribuer aux bons desseins. Nous esperons qu’Elle fera bientost un tour à Hanover, où je retourneray aussi, et seray tousjours ravi 5 d’apprendre de vos nouvelles, et de recevoir vos ordres, estant avec zele Milord vostre tres humble et tres obeissant serviteur Leibniz P. S. Je viens de recevoir une lettre de Monsieur le Baron de Schuz où il me fait des complimens de vostre part, que je prends pour des realités, et vous suis fort obligé de l’honneur de vostre souvenir. 10 329. CHARLES LE GOBIEN AN LEIBNIZ Paris, 10. November 1701. 15 Monsieur, Überlieferung: E Erstdruck nach der nicht gefundenen Abfertigung: Kortholt, Recueil, 1734, S. 68–70; danach 1. Kortholt, Epistolae, 1738, 3, S. 3–5; 2. Dutens, Opera, 4, 1, 1768, S. 145–146; 3. Widmaier, China, 1990, S. 171–172. Je viens de recevoir une grande Lettre du R. P. Bouvet laquelle il me prie de vous communiquer, c’est pourquoi je vous en envoie une copie exacte. Depuis la date de cette Lettre qui est du 8. novembre 1700. nous en avons reçu d’autres datées du 2. de décembre 4 aussi | un peu auparavant gestr. | , et seray L 7 lettre: N. 28. Zu N. 329: K antwortet auf I, 19 N. 15670 (Leibniz – Le Gobien 15. Februar 1701) und wird beantwortet durch Leibniz’ Brief vom 18. August 1705 (gedr.: Widmaier, China, S. 225–227). Beilage war N. 330. 18–583,18 reçu . . . 1700: 1693 hatte der Apostolische Vikar von Fukien Ch. Maigrot (MEP) in seiner Provinz ein Mandat gegen die chinesischen Riten erlassen (vgl. H i s t o r i a cultus Sinensium, 1700, S. 332–338) und dieses 1697 nach Rom gesandt. In dem daraufhin in Europa ausbrechenden Streit stellte im Jahre 1700 die Verurteilung einiger Sätze in den Schriften von Jesuitenautoren durch die Theologische Fakultät der Sorbonne einen Höhepunkt dar. Nahezu gleichzeitig legten die Jesuiten in Peking dem Kangxi-Kaiser ihre Interpretation der anhängigen Fragen zur letztgültigen Beurteilung vor. Nachdem der Kaiser über den ” escrit‘‘ der Jesuiten am 30. November 1700 im Sinne der Patres entschieden und am selben Tag sein Urteil hatte veröffentlichen lassen, wurde dieses Dokument zusammen mit weiteren Schriftstücken am 29. Juli 1701 unterzeichnet und in Peking und Kanton u. d. Tit. Brevis R e l a t i o eorum quae spectant ad declarationem Sinarum Imperatoris Kam-Hi circa Caeli, Confuciii et avorum cultum, datam anno 1700 gedruckt. 18. 7. 2005

582 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1701–1702 N. 329<br />

peu dans ces considerations: et cette Grande Princesse, qui me fait la grace de m’écouter<br />

et qui peut avoir beaucoup d’influence dans les affaires par l’admiration qu’elle s’attire<br />

dans le monde, se fera toujours un plaisir de contribuer aux bons desseins. Nous esperons<br />

qu’Elle fera bientost un tour à Hanover, où je retourneray aussi, et seray tousjours ravi<br />

5 d’apprendre de vos nouvelles, et de recevoir vos ordres, estant avec zele<br />

Milord vostre tres humble et tres obeissant serviteur Leibniz<br />

P. S. Je viens de recevoir une lettre de Monsieur le Baron de Schuz où il me fait des<br />

complimens de vostre part, que je prends pour des realités, et vous suis fort obligé de<br />

l’honneur de vostre souvenir.<br />

10 329. CHARLES LE GOBIEN AN LEIBNIZ<br />

Paris, 10. November 1701.<br />

15 Monsieur,<br />

Überlieferung: E Erstdruck nach der nicht gefundenen Abfertigung: Kortholt, Recueil,<br />

1734, S. 68–70; danach 1. Kortholt, Epistolae, 1738, 3, S. 3–5; 2. Dutens, Opera, 4, 1,<br />

1768, S. 145–146; 3. Widmaier, China, 1990, S. 171–172.<br />

Je viens de recevoir une grande Lettre du R. P. Bouvet laquelle il me prie de vous<br />

communiquer, c’est pourquoi je vous en envoie une copie exacte. Depuis la date de cette<br />

Lettre qui est du 8. novembre 1700. nous en avons reçu d’autres datées du 2. de décembre<br />

4 aussi | un peu auparavant gestr. | , et seray L<br />

7 lettre: N. 28.<br />

Zu N. 329: K antwortet auf I, 19 N. 15670 (Leibniz – Le Gobien 15. Februar 1701) und wird beantwortet<br />

durch Leibniz’ Brief vom 18. August 1705 (gedr.: Widmaier, China, S. 225–227). Beilage war<br />

N. 330. 18–583,18 reçu . . . 1700: 1693 hatte der Apostolische Vikar von Fukien Ch. Maigrot (MEP)<br />

in seiner Provinz ein Mandat gegen die chinesischen Riten erlassen (vgl. H i s t o r i a cultus Sinensium,<br />

1700, S. 332–338) und dieses 1697 nach Rom gesandt. In dem daraufhin in Europa ausbrechenden<br />

Streit stellte im Jahre 1700 die Verurteilung einiger Sätze in den Schriften von Jesuitenautoren durch<br />

die Theologische Fakultät der Sorbonne einen Höhepunkt dar. Nahezu gleichzeitig legten die Jesuiten<br />

in Peking dem Kangxi-Kaiser ihre Interpretation der anhängigen Fragen zur letztgültigen Beurteilung<br />

vor. Nachdem der Kaiser über den ” escrit‘‘ der Jesuiten am 30. November 1700 im Sinne der Patres entschieden<br />

und am selben Tag sein Urteil hatte veröffentlichen lassen, wurde dieses Dokument zusammen<br />

mit weiteren Schriftstücken am 29. Juli 1701 unterzeichnet und in Peking und Kanton u. d. Tit. Brevis<br />

R e l a t i o eorum quae spectant ad declarationem Sinarum Imperatoris Kam-Hi circa Caeli, Confuciii<br />

et avorum cultum, datam anno 1700 gedruckt.<br />

18. 7. 2005

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!