258 - Up

546 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1701–1702 N. 319
unglücklich. Ich hatte verhoffet, derselbe würde Selbst eine relation ad Acta einsenden,
wie ich dan auch darumb ein undt ander mahl gebeten. Den ich die relation gern nach dero
eigenen gefallen eingerichtet haben wolte, zumahl ich nicht wissen können, ob dieselbe
alles, was in der Praefation (auf die doch vornehmlich zu reflectiren) enthalten, auch in die
5 Acta gebracht haben wolten. Zuletzt habe ich H. D. Schmiden zu Helmstäd ersuchet, eine
relation zu verfertigen, die aber meinem Hochgeehrtesten Patron vorher communiciret
werden müste. Hierauf andwortet Er mir endlich: Mantissa Leibnitiana quaenam sit,
hactenus ignoro. Ad nos ea non pervenit. Si ergo volueris illius recensum a me suscipi,
eum expectabo. Nun ist das buch zu groß, alß daß ichs an ihn cito senden könte. Solte
10 mir also sehr lieb seyn, wan m. h. Patron eine kurtze relation nach seinem belieben
einsenden wolte. Es wird nachdenckens geben, warumb dan dieses an sich herliche werck
so späth oder wol gar nicht in die Acta komme. Ich hab dem Hn. D. Schmid ein buch
in Holländischer Sprache[,] schon A. 1699 gedruckt, zugesant, darin Er des Hn. Einmart
meynung de sole gefunden zu haben vermeinet. Ich verbleibe unter Gottes Schutz 〈...〉
15 L. den 2 Nov. 1701.
A Monsieur Monsieur Leibnitz Conseiller Privé de Son Altesse Electorale de Hannovre
etc. etc. à Berlin chez Monsieur Jablonsky, Secretaire du Roy et d’illustre Academie
des Sciences. Franc
319. JOACHIM BOUVET AN LEIBNIZ
20 Peking, 4. November 1701. [320.]
Überlieferung:
K Abfertigung: LBr. 105 Bl. 21–26. 3 Bog. 2 o . 12 S. (Text). Auf Bl. 29 (Kuvert) Aufschrift
von unbekannter Hand: ” A Monsieur Monsieur Leibnitz‘‘. Postvermerk. Vermerk einer
späteren Hand: ” De Pecin 4. Nov. 1701 par le P. Bouvet‘‘. (Unsere Druckvorlage.) — Gedr.
5 Schmiden: J. A. Schmidt. 12 buch: nicht ermittelt. 13 Einmart: G. Chr. Eimmart Ichnographia
nova contemplationum de sole, 1701; vgl. N. 185.
Zu N. 319: K antwortet auf I, 19 N. 15669 (Leibniz – Bouvet 15. Februar 1701) und wird beantwortet
durch Leibniz’ Brief vom 18. Mai 1703 (LBr. 105 Bl. 30–35; gedr.: Widmaier, China, 1990, S. 179–192).
Beilagen waren N. 320 und eine (Leibniz nicht übermittelte) kleine lateinische Abhandlung von Bouvet
(vgl. S. 560 Z. 1–3). K war Beilage zu Le Gobiens Brief an Leibniz vom 13. März 1703 (LBr. 541 Bl. 23–24;
gedr.: Widmaier, China, 1990, S. 178).
18. 7. 2005