258 - Up

530 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1701–1702 N. 305
le Comte de Souches son Nepveu et pupille m’a fait rendre la v re dont il vous a plû
m’honnorer et m’a marqué qu’il communiquera dans les Siennes à M r le Comte Kaunitz
les sentiments de M r de Greiffencrantz et qu’en 15 jours au plus tard il se rendrat à
Vienne; et ferat touttes les diligences dûs pour effectüer ses desirs et ne doubte aucune-
5 ment d’y reussir, ce qu’il vous prie de le faire scavoir aud t M r , il vous asseure ausy de ses
respects[,] et s’il se passe quelque nouveauté chez vous ou aux environs, vous l’obligerez
fort de luy en donner part. pour le garçon dont vous me marqué J’yray moyennant l’aide
de Dieu à Neustat et executeray vos ordres, cependant je suis 〈...〉
Goller. le 15 8 bre 1701
10 305. FRIEDRICH GREGOR LAUTENSACK AN LEIBNIZ
Braunschweig, 17. Oktober 1701. [174.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 532 Bl. 5–6. 1 Bog. 4 o . 3 S. Links oben auf Bl. 5 r o
Vermerk von Leibniz’ Hand: ” resp‘‘. Bibl.verm.
Commutavi vitae meae rationes, et, quia nullam Helmstadii emergendi occasionem
15 reliquam video, Ratisbonam ire constitui, ea lege atque conditione, ut, stipendio satis
liberali conductus, illustrissimi aulae Vestratis ad comitia Imperii Legati, Domini Baronis
de Limpach filio natu majori, futuro, si Deus sierit, vere ad Belgas profecturo, comitem me
adjungerem, et studia vitamque moderarer. Quod sicuti ad Te, Patrone Excellentissime,
referre pietas postulabat, ita quibus possum precibus abs Te contendo, ut, quo hucusque
20 in me animo fuisti, eundem inposterum quoque mihi conserves, et, ubi occasio se dederit,
1 de Souches: wohl ein (nicht identifizierter) Verwandter des kaiserlichen Feldmarschalls Ludwig
Raduit de Souches, der in Böhmen und Mähren für seine militärischen Verdienste vom Kaiser Güter erhalten
hatte. 3 Greiffencrantz: Warum in der Angelegenheit der Verleihung der Reichshofratswürde
an Leibniz hier der Name des Leibniz-Korrespondenten Chr. J. Nicolai v. Greiffencrantz auftaucht, ist
unklar. Wenn der Name im Brief für unbefugte Mitleser nicht nur davon ablenken sollte, dass es um
Leibniz selbst ging, könnte Greiffencrantz von Leibniz möglicherweise auch ins Gespräch gebracht worden
sein, weil er selbst das Amt wegen seiner übrigen Verpflichtungen noch nicht antreten wollte. In der
Korrespondenz mit Greiffencrantz gibt es darauf allerdings keine Hinweise. 7 garçon: nicht identifiziert;
vgl. N. 216.
Zu N. 305: Leibniz’ Antwort (vgl. Z. 13) wurde nicht gefunden. Das nächste überlieferte Stück der
Korrespondenz (Lautensack an Leibniz) datiert vom 15. Mai 1702 (Druck in I, 21).
18. 7. 2005