03.04.2013 Views

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne - Index of - Free

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne - Index of - Free

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne - Index of - Free

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ils visaient aussi à souligner les affinités entre les deux architectures et à évoquer la<br />

translatio imperii à travers les transferts de matériaux. De telles interprétations étaient<br />

encouragées par la lecture des textes littéraires qui associaient le château aux formes<br />

architecturales anciennes et aux sources matérielles de la culture romaine.<br />

Dans cette perspective on comprend mieux pourquoi cette forme polygonale a<br />

été abondamment utilisée jusqu’au milieu du XIII e siècle, puis ensuite délaissée. À<br />

Gisors, par exemple, Henri II fait remanier les murs de la chemise et rehausser la tour de<br />

Guillaume le Roux pour leur donner un pr<strong>of</strong>il polygonal (illustration 4.14) 393 . À ce titre,<br />

la comparaison entre Orford et Gisors dont les chantiers sont contemporains (1160-70)<br />

proposée par Alan R. Brown est pertinente, bien que ses interprétations militaristes<br />

soient aujourd’hui dépassées 394 . Jean diffuse largement le modèle du donjon polygonal<br />

en Angleterre. Odiham, qu’il érige entièrement à partir de 1207 constitue d’ailleurs<br />

l’une de ses principales constructions. Elle apparaît cependant dans les pipe rolls surtout<br />

comme un chantier résidentiel, car il y est principalement question des travaux des<br />

domorum regis 395 . Ces enregistrements, ainsi que la localisation d’Odiham dans les<br />

marges des forêts du Hampshire, loin des zones de conflits, confirment la fonction<br />

fondamentalement symbolique de la forme polygonale du donjon, propre à véhiculer un<br />

imaginaire impérial associé à la domination royale des Plantagenêt (illustration 5.53).<br />

Que l’architecture des châteaux ait été le support d’un message à la fois social<br />

(la domination seigneuriale) et politique (la royauté impériale) ne constitue pas une<br />

nouveauté en soi, mais la pétrification des institutions constitue sans doute le<br />

phénomène le plus paradigmatique de la période féodale. La densification des<br />

constructions à la fois ecclésiales et castrales pour former un véritable maillage<br />

territorial capable d’encadrer les populations au niveau le plus local reflète les<br />

pr<strong>of</strong>ondes transformations de l’Occident à cette période. L’érection des châteaux et<br />

leurs évolutions morphologiques peuvent être en effet comparées au phénomène de<br />

monumentalisation de l’Église, qui entreprend à partir des X e -XI e siècles, de se donner<br />

393<br />

MESQUI, J., « Le château de Gisors au XIIe et XIIIe siècle », Archéologie médiévale, 20 (1990),<br />

p. 257-317, voir chapitre 4, pour le contexte.<br />

394<br />

L’essentiel des dépenses pour Orford sont enregistrées sur les pipe rolls des années 1165-1167 : en<br />

trois ans, plus de £1000 sont déjà dépensées.<br />

395<br />

PR 9 Jean, p. 188 : £39 1d. in operatione domorum regis de Odiham et fossatorum ; PR 10 Jean,<br />

p. 61 : £274 7s. 6d. in operatione domorum regis de Odiham ; PR 11 Jean, p. 142 : £386 10s. 10d. in<br />

operatione domorum regis de Odiham ; PR 12 Jean, p. 122: £452 5s. in operatione castri et domorum de<br />

Odiham et Wudestoche et in custo posito in equis regis per plura tempora (scilicet in equis IX li et XIX s.<br />

et VI d. et ob).<br />

514

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!