Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne - Index of - Free

II, à l’instar de Philippe Auguste qui fait faire le pavage de Paris dès 1185, ait financé
de tels travaux 95 .
Selon Dominique Pitte qui a dirigé les fouilles dans cette partie de la ville, les
découvertes ne corroborent pas cette hypothèse 96 . Dans un article récent, Philippe
Cailleux remet également en cause le travail de Bernard Gauthiez et l’historiographie du
XIX e siècle sur laquelle il s’appuie, montrant que les indices sont pour l’instant trop
faibles pour établir avec certitude le tracé de l’enceinte d’Henri II 97 . Le patronage
d’Henri II à Rouen n’est cependant pas atypique, il s’inscrit dans la continuité de la
politique des ducs de Normandie, prolongée par Geoffroy le Bel qui avait fait
reconstruire un pont en bois, détruit par un incendie en 1136, et par sa mère Mathilde.
Entre 1151 et 1167, elle finance un pont en pierre qui est resté sous le nom de « pont de
la reine Mathilde » jusqu’en 1661, date à laquelle il est détruit (voir illustration 3.7) 98 .
Le patronage de la ville et la protection des bourgeois constituaient donc une tradition
familiale à travers laquelle s’exprimait l’image d’un pouvoir attentif au bien commun
des habitants, à leur développement économique et urbain, dont les ducs ne manquaient
pas de tirer des bénéfices pécuniaires mais aussi symboliques. Si les remparts avaient
une fonction militaire que le duc se devait d’assumer, les enceintes et les portes
représentaient également une architecture du pouvoir : celui du duc comme principale
autorité publique dans la cité, garante du bien commun de la communauté des
marchands. Les remparts jouaient également un rôle essentiel dans le contrôle et la
taxation des marchandises qui entraient dans la cité. Or, au XII e siècle, Rouen est en
plein essor à la fois démographique et économique, comme en témoigne Orderic Vital :
Rouen était une cité riche et peuplée, bondée de marchands, un point
de rencontre des routes commerciales, une belle cité installée au
milieu de rivières bruissantes et de riantes prairies. 99
95 BALDWIN, J. W., Philippe Auguste et son gouvernement: les fondations du pouvoir royal en France
au Moyen âge, 1994, p. 94 cite RIGORD et GUILLAUME LE BRETON, Oeuvres, 1882-1885, p. 34,53,
54, 70.
96 PITTE, D., « Apports récents de l’archéologie à la connaissance des villes de Haute-Normandie au
Moyen Âge (1975-200) », dans Les villes normandes au Moyen Âge, 2006, p. 141-158
97 CAILLEUX, P., « Le développement urbain de la capitale normande entre Plantagenêts et Capétiens »,
dans 1204, la Normandie entre Plantagenêts et Capétiens, 2007, p. 261-274
98 BATES, D., « Rouen from 900 to 1204 : from Scandinavian Settlement to Angevin ‘Capital’ », dans
Medieval art, architecture and archaeology at Rouen, 1993, p. 1-11; TORIGNI, I, p. 368 : Fecit autem
praedicta imperatrix … ad pontem etiam lapideum super sequanam apud Rothomagum a se inchoatum
multam summa pecuniae dimisit (1167); FACHE, Y. et DUPONT-BOISJOUVIN, H., Histoire des ponts
de Rouen et de sa région, 1985.
99 ORDERIC VITAL, The Ecclesiastical History, 1986, III, p. 36: Rodomensis ciuitas populis est ac
negociorum commerciis opulentissima, portus quoque confluentia., également, IV, p. 224 : La Seine
249