Tests - Free

29
100% HARDWARE 100% PASSION 100% PRATIQUE
> mai/juin 07 N°29
POUR CHOISIR, UPGRADER ET BOOSTER SON PC !
DOSSIER
CPU& GPU
104 combinaisons testées, 8 élues !
Retrouvez les
couples idéaux
et les meilleures
affaires
COMPARATIF
ALIMENTATIONS
ET BOITIERS
LE TEST
ULTIME
P.24
Best of alimentations :
32 modèles de 400 à 850 W
Les nouveaux boîtiers
face aux références
du moment
P.102
DOSSIER
RAJEUNIR UN
PC POUR 200 €
Donnez un coup de boost
à votre PC quel que soit son âge
8600 GTS
DirectX 10,
puissance,
petit prix :
LA NOUVELLE RÉFÉRENCE ?
GUIDE
P.94
SPECIAL CARTES
AGP
FAUT-IL
ENCORE ACHETER EN AGP ?
7600/7900/X1950 EN TEST
ADSLP.48
Toutes les offres
Internet détaillées
Comment changer d’abonnement?
STALKER
bel / lux : 6,5 ¤ CH 11,5 FS - CAN 9 $ - DOM/TOM 6,10 ¤
GR/PORT CONT : 6,40 ¤ - MAR : 65 DH
P.86
Les benchs
Les astuces pour
améliorer les
perfs et le look

128 bis Av. Jean Jaurès • 94200 Ivry sur Seine / France • Téléphone: 01 45 15 28 88 • Fax: 01 46 70 52 27

PCUpdate
Courrier des lecteurs
MPM Ed. 40 rue Emile Zola,
93100 Montreuil
Email : lecteurs@techage.fr
Abonnements :
PC Update, Service abonnements
BP 1121 - 31036 Toulouse Cedex 01
Pour tout renseignement
sur les abos : 08 26 30 46 96
Ont participé à ce numéro :
MPM Editions (Rédacteur en
chef : Jérémy Panzetta ;
pigistes : Manuel Da Costa,
David Guillaume, Laurent Dilain,
Eduardo De Barros) ; Tridam,
S.C.
Conception graphique :
David Benamou
Maquettiste :
Cyril Albo
PC Update est édité par
Tech.Age SA au capital de
78300 €, 23 rue Michel
Rodange
L-2430 Luxembourg
Administrateur délégué et
directeur de la publication :
Christian Marbaix
Rédacteur en chef délégué :
Thomas Olivaux
Publicité :
Stéphanie Chauvin
stephanie@techage.fr
L’envoi de tout texte, photo ou vidéo implique
l’acceptation par l’auteur de leur libre
publication dans le journal. Les documents
ne sont pas retournés. La loi du 11 mars
1957 n’autorisant aux termes des alinéas 2 et
3 de l’article 41 d’une part que « des copies
ou reproductions strictement réservées à
l’usage du copiste et non destinées à une
utilisation collective» et d’autre part que les
analyses et courtes citations dans un but
d’exemple et d’illustration, « toute
représentation ou reproduction, intégrale ou
partielle, faite sans le consentement de
l’auteur ou de ses ayants droit ou ayants
cause, est illicite » (alinea premier de l’article
40). Cette représentation ou reproduction,
par quelques procédé que ce soit,
constituerait donc une contrefaçon
sanctionnée par les articles 425 et suivants
de l’ancien code pénal.
Textes, photos : copyright 2002/07
Tech.Age SA
Impimeur :
N.I.I.A.G Printed in Italy, imprimé en Italie
N° de commission paritaire :
0108K 82571
Dépôt légal : premier trimestre 2007
Distribution : MLP
29 100% HARDWARE 100% PASSION 100% PRATIQUE
> mai/juin 07 N°29
Édito
PC for the win !
POUR CHOISIR, UPGRADER ET BOOSTER SON PC !
DOSSIER
CPU& GPU
104 combinaisons testées, 8 élues !
Retrouvez les
couples idéaux
et les meilleures
affaires
LE TEST
ULTIME
8600 GTS
DirectX 10,
puissance,
petit prix :
LA NOUVELLE RÉFÉRENCE ?
GUIDE
P.94
SPECIAL CARTES
AGP
COMPARATIF
FAUT-IL
ENCORE ACHETER EN AGP ?
7600/7900/X1950 EN TEST
ALIMENTATIONS
ET BOITIERS
ADSLP.48
Best of alimentations :
32 modèles de 400 à 850 W Toutes les offres
Internet détaillées
Les nouveaux boîtiers
Comment changer d’abonnement?
face aux références
du moment
P.102 STALKER
P.86
DOSSIER
Les benchs
Les astuces pour
RAJEUNIR UN
améliorer les
perfs et le look
PC POUR 200 €
Donnez un coup de boost
à votre PC quelque soit son âge
bel / lux : 6,5 ¤ CH 11,5 FS - CAN 9 $ - DOM/TOM 6,10 ¤
GR/PORT CONT : 6,40 ¤ - MAR : 65 DH
P.24
La sortie de la Playstation 3 est elle anecdotique ? Probablement
pour qui dispose d’un PC digne de ce nom. Néanmoins, cette
console mérite que l’on s’y attarde ne serait ce que pour commenter
le discours de son géniteur, Sony. Derrière les jolis discours
marketing, si l’on regarde les commentaires des pontes de la marque
à la presse économique et financière, on remarque très vite un
positionnement frontal et agressif face au PC. De toute évidence,
Sony rêve de supplanter le PC en tant qu’outil multimédia de la
maison, bien au-delà du jeu vidéo. Du reste, nul doute qu’au fur et
à mesure des évolutions de firmware apparaitront des fonctions
multimédia de plus en plus évoluées, et que des bidouilleurs finiront
par exploiter le Cell sous Linux. Las… La Playstation 3 restera un
outil fermé avec un hardware non évolutif et un software verrouillé.
Quand on connait la propension de Sony à inventer des solutions
propriétaires du Memory Stick à l’Atrac en passant par le miniDisk
ou le betacam, il n’y aucun espoir à se faire là-dessus. C’est bien
entendu sans doute le rêve des Major que d’avoir des récepteurs
aussi maitrisables.
Mais comparé à nos PC, que c’est fade… Alors monsieur Sony,
nous vous souhaitons bonne chance en tant que vendeur de console
de jeu mais pour ce qui est de remplacer nos PC, allez vous faire
cuire un oeuf ! De toute façon, votre console ne fait pas le poids et
il faudra attendre une éventuelle génération 4 pour avoir un outil
digne d’un PC.
Et si certains en doutent, en particulier dans le domaine ludique, il
n’y qu’à voir le récent S.T.A.L.K.E.R dont nous disséquons le moteur
et les performances dans ces pages pour s’en convaincre. De
surcroit, les cartes DirectX 10 continuent leur percée avec la sortie
ce mois-ci des 8600 et l’arrivée très proche des diverses X2xxx
d’AMD/ATi. Quel intérêt ? Allez donc visualiser la dernière vidéo de
Crysis, le successeur tant attendu de FarCry. Ce jeu apporte un
réalisme de jeu tant en graphisme qu’en animation et gestion de la
physique tout bonnement saisissant. Bon, ne rêvons pas, ce jeu ne
sera pas exploité à fond avec une 8600 et peut être même pas avec
une 8800. Il n’empêche, grâce à sa perpétuelle évolution et son
universalité, le PC est intouchable.
Allez, pour conclure, reprenons le sommaire de ce numéro. Encoder
des vidéos HD avec un PS3 ? Humm c’est sans doute possible
mais on demande à voir… Upgrader son CPU ou son GPU, no
comment… Bidouiller ses jeux pour améliorer leur rendu ou leur
perfs (ou le hardware), impossible (et pourtant c’est tellement rigolo).
Bref… laissons la PS3 aux enfants et vive le PC, ouvert, extensible,
modulable, upgradable, en un mot, riche !
CM

Sommaire Mai/Juin
48
Sommaire
94
86
News
> Le meilleur du hardware 6
> Les sorties jeux 14
> Cas pratiques 18
Dossiers
> Les meilleurs couples CPU/GPU 24
Quel processeur choisir ?
Quelle carte graphique ? Ces
questions reviennent très
souvent, ce qui ne doit pas
faire oublier le choix essentiel,
quel couple processeur/carte
graphique adopter ? Voici nos
choix, benchs à l’appui, par
budget et usage.
> 200 euros pour booster
votre PC 38
Avec 200 euros en poche,
que pourriez-vous améliorer
dans votre PC ? Processeur,
carte graphique, mémoire,
nous avons analysé et testé
de nombreuses combinaisons
pour vous aider à investir cette
somme du mieux possible.
8600 GTS
DirectX 10,
puissance,
petit prix :
LA NOUVELLE RÉFÉRENCE ?
128
> Offres ADSL : bien choisir
ou changer de FAI 48
Les offres d’abonnement des
fournisseurs d’accès Internet
ne manquent pas et sont en
perpétuel mouvement.
Pourquoi ne pas changer si il
y a mieux ? Voici comment le
faire mais aussi choisir et éviter
les pièges des FAI.
> Encoder des sources vidéo
haute définition (TS, EVO,
M2TS – MPEG-2/h.264/VC1) :
guide complet 62
Si l’encodage sources basse en
résolution en HD est une tâche
relativement aisée, le traitement
de sources haute définition est
plus problématique. Qu’elles
proviennent d’une capture TV,
d’un caméscope HD, de HD-
DVD ou de Blu-Ray, voici
comment compresser ces
vidéos afin de les stocker sur un
média DVD, en profitant toujours
de résolutions HD et en y
intégrant plusieurs bandes-son
et plusieurs sous-titres.
Pratique
> Les clés readyboost pour Vista 74
Une technologie qui permet
d’accélérer votre PC sous
Vista pour quelques dizaines
d’euros, sans ouvrir le capot,
juste en y connectant une clé
USB… cela vous semble trop
beau ? C’est pourtant ce que
promettent les 6 clés
Readyboost que nous avons
testées.
> Créer un DVD d’installation
personnalisé de Windows
Vista avec vLite 80
vLite crée un DVD d’installation
personnalisé de Vista, incluant
drivers et paramètres de la
même façon que nLite avec
XP. Mode d’emploi.
> S.T.A.L.K.E.R. : performances
et optimisations 86
Attendu depuis plusieurs
années, S.T.A.L.K.E.R. est
enfin là. Son retard n'en fait
cependant pas un jeu peu
gourmand, loin de là !
Offres d’abonnements p43-44-133

La fibre optique,
successeur de l’ADSL 90
La fibre optique arrive !
Décortiquons cette
technologie longtemps mise
de côté et analysons ce que
nos fournisseurs d'accès nous
préparent…
Comparatif
> Les cartes AGP ont
encore de l’avenir 94
Depuis 2004, le bus AGP a
cédé la place au bus PCI-
Express mais les constructeurs
de cartes graphiques proposent
encore de belles nouveautés :
faut-il mettre à niveau un PC
AGP en 2007 ?
> Boitiers
Les boîtiers se tournent
vers les gros ventilateurs 102
les fabricants proposent de
plus en plus des boîtiers à
« gros » ventilateurs. Le
120 mm est standard, le
140 mm trop timide, le
200 mm soulève l’intérêt, mais
beaucoup passent
directement au 250 mm. Avec
à la clef un refroidissement
exceptionnel à niveau sonore
équivalent.
> Best of : 32 alimentations
comparées. 110
L’alimentation est trop souvent
négligée dans une
configuration. A tort. Comment
bien choisir, quels sont les
pièges à éviter, à quoi servent
les rails +12 volts, pourquoi le
rendement est-il si important…
A la question que choisir, le
test de 32 blocs inclus dans
ce dossier va vous permettre
d’y voir plus clair.
38
24
CPU& GPU
104 combinaisons testées, 8 élues !
Tests
Retrouvez les
couples ideaux
et les meilleures
affaires
ALIMENTATIONS
ET BOITIERS
102
> Playstation 3 : 1 er bilan 124
La Playstation 3 a déjà
beaucoup fait parler d’elle, en
bien comme en mal. Jeux
haute définition, films Blu-Ray,
lecture audio, vidéo et photo,
accès Internet, OS alternatif,
nous avons mis toutes ses
fonctionnalités à l’épreuve.
> GeForce 8600 GTS :
DirectX 10 pour 200¤ 128
Gros chamboulement dans la
3D avec l'arrivée des GeForce
8 d'entrée et milieu de gamme.
La première à passer entre
nos mains est la GeForce
8600 GTS
RAJEUNIR UN
PC POUR 200 €
Donnez un coup de boost
à votre PC quelque soit son âge
LE TEST
ULTIME
110
Best of alimentations :
32 modeles de 400 à 850 W
Les nouveaux boîtiers
face aux références
du moment
> Logitech G15 – Razer Tarentula
Saitek Gaming Keyboard :
trois claviers pour les joueurs 134
Les jeux ne sont pas toujours
évidents à exploiter avec des
périphériques de saisie
traditionnels. Afin d’améliorer
votre efficacité, la solution
passe par des claviers
disposant de touches
programmables comme le
Tarentula de Razer, le G15 de
Logitech et le Gaming
Keyboard de Saitek.
> Cooler Master Gemin II 138
Lorsqu’il s’agit de tester un
radiateur aussi étrange,
comment trouver la patience
d’attendre le prochain grand
comparatif ? Impossible, il
nous a donc fallu le comparer
immédiatement à notre
référence du moment : le
Thermalright Ultra 120.

News
NEWS
Films HD : la fin des saccades ?!
Les films haute définition utilisent une fréquence de 24 images par seconde en progressif (23,976 exactement). Pour que les platines sortent un signal compatible
avec nos diffuseurs en 50 ou 60 Hz, ce qui est le cas de la grande majorité des TV LCD et Plasma actuelles, elles effectuent une opération appelée 3:2 pulldown
afin de transformer le signal de 23,976 à 50 ou 60 FPS. Mais ce procédé a tendance à donner un rendu saccadé de l’image (judder) lors des mouvements
horizontaux ou verticaux de la caméra. Ce procédé 3:2 pulldown est utilisé sur toutes les platines Blu-Ray et HD-DVD vendues aujourd’hui, incluant la récente
Playstation 3. Pour corriger ce problème, il y a deux solutions, à commencer par une opération d’inverse telecine (IVTC). Ces filtres IVTC sont intégrés sur
quelques diffuseurs haut de gamme comme le projecteur JVC Dila HD-1, certaines dalles Plasma Pionner Advanced PureCinema, ou des scalers externes. La
deuxième solution est d’avoir un lecteur pouvant sortir en 24p nativement et de l’associer à un diffuseur supportant lui aussi le 24p. Ce dernier affichera alors le
signal dans une fréquence d’image multiple de 24. C’est le cas par exemple du projecteur Pearl de Sony, de certaines dalles LCD Sony et Pioneer Elite ou des
platines Blu-Ray à venir : BDP-HD1 de Pioneer et BDP-S1 de Sony. La PS3 supportera cette fonction 24p via une prochaine mise à jour et les TV full HD
compatibles 24p arrivent. Ouf !
Le chipset P35 entre nos mains
Le chipset P35, installé sur une carte mère DDR2 n’apporte que le support des futurs
Penryn par rapport au P965.
PC Update mai/juin 07
En marge du lancement du Penryn, nous attendons avec impatience les nouveaux chipsets
d’Intel présentés au dernier CeBIT. Par rapport aux actuels 975X et P965, ils apportent le
support officiel du bus FSB1333 des nouveaux processeurs alors qu’il s’agit d’overclocking
pour les P965. Plus important, ils supportent la mémoire DDR3 et tant qu’à faire, sont déjà
compatibles avec la seconde génération de Core 2, le Penryn qui ne sortira qu’à la
prochaine rentrée scolaire. Précisons que le Penryn ne pourra pas tourner sur les cartes
mères 975X et P965, même compatibles FSB1333 via une mise à jour du BIOS, en raison
d’un VRM (Voltage Regulation Module) modifié. Gigabyte a été en mesure de nous fournir
très tôt deux cartes mères totalement nouvelles, l’une équipée du P35 et l’autre du G33
avec une carte graphique embarquée. Hélas, ces deux premiers modèles étaient en DDR2,
ne méritant pas le moindre test. Nous reportons donc nos essais d’un mois puisque nous
allons recevoir les premières cartes DDR3, ainsi qu’un CPU FSB1333 et de la DDR3 dans le
courant de la prochaine quinzaine. Ça sera l’occasion de faire un comparatif des dernières
cartes mères Core 2, incluant les nouveautés nVidia dont le chipset 680i LT SLI au prix de
vente plus contenu que celui de son aîné. Restez branché !
Côté CPU, Intel a sorti le QX6800, un Core 2 Extreme 2,93 GHz quad core et nous
attendons d’ici peu les premiers modèles à bus FSB1333, les E6750 et E6850. Chez AMD,
rien de nouveau en ce qui concerne le grand public, à part une baisse sensible des prix qui
se répercute déjà chez nos revendeurs.

Creative souhaite stopper l’hémorragie
L’inventeur de la carte son PC va mal. En effet, les progrès réalisés sur les chips son
embarqués aux cartes mères sont tels que le marché des cartes filles s’est
littéralement effondré. Creative amorce donc un changement de stratégie en
permettant à d’autres fabricants de produire des solutions X-Fi. nVidia est déjà sur les
rangs, rêvant déjà de nForce avec son X-Fi intégré, mais nous avons également appris
que la société Auzentech avait elle aussi reçu l’accord et prévoyait le lancement
imminent d’une Auzen X-Fi Prelude 7.1. C’est une bonne nouvelle car Auzen parle
déjà de Dolby Digital Live… une fonction d’encodage en temps réel très appréciable
et toujours boudée par Creative, sans que nous en connaissions la raison précise. Une
carte son avec la qualité X-Fi, les seules puces offrant une véritable accélération
matérielle des environnements EAX (avec une compatibilité EAX 5.0), qui apporte le
support du DDL et, pourquoi pas plus tard, du DTS Connect, que demander de plus ?
Allez, souhaitons tout de même que les prix soient raisonnables.
Samsung Spinpoint S166 :
encore plus silencieux
Samsung annonce l’arrivée d’une nouvelle évolution de
sa série Spinpoint, le Spinpoint S166. Ce disque dur
3,5", disponible en version 80 ou 160 Go, devrait se
distinguer par son silence de fonctionnement. Les
précédentes versions étaient déjà très réussies sur
ce point, mais la marque affirme avoir encore
amélioré ses technologies SilentSeek et
NoiseGuard, avec à la clé, un niveau sonore
15 % inférieur à ses concurrents directs.
Equipé d’un cache de 8 Mo, le S166 existe
en version SATA et PATA. Sa sortie
mondiale étant prévue dans le courant du
mois d’avril, il devrait être disponible au
moment où vous lirez ces lignes.
R600, bientôt ?
La nouvelle génération de GPU d’AMD/ATi se fait
attendre. Initialement prévu pour le mois de mars
(les GeForce 8800 sont sorties en novembre
dernier !), nous apprenions que le R600 était
repoussé début mai avec pour explication la volonté
de la marque de proposer une gamme complète de
solutions graphiques DirectX 10 et non uniquement
un modèle très haut de gamme. Soit. Hélas, nous
apprenons à présent que le R600 qui équipera les
plus grosses cartes est finalement décalé à mi-mai.
Nous entendons parler de X2900 XT et XTX (512 Mo
GDDR3 et 1 Go GDDR4) mais il est difficile d’avoir
des certitudes tant que nous n’aurons pas vraiment
eu les produits devant les yeux. La X2900 XT verrait
son prix de lancement passer de 499 $ à 399 $ afin
de mieux coller aux tarifs des 8800 GTS. Les puces
RV630 et RV610, censées équiper des cartes milieu
de gamme et entrée de gamme, et à l’origine du
premier retard, sont finalement décalées au mois de
juin. D’ici là, nVidia aura eu le temps d’installer un
parc de cartes DirectX 10 conséquent, constitué de
8600 et 8800. Au passage, nVidia lancera sa
8800 Ultra fin mai, une GTX overclockée et mieux
refroidie. Plus que quelques semaines à patienter
pour savoir si ATi parviendra à reprendre le
leadership à nVidia en termes de performances.
En kiosques
ce mois-ci

News
News
Clés USB et bijoux
Philips, en association avec la marque de bijoux et cristaux
Swarovski, annonce la sortie de quatre clés USB incrustées de
cristaux. Les Lock-in et Lock-out sont des clés en forme de
cadenas, tandis que les Heart Beat et Heart Ware ont la forme
d’un coeur que l’on peut porter en pendentif. Toutes sont
affichées à un tarif de 150 euros pour 1 Go de capacité et sont
vendues dans les enseignes Swarovski. Pour mémoire, la fête des
mères tombe le 3 juin cette année…
Blu-Ray et HD-DVD,
toujours en guerre
DisplayPort continue
de chatouiller HDMi
Alors que nous pensions la bataille
HDMi/DisplayPort définitivement gagnée par le
premier d’entre eux, le consortium VESA a
approuvé la dernière évolution de la norme
DisplayPort, la version 1.1. Guerre de nouveautés
de prime abord, du moins rien que ne fasse pas
HDMi 1.3, mais la société Luxtera a réussi à
obtenir l’accord de VESA pour que le transport
des données du lecteur au diffuseur via
DisplayPort puisse se faire via fibre optique et
non seulement avec des câbles de cuivre comme
toujours. Sur une distance de deux mètres, la
norme DisplayPort 1.1 autorise 10,8 Go/s de
débit, environ le double du DVI. Avec la fibre
optique, ce débit pourrait être maintenu sur plus
de 15 mètres, pratique pour certaines
installations home cinéma. Nous savons déjà que des constructeurs comme
AMD, HP, Intel, nVidia et Samsung soutiendront cette connectique, probablement
en raison de son coût d’intégration bien moins élevé que celui du HDMi dont la
licence rebute bien des industriels. Compatible HDCP 1.3, le DisplayPort compte
bien remplacer le DVI et, à terme, le VGA.
Sans compter les diverses annonces de
constructeurs sortant de nouveaux
graveurs Blu-Ray ou HD-DVD, l’actualité
des nouveaux supports est riche ce moisci.
A vrai dire, après que le piratage a fait
beaucoup de bruit, l’AACS Licensing
Authority, en charge des protections pour ces
médias, a riposté en sortant de nouvelles clés
qui ne sont pas contournables à l’aide des méthodes
développées jusqu’ici par les pirates. Ce n’est pas une révolution, mais un
simple gain de temps destiné à satisfaire l’industrie du cinéma qui n’a pas spécialement apprécié
de voir les nouveaux films haute définition déjà copiés. L’AACS-LA a précisé qu’elle changera à nouveau les clés de
protection si les dernières venaient à « tomber » face aux pirates. Si ce changement est transparent pour les utilisateurs de platines de
salon, il faudra mettre à jour les logiciels de lecture sur PC ! En attendant, les hackers ne chôment pas et ont annoncé avoir trouvé une
bidouille permettant de lire n’importe quel film HD-DVD avec le lecteur de la Xbox 360, sans même que celui-ci ne vérifie quoi que ce soit.
En ce qui concerne l’évolution du marché, alors que Sony mise gros sur le Blu-Ray avec la sortie européenne de la PS3, Toshiba et
Microsoft travaillent d’arrache-pied pour tenter d’imposer le HD-DVD en Europe. Ça semble bien engagé puisqu’à l’heure actuelle, environ
35 studios européens ont choisi le HD-DVD, tandis que moins de dix sont engagés avec le Blu-Ray. Les équipes marketing pro-HD-DVD
mettent en avant la réduction des platines HD-DVD à cours terme (notamment avec l’arrivée des platines chinoises d’ici la fin de l’année) et
donc la différence en matière de coût de production est très sensible. D’après un spécialiste, il faudrait débourser environ 800 000 euros
pour investir dans une ligne de production HD-DVD contre près d’un million supplémentaire pour le Blu-Ray. Pire encore, alors que la ligne
de production Blu-Ray ne peut sortir que 10 000 à 15 000 disques par jour, celle qui fabrique des HD-DVD atteint 40 000 unités/jour. Du
côté des consommateurs, Toshiba a annoncé que le cap des 100 000 platines de salon HD-DVD avait été dépassé aux Etats-Unis, mais il
se pourrait bien que le Blu-Ray inverse la tendance avec la sortie de la PS3, une superbe console qui fait également office de platine BD
pour moins de 600 $. Le prix des platines HD-DVD commence à 400 $. Pour séduire la Chine qui hésite encore à lancer un troisième format
pour diffuser les films HD, sur son territoire sans payer les droits aux exploitants des licences HD-DVD ou BD, Pioneer vient d’annoncer un
lecteur Blu-Ray à seulement 300 $, moitié moins cher que le premier prix actuel en Europe. Le BDC-S02 est un lecteur pour ordinateurs au
format 5,25", il ne grave pas.
Evidemment, nous autres utilisateurs cinéphiles, nous sommes bien loin de ces considérations et seuls la baisse des prix et l’arrêt de cette
bataille nous intéressent. Samsung va dans notre sens en revenant sur son idée de proposer des lecteurs hybrides Blu-Ray et HD-DVD.
Hélas, en ce qui concerne la gravure, nous entendons déjà parler de taxes à venir pour ces deux médias, le prix de vente des disques
vierges (autour de 15 euros) n’étant probablement pas assez élevé…
PC Update mai/juin 07
Gros comme une prise USB,
le DisplayPort offre l’avantage d’être
libre d’utilisation contrairement au
HDMi pour lequel une licence
payante est requise.

Publicité
Le SideShow est maintenant
disponible sur les cartes mères
La Fonction ASUS ScreenDUO offre le support du
SideShow pour une expérience de Vista vraiment complète
ASUS est le premier constructeur
de cartes mères à tirer
pleinement parti des fonctionnalités
de Windows Vista.
Grâce à la nouvelle série de
cartes mères «Vista Edition»
la fonctionnalité SideShow
n’est plus exclusive aux ordinateurs
portables. Avec la
fonction ASUS Screen Duo,
l’utilisateur pourra profiter de
l’affichage d’informations critiques
sur son PC ou alors lire
ses informations (via flux RSS)
sur l’écran déporté, ou encore
piloter certaines applications
multimédia.
Des cartes mères riches en fonctionnalités
Les cartes mères ASUS de série «Vista
Edition» sont des modèles spécialement
conçus pour le nouveau système d’exploitation
de Microsoft. Elles intègrent
toutes des fonctions spécifiques telles
que l’ASUS Screen Duo, l’Ai Remote, l’AP
Trigger, l’ASAP (Asus Accelerated Propeller)
ou le support d’une puce TPM (vendue
à part). J’ai eu la chance de tester les
différentes fonctionnalités de ces cartes
mères sous Windows Vista TM pour voir ce
qu’elles ont à offrir...
ScreenDuo: un écran déporté très pratique
Grosse innovation, la fonctionnalité
ScreenDuo se présente sous la forme
d’un petit écran externe. Il peut afficher
des informations importantes sans que
l’on aie besoin de démarrer complètement
le PC. Des informations courantes
telles que les flux RSS, les rendez-vous
prévus, etc. peuvent être consultées sur
ce petit écran. La température du CPU, la
vitesse de rotation du ventilateur et les
tensions sont également consultables
via le ScreenDuo. Quel gain de temps !
Ai Remote: le contrôle du bout des
doigts
Pouvoir faire un maximum de choses sans
avoir à bouger de son canapé... c’est toujours
plus agréable. En plus du contrôle
de la lecture des fichiers multimédia, la
simplissime Ai Remote permet d’allumer
ou d’éteindre le PC, de lancer
mes applications favorites avec
la fonction AP Trigger, et me
donne la main sur les applications
Ai Gear et Ai Nap.
Ces fonctions s’ajoutent
à ce que l’on attend
d’habitude d’une
petite télécommande.
AP Trigger: lancements rapides
Vous avez déjà eu envie de démarrer le
PC pour lancer une application précise?
Avec la fonction AP Trigger, c’est enfin
possible ! Appuyez simplement sur un
raccourci pré-programmable sur la télé-
commande, et l’application se lance sans
plus attendre. Facile et efficace !
ASAP: démarrez au quart de tour !
La fonction ASAP (ASUS Accelerated Propeller)
supporte la technologie Ready
Boost propre à Windows Vista. Les performances
du système seront grandement
améliorées sous Windows Vista.
TPM: les données en toute sécurité
Une autre fonction très utile sur cette série
de cartes mères, le support de la puce
TPM (Trusted Platform Module) apporte
une meilleure sécurité des données grâce
à un très haut niveau de cryptage /
décryptage. Ce module TPM permet
aussi aux cartes mères ASUS de répondre
aux pré-requis matériels correspondants
à la fonction BitLocker TM
de Vista qui procure un environnement
de travail très sûr. Notez que le module
TPM est vendu à part.
modèle M2N32-SLI
Premium
Vista Edition
CPU AMD
Athlon 64FX
Chipset NVIDIA
nForce 590
SLI MCP
Fonctions
Ai LifeStyle
*ScreenDUO
*Ai Remote
*AP Trigger
*TPM (option)
*ASAP
Modèles disponibles
M2N-Plus
Vista Edition
AMD
Athlon 64FX
NVIDIA
nForce 500
SLI MCP
*Ai Remote
*AP Trigger
*TPM (option)
*ASAP
P5B Premium
Vista Edition
Intel®
Core 2 Quad
Intel P965 /
ICH8R
*ScreenDUO
*Ai Remote
*AP Trigger
*TPM (option)
*ASAP
P5B Plus
Vista Edition
Intel®
Core 2 Quad
Intel P965 /
ICH8R
*Ai Remote
*AP Trigger
*TPM (option)
*ASAP

News Special IDF
News
our la première fois depuis les 10 ans
P d'existence de l'Intel Developer Forum,
son édition principale s'est tenue en
Chine, à Pékin. Une approche qui permet à Intel
de supprimer certains de ses forums
secondaires mais également de faire un geste
symbolique de manière à se rapprocher du
marché chinois qui va devenir très important.
Intel effectue ainsi une opération séduction visà-vis
du gouvernement chinois avec qui il est
obligatoire de maintenir de bonnes relations pour
se développer en Chine.
L'approche fonceuse, « on est les meilleurs »,
laissait place à un ton plus posé lors de cet
IDF et les différentes interventions s'attachaient
à flatter les officiels chinois qui occupaient une
place importante lors des présentations. Voici
donc un Intel qui serait au service de la Chine
mais qui n'a pas oublié de présenter quelques
nouveautés pour la peine.
LE PENRYN EN ACTION
Lors de cet IDF, nous avons pu voir tourner du
Penryn à toutes les sauces, mobile et bureau
mais également le tester sur des machines
fournies par Intel sur lesquelles nous ne
pouvions malheureusement que lancer une
poignée de benchmarks sélectionnés par le
fondeur. Il faut donc être prudent bien qu'à ce
niveau, Intel n’a pas pour habitude de nous
tromper.
Half Life 2 Lost Coast
Cinebench R9.5 (x10)
DivX 6.6 alpha
Encodeur H264 Mainconcept
18
38
Pernryn VS Conroe
PC Update mai/juin 07
73
89
QX6800 Penryn 3.33 GHz
Les scores de DivX et de l'encodeur H264 sont en secondes, le plus petit est donc le meilleur.
IDF printemps 2007 :
le Penryn à Pékin
153
154,9
Les résultats les plus impressionnants sont
obtenus avec l'encodeur DivX qui fait usage
du SSE4, le nouveau jeu d'instructions du
Penryn. Selon Intel, les gains sont dus à
l'intégration d'instructions spécifiques qui
grossièrement remplacent une macro qui
prend de nombreux cycles à s'exécuter sur
les CPU actuels. Les développeurs de DivX
ont rapidement trouvé un intérêt dans ces
nouvelles instructions et ont pu en tirer des
gains plus que conséquents ! Rappelons tout
de même que le Penryn fonctionnait à
3,33 GHz avec un FSB de
1,333 GHz contre 2,93 et
1,066 GHz pour le Core 2
210
QX6800, ce qui lui donne un
avantage de 14 % au niveau
de la fréquence.
193,5
Sous Half-Life 2, les gains
ne viennent pas du SSE4
puisqu'il s'agit de la version
classique du jeu mais plutôt
du cache élargi qui, selon
Intel, apporte des gains dans
de nombreux jeux.
LE MID : LA
RÉVOLUTION ?
Depuis quelques années, les
divers acteurs principaux du
marché du PC essayent de
La plate-forme Menlow est une minicarte mère pour MID qui
embarque un processeur Silverthorne.
mettre au point un type de périphériques
mobiles mais flexibles qui mette tout le monde
d'accord. Force est de constater que jusqu'ici,
les différentes idées ont soit eu un succès
mitigé, soit été oubliées aussi vite qu'elles ont
été lancées. Lors de cet IDF, c'est le MID, pour
Mobile Internet Device, qui tente sa chance.
Selon Intel, ce format permet de se rapprocher
du téléphone portable, tout en offrant une
pleine expérience de l'Internet via une plateforme
relativement puissante bien que très
petite et économe.
Pour mettre au point ce format, Intel a dû
concevoir une nouvelle architecture basée sur
le Silverthorne, un processeur qui sera gravé en
45 nm et dont on ne connaît pas encore les
détails. Celui-ci prendra place sur une minicarte
mère, à peine plus grande qu'une carte de jeu et

L'architecture basique de Larrabee.
qui contiendra un chipset lui aussi optimisé pour
réduire la consommation et la taille de la plateforme.
Le MID pour tous dans quelques
années ? Les paris sont ouverts !
DE TERA-SCALE DÉBOUCHE
LARRABEE
Nous vous avions parlé lors du précédent IDF du
projet Tera-scale qui englobe la recherche sur les
processeurs massivement multicores. Intel a ainsi
mis au point un CPU doté de pas moins de 80
cores, simplifiés au niveau de la gestion pour
augmenter la densité de la puissance de calcul.
Polaris, c'est son petit nom, ne verra jamais le
jour mais a été fabriqué à des fins de recherche
puisque de telles évolutions ont des implications
importantes. Comment faire communiquer ces
cores entre eux ? Comment leur offrir
suffisamment de bande passante mémoire ?
Comment concevoir des
programmes qui sont capables de
les exploiter ? Etc.
Cette fois, Polaris est bien réel et
Intel en a fait la démonstration, lors
de laquelle Polaris a atteint les
2 Gflops à une fréquence de
6,26 GHz. Rien que ça !
Parallèlement à ce projet, Intel
prépare l'arrivée d'un processeur
massivement multicore lui aussi mais
destiné à une utilisation
commerciale. Celui-ci, nommé
Larrabee, sera équipé de nombreux
cores X86 optimisés pour traiter des
opérations vectorielles. Il s'agira
donc d'une puce à la puissance de calcul
brute énorme. Celle-ci ne sera cependant pas
efficace sur toutes les tâches et s'attaquera à
résoudre des problèmes massivement
parallèles… comme les GPU. Intel compte
ainsi tuer dans l'oeuf les initiatives de nVidia
avec les GeForce 8 et CUDA et d'AMD avec
les Radeon X1000 et CTM, et les propositions
de GPU sur le marché des calculateurs. Intel
n'y va pas de main morte pour décrire ces
solutions et on sent bien que le fondeur n'aime
pas qu'on vienne empiéter sur ses platesbandes.
Selon Microsoft, partisan de la
solution d'Intel, Larrabee devrait mettre tout
le monde d'accord et faire oublier ces idées
d'utilisation du GPU en dehors du graphique.
Mais Larrabee est plus que cela pour Intel. Il
s'agit d'une puce universelle qui peut
s'attaquer à de nombreuses tâches et l'une
d'entre elles est directement le rendu 3D. Intel
devrait ainsi proposer l'année prochaine des
En plus de vouloir concurrencer les GPU actuels, Intel veut faire évoluer la 3D vers le ray-tracing que Larrabee devrait particulièrement
apprécier et affichait une version de Quake 4 en ray-tracing en temps réel sur son stand !
Un wafer de Penryn équipé de 6 Mo
de mémoire cache.
Mark Bohr qui développe les procédés de fabrication
est un des artisans de la réussite d'Intel.
cartes graphiques équipées de ce CPU, ce
qui sera une petite révolution même s'il faut
garder les pieds sur terre puisqu’un GPU est
beaucoup plus qu'un assemblage d'unités de
calcul et qu'Intel est loin d'avoir démontré
l'expertise d'AMD et d’nVidia au niveau du
filtrage, de l'antialiasing… et des drivers. Intel
n'a d'ailleurs donné aucun détail concernant
Larrabee, se contentant de le citer ou de
laisser quelques indices par-ci par-là,
notamment dans les documentations SSE4
qui indiquent clairement que certaines
instructions sont prévues pour la 3D. Autre
élément, Geneseo qui est une évolution de
l'interface PCI-Express qui rejoint un petit peu
l'HyperTransport et qui sera destinée aux «
accélérateurs » en tout genre, auxquelles elle
offrira un accès plus efficace au CPU et à la
mémoire. Larrabee et Geneseo pour une future
carte graphique ? Il faudra attendre encore
quelques mois pour que le mystère
s'éclaircisse…
INTEL LE ROI DES FABS
Dans le milieu du semi-conducteur, la réussite
dépend principalement de la faculté à fabriquer
ses produits à un coût contrôlé et avec des
technologies de pointe. A ce niveau, Intel fait
état d'une domination sans appel puisqu'il
introduira ses premiers CPU 45 nm cette
année et disposera de quatre usines basées
sur cette technologie. La suite, le process 32
nanomètres est déjà bien avancé et fera son
apparition en 2009. Une cadence infernale
qu'AMD n'arrive pas à suivre. Ses CPU 65 nm
ne sont pas disponibles depuis très longtemps
et ont du mal à baisser la consommation et/ou
à monter en fréquence. Le fossé semble se
creuser de plus en plus entre Intel et AMD sur
les procédés de fabrication, ce qui n'est pas
de bonne augure pour l'avenir puisque la
concurrence est toujours bénéfique pour le
consommateur.
La capacité de production d'Intel est
phénoménale et c'est en partie pour cette
raison que le fondeur se prépare à fabriquer
des composants destinés aux cartes
graphiques. Les fabriques sont là, elles ne
demandent qu'à être utilisées. Si Intel réussit
son coup, 2008 risque d'être une année
animée !
PC Update mai/juin 07

1&1, tout pour votre site Web
Votre succès en 3 étapes :
Réalisez facilement votre site Web,
grâce à d‘innombrables outils de création
Passionnez et fidélisez vos visiteurs,
grâce aux modules d‘infos actualisés
Faites parler de vous,
grâce aux solutions interactives 1&1
Avec 1&1, votre avenir sur
le Web est entre de bonnes
mains et votre site suit
toutes vos envies.
Transformez votre site en une
mine d’infos actualisées !
1&1 vous propose une solution pour intégrer des modules
d‘informations en continu, jusqu’alors réservée aux plus grands sites…
Grâce aux offres de contenu dynamique
présentées ici, vous avez la possibilité
d’intégrer des informations actualisées
automatiquement au fi l de la journée sur
votre site. En effet, il vous suffi t de choisir le
ou les contenus qui vous intéressent et une
fois mis en place, vous n’avez plus rien à
faire. 1&1 s’occupe de la mise à jour ! Et ce
n’est pas tout, cette solution innovante est
totalement gratuite !
Découvrez ici quelques-uns des fl ux d’infos
que vous pouvez intégrer à votre site :
■ La Une de l’actualité
■ France
■ Économie / Finance / Bourse
■ Technologie
■ Sport / Football
■ Culture / Média
■ Nouvelles « People »
■ Plans d‘accès…
N° INDIGO 0 825 080 020 (0,15 € TTC la minute)
Photos non contractuelles

PACK PERSO INITIAL
0,
99 €
1 domaine en .fr, .com, .net, .org, .info
Pour les particuliers exigeants qui souhaitent
se lancer dans la création d’un site Web
sans aucune connaissance en programmation.
1500 Mo d’espace
25 Go de trafi c
10 comptes email
1&1 Blog
1&1 Contenu Dynamique
Et bien plus encore...
HT/mois
1,18 € TTC/mois
« Très pro et très accessible »
Windows News, Février 2007, n°153
PACK PERSO CONFORT
4,
99 €
2 domaines en .fr, .com, .net, .org, .info
Pour les associations et petits
commerçants qui désirent disposer d’une
vitrine attrayante sur le Net et bénéficier de
nombreuses solutions clé en main.
6000 Mo d’espace
750 Go de trafi c
200 comptes email
5 bases de données MySQL
1&1 Contenu Dynamique
Et bien plus encore...
HT/mois
5,97 € TTC/mois
www.1and1.fr
PACK PRO STANDARD
9,
99 €
3 domaines en .fr, .com, .net, .org, .info
Pour les petites et moyennes entreprises
qui ont besoin d’un site Web dynamique et
interactif pour renforcer leur activité.
10 000 Mo d’espace
1000 Go de trafi c
1200 comptes email
20 bases de données MySQL
1&1 Contenu Dynamique
Et bien plus encore...
le .fr
inclus !
HT/mois
11,95 € TTC/mois

News
News
1 Test Drive Unlimited (Atari)
Test Drive Unlimited brille par son
gameplay, la richesse et la
modélisation de ses véhicules. Il
met en scène Oahu, l’une des îles
d’Hawaï, dans laquelle vous allez
vous installer, vivre, et surtout, faire
la course ! Vous devrez gagner de
l’argent et des coupons au fil des
épreuves et missions, jouant de
votre gentleman attitude et de vos
talents. Ils vous permettront
d’acheter voitures, motos mais
aussi maisons, vêtements et
optimisations moteur. Tout est mis
en scène, du concessionnaire aux
amendes, dans ce monde où la nuit
ne tombe pas et où votre voiture
brille toujours sous l’impassible
soleil. Un jeu qui nous a donc plu
mais qu’on aurait préféré voir
proposer plus de
personnalisations, une ville vivante
et surtout une IA mieux
développée, tant au niveau de la
circulation que des opposants en
course. Même si sur ce dernier
point, le jeu se rattrape avec le
mode en ligne qui offre une
expérience différente et qui
décuple sa durée de vie.
S.T.A.L.K.E.R (THQ)
Après nous avoir fait languir plusieurs
années, les studios de GSC
Gaming World nous servent enfin
une superbe modélisation des
30 km2 2
de la zone la plus déserte
1
PC Update mai/juin 07
Le meilleur du jeu,
tout frais sorti
ou à venir
d’Ukraine, Tchernobyl. On va donc
se plonger furieusement dans ce
FPS radioactif imprégné d’arômes
RPG afin d’atteindre l’une après
l’autre les sept fins alternatives disponibles.
Pour y arriver,
S.T.A.L.K.E.R demande plus que
de vider son chargeur à tout bout
de champ et exige un minimum de
gestion. Ainsi, il va vous falloir
contrôler le poids de l’équipement
que vous transportez, penser à
manger de temps à autre, vérifier
votre taux d’irradiation et compter
vos balles. Même si la sombre
scène de cette immense zone de
jeu est parsemée de bugs mineurs,
elle reste très bien réalisée et ponctuée
d’une IA satisfaisante, de libertés
et d’obligations diverses et surtout
d’une très bonne durée de vie.
Autant de points qui, mêlés à la
bonne facture générale du jeu, font
de S.T.A.L.K.E.R un jeu que nous
plébiscitons.
3 Command And Conquer 3 :
Les Guerres Du Tiberium
(Electronic Arts)
Référence des jeux de type STR,
Command And Conquer débarque
avec un nouvel opus à la réalisation
toujours aussi soignée. Très
rythmé, cet épisode propose, en
plus de graphismes superbes,
30 missions en solo ainsi qu’un
mode multi en ligne. L’IA a été
revue et corrigée et s’adapte main- tenant complètement à votre style
de jeu, quel qu’il soit, pour mieux
vous surprendre et surtout ajouter
du piquant à vos objectifs. Pour
animer vos batailles, une large
gamme de techniques et d’armes
d’attaque a été élaborée et vous
aidera à venir à bout de ce jeu plus
que réussi.
2
3
4 Silent Hunter 4 :
Wolves Of The Pacific
(Ubisoft)
Déjà un quatrième volet pour la
seule et unique simulation de
sous-marins. Dans cet épisode,
c’est dans le Pacifique que vous
allez naviguer, quelque temps à
peine après la bataille de Pearl
Harbor. Au cours des nombreuses
missions, vous devrez
intercepter bateaux et sousmarins
dont l’évolution technologique
se fait avec le temps. Dans
ce jeu, c’est l’IA qui va vous
poser problème, tant elle est
réussie, intelligente et réactive,
elle ne vous laissera pas de
deuxième chance, les erreurs
vont donc vous coûter cher.
Graphiquement, Ubisoft nous
impressionne, avec des navires à
la modélisation sans faille et une
mer plus belle que jamais. Si
Wolves Of The Pacific se veut

4
une suite de qualité de cette série,
il plaira aux initiés mais demandera
du temps aux novices du genre
pour découvrir le jeu.
UFO Afterlight (Cenega)
Echanger notre belle Planète
Bleue contre celle des martiens,
ça vous dit ? Non ? De toute
façon, dans UFO Afterlight,
nous n’avons pas le choix. Nous
sommes sur Mars et il va falloir
la coloniser, mais les choses ne
sont pas si simples. Véritable
terre d’asile interstellaire, Mars
> 1
Sega Rally (Sega)
Sega Rally débarque bientôt sur
PC ! Attendu avec impatience par
toute une communauté de
joueurs sur bornes d’arcade et de
nostalgiques, il ne se contentera
pas d’être un simple portage.
Remis au goût du jour graphiquement,
il proposera différents
niveaux de burinage de la route
en fonction des passages de voitures,
une boue aléatoire sur les
carrosseries, ainsi qu’une IA
adaptée à votre style de conduite.
Nombre de nouveaux environnements
et types de courses seront
présents mais c’est surtout le
mode multijoueur sur Internet qui
donne de l’intérêt à ce titre.
compte nombre de monstres et
de farouches habitants qu’il va
falloir dégager à coups de
pompe ! Vous et votre équipe
de vingt personnes vont donc
devoir évoluer sur ces champs
de bataille où stratégie et tactique
vont être vos seules
alliées. Graphiquement mignon,
ce jeu plein de bonnes idées
pèche par une interface déroutante
et une IA limitée, UFO
Afterlight n’en reste pas moins
un jeu qui ravira ceux qui
jouaient à son ancêtre, X-Com,
il y a quinze ans.
Crysis (EA)
Très peu d’informations filtrent sur
Crysis, le successeur de Far Cry. La
vidéo DirectX 10 qui circule sur le
Web annonce la couleur, seules les
machines haut de gamme pourront
faire tourner ce jeu à sa sortie.
Décrite comme plus réaliste, mieux
modélisée et plus prenante, cette
nouvelle mouture inclura quelques
innovations comme le rapport entre
équipement choisi et la facilité de
progression dans les niveaux ou
encore l’accès à certains endroits.
Attendu pour le deuxième trimestre
de l’année, Crysis deviendra sûrement
l’un de nos outils de benchmark
de cartes graphiques comme
l’a été Far Cry depuis son lancement.
5
Sims 2 : Au fil des saisons
(Electronic Arts)
Encore un nième addon pour Les
Sims, alors, quoi de neuf ? Pour
commencer, les saisons, qui durent
cinq jours et que vous pouvez
modeler à votre envie. Vous n’aimez
pas une saison, tant mieux, vous
pouvez vous en passer, mais attention
à surveiller la météo. C’est en
effet cette dernière qui va vous aider
à bien vêtir vos Sims. L’apparition
de ces saisons permet aussi de se
On les attend
de pied ferme
1
5
créer un véritable potager où fruits
et légumes côtoient arbres, mauvaises
herbes et insectes. Dans
cette nouvelle extension, c’est aussi
de nouveaux métiers (journalisme,
éducation, musique, justice, aventure,
jeux vidéo, etc.) et passions
(comme la pêche) qui vous attendent,
agrémentés par un nouveau
quartier à explorer et une collection
de vêtements supplémentaire. Bref,
ce nouvel addon est un bonus intéressant,
quand même vendu une
trentaine d’euros.
PC Update mai/juin 07

News
2 Le Seigneur des
Anneaux online (Codemasters)
MMORPG tiré de l’univers fantastique
de J.R.R Tolkien, vous
pourrez dans Le Seigneur des
Anneaux online créer votre guilde
et aller explorer la Terre du Milieu.
Votre chemin sera parsemé de
quêtes et de batailles annoncées
comme dépassant les 50 joueurs
simultanés, vous recevrez des
points en bataille PvP qui vous
serviront à améliorer vos personnages.
En effet, Le Seigneur des
Anneaux online utilise deux
modes, l’un uniquement pour le
jeu normal et l’autre pour les
combats un contre un. Ceux qui
décideront de précommander le
jeu bénéficieront, s’ils s’acquittent
de 150 euros, d’un abonnement
à vie ainsi que de divers
bonus en jeu. Les royaumes sont
annoncés comme accessibles
aux joueurs de tout niveau. Vous
pourrez revivre de longues
batailles pour défendre la Terre
du Milieu et rencontrer les personnages
du film, explorer des
lieux comme le Poney Fringuant
et vous battre contre Trolls, Uruk-
Hai ou autres Nazgul. L’accent
est mis sur la multitude de quêtes
et l’exploration des différentes
2
PC Update mai/juin 07
3
terres, ce titre attirera tous les
fans de MMO et de Tolkien.
3 Colin McRae : DIRT
(Codemasters)
Encore en développement, DIRT
sera le premier jeu exploitant le
nouveau moteur graphique développé
par Codemasters : Néon.
On nous annonce un réalisme
accru et des améliorations au
niveau des déformations des véhicules.
C’est 45 bolides sous licence
(qui disposent d’une centaine
de peintures) classés en douze
catégories qui seront disponibles.
Vous les piloterez sur des tracés
repris de circuits réels du monde
entier. Neuf types de courses différents
seront au programme, allant
du rallye classique aux courses de
buggys en passant par les courses
de catégories de véhicules.
Mettant en avant des innovations
alléchantes, DIRT attise notre
curiosité et notre impatience.
Enemy Territory : Quake Wars
(Activision)
Enemy Territory : Quake Wars
pourrait se contenter d’être un
FPS. Mais il fait mieux, car son histoire
se situe à la genèse de la série
des Quake ! Vous allez donc assis-
ter à l’invasion des STROGGS et
vous battre au coeur de missions
plus sanglantes. Soldat, médecin,
artificier ou ingénieur, quel que soit
votre rôle au sein de la ligue de
défense humaine, vous aurez votre
importance dans ces combats.
Mais la principale innovation que
met en avant Quake Wars est la
mégatexture. Pour faire court, c’est
une technologie qui consiste au
chargement d’une seule texture qui
va servir à représenter toute la
carte. On attend donc des temps
de chargement allongés et une utilisation
mémoire étendue mais surtout
des résultats visuels superbes.
Les véhicules aussi auront droit à
une dose d’innovation avec une
aide au pilotage par exemple.
The Chronicles Of Spellborn
(Spellborn Int)
De tous les MMORPG prévus
cette année, The Chronicles Of
Spellborn est certainement celui
qui innove le plus. Pas à tous les
niveaux, mais le gameplay aura
lui de quoi en surprendre plus
d’un. La principale nouveauté
vient du fait que l’équipement de
l’avatar (armes, armures, etc.) n’a
aucune influence sur les combats,
c’est l’habileté du joueur
qui est donc mise en avant. Pas
besoin donc de répéter telle ou
telle quête ou instance pour avoir
l’item surpuissant à la mode, que
tout le monde finira par avoir au
final. Et le jeu n’empêche pas
pour autant la personnalisation
du look de votre personnage. Le
système de combat vous oblige à
tout faire vous-même, il n’y a pas
de ciblage et d’automatisation
des actions. C’est à vous de
choisir une cible, de cliquer pour
taper et de déclencher des coups
spéciaux que vous devrez
d’ailleurs configurer au préalable ;
un peu comme Guild Wars mais
avec beaucoup plus de possibilités
(six barres sont disponibles
avec chacune cinq slots). Il faudra
donc choisir les combinaisons les
plus efficaces qui pourront
déclencher des coups critiques et
des combos, ou à l’inverse bloquer
celles de vos adversaires.
PvP intensif, conquêtes de territoires,
quêtes, arènes de combat,
crafting (mais limité), tout y est ou
presque. Et au niveau des graphismes,
le titre semble alléchant
puisque basé sur le moteur
d’Unreal Engine 2.5.

Cas Pratiques
Cas Pratiques
En nous envoyant une question technique par mail, vous pouvez gagner un kit mémoire Corsair 2*1 Go TWINX2048-
3200C2 (DDR) ou TWIN2X2048-6400C4 (DDR2) avec une latence de 2-3-3-6 (DDR) ou 4-4-4-12 (DDR2), de quoi
sérieusement booster les performances de votre PC… La rédaction choisira la question la plus pertinente et son auteur
recevra les deux gigas de mémoire ! Notez que nous ne pourrons sans doute pas répondre de manière
individuelle à toutes les questions !
Par : Thomas Olivaux
> Vous avez acheté une belle
configuration, félicitations !
Certains vous diront qu’avec une
telle puissance, il ne sert à rien
d’overclocker, mais sachez qu’ici,
nous vous comprenons ; lorsque
l’on souhaite ou que l’on a l’habitude
d’overclocker tout ce qui
bouge, il est très frustrant de ne
pas y arriver du tout, surtout avec
un processeur réputé overclockable.
Bien que personne ne soit
en mesure de fournir la moindre
explication, nous avons remarqué
que Windows Vista était un peu
moins tolérant face à l’overclocking
que son prédécesseur
Windows XP. En effet, des overclockings
qui seraient « passés »
sous XP font planter Vista (écran
figé, reboot ou activation qui
saute). Néanmoins, si Vista se
comporte ainsi, ça signifie que le
PC n’est pas totalement stable,
malgré ce que l’on aurait pu croire
sous XP ! Il est toutefois surprenant
de voir des PC, apparemment
stables en faisant
travailler le processeur overclocké
sur des applications gourmandes,
planter soudainement
en surfant sur Internet ou en
regardant la télévision.
Gagnez 2 Go de mémoire Corsair !
Je viens de monter une toute nouvelle configuration avec Windows Vista Home Premium
comme système d'exploitation. Elle intègre un Core 2 Duo E6600, une Asus P5B Deluxe
WiFiAP, un Termalright SI-128 + Noiseblocker 120SX1, de la Corsair 2 x 1 024 PC6400
Dominator, un Western Digital Raptor150 Go + un Maxtor 250 Go, une Gigabyte GeForce
8800 GTS 640 Mo, un Cooler Master STCT01 + une Hiper R 580 W. Malgré tous ces éléments,
je n'arrive pas à overclocker mon E6600 de façon stable, que ce soit à 2,8 GHz ou à 3,6 GHz
avec des tensions et des températures correctes et sans excès. J'arrive à démarrer sans
difficulté mais passé un certain temps, mon affichage se fige et je n'ai pas d'autres solutions
que le reset ! Vista peut-il être la source de mes problèmes de stabilité ?
Est-ce à cause des pilotes nVidia ? Suis-je en possession d'un E6600 non-overclockable ?
PC Update mai/juin 07
Orthos est un bon logiciel pour tester la stabilité d’un PC overclocké.
Pour commencer, revenons sur
votre overclocking. Vous parlez
d’une fréquence de 2,8 GHz et
d’une fréquence de 3,6 GHz sans
plus de précision… ces deux fréquences
représentent des overclockings
totalement différents ! Si
2,8 GHz paraît être un minimum
pour un E6600 qui part de
2,4 GHz, 3,6 GHz sera en revanche
un maximum difficilement atteignable,
surtout en aircooling (bien
que votre solution de refroidissement
à base de SI-128 soit très
efficace). Le Core 2 Duo E6600 utilise
un multiplicateur de neuf. Pour
atteindre 2,8 GHz, vous devez
donc monter votre bus de 266 à
311 MHz, une formalité. Selon
nous, votre processeur devrait
pouvoir tenir à cette fréquence à la
tension d’origine ou avec une augmentation
minime. Par contre,
avez-vous observé les paramètres
mémoire ? Pour commencer, n’hésitez
pas à la ralentir en utilisant le
plus petit diviseur, elle sera donc à

Pour overclocker fortement, mieux vaut procéder avec minutie.
311 MHz (DDR-622). Quels que
soient les timings, notez que la
mémoire Corsair est assez
gourmande en tension, même
sans chercher des records. Si
vous avez laissé par défaut
(1,8 V), vous pouvez sans hésiter
monter à 2,0 V, sachant
qu’elle encaissera sans bron-
cher 2,3 V si vous tenez à
dépasser les 400 MHz (DDR-
800) d’origine ou à améliorer les
timings. Mais chaque chose en
son temps. Commencez par
limiter la mémoire à la vitesse
du bus, tout en adoptant des
timings plutôt mauvais, 5-5-5-
18. Utilisez ainsi votre PC assez
Voilà c'est fait, je viens de passer commande
de mon nouvel écran 22" Samsung
SyncMaster 226 BW. Je souhaiterais l'utiliser
avec mon écran actuel, un Sony SDM-HS74P
dont je suis très content, pour faire du biécran
mais j'ai quelques questions sans réponse. Le
Samsung étant un 22", sa résolution idéale
est de 1 680 x 1 050, mon Sony a, quant à lui,
une résolution de 1 280 x 1 024. Est-il possible
de régler ma carte graphique pour qu'elle
puisse afficher la résolution idéale pour
chaque écran séparément ? Sera-t-il possible
de lancer par exemple un jeu et de l'encodage
vidéo, le jeu affiché sur le Samsung et
l'encodage (en surveillance) sur le Sony ? Estil
possible de choisir quoi lancer sur quel
écran ? Ma configuration sera-t-elle
suffisante pour faire tourner les deux écrans
en même temps (P4 560J @ 4 GHz, 3 Go
Corsair XMS2 PC5400, CG MSI 6800 256 Mo) ?
> Oui. C’est la réponse à
toutes vos interrogations !
Nous avons choisi de traiter ce
cas pratique car, bien que l’utilisation
d’un affichage multi-écran
Ecrivez nous à :
lecteurs@techage.fr
ne soit pas très compliquée, elle
nous semble d’un confort tel
que nous souhaiterions motiver
un maximum de lecteurs à franchir
le pas ; expliquer les possi-
longtemps pour tenter de
reproduire vos plantages. Il est
évidemment recommandé
d’utiliser au préalable des logiciels
conçus pour tester la stabilité
du système, deux Super
PI 32 Mb simultanément (à installer
dans deux répertoires) ou
Orthos, un logiciel conçu pour
les processeurs dual core qui
exécute deux Prime 95 à la fois.
Notons que la P5B Deluxe est
une carte mère dont le refroidissement
du chipset est passif. A
311 MHz, il y a peu de chance
que ça soit déjà la raison, mais
il se pourrait que ce dernier
chauffe un peu trop. Etes-vous
certain de la bonne ventilation
de votre PC ? Le SI-128 dépasse-t-il
un peu sur le chipset
pour lui faire profiter du souffle
de son ventilateur ?
A vrai dire, vous devriez tout de
même trouver la stabilité à
2,8 GHz et même un peu plus,
mais surtout, procédez étape
par étape. Ne cherchez surtout
Windows gère nativement l’affichage multi-écran.
bilités et la façon de configurer
nous semble une façon d’y parvenir.
Autrefois réservé aux
seules stations de travail, le
multi-écran est devenu très
accessible tant sur le plan du
prix que sur celui de la technique.
Pour afficher sur plusieurs
écrans, il faut posséder une
carte graphique à plusieurs sor-
pas à overclocker deux composants
à la fois. Comme vous
pouvez le constater sur la
photo ci-contre, lorsque nous
overclockons un processeur,
nous y allons vraiment à pas de
loup et nous notons tous nos
résultats pour être sûr de ne
pas perdre le fil. Les tensions
demandées, relevées dans le
BIOS ainsi que les températures
lues sous Windows sont
également notées. Pour ce qui
est d’atteindre 3,6 GHz, c’est
également possible, mais il
vous faudra plus de chance. Il
faut un bus de 400 MHz, la
mémoire au minimum étant pile
dans ses cordes (DDR-800) et
probablement une bonne tension
CPU, ainsi que peut-être
une petite augmentation au
niveau du chipset, bien que les
cartes Asus augmentent
d’elles-mêmes la tension du
chipset si l’on ajoute des
mégahertz. Encore une fois,
assurez-vous d’avoir un bon
refroidissement.
ties (et/ou plusieurs cartes graphiques),
un système d’exploitation
compatible et plusieurs
écrans. Sans chercher à faire la
liste exhaustive de tous les systèmes
d’exploitation avec lesquels
il est possible d’afficher
sur plus d’un écran, retenons
que Windows 2000, XP et Vista
gèrent tous trois l’affichage mul-
PC Update mai/juin 07

Cas Pratiques
Un bureau en tri-écran offre un grand confort.
tiple. C’est également le cas
sous Linux depuis des années
puisque X-Window sait piloter
plusieurs affichages. Depuis le
début, nous parlons de multiécran,
car vous n’êtes pas limité
à seulement deux écrans, mais
plutôt à autant de moniteurs que
vous pouvez en poser sur votre
bureau. A l’heure actuelle,
sachant que près de 100 % des
cartes graphiques sont compatibles
biécran et qu’un moniteur
LCD ne coûte plus grand-chose
(sans oublier les écrans que l’on
possède déjà, à recycler), pourquoi
ne pas essayer ? Branchez
donc un deuxième écran sur
votre carte graphique et démarrez
l’ordinateur (le type de la
connectique : VGA ou DVI n’a
aucune importance).
La gestion des écrans est très
libre. Quel que soit le nombre
d’écrans, l’un d’entre eux est
qualifié de moniteur principal.
PC Update mai/juin 07
C’est sur celui-ci que vous
trouverez la barre des tâches,
que les icônes arriveront par
défaut et que vos applications
plein écran s’exécuteront (les
jeux notamment). Les autres
écrans sont des extensions du
bureau et vous pouvez y glisser
autant de fenêtres que
vous le souhaitez. Bon à
savoir, il est possible de choisir
quel est l’écran principal !
Concrètement, faites un clic
droit sur le bureau, sous 2000
et XP cliquez sur Propriétés
puis ouvrez le dernier onglet,
sous Vista cliquez sur
Personnaliser puis sur
Paramètres d’affichage. Vous
devez vous retrouver face à
deux rectangles baptisés 1
et 2, le 2 étant grisé. Cliquez
sur le 2, sélectionnez la résolution
qui correspond à l’écran
ou votre choix, cochez la case
Etendre le Bureau à ce moniteur
et validez. Le second
écran doit alors sortir de veille
et vous pouvez déplacer la
souris sur ce dernier. En effet,
le curseur passe d’un écran à
l’autre. Vous pouvez changer le
positionnement des écrans
sous Windows pour le faire
correspondre à la réalité. Par
exemple, si votre moniteur
secondaire est disposé à la
gauche de votre écran principal,
vous devez sélectionner le
moniteur 2 et le glisser à
gauche du 1, sans quoi en
allant à droite de l’écran 1 avec
la souris, celle-ci réapparaîtra
tout à gauche… de l’écran 2
situé à gauche justement, pas
très logique. D’ailleurs, bien
que ça soit rarement utilisé,
vous pouvez également disposer
un écran au-dessus ou audessous
d’un autre. Par souci
de confort et de praticité, il est
souhaitable d’avoir des écrans
de même résolution et de
même taille. Néanmoins, ça
n’est pas une obligation et
lorsque vous configurez vos
affichages sous Windows, les
rectangles représentant les
écrans sont mis à l’échelle. Si
l’un d’entre eux a une résolution
inférieure, il sera plus petit
et vous pourrez choisir de l’aligner
par le haut, ou par le bas,
d’un autre écran. A vous d’essayer
et d’adopter la solution
qui vous convient le mieux.
Signalons un bug sous
Windows lorsque l’on décide
de changer d’écran principal.
En effet, la barre des tâches
et/ou les icônes restent fréquemment
sur l’ancien écran.
Si tel est le cas, passez l’écran
de votre choix en principal,
désactivez les autres (en décochant
la case Etendre le
Bureau à ce moniteur), tout
repasse alors sur le « nouvel »
écran principal puis réactivez
les autres moniteurs. Si vous
souhaitez utiliser plus de deux
écrans, vous devez ajouter une
seconde carte graphique dans
votre PC, l’activation sous
Windows est identique. A noter
qu’avec la sortie des cartes
mères à plusieurs ports PCI
Express, c’est devenu plus
facile qu’autrefois. Puisque
vous utilisez une carte graphique
nVidia, notez que les
pilotes ForceWare de la
marque, ainsi que les Catalyst
d’AMD/ATi, permettent d’aller
encore plus loin. En effet, si
vous le souhaitez, vous pouvez
définir un seul écran géant qui
s’étend sur plusieurs écrans,
avec une barre des tâches qui
occupe toute la largeur. Nous
vous invitons à découvrir les
diverses options proposées en
parcourant le pilote de la carte
graphique.
Pour finir de répondre à vos
questions, vous pourrez lancer
un jeu en même temps qu’une
autre application sur un autre
écran. Pour y parvenir, vous
devez au préalable déplacer le
logiciel (d’encodage pour
reprendre votre exemple) sur
l’écran secondaire puis lancer
le jeu qui s’exécutera sur
l’écran principal. Bien que ça
ne soit pas systématique, il
arrive que la configuration du
jeu permette de choisir l’écran.
Question puissance, le multiaffichage
sous Windows ne
réclame rien de particulier, en
revanche, les quelques jeux
qui savent en tirer profit mettent
à mal la carte graphique
qui se retrouve avec beaucoup
plus de boulot !

Ma machine actuelle est la suivante : carte mère Asus A7N8X-X, processeur AMD Barton
2800 passé à 3200, mémoire 1Go PC3200 Corsair ayant une fréquence de 200 MHz et carte
graphique ATi Radeon 9600 PRO 256 DDR. Etant utilisateur de Photoshop et jouant
régulièrement à World Of Warcraft, je souhaiterais mettre à jour ma configuration qui
tourne très bien actuellement sur Windows XP et prendre la configuration suivante :
alimentation Enermax 600 W Noisetaker EG701AX-VE, carte mère Asus A8N-SLI ou Asus
M2N-SLI Deluxe, processeur AMD Athlon 64 X2 4200+ (2 200 MHz - sAM2) BOX ou AMD
Athlon 64 X2 4200+ (2 200 MHz - s939) OEM, ventilateur CPU Zalman CNPS 9500 Cu LED ou
Zalman CNPS 9700 Cu LED, mémoire Corsair PC3200 512 Mo Value CAS 3 Value x4 ou
Corsair PC4200 1 024 Mo Value DDR2 x 2, carte graphique Asus EN7600GT 2DHT 256 Mo ou
Leadtek Winfast GeForce PX7600GT TDH 256 Mo mais n'ayant pas un budget élevé pour
cela, vers quel type de matériel me conseilleriez-vous de me tourner, en sachant que
j'aimerais rester sur un processeur AMD, une carte mère Asus ?
> Il est difficile de
répondre à cette question
puisque d’une part, vous
proposez vous-même les éléments
qui vous plaisent et que
d’autre part, vous ne précisez
pas le budget. Néanmoins,
nous pouvons déjà vous
recommander de choisir la
> Ne soyez surtout pas
inquiet de votre overclocking.
Si ça fonctionne sans
jamais planter et que vous n’avez
pas des températures extrêmes,
plate-forme M2N32 + Athlon
AM2 + DDR2. Pourquoi hésiter
entre deux machines de génération
différente alors qu’elles
sont à peu près au même
prix ? La solution AM2 nous
semble plus pérenne, vous
pourrez plus facilement upgrader
à l’avenir. De même, à prix
comparable, prenez sans hésiter
2 x 1 024 Mo de mémoire
plutôt que 4 x 512 Mo.
Vous risquez moins
d’incompatibilités, tout
en conservant une possibilité
d’évolution. En
revanche, à votre place,
nous laisserions tomber
l’alimentation Enermax
dont vous parlez au profit
d’un modèle très performant et
moins onéreux comme l’Antec
TruePower Trio 550 W.
Trouvable à moins de 90 euros,
c’est au bas mot 30 euros
L’alimentation Antec TruePower Trio offre actuellement un bon rapport qualité/prix.
En relisant dans le n° 22 de PC Update l’article sur l'overclocking, j’ai
noté que vous indiquiez que le bus HT ne tolère pas beaucoup
d'augmentation. Pourriez-vous préciser ce que vous entendez par
cela ? Je m'inquiète parce qu'ayant légèrement overclocké ma
configuration, le bus HT fonctionne à 888 MHz. Est-ce grave docteur ?
Il s’agit d’un Sempron 3100+ overclocké à 2 516 MHz (296 x 8,5) sur une
Asus K8N avec 1 Go de Corsair Value qui tourne à 229 MHz (2,5/3/3/6).
Tout est stable sous Ubuntu depuis six mois. Dois-je réduire les
fréquences de fonctionnement si je veux le garder encore un an ?
ça pourra encore tenir plusieurs
années ainsi ! Il est vrai que le
bus HyperTransport ne tolère pas
de fonctionner à de très hautes
fréquences, surtout sur les pre-
mières plates-formes AMD 64.
Dans votre cas, le bus est d’origine
à 800, il a déjà du mal à tourner
à 1 000. Ce n’est pas tant une
question de danger que de plan-
d’économie. Vous auriez tout
intérêt à remettre ces 30 euros
dans la carte graphique pour
passer à la Radeon X1950 Pro
ou à la GeForce 7900 GS !
PC Update mai/juin 07

GAGNANT DU MOIS
La télécommande
ATi Remote Wonder
est une valeur sur
pour piloter son PC.
Cas Pratiques
tages. Si à 888, le PC est stable,
tout va bien. Dans le cas des
cartes mères 939 et AM2, le bus
est d’origine à 1 000. Sur un
nForce3 ou 4, il est difficile d’atteindre
1 200, mais les derniers
> Il existe différentes
solutions, aucune
n’étant satisfaisante à 100 %.
La première consiste à acheter
un récepteur infrarouge
sur port USB pour utiliser sur
son PC n’importe quelle télécommande
infrarouge (celle
de la TV ou de la Freebox par
exemple) grâce à un logiciel
entièrement programmable
comme Girder
(www.girder.nl). Si cette solution
semble magique pour
piloter un PC (peu onéreuse
et totalement personnalisable),
elle pose pourtant un
problème de taille. En effet, si
vous appuyez sur le bouton
volume de votre télécomman-
chipsets et cartes mères vont
plus loin. Si nous avons précisé
ce point de détail, c’est surtout
pour que les overclockers de
Sempron et d’Athlon 64 pensent
à abaisser le coefficient LDT qui
de pour monter le son du lecteur
de médias et que cela a
pour effet d’augmenter simultanément
le volume de l’appareil
d’où provient la télécommande,
c’est gênant. En
revanche, certaines télécommandes
sont prévues pour
fonctionner avec différents
appareils et il suffit de presser
une touche au préalable
pour indiquer si les autres
touches servent à la TV, à
l’ampli… ou pourquoi pas au
PC. Dans ce cas, c’est probablement
la meilleure solution
pour vous, sauf si la télécommande
n’a pas de
touches pouvant remplacer
des flèches de navigation.
pilote la vitesse du bus
HyperTransport. D’ailleurs, dans
votre cas, le bus HT doit être à
916 (229 x 4) et non à 888. Si
jamais vous souhaitez overclocker
plus haut votre Sempron (joli
La seconde solution consiste
à utiliser une télécommande
programmable alternative
comme de nombreuses
marques en proposent (One
for all, Philips…). Il faudra
aussi acheter un récepteur
infrarouge pour le PC. Cette
solution ressemble à la précédente
mais se révèle plus
puissante, sachant que la
télécommande est totalement
personnalisable. Pour
choisir, nous vous invitons à
lire les comparatifs de la
presse spécialisée home
cinéma, mais nous ne vous
recommandons pas les
Logitech Harmony qui ne
nous ont pas séduit.
score, déjà), essayez de réduire à
x3. Ne jamais passer sous les
600 MHz sous peine de perdre
trop de performances toutefois. A
l’inverse, overclocker au-delà de
800/1 000 n’apporte rien.
J'ai lu avec attention vos récents articles sur les PC home cinéma et la HD, je compte monter
une configuration pour en faire l’une des pièces principales de mon ensemble multimédia.
Cette machine sera basée sur un Athlon 64 3500, 1 Go de RAM et une carte mère μATX avec
vidéo intégrée à petit prix (sûrement une Asrock 939NF6G-VSTA). Après la lecture de ces
articles, il me manque encore des informations sur un point, à savoir la télécommande qui,
dans mon cas, devra remplacer l'ensemble clavier/souris (ce PC ne servant qu'à la lecture
de fichiers audio et vidéo stockés sur un autre PC servant de serveur). Je cherche une
télécommande universelle qui pourrait donc commander ce PC qui sera sous Windows XP
Pro + MediaPortal, mais aussi ma télé LCD Samsung ainsi que ma Freebox HD, et si possible
utilisant un système de programmation comme on en trouve sur les télécommandes de la
gamme Harmony chez Logitech, celles-ci ne pouvant apparemment pas commander un PC.
PC Update mai/juin 07
Girder s’est amélioré et simplifié avec la version 4.
Vous pouvez enfin simplifier le
tout en ayant une télécommande
par appareil, mais dans tous
les cas, il faudra avoir une télécommande
programmable pour
votre PC, dans l’idéal. Nous
voulons dire par là que le récepteur
infrarouge doit être reconnu
(de série ou par plugin) par
Girder pour que vous puissiez
procéder à l’attribution des
touches. Si vous possédez une
télécommande avec votre carte
mère (Asus, Chaintech…) ou
avec votre carte TV (Pinnacle…),
vous pourriez peut-être recycler
cette dernière avec son récepteur.
Enfin, proposé par la même
équipe que Girder, le logiciel
NetRemote permet de transformer
un PDA Pocket PC en télécommande.
C’est également
une solution de choix !
NetRemote permet de transformer
son PocketPC en véritable télécommande
programmable.

Dossier
CPU / GPU
Les
meilleurs
couples
CPU/GPU
Quel processeur choisir ? Quelle carte graphique ?
Ces questions reviennent très souvent, ce qui ne
doit pas faire oublier le choix essentiel, quel couple
processeur/carte graphique adopter ? Voici nos
choix, benchs à l’appui, par budget et usage.
Pendant quelques mois, la Radeon X1950 Pro faisait partie de nos choix milieu de gamme privilégiés ; est-ce encore le cas ?
PC Update mai/juin 07
Par : Thomas Olivaux

La X1650 XT est à l’heure
actuelle la carte graphique la
plus puissante à moins de
150 euros .
: A l’heure du dual core, les Athlon 64 X2 ont des prix d’appel plus bas que les Core 2 Duo d’Intel.
Le Core 2 est un processeur qui combine de hautes
performances avec des prix raisonnables, bien que
ceux-ci n’aient guère baissé depuis août dernier.
L
orsque l’on s’offre une configuration neuve
(hors écran), les principaux choix à faire
concernent le processeur et la carte graphique.
En effet, la carte mère ne joue que très peu
sur les performances, nous recommandons un
disque dur neuf et rapide pour tous, quant à la
mémoire, les moins fortunés prendront un giga, les
autres deux. Cette sélection est d’autant plus
importante qu’outre les performances qui changent
du tout au tout, le prix variera dans les mêmes proportions.
D’autre part, il serait dommage de déséquilibrer
un PC, en prenant par exemple une carte
graphique tellement puissante qu’elle ne saurait être
exploitée en raison d’un CPU limité. Cet article a
pour ambition de vous guider en vous proposant les
meilleures options possibles par prix, mais aussi par
application. Il va sans dire que ce sont surtout les
joueurs qui s’intéresseront à ce sujet, puisque ces
derniers sont les premiers consommateurs de
cartes graphiques.
Ne parlons pas de jugements arbitraires. Seuls de
longs tests combinés à une analyse précise du marché
permettent de proposer des solutions offrant
véritablement le meilleur rapport qualité/prix possible.
Avant de tester ensemble différentes combinaisons
de CPU/GPU, nous avons tâché de classer
entre eux tous les processeurs et entre elles toutes
les cartes vidéo. Pour cela, nous avons réalisé différents
tests CPU, avec une carte graphique puissante
identique pour toutes les configurations et pour
les cartes vidéo, toutes ont été testées avec le
même processeur, surpuissant. Dans tous les cas,
la quantité de mémoire et le disque dur étaient identiques,
seule la carte mère changeait selon qu’il
s’agissait d’une
plate-forme AMD 939, AMD AM2 ou Intel 775. Cette
analyse du marché est déjà très intéressante en soi,
elle permet de choisir un processeur en fonction de
son budget ou une carte graphique selon le même
critère, mais c’est bien sûr les mesures CPU/GPU
que nous vous proposons en fin de dossier qui sont
les plus utiles, celles qui permettent justement de
bien choisir un CPU et un GPU en fonction d’un
budget précis.
Nous avons intégré dans ce dossier la quasi-totalité
des processeurs et cartes graphiques en vente
actuellement, ainsi que quelques références de ces
dernières années, des produits encore très répandus
qui permettent de mieux relativiser les mesures
de performances.
PC Update mai/juin 07

Dossier
CPU / GPU
Processeur
vec près de 30 processeurs testés,
A nous pouvons raisonnablement dire
que l’offre actuelle est couverte.
Pourtant, il existe encore de nombreuses
références qui ne sont pas présentées,
essentiellement en raison du fait que nous
n’avons pas jugé essentiel de mettre tous les
anciens processeurs (Athlon 939, Pentium 4),
la majorité des achats en neuf étant aujourd’hui
des Athlon 64 X2 en AM2 ou des Core 2
en 775. Notez que vous pourrez toujours
extrapoler les résultats d’un processeur
absent en analysant ceux de deux
modèles qui l’entourent ou d’un
modèle qui s’en approche. Par
exemple, il est facile d’imaginer les
performances d’un Pentium 4 540 ou
550 en observant les prouesses des
Pentium 4 530 et 560. Vous pourrez
cerner les aptitudes d’un Athlon 64
3500+ AM2 en comparant avec le
3500+ 939 et en constatant que le
3200+ AM2 est un peu plus rapide que
le 3200+ 939.
«Peu à peu, les processeurs dual core gagnent
en intérêt. N’hésitez pas à les acheter ! »
Processeurs testés (prix du neuf en boîte)
AMD Athlon 64 3000+ 939 : 60 ¤
AMD Athlon 64 3200+ 939 : 60 ¤
AMD Athlon 64 3500+ 939 : 75 ¤
AMD Athlon 64 3700+ 939 : 85 ¤ (difficile à trouver)
AMD Athlon 64 4000+ 939 : plus vendu
AMD Athlon 64 FX-57 939 : plus vendu
AMD Athlon 64 X2 4400+ 939 : plus vendu
AMD Athlon 64 X2 4800+ 939 : plus vendu
AMD Athlon 64 3200+ AM2 : 60 ¤
AMD Athlon 64 X2 4400+ AM2 : 110 ¤
AMD Athlon 64 X2 4800+ AM2 : 145 ¤
AMD Athlon 64 X2 5200+ AM2 : 175 ¤
AMD Athlon 64 X2 5600+ AM2 : 200 ¤ (difficile à trouver)
AMD Athlon 64 X2 6000+ AM2 : 245 ¤
Intel Pentium 4 530 : plus vendu
Intel Pentium 4 560 : plus vendu
Intel Pentium 4 660 : plus vendu
Intel Pentium D 945 : 150 ¤
Intel Pentium EE 955 : plus vendu
Intel Core 2 Duo E4300 : 140 ¤
Intel Core 2 Duo E6300 : 160 ¤
Intel Core 2 Duo E6400 : 190 ¤
Intel Core 2 Duo E6600 : 260 ¤
Intel Core 2 Duo E6700 : 430 ¤
Intel Core 2 Quad Q6600 : 650 ¤
Intel Core 2 Extreme QX6700 : 930 ¤
PC Update mai/juin 07
QUID DES SEMPRON ET
CELERON ?
AMD comme Intel proposent des processeurs
d’entrée de gamme, les Sempron
en socket AM2 et les Celeron D en socket
775. Nous ne les avons pas intégrés à
ce comparatif car ils ne nous semblent
pas suffisamment dignes d’intérêt. En
effet, à l’exception d’un PC premier prix
pour lequel 20 euros d’économies auront
de l’importance, l’écart de puissance est
tel que nous ne voyons pas l’intérêt
d’acheter ces modèles sachant que les
premiers Athlon 64 et Pentium sont
aujourd’hui sous les 75 euros. Encore une
fois, les Sempron et Celeron peuvent suffire
pour de nombreux usages basiques
tels que la bureautique ou Internet, mais
pour cela, le moins cher est généralement
le meilleur, point besoin de vérifier
quel est le meilleur couple CPU/GPU. Le
futur Celeron basé sur le core Conroe-L,
une version allégée du Core 2, pourrait
bien changer la donne s’il offre des performances
dignes des meilleurs
Pentium 4 pour moins de 60 ou 70 euros !
Il n’est pas encore disponible au moment
où nous écrivons ces lignes.
Les tests de performances que nous
avons réalisés, dont vous pourrez lire les
résultats sur les deux pages qui suivent,
ont tous été faits avec deux gigas de
mémoire. Dans le cas des machines 939,
il s’agissait de DDR400 2,5/3/3/6 sur un
nForce4 SLI X16, dans le cas des
machines AM2 et 775, c’était de la
DDR2-800 4/4/4/12 sur un nForce
590 SLI dans le cas d’AMD, sur un P965
dans le cas d’Intel.

C2D QX6700
C2D Q6600
C2D E6700
A64 X2 6000+ AM2
C2D E6600
A64 X2 5600+ AM2
A64 X2 5200+ AM2
C2D E6400
A64 X2 4800+ AM2
A64 X2 4800+ 939
C2D E6300
A64 X2 4400+ AM2
A64 X2 4400+ 939
PEE 955
C2D E4300
A64 FX-57 939
A64 4000+ 939
P4 560
P4 660
A64 3500+ 939
A64 3200+ 939
A64 3200+ AM2
P4 530
A64 3000+ 939
C2D QX6700
C2D Q6600
C2D E6700
C2D E6600
A64 X2 6000+ AM2
PEE 955
C2D E6400
A64 X2 5600+ AM2
A64 X2 5200+ AM2
C2D E6300
A64 X2 4800+ AM2
A64 X2 4800+ 939
C2D E4300
A64 X2 4400+ AM2
A64 X2 4400+ 939
P4 660
P4 560
A64 FX-57 939
P4 530
A64 4000+ 939
A64 3500+ 939
A64 3200+ AM2
A64 3200+ 939
A64 3000+ 939
02:27
02:39
04:20
04:38
04:49
04:55
03:53
05:10
Photoshop CS2
04:10
3DSMax 9
05:25
05:41
05:45
04:43
06:03
06:13
06:15
06:23
05:12
06:39
Temps (s)
05:25
05:37
05:49
06:06
Temps (s)
06:19
06:27
06:34
06:43
06:45
07:06
07:12
07:28
09:17
07:41
08:05
10:51
09:02
11:17
09:24
11:25
11:49
10:33
13:09
13:15
11:09
11:09
13:30
11:30
14:23
Pour tenter de départager nos
processeurs, nous débutons
par un rendu 3D sous le
logiciel 3DSMax dans sa
version 9. Ici, nous voyons
très clairement la domination
du multicore, les dual core
explosant les simple core,
mais les quad core étant
encore bien plus véloces. Il
est amusant de constater que
les Athlon 64 X2 4400+ font
déjà mieux que le Pentium
Extreme Edition 955 qui
coûtait plus du double du
prix. Intéressant aussi, le
score du nouvel Athlon 64 X2
6000+ qui se place d’entrée
de jeu entre un E6600 et un
E6700, pour le prix du 6600.
Nous poursuivons
l’investigation avec de la
retouche photo complexe sur
des images en 8 MP. Comme
vous pouvez le constater, il
s’agit de traitements très
lourds, puisque même le
processeur le plus puissant
requiert quatre minutes
pleines pour s’en sortir.
Précisons que ça n’est pas
une limitation de RAM mais
bel et bien de puissance de
calcul pour des filtres
compliqués. Encore une fois
le multicore aide. Nous
pouvons constater que les
processeurs Intel dominaient
l’ancienne génération dans ce
test puisque le FX-57 termine
derrière les P4 3,6 GHz et que
le P4 530 dépasse même un
4000+. Le X2 6000+ est
encore assez bon, il termine
cette fois-ci entre le E6400 et
le E6600.
PC Update mai/juin 07

Dossier
CPU / GPU
C2D QX6700
C2D Q6600
C2D E6700
C2D E6600
A64 X2 6000+ AM2
C2D E6400
A64 X2 5600+ AM2
C2D E6300
A64 X2 5200+ AM2
PEE 955
C2D E4300
A64 X2 4800+ AM2
A64 X2 4800+ 939
A64 X2 4400+ AM2
A64 X2 4400+ 939
P4 660
P4 560
A64 FX-57 939
A64 4000+ 939
P4 530
A64 3500+ 939
A64 3200+ AM2
A64 3200+ 939
A64 3000+ 939
A64 3000+ 939
PC Update mai/juin 07
C2D QX6700
C2D Q6600
C2D E6700
C2D E6600
A64 X2 6000+ AM2
A64 X2 5600+ AM2
A64 X2 5200+ AM2
A64 X2 4800+ 939
C2D E6400
A64 X2 4800+ AM2
C2D E6300
A64 FX-57 939
C2D E4300
A64 X2 4400+ 939
PEE 955
A64 X2 4400+ AM2
P4 660
A64 4000+ 939
P4 560
A64 3500+ 939
A64 3200+ AM2
A64 3200+ 939
P4 530
06:00
06:31
07:32
08:18
DivX 6.2
09:03
09:25
09:37
Temps (s)
Troisième test, un encodage vidéo en DivX sous VirtualDub. Encore un test qui favorise les processeurs multicores, ce qui tend à démontrer l’utilité
de ces modèles à l’heure actuelle. Nous pouvons une nouvelle fois constater que les gros Athlon 64 X2 du moment ne sont pas ridicules du tout.
Autre type de tests, une
comparaison de processeurs
en univers ludique. Ici nous
voyons clairement la
différence de potentiel d’un
processeur à l’autre lorsque
la carte graphique n’a pas
trop d’impact. Les bons
processeurs du moment font
tout simplement deux fois
mieux que les modèles autour
de trois gigahertz.
10:28
10:41
10:45
10:57
11:06
11:24
F.E.A.R.
FPS
12:02
12:16
44
49
50
50
52
54
55
57
15:29
15:30
15:36
61
61
63
65
67
67
71
71
18:19
18:29
72
73
75
75
19:56
82
84
21:25
21:45
88
89
22:40

Dossier
CPU / GPU
Cartes graphiques
ôté cartes graphiques, ce sont égale-
C ment 26 modèles que nous avons
mis face à face, en incluant la toute
récente 8600 GTS. Ici, aucune restriction dans
nos choix, si ce n’est que les Radeon Hyper
Memory et les GeForce Turbo Cache à mémoire
partagée n’y figurent pas, leurs performances
n’étant vraiment pas dignes d’intérêt.
Les solutions CrossFire/SLI ne sont pas présentes
non plus, nous avons jugé que la lecture
des résultats de performances devenait trop
La suprématie de la 7600 GT est depuis peu balayée par la X1650 XT.
PC Update mai/juin 07
complexe en les incluant, d’autant que,
comme vous le constaterez, nous ne
conseillons jamais d’acheter un ensemble
CPU/GPU dont la partie graphique serait en fait
assurée par deux cartes. En sus des actuelles
X1300/X1650/1950/7300/8600/8800, nous
avons intégré quelques références du passé
comme certaines X800 et la populaire 6600 GT,
mais aussi toutes les GeForce 7 et les X1800,
des cartes somme toute récentes même si certaines
ne sont plus produites.
BONNES À TOUT FAIRE
Les graphiques qui suivent servent à départager
les cartes en environnement ludique, là où
les écarts sont les plus importants, ce qui
représente le principal critère d’achat pour
bon nombre de gens. Néanmoins, il est vrai
que de nos jours l’on départage également les
cartes en fonction des compatibilités technologiques,
DirectX en tête, des aptitudes vidéo
ou encore de leur consommation et bruit.
L’essentiel à retenir est que toutes les cartes
GPU testés (prix moyen du neuf,
modèles aux spécifications standard)
ATi Radeon X800 XL 256 Mo GDDR3 : plus vendue
ATi Radeon X850 XT 256 Mo GDDR3 : plus vendue
ATi Radeon X1300 Pro 256 Mo DDR2 : 70 ¤
ATi Radeon X1600 Pro 256 Mo GDDR2 : 90 ¤
ATi Radeon X1650 Pro 256 Mo GDDR3 : 100 ¤
ATi Radeon X1650 XT 256 Mo GDDR3 : 140 ¤
ATi Radeon X1800 GTO 256 Mo GDDR3 : plus vendue
ATi Radeon X1800 XT 512 Mo GDDR3 : plus vendue
ATi Radeon X1900 XT 512 Mo GDDR3 : plus vendue
ATi Radeon X1950 Pro 256 Mo GDDR3 : 175 ¤
ATi Radeon X1950 XTX 512 Mo GDDR4 : 360 ¤
nVidia GeForce 6600 GT 128 Mo GDDR3 : 110 ¤
nVidia GeForce 7300 GS 128 Mo DDR2 : 60 ¤
nVidia GeForce 7300 GT 256 Mo DDR2 : 80 ¤
nVidia GeForce 7600 GS 256 Mo DDR2 : 100 ¤
nVidia GeForce 7600 GT 256 Mo GDDR3 : 140 ¤
nVidia GeForce 7800 GT 256 Mo GDDR3 : plus vendue
nVidia GeForce 7800 GTX 256 Mo GDDR3 : plus vendue
nVidia GeForce 7900 GS 256 Mo GDDR3 : 175 ¤
nVidia GeForce 7900 GT 256 Mo GDDR3 : plus vendue
nVidia GeForce 7900 GTX 512 Mo GDDR3 : plus vendue
nVidia GeForce 7950 GT 512 Mo GDDR3 : 240 ¤
nVidia GeForce 8600 GTS 256 Mo GDDR3 : prévue autour de 200-230 ¤
nVidia GeForce 8800 GTS 320 Mo GDDR3 : 290 ¤
nVidia GeForce 8800 GTS 640 Mo GDDR3 : 400 ¤
nVidia GeForce 8800 GTX 768 Mo GDDR3 : 540 ¤
Les X800 XL et X850 XT ont
encore de beaux restes !
testées sont compatibles DirectX 9 au minimum,
seules les X800 sont bridées par le support
des shaders model 2 et les 8x00 qui ajoutent
la prise en charge de DirectX 10. Bien que
les X800 offrent déjà un bon support vidéo,
toutes les autres cartes sont à la pointe avec
ATi Avivo et nVidia PureVideo qui fonctionnent
à plein sur ces modèles (sauf GeForce 6200).
Sauf choix d’un constructeur de cartes spécifique,
toutes les cartes graphiques modernes
savent gérer une sortie TV.
N’oubliez pas en achetant une carte haut de
gamme que l’alimentation électrique doit
suivre, les 8800 GTX réclament d’ailleurs
deux connecteurs PCI-Express. Si le silence
absolu est votre but, bien qu’il existe des
solutions de refroidissement alternatives performantes,
retenez surtout que la majorité des
X1600 et 7600 GS sont fanless d’origine,
mais pour les cartes plus véloces, ce n’est
pas le cas sauf exceptions.
Lorsque vous choisirez votre carte graphique
en magasin, ne vous laissez pas piéger par le
marketing. Choisir un GPU en fonction de nos
tests de performances est une étape majeure,
mais il faut encore sélectionner une marque et
un modèle construit autour dudit GPU. La
marque ne pose aucun problème, il n’y a
guère de différence qualitative d’un fabricant à
l’autre et, à spécifications identiques, les performances
seront les mêmes. Faites attention
en revanche aux modifications des spécifications
justement. Il arrive que le bus mémoire
des cartes graphiques (surtout entrée de
gamme) soit moins large (64 bits au lieu de
128 bits par exemple), ce qui a un effet désastreux
sur les résultats. Il arrive aussi que certains
fabricants proposent plus de mémoire,
parfois de la mémoire cadencée moins vite !
Non seulement cette quantité de mémoire ne
servirait à rien, mais vous perdriez des performances.
Pour résumer simplement, il faut
suivre ce que préconisent ATi et nVidia. Ne
pas acheter une carte graphique moderne
avec moins de 128 Mo de mémoire. Pour les
cartes milieu de gamme, entre 130 et 300
euros, 256 Mo suffisent. Pour les modèles
haut de gamme, n’hésitez pas, avec 512 Mo
ou plus, ces cartes sont assez puissantes
pour jouer dans des résolutions très élevées
en activant l’antialiasing, une configuration
gourmande en mémoire vidéo.

X1950 XTX
8800 GTX
7900 GTX
X1900 XT 512
8800 GTS 640
8800 GTS 320
7950 GT
X1950 Pro
7900 GT
7800 GTX 256
X1800 XT 512
8600 GTS
7900 GS
7800 GT
X1800 GTO
X850 XT
7600 GT
X800 XL
7600 GS
X1650 Pro
6600 GT
7300 GT
X1600 Pro
7300 GS
X1300 Pro
8800 GTX
8800 GTS 640
8800 GTS 320
X1950 XTX
X1900 XT 512
7900 GTX
X1800 XT 512
7950 GT
7800 GTX 256
X1950 Pro
7900 GT
8600 GTS
7900 GS
7800 GT
X1800 GTO
X850 XT
7600 GT
X800 XL
6600 GT
7600 GS
X1650 Pro
7300 GT
X1600 Pro
X1300 Pro
7300 GS
9
10
15
15
Half-Life 2 - 1600x1200 AA4X AF8X
20
23
25
27
30
33
Half-Life 2 - 1024x768
39
41
40
40
50
49
43
45
57
61
53
FPS
56
55
57
FPS
68
59
65
70
78
94
94
90
115
115
114
102
125
124
141
141
139
143
143
142
142
142
142
145
126
149
Nous commençons le
comparatif de cartes
graphiques avec un bon vieux
jeu, Half-Life 2, qui permet de
donner une chance aux
petites cartes. En 1 024 x 7
68, nous voyons clairement
que les grosses cartes sont
limitées par le CPU, pourtant
de forte puissance. En
revanche, en jouant en 1 600
x 1 200 avec l’antialiasing et
l’anisotropique activés,
l’ordre des cartes graphiques
se précise, et la Radeon
X1950 XTX rechute nettement
derrière les GeForce 8800.
Dans un jeu âgé de bientôt
trois ans, nous voyons que les
modèles de milieu de gamme
comme la 7600 GT permettent
tout juste de jouer de la sorte.
La X850 XT s’en sort encore
bien, d’ailleurs.
PC Update mai/juin 07

Dossier
CPU / GPU
Sous Oblivion, un jeu
particulièrement gourmand,
les choses ne sont pas aussi
roses, même en 1 024 ;
précisons que les X800 XL et
X850 XT n’avaient pas le
rendu HDR, elles ne sont pas
compatibles. Nous voyons
clairement la suprématie des
8800. Attention, nous avons
sélectionné une scène
d’extérieur particulièrement
exigeante, il va de soi que
dans l’ensemble du jeu,
toutes les GeForce 7900 et
autres Radeon X1900 sont
bien plus à l’aise. En 1600,
c’est l’hécatombe. Il n’est
même pas nécessaire
d’activer l’antialiasing. Ici, la
X1950 Pro obtient un score
étonnant au-dessus de la
X1950 Pro, elle est d’habitude
au niveau d’une 7900 GS. De
même, la X850 XT est
étonnante, mais les cartes
sont tellement limites sur cet
exercice qu’il est difficile de
bien se rendre compte.
X1950 XTX
8800 GTX
7900 GTX
X1900 XT 512
8800 GTS 640
8800 GTS 320
PC Update mai/juin 07
7950 GT
X1950 Pro
7900 GT
7800 GTX 256
X1800 XT 512
8600 GTS
7900 GS
7800 GT
X1800 GTO
X850 XT
7600 GT
X800 XL
7600 GS
X1650 Pro
6600 GT
7300 GT
X1600 Pro
7300 GS
X1300 Pro
8800 GTX
8800 GTS 640
8800 GTS 320
X1950 XTX
X1900 XT 512
7900 GTX
X1800 XT 512
7950 GT
7800 GTX 256
X1950 Pro
7900 GT
8600 GTS
7900 GS
7800 GT
X1800 GTO
X850 XT
7600 GT
X800 XL
6600 GT
7600 GS
X1650 Pro
7300 GT
X1600 Pro
X1300 Pro
7300 GS
9
10
15
15
Half-Life 2 - 1600x1200 AA4X AF8X
20
23
25
27
30
33
Half-Life 2 - 1024x768
39
41
40
40
50
49
43
45
57
61
53
FPS
56
55
57
FPS
68
59
65
70
78
94
94
90
115
115
114
102
125
124
141
141
139
143
143
142
142
142
142
145
126
149

CPU/GPU
8800 GTX
8800 GTS 640
8800 GTS 320
X1950 XTX
X1900 XT 512
7900 GTX
X1800 XT 512
X1950 Pro
7950 GT
7800 GTX 256
7900 GT
8600 GTS
7900 GS
X1800 GTO
7800 GT
X850 XT
X800 XL
7600 GT
6600 GT
7600 GS
X1650 Pro
7300 GT
X1600 Pro
X1300 Pro
7300 GS
8800 GTX
8800 GTS 640
8800 GTS 320
X1950 XTX
X1900 XT 512
7900 GTX
X1800 XT 512
X1950 Pro
7950 GT
7800 GTX 256
7900 GT
8600 GTS
7900 GS
X1800 GTO
7800 GT
X850 XT
7600 GT
X800 XL
7600 GS
6600 GT
X1650 Pro
X1600 Pro
7300 GT
X1300 Pro
7300 GS
5
4
6
8
9
7
7
5,5
13
12,5
12
10
10
11
17
16,5
14
12,5
20
22,5
22,5
23
17
17
25
18
26,5
24,5
19
18,5
29
28
20
18,5
29
22
31,5
31,5
Athlon 64 3200+
22,5
Athlon 64 4000+
34
23,5
23,5
33,5
38
37
35,5
25,5
39
27
25,5
28,5
28
28,5
42,5
32
46,5
33
37
54,5
53,5
55,5
41
1024x768 (FPS) 1600x1200 (FPS)
61,5
1024x768 (FPS) 1600x1200 (FPS)
42,5
45
66,5
70
67,5
67,5
47
71,5
77
53
54
54
84
83
83
83
81,5
57
58
58
86
86
89,5
95
95
66,5
67
66,5
65,5
69
67,5
70
71
71
102,5
70,5
73
Nous avons décidé d’essayer
ensuite les cartes graphiques
sur quatre processeurs de
puissance différente, tous
représentatifs du marché, deux
monocores et deux dual core. Le
résultat en images par seconde
correspond à la moyenne de
quatre jeux par carte, en 1 024
et en 1 600 pour chacune. Le
classement des cartes n’est pas
le meilleur qui soit (il faudrait
les tester dans une dizaine de
jeux pour être plus objectif)
mais il est très intéressant
d’observer le comportement de
celles-ci en fonction du
processeur. Nous constatons
immédiatement que les grosses
cartes gagnent beaucoup à
fonctionner avec un processeur
puissant et ce phénomène ne
fait que s’accélérer avec les
jeux qui sortent. Nous voyons
aussi, au cas où il serait
nécessaire de le rappeler, que
les cartes en dessous de la 7600
GS ne suffisent pas à jouer dans
les meilleures conditions, cette
dernière étant déjà très limite.
En appliquant le facteur prix à
ces résultats, nous serons en
mesure de vous proposer les
meilleurs couples CPU/GPU pour
votre prochain PC, en
n’intégrant que des composants
actuellement en vente.
PC Update mai/juin 07

Dossier
CPU / GPU
8800 GTX
8800 GTS 640
8800 GTS 320
X1950 XTX
X1900 XT 512
7900 GTX
X1800 XT 512
X1950 Pro
7950 GT
7800 GTX 256
7900 GT
8600 GTS
7900 GS
X1800 GTO
7800 GT
X850 XT
X800 XL
7600 GT
6600 GT
7600 GS
X1650 Pro
X1600 Pro
7300 GT
X1300 Pro
7300 GS
8800 GTX
8800 GTS 640
8800 GTS 320
X1950 XTX
X1900 XT 512
7900 GTX
X1800 XT 512
7950 GT
X1950 Pro
7800 GTX 256
7900 GT
8600 GTS
7900 GS
X1800 GTO
7800 GT
X850 XT
7600 GT
X800 XL
6600 GT
7600 GS
X1650 Pro
X1600 Pro
7300 GT
X1300 Pro
7300 GS
PC Update mai/juin 07
5
5
6
6
8
9
9
8,5
12
13,5
13
14
13,5
12,5
17,5
17
18
18
22
23
23,5
23
23
25
22,5
22,5
26
25,5
23,5
26,5
24,5
28
29
27,5
29,5
29
30,5
30
Athlon 64 X2 4800+
31,5
Core 2 Duo E6400
33
34
33,5
31,5
35
35
32,5
38
37
35,5
38,5
36,5
39
39,5
40
43
45
47,5
49,5
54,5
55,5
53,5
1024x768 1600x1200
55
57
57
1024x768 1600x1200
62,5
66,5
67,5
67,5
67
68,5
71
69,5
69,5
71,5
73,5
73
78,5
83,5
83,5
83
81,5
83
84,5
84
86
87
86
86
86
87
89,5
88,5
91
95
93,5
95,5
99
98
104
108

Les résultats que nous venons d’analyser sont très intéressants, ils mettent
notamment en avant l’équilibre qu’il faut avoir entre le processeur et la carte
graphique, l’équilibre étant subtil puisque l’usage CPU par rapport au GPU varie
beaucoup d’un jeu à l’autre. Il faut à présent prendre en compte le facteur prix,
c’est essentiel. L’argent reste en effet le nerf de la guerre, dans la mesure où si les
prix étaient identiques, nous aurions tous une 8800 GTX, en dehors de quelques
écologistes visant à réduire leur consommation et autres partisans du PC 0 dB.
Nous allons donc vous proposer des couples CPU/GPU par budget, en nous
adressant avant tout aux joueurs, puisque les utilisateurs qui se contentent de
logiciels de bureautique, d’Internet ou de retouche photo n’auront pas intérêt à
prendre autre chose qu’une carte graphique d’entrée de gamme.
100¤ - Athlon 64 3200+ / GeForce 7300 GS
Avec 100 euros en poche, il ne faut pas se faire trop d’illusions, il ne sera pas possible
de jouer aux jeux récents dans les meilleures conditions, encore moins aux jeux à
venir. Néanmoins, en mettant d’emblée de côté les cartes graphiques les moins véloces,
il est déjà possible de se construire une plate-forme de jeu intéressante. Dépassant
notre premier budget de 20 euros, le couple Athlon 64 3200+ / GeForce 7300 GS offre
déjà des résultats tout à fait corrects tant que l’on ne souhaite pas jouer en haute
résolution. Si on le compare aux solutions graphiques intégrées (AMD 690, Intel GMA
X3000, nVidia GeForce 6100/6150), c’est nettement supérieur.
200¤ - Athlon 64 3500+ / Radeon X1650 XT
Si vous ne faites que jouer avec votre PC, exploitant finalement très peu le dual core, vous aurez intérêt à opter avec un budget
de 200 euros pour un Athlon 64 3500+ et une carte nettement plus rapide que la précédente, la X1650 XT ; les pro-nVidia pourront
choisir la 7600 GT presque aussi véloce. En revanche, si vous souhaitez passer au dual core qui semble plus attrayant pour
l’avenir, l’Athlon 64 X2 4400+ est un bon choix. La carte graphique à mettre avec est la GeForce 7600 GS, l’ensemble des deux
coûtant 200/210 euros. Les fans d’ATi pourront acheter une vieillissante X1600 Pro, un peu moins véloce, la X1650 Pro étant
encore un peu trop chère. Les performances ludiques de cette seconde option sont à mi-chemin entre la machine à 100 euros et
notre première proposition à 200 euros.
PC Update mai/juin 07

Dossier
CPU / GPU
300¤ - Athlon 64 X2 4400+ / GeForce 8600 GTS
300/350 euros est un très bon budget pour s’offrir un couple CPU/GPU de joueurs.
En effet, nous en sommes encore au stade où 100 euros d’investis changent les
performances du tout au tout. En combinant un Athlon 64 X2 4400+ et une
GeForce 8600 GTS, vous aurez non seulement des performances ludiques encore
bien meilleures que celles de la proposition précédente, mais en plus votre
configuration sera tournée vers l’avenir grâce à la compatibilité DirectX 10 de la
carte. Si vous êtes un peu juste et devez économiser quelques dizaines d’euros,
les GeForce 7900 GS et Radeon X1950 Pro sont également très intéressantes.
400¤ - Core 2 Duo E6300 / GeForce 7950 GT
Avec 400 euros de budget pour l’ensemble CPU/GPU, nous arrivons au niveau du haut de gamme
pour « Monsieur tout le monde », mais c’est encore un bon milieu de gamme pour les joueurs.
Nous passons un cap du côté processeur en passant chez Intel avec un petit mais néanmoins très
véloce Core 2 Duo. Sans même parler de son fort potentiel d’overclocking, ce dernier est déjà
plus rapide que les meilleurs Pentium D qu’il a remplacés et concurrence presque les plus
puissants modèles d’AMD, plus chers pour le coup. Nous sommes encore trop juste pour
nous offrir une belle 8800, la Radeon X1950 XTX est trop chère aussi, ce sont finalement les
GeForce 7950 GT dont le prix est passé sous les 250 euros qui se révèlent les plus
intéressantes. Pour être honnête, si vous ne faites que jouer en 1 280 x 1 024 et que vous
ne voulez pas à tout prix activer l’antialiasing et l’anisotropique à fond dans tous les jeux,
il n’est pas vraiment nécessaire d’aller vers une configuration plus puissante.
500¤ - Core 2 Duo E6400 / GeForce 8800 GTS 320 Mo
Il est très plaisant de pouvoir consacrer 500 euros à son processeur et sa carte graphique. C’est en effet suffisant pour pouvoir
s’offrir un CPU et un GPU très puissants, un Core 2 Duo E6400 et une GeForce 8800 GTS 320 Mo en l’occurrence. Sachant que
nous sommes même très légèrement en deçà du budget, vous pourriez même aller jusqu’à acheter une 8800 GTS 320 Mo
overclockée d’usine, à moins que vous ne préfériez le faire vous-même. Il y a toujours plus puissant, mais cette machine permet
déjà de s’essayer à tous les jeux modernes et à vrai dire, si vous jouez comme la majorité des gens en 1 280 x 1 024 (la résolution
de presque tous les 17 et 19" LCD), arrêtez-vous là, c’est parfait, avec tous les détails à fond dans tous les jeux.
600¤ - Core 2 Duo E6400 / GeForce 8800 GTS 640 Mo
Puisque l’on n’en a jamais assez, 100 euros de plus permettent de s’offrir la « véritable » 8800 GTS, le modèle 640 Mo. Une telle
quantité de mémoire est utile pour jouer en haute résolution, surtout si l’on active l’antialiasing. L’écart de performances n’est
pas fondamental avec le modèle 320 Mo, il est même nul en basse résolution, mais si vous possédez un écran 22" ou plus grand,
la dépense est tout à fait justifiée. Pour le processeur, 100 euros de plus ne suffisent pas à aller voir au-dessus, mais la puissance
du E6400 est de toute façon très appréciable.
800¤ - Core 2 Duo E6600 / GeForce 8800 GTX
Pour finir, nous sautons cette fois-ci une étape en grimpant à 800 euros pour le
CPU et le GPU, un bon de 200 euros. Nous recommandons pour les PC haut
de gamme un Core 2 Duo E6600, cadencé plus vite et disposant de 4 Mo de
mémoire cache, avec une surpuissante GeForce 8800 GTX. Vous êtes ainsi armé
pour tous les jeux sortis et à venir, y compris en très haute résolution. Un must
! Notez qu’il est possible de dépenser plus, notamment au niveau du processeur
voire en ajoutant une seconde 8800 en SLI, mais les performances offertes sont
faibles par rapport au surcoût engendré… et surtout peu utiles lorsque l’on voit
ce dont est capable le couple E6600/8800 GTX.
PC Update mai/juin 07

En quête de puissance, d’efficacité et
de fiabilité ? Suivez la trace be quiet!
DARK POWER PRO
de 430 à 850 W
Cable management
A la pointe de la technologie
84% d’efficacité
STRAIGHT POWER
de 350 à 700 W
83% d’efficacité
Silence
Stabilité
Pour en savoir plus :
www.be-quiet.fr • 01 30 66 10 20
be quiet ! Numéro 1 en Allemagne
Be quiet ! est une marque appartenant à Listan GmbH. Toutes Les autres marques citées appartiennent à leur propriétaire respectif. Sous réserve d’erreurs ; photos non contractuelles.

Dossier
UPGRADE
200 EUROS
POUR BOOSTER VOTRE PC
Par : Thomas Olivaux
PC Update mai/juin 07
Avec 200 euros en poche, que pourriez-vous
améliorer dans votre PC ? Processeur, carte
graphique, mémoire, nous avons analysé et testé
de nombreuses combinaisons pour vous
aider à investir cette somme du
mieux possible.
A moins de 200 euros
désormais, la GeForce 7900 GS
est une belle upgrade pour tous
les premiers PC en PCI-Express.

n anniversaire, des économies, vous dispo-
U sez de quelques dizaines d'euros que vous
souhaitez consacrer à votre PC ? C’est un
cas de figure assez fréquent mais, quel que soit le
montant, il n’est pas toujours évident de choisir les
composants à acheter ! Ce mois-ci, nous avons
choisi une somme de 200 euros, une valeur qui ne
permet pas de révolutionner totalement son ordinateur,
mais qui suffit à changer le quotidien de façon
très sensible.
Nous allons nous intéresser à deux cas de figure
distincts. Dans un premier temps, il s’agira d’upgrades
pures et dures, et de mettre à niveau un
ordinateur âgé en ne dépassant pas 200 euros.
Ensuite, nous verrons quels composants améliorer,
quelles options ajouter à un PC moderne qui ne
souffre pas de véritables problèmes de puissance.
Bien entendu, en fonction des usages de chacun,
les composants à upgrader ne seront pas les
mêmes, c’est pourquoi nous allons tâcher d’apporter
une réponse à un maximum de cas.
Préparer son PC pour Vista
Le passage à Windows Vista, le nouvel OS de Microsoft, est une raison d’upgrade
pour beaucoup d’entre nous. Au-delà des spécifications minimales recommandées
par l’éditeur, voici ce que nous préconisons pour un usage confortable. Il faut
un processeur d’au moins 2 GHz, sachant qu’un modèle dual core (ou, à défaut,
HyperThreading) sera plus confortable, quelle que soit sa fréquence, 1 Go de
mémoire vive, un disque dur 7 200 tours qui ne soit pas trop âgé (Vista occupe
bien plus d’espace que XP, l’OS dépasse rapidement les 10 Go) et une carte
graphique moderne pour profiter de la nouvelle interface Aero 3D ; « moderne »
signifie tout simplement DirectX 9, ce qui est le cas de toutes les cartes vendues
depuis plus de trois ans tout de même, en AGP comme en PCI-Express. Pas
d’exigences particulières pour les autres composants ; Microsoft exige une carte
son HD Audio pour certifier un PC Vista Premium, mais un modèle plus ancien
(AC’97, SoundBlaster Live ! …) peut tout à fait suffire. Enfin, notez que Vista est
vendu en DVD, un vieux lecteur CD ne suffit plus. Au-delà du besoin de posséder
le matériel adéquat, la problématique principale d’un passage à Vista concerne
les pilotes. Vérifiez à l’avance qu’il en existe pour tous vos composants, en
particulier les périphériques tels que : imprimantes, scanners ou webcams, bien
que Windows en reconnaisse une grande quantité d’origine.
Aujourd’hui, le minimum de RAM
que doit posséder un PC pour un
usage confortable est 1 Go. 2 Go
sont recommandés pour les
applications lourdes et les jeux.
Si votre PC est déjà très rapide,
pourquoi ne pas optimiser le
silence et le refroidissement ?
Outre la capacité qu’il offre,
le disque dur reste une
upgrade incontournable et
peu onéreuse pour gagner
des performances.
PC Update mai/juin 07

Dossier
UPGRADE
our upgrader un vieux PC, il « suffit »
P généralement d’ajouter un peu de
mémoire vive, de mettre un disque
dur plus récent et, pourquoi pas, de changer
le processeur ou la carte graphique.
Toutefois, selon l’âge et donc la génération du
PC concerné, les décisions à prendre ne sont
La vieille 9500 Pro ainsi
que les 9600/9700/9800
sont suffisantes pour
profiter de Vista. Leurs
performances en termes
de jeux vidéo et
d’accélération vidéo sont
toutefois insuffisantes.
Pour nos vieux PC
pas toujours les mêmes. Nous distinguerons
trois catégories de machines principales.
Pour commencer, intéressons-nous aux
machines totalement obsolètes. Elles sont
notamment en mémoire SDR, avec des supports
CPU d’un autre temps (slot 1, slot A,
«Pour upgrader un PC en DDR, la DDR400 devrait
toujours fonctionner mais certaines cartes mères
capricieuses réclament des modules « plus lents » »
socket 370, socket 423, premiers sockets A).
Dans ce cas de figure, il n’y a pas grandchose
qui vaille le coup d’être mis à jour, si ce
n’est éventuellement la RAM, ce qui ne suffira
pas à combler le fossé qui sépare ces ordinateurs
des machines actuelles. A vrai dire,
quitte à prendre du premier prix, il vaut mieux
tout changer, 200 euros suffisent à s’offrir une
nouvelle base résolument plus performante
que les vieux ordinateurs dont le CPU est
cadencé autour du gigahertz. Viennent ensuite
les PC dont la puissance est dépassée
mais qui utilisent bon nombre des technologies
actuelles ou seulement d’une génération
en retard. Nous pensons, là, aux très nombreuses
machines Celeron/Pentium 4/Athlon
XP entre un peu moins de 2 GHz et 3
GHz. Ces PC sont encore en
AGP en ce qui concerne la
carte graphique, ils tournent
avec de la mémoire DDR et la
majorité d’entre eux ont un
disque dur ATA même si les
cartes mères SATA étaient déjà
bien présentes. Enfin, sans aller
jusqu’aux PC les plus modernes
(Core 2 Duo), il y a une grande
quantité de configurations intermédiaires
qui ne réclament qu’un petit
coup de boost pour rester dans la
course. Il s’agit là de PC vendus
depuis deux à trois ans, tous les PC
AMD de la génération Athlon 64 et les
Intel en socket 775. Avec encore pas
mal d’AGP, nous avons tout de même
un beau parc de cartes graphiques en
PCI-Express. Les machines sont majoritairement
équipées de DDR même si
beaucoup de PC Intel sont en DDR2.
Nous distinguerons ces trois catégories
de façon très simple, en les numérotant
1, 2 et 3.
Les processeurs socket 478
sont devenus introuvables.

Une plate-forme complète autour de 200 euros
Pour les très vieux PC, il est plus rentable de changer toute la base du PC. Nous ne
pouvons pas viser du haut de gamme pour un si petit budget, mais sachez que cette
solution vous offrira de bien meilleures performances qu’une machine d’1 GHz légèrement
upgradée.
• Carte mère Asrock AM2NF6G-VSTA : 55 euros
• Processeur AMD Sempron 3000+ : 45 euros
• Barrette DDR2-667 1 Go : 60 euros
• Disque dur Hitachi T7K500 250 Go ATA : 60 euros
• Alimentation LC Power LC6420 420 W silencieuse : 30 euros
Pour un total de 250 euros, vous aurez en votre possession une machine d’entrée de
gamme offrant déjà des performances tout à fait satisfaisantes. Vous pourrez d’ailleurs
réduire ce prix en vous contentant d’un disque dur plus petit (disques de 160 Go sous les
50 euros) ou en vous passant d’une alimentation si le modèle que vous possédez est
déjà assez puissant pour faire fonctionner cette configuration (une 300 W suffit tant que
vous n’utilisez pas une carte graphique dédiée sur le port PCI Express 16x). A noter,
cette machine permet d’accueillir Windows Vista au maximum de ses possibilités !
EGALITÉ DES CHANCES ?
Les PC à upgrader ne sont pas égaux en
droits selon la catégorie à laquelle ils appartiennent.
En effet, pour les machines que
nous classons 1, ça ne vaut pas le coup,
selon nous, de les mettre à niveau, du
moins pas en ayant l’espoir de retrouver
des performances modernes et d’être totalement
à l’aise sous Vista. Signalons tout de
même que si on ajoute de la mémoire vive
pour atteindre un giga et qu’on remplace le
disque dur par un modèle de plus grande
capacité mais offrant surtout des performances
accrues, ça change tout. Notez
qu’il faudra probablement de la mémoire
SDR pour ces machines, une barrette de
512 Mo de PC133 (le top de l’époque, qui
fonctionnera sur toute machine SDR) pouvant
se trouver autour de 50 euros.
Attention, certains magasins jouent déjà sur
l’ancienneté de la pièce et n’hésitent pas à
faire grimper les prix entre 70 et 100 euros.
Notez qu’il n’existe pas de barrettes d’un
giga et, avant d’investir, vérifiez que votre
carte mère supporte la quantité de mémoire
que vous envisagez d’installer. Par exemple,
les PC en chipset Intel 815, très fréquents
au début du siècle (!), ne peuvent pas
accueillir plus de 512 Mo. De même, au sujet
du disque dur, songez qu’il vous faut un
modèle ATA et non SATA, certaines
cartes mères ne reconnaissant
pas les disques durs
de 128 Go et
plus. Comme
vous pourrez
le constater en
encadré, il est en
revanche possible
d’acheter une plateforme
premier prix
pour 200 euros, qui
bouleversera grandement
les performances de votre
vieille configuration.
Pour les PC un peu plus récents, ceux que
nous classons dans la catégorie n° 2, les
options d’upgrade existent. En revanche, il
ne sera pas vraiment possible de les faire
revenir à un niveau de performances semblable
à celui des PC modernes, ne seraitce
qu’au niveau de la carte graphique qui
sera limitée par le port AGP. A commencer
par la mémoire, tous ces PC étant en DDR,
nous vous conseillons de les passer au
«Bien que les performances
soient très légèrement bridées,
un disque dur SATA-2
fonctionne très bien sur un
contrôleur SATA. »
Ce bon vieux Duron n’est vraiment plus assez performant pour exécuter la moindre
application lourde. Avec de la mémoire vive en quantité, il est toutefois suffisant
pour surfer sur Internet, écouter des MP3 ou même pour visionner des DivX.
minimum à 1 Go de RAM, 1,5 ou 2 Go étant
appréciables (surtout sous Vista). Au niveau
du processeur, il devient difficile de trouver
des modèles socket A (le socket des Athlon
XP) ou 478 (le socket de la majorité des premiers
Pentium 4). Chez AMD, vous trouverez
bien quelques Sempron, mais le plus
gros d’entre eux ne vaut qu’un Athlon XP
2400+, un peu léger de nos jours. Vous
pourrez peut-être regarder du côté des

Dossier
UPGRADE
occasions, des fois qu’un Athlon XP Barton
soit en vente à un petit prix. De même chez
Intel, outre quelques Celeron D, vous ne trouverez
rien sur socket 478 ; les Celeron socket
478 sont eux-mêmes difficilement trouvables.
Attention toutefois, consultez avant tout achat
d’un processeur la notice de votre carte mère
et vérifiez les mises à jour de BIOS disponibles
sur le site du constructeur, car il se peut que
votre carte ne soit pas compatible avec les derniers
modèles, ceci étant valable tant pour les
PC AMD qu’Intel. Tant que vous ne souhaitez
pas jouer et lire des vidéos HD toutefois, le pro-
cesseur que vous possédez actuellement suffit
encore tout à fait pour profiter de Windows, travailler,
surfer sur le Net et même profiter du
multimédia courant (MP3, CD audio, DVD
vidéo, DviX…). Si le CPU suffit pour tous ces
usages, encore faut-il avoir suffisamment de
mémoire vive et un disque dur rapide. Ici, pas
trop de difficultés, la DDR première du nom est
encore en vente un peu partout. Une barrette
de 512 Mo de DDR400 coûte environ 45 euros,
une d’1 Go 70 euros. Sauf exception, toutes les
cartes mères DDR fonctionnent avec la
DDR400, même s’il s’agit de cartes plus
Les disques durs âgés d’une, deux ou trois générations méritent d’être des disques secondaires à présent.
PC Update mai/juin 07
anciennes, sorties du temps de la DDR266 ou
DDR333. En revanche, ce sont les premières
cartes mères DDR400 qui pourront poser
d’éventuels problèmes, il vaut mieux consulter
le mode d’emploi. En effet, il arrive que seules
certaines configurations précises (nombre de
modules, simple ou double face) fonctionnent
correctement en DDR400 sur ces cartes capricieuses.
Pour le disque dur, pas de difficultés
non plus, sauf qu’il ne faudra pas acheter un
disque SATA sur un PC qui n’est pas équipé du
contrôleur adéquat, bien sûr.
LA VRAIE UPGRADE
Finalement, ce ne sont que les PC assez
récents, classés n° 3 dans cet article, qui ont
un véritable intérêt à être upgradés d’un
point de vue de la puissance brute. Pour les
machines qui n’auraient que 512 Mo de
RAM, il vaut mieux commencer par passer
au moins au double, mais sorti de ce cas de
figure, les processeurs et les cartes graphiques
peuvent êtres revus à la hausse. En
effet, il existe encore de nombreux processeurs
sur sockets 939 et 775, même 754 en
ce qui concerne les premiers PC Athlon 64.
Il faut d’abord vous assurer que votre carte
mère est compatible, mais dans de nombreux
cas, vous pouvez même upgrader
vers des processeurs dual core, c’est
presque toujours possible dans le cas
d’AMD. Si vous possédez par exemple un
petit Athlon 64 3000+, un modèle très
répandu, vous pouvez le remplacer par un
3800+ (2,4 GHz, 512 ko) qui ne coûte que 90
euros ou par un X2 4600+ (2,4 GHz, 512 ko
par core) contre un peu plus de 200 euros,
mais dépêchez-vous, les CPU socket 939
sont déjà difficiles à trouver pour certains
modèles ! A vrai dire, si vous avez déjà un
processeur « récent », il est probablement
plus intéressant de changer la carte graphique,
si vous jouez du moins. Une 6600
GT et autres cartes de cette époque gagneront
à être changées par des cartes milieu
de gamme actuelles comme la Radeon
X1650 XT à seulement 150 euros. Ajoutez un
peu de RAM et vous avez l’upgrade idéale
pour de nombreux ordinateurs. En revanche,
si vous possédez une machine haut de
gamme, même âgée, il sera dur de la faire
évoluer pour seulement 200 euros. En effet,
les cartes graphiques à 200 euros d’aujourd’hui
ne font pas mieux que les cartes haut
de gamme d’hier. D’autre part, ces PC puissants
ont déjà un processeur correct et la
quantité de RAM adéquate (un giga ou plus).
Vous pouvez songer à passer en RAID en
achetant un second disque dur ou, si vous
avez une carte mère compatible SLI ou
CrossFire, à acquérir une seconde carte graphique
identique à la première pour profiter
d’un surplus de puissance sensible sans
tout changer. Prévoyez un changement d’alimentation
essentiel si jamais vous utilisez
des cartes graphiques puissantes.

AVEC CET
ABONNEMENT,
NOUS VOUS
OFFRONS
UN BOITIER 2,5’
TRANSPARENT
STARDOM
BOITIER 2,5’, CONNECTIQUE
SATA VERS USB2, FOURNI AVEC
SA POCHETTE DE PROTECTION
OFFERT PAR
NANOPOINT
ET TECH.AGE
(DISQUE DUR NON INCLUS)
* offre valable
jusqu’au 30/06/2007
PCUpdate
● Oui ! je m'abonne à Hardware
Magazine pour 6 numéros et PC Update
pour 6 Numéros au prix spécial de 65 ¤
J’ai bien noté que je recevrai mon boitier 2,5’ sous
30 jours. Pour les pays de la CEE autre que la France,
rajoutez 12¤ de frais de port.
● Oui ! je m'abonne à Hardware
Magazine pour 12 numéros et PC Update
pour 12 Numéros au prix spécial de 120 ¤
J’ai bien noté que je recevrai mon boitier 2,5’ sous
30 jours. Pour les pays de la CEE autre que la France,
rajoutez 24 ¤ de frais de port.
VOUS – A COMPLÉTER EN CAPITALES
❑ Mr ❑ Mme ❑ Melle
NOM........ ..................................................................................
PRÉNOM ...................................................................................
ADRESSE ..................................................................................
...................................................................................................
CODE POSTAL..........................................................................
VILLE .........................................................................................
PAYS .........................................................................................
TELEPHONE .............................................................................
FAX ............................................................................................
EMAIL........................................................................................
Ci-joint mon règlement de ........... ¤ par :
● Chèque bancaire ou postal (à l’ordre de Tech-Age)
● Mandat à l’ordre de Distri-abonnements
● Carte bancaire CB- VISA - Eurocard
Carte no.
Date d’expiration
(merci d’indiquer les 3 derniers numéros figurants au dos
de la carte bleue)
SIGNATURE DATE
En cas de paiement par carte bancaire,
vous pouvez aussi envoyer un fax au 05 61 727 650
Bulletin d’abonnement à retourner à l’adresse suivante :
Tech.Age service abonnements
BP 1121 - 31036 Toulouse Cedex 01
Tarif valable pour la France métropolitaine uniquement. En application de
la loi informatique et libertés du 6 janvier 1978, vous disposez d’un droit
d’accès et de rectification aux données vous concernant.
stardomb25 pcu29
✂ MODE DE PAIEMENT

Offre spéciale
d’abonnement
nouveau :
un DVDR avec 44 numéros en pdf !
PCUpdate
46
numéros
offerts
les 46
premiers
numéros
de
et
Hardware
magazine
PCUpdate
Hardware
magazine
en ebooks
sur DVDR
(Les Ebooks sont des fichiers PDF
optimisés pour un affichage écran et
peuvent aussi être imprimés)
100% HARDWARE, 100% PASSION, 100% PRATIQUE
PCUpdate
PC Update
4Mai
/ Juin 05 n°17 pour choisir, upgrader et booster son PC !
Cartes 3D
6600/GT
et X700/pro
COMPARATIF P.92 PRATIQUE P.66 P.40
20
Overclocking,
Silence,
Performance,
Bundle :
Nos élues
COMPARATIF P.24
TNT
sélectionnées
Nos conseils pour
une réception parfaite
Notre sélection de cartes TV
COMPARATIF P.106
Alimentations
Silence, rendement,
stabilité, le palmarès
de 300 à 560 watts
ECRANS LCD 16/9
jeux, bureautique, vidéo, le format idéal
CPU &
mémoire
Trouvez les réglages optimums
Perfs extrêmes : DDR 300 Mhz
ou low latency ?
MULTIBOOT WINDOWS/LINUX
Toutes les solutions
pour avoir plusieurs OS
sur un seul PC
TEST NFORCE4 SLI INTEL
Le P4 revient dans la
course grâce à nVidia ?
PRATIQUE P.52
150
pour
booster
votre PC
Que changer pour gagner en confort
bel / lux : 6,5 ¤ CH 9,5 FS - CAN 9 $ - DOM/TOM 6,10 ¤
GR/PORT CONT : 6,40 ¤ - MAR : 65 DH
Décembre/Janvier 07 n° 26 5,90 ¤
Hardware
magazine
26 100% HARDWARE 100% PASSION 100% PRATIQUE
AVANT PREMIERE :
GEFORCE 8800 ET INTEL QUAD CORE
bel / lux : 6,5 ¤ CH 11,5 FS - CAN 9 $ - DOM/TOM 6,10 ¤
GR/PORT CONT : 6,40 ¤ - MAR : 65 DH
En cas de paiement par carte bancaire,
PCU29
vous pouvez aussi envoyer un fax au 05 61 727 650
Bulletin d’abonnement à retourner à l’adresse suivante :
Tech.Age service abonnements
BP 1121 - 31036 Toulouse Cedex 01 tel : 08 26 30 46 96
Tarif valable pour la France métropolitaine uniquement. En application de la loi informatique et libertés
du 6 janvier 1978, vous disposez d’un droit d’accès et de rectification aux données vous concernant.
Hardware
magazine
LE MEILLEUR AMI DE VOTRE PC !
> Nov./Dec. 06 n°26 POUR CHOISIR, UPGRADER ET BOOSTER SON PC !
p74
p26 GUIDE
PRATIQUE
COMPARATIF
LES OVERCLOCKING
CONFIGS
> Tirez le
maximum VENTIRADS OU GUIDE
P.74
de votre
DE 2007
Core 2 Duo WATERCOOLING ? PHOTO
PC POUR TOUS
> 3 GHz en
PASSEZ AU REFLEX
P.26
LES Les meilleurs
Nos conseils pour choisir son
LES BUDGETS
air-cooling
ventirads du moment matériel et améliorer ses clichés
ET TOUS LES
pour tout le monde
face à des kits
6
USAGES
watercooling simples
SLI/CROSSFIRE :
à installer GUIDE
DES P.54
DES CHOIX FAITS
LE BILAN
Le palmarès
températures
Raffraîchir
POUR DURER !
> Passer au SLI ou
et silence
Windows
acheter une
DOSSIER
sans le
nouvelle
réinstaller REPARER ET
p40 DOSSIER
carte
LE GUIDE DE
avant Vista REBOOSTER XP
graphique ?
WINDOWS VISTA
L’OCCASION COMPARATIF
Acheter ou vendre WIFI MIMO / DRAFT N
du materiel d’occasion
P.130
p124 TESTS
Le guide d’ebay
Plus stable
LE TEST !
Les bonnes affaires
Plus rapide
P.40
> Votre config est-elle prête ?
Plus de portée
BALADEURS
Le renouveau du
> Premiers pas avec Vista MP3 DE 1 À 4 GO
sans fil
Mini, mimi, notre palmares
COMPARATIF
p58 COMPARATIF DREAM MACHINE
QUELLE CARTE
WEBCAMS HD
En test : GF 8800 SLI, Corsair
P.94
DISQUES DURS 8888 Dominator, nForce 680i SLI, GRAPHIQUE POUR 200-300 € ENFIN DE
Core 2 quad core...
250 Gammes 7900/X1900, déclinaisons, overclocking, … BELLES
GO - 750 GO
Tout pour s’y retrouver P.102
IMAGES
> Toutes les gammes en test
> Et si vous passiez au RAID 0 ?
❑ Oui je m'abonne à Hardware Magazine pour 12 numéros et
PC Update pour 12 Numéros au prix spécial de 120 ¤. J’ai bien
noté que je recevrai mon DVDR sous 30 jours.
❑ Pour les pays de la CEE autres que la France, merci de
rajouter 12 ¤ de frais de port.
Pour le reste du monde, merci de rajouter 36 ¤
❑ Mr ❑ Mme ❑ Melle
Nom :
Prénom :
Adresse :
Code Postal : Ville :
Pays :
Téléphone :
Fax :
Email :
Bel/Lux : 6,50 3
CH 11,5 FS
Dom/Tom 6,50 3
CAN 9$
GR/PORT CONT : 6,40 3
MAR : 65 DH
(merci de remplir cette partie en lettres majuscules)
Ci-joint mon règlement de ...... ¤ par :
❑ Chèque bancaire ou postal (à l’ordre de Tech-Age)
❑ Mandat à l’ordre de Distri-abonnements
❑ Carte bancaire CB- VISA - Eurocard
N° :
Expire fin :
Date : / / signature :
46
numéros
offerts
(merci d’indiquer les
3 derniers chiffres au
dos de la carte bleue)

Exemples
Machine n° 1
Duron 1,3/128 Mo DDR
Positionnement : entrée de gamme 2002
Configuration initiale :
• Processeur : AMD Duron 1,3 GHz s462
• Carte mère : MSI KT4-V
• Mémoire : 128 Mo DDR266 (1 x 128)
• Disque dur : 40 Go 7 200 tpm 2 Mo
• Carte graphique AGP : nVidia GeForce2 MX
Upgrade 200 euros :
• 2 x 512 Mo DDR-333 (80 euros) + disque dur ATA 160 Go 8 Mo
(50 euros) : 130 euros
• Option pour passer sous Vista : Radeon X1550 ou GeForce
6600 AGP : 80 euros
• Autrement, lire l’encadré de la page précédente : 250 euros
Notes :
La carte mère accepte la DDR400, à condition d’utiliser un CPU à 133
ou 166 MHz de bus uniquement ; les disques durs au-delà de 160 Go
ne sont pas supportés ; difficile à trouver, la carte accepte tous les
Sempron et Athlon XP à l’exception des Barton à 200 MHz de bus.
Machine n° 3
Athlon XP 1600+/256 Mo DDR
Positionnement : milieu de gamme 2002
Configuration initiale :
• Processeur : AMD Athlon XP 1600+ s462
• Carte mère : Gigabyte GA-7VTXH
• Mémoire : 256 Mo DDR266 (2 x 128)
• Disque dur : 40 Go 7 200 tpm 2 Mo
• Carte graphique AGP : nVidia GeForce2 GTS 32 Mo
Upgrade 200 euros :
• 2 x 512 Mo DDR333 (80 euros) + disque dur ATA 160 Go 8 Mo
(50 euros) : 130 euros
• Option pour passer sous Vista : Radeon X1550 ou GeForce
6600 AGP : 80 euros
• Autrement, lire l’encadré de la page précédente : 250 euros
Notes :
Limitée par son chipset VIA KT266A, cette carte mère ne supporte
pas les processeurs avec un bus de 166 ou de 200 MHz, le modèle le
plus puissant est donc l’Athlon XP 2600+ FSB266.
Machine n° 2
Pentium 4 1,5/256 Mo RAMBUS
Positionnement : haut de gamme hiver 2001-2002
Configuration initiale :
• Processeur : Intel Pentium 4 1,5 GHz s423
• Carte mère : Asus P4T
• Mémoire : 256 Mo RAMBUS (2 x 128)
• Disque dur : 60 Go 7 200 tpm 2 Mo
• Carte graphique AGP : nVidia GeForce2 Ultra 64 Mo
Upgrade 200 euros :
• Lire l’encadré de la page précédente : 250 euros
Notes :
Il existe chez Powerleap des adaptateurs pour profiter de Pentium 4
s478 sur le socket 423, mais ils sont introuvables, tant l’adaptateur que
les processeurs ; la mémoire RAMBUS, hors de prix, est introuvable
aujourd’hui.
Machine n° 4
Athlon XP 2000+/512 Mo DDR
Positionnement : haut de gamme printemps 2003
Configuration initiale :
• Processeur : AMD Athlon XP 2000+ s462
• Carte mère : Abit AT7 Max
• Mémoire : 512 Mo DDR333 (2 x 256)
• Disque dur : 80 Go 7 200 tpm 2 Mo
• Carte graphique AGP : ATi Radeon 9500 Pro 64 Mo
Upgrade 200 euros :
• 512 Mo DDR333/400 (40 euros) + disque dur ATA 250 Go 8 Mo
(70 euros) : 110 euros
• Option joueurs, Radeon X1650 Pro : 110 euros
• Option retouche photo ou multitâche intensif, 512 Mo de plus
pour 1,5 Go au total : 40 euros
Notes :
La Radeon 9500 Pro fut l’une des toutes premières cartes graphiques
DirectX 9. Elle suffit à exploiter Vista et son interface Aero 3D.
En avance sur son temps, le chipset 915 n’exploite pas la DDR2 moderne (667 et 800), les CPU dual core ne
sont pas supportés et le SATA-2 n’était pas encore tout à fait au programme.
PC Update mai/juin 07

Dossier
UPGRADE
Machine n° 5
Pentium 4 2.0A/512 Mo DDR
Positionnement : milieu de gamme 2003
Configuration initiale :
• Processeur : Intel Pentium 4 2.0A s478
• Carte mère : MSI 865PE Neo
• Mémoire : 512 Mo DDR333 (2 x 256)
• Disque dur : 80 Go 7 200 tpm 2 Mo
• Carte graphique AGP : nVidia GeForce4 Ti4200 64 Mo
Upgrade 200 euros :
• 512 Mo DDR333/400 (40 euros) + disque dur 250 Go 8 Mo
(70 euros) : 110 euros
• Option joueurs, Radeon X1650 Pro : 110 euros
• Option retouche photo ou multitâche intensif, 512 Mo de plus
pour 1,5 Go au total : 40 euros
Notes :
Il se peut que la DDR333/400 ne fonctionne pas bien sur cette carte mère
lorsque le processeur utilisé est de type FSB400 comme ce P4 2.0A.
Machine n° 7
Pentium 4 540/1 Go DDR2
Positionnement : milieu de gamme 2005
Configuration initiale :
• Processeur : Intel Pentium 4 540 s775
• Carte mère : MSI 915P Neo2 Platinum
• Mémoire : 1 Go DDR2-533 (2 x 512 Mo)
• Disque dur : 200 Go 7 200 tpm 8 Mo
• Carte graphique PCI-Express : ATi Radeon X800 XL 128 Mo
Upgrade 200 euros :
• Confort général, multitâche et retouches, 1 Go DDR2-533
supplémentaire (2 x 512, 80 euros) + disque dur SATA 320 Go 16 Mo
(80 euros) : 160 euros
• Joueurs, Radeon X1950 Pro ou GeForce 7900 GS : 180 euros
Notes :
Cette carte mère n’accepte pas les processeurs dual core. A moins
de 200 euros, seuls des P4 650 sont trouvables en monocore autour
de 90 euros, la dépense n’est donc pas très intéressante.
PC Update mai/juin 07
Machine n° 6
Athlon 64 3000+/512 Mo DDR
Positionnement : entrée de gamme hiver 2004-2005
Configuration initiale :
• Processeur : AMD Athlon 64 3000+ s939
• Carte mère : Asrock 939A8X-M
• Mémoire : 512 Mo DDR400 (2 x 256)
• Disque dur : 80 Go 7 200 tpm 8 Mo
• Carte graphique AGP : ATi Radeon 9200 64 Mo
Upgrade 200 euros :
• 512 Mo DDR/400 (40 euros) + disque dur 160 Go 8 Mo (50 euros) :
90 euros
• Option pour passer sous Vista, Radeon X1550 ou GeForce 6600
AGP : 80 euros
• Option joueurs, Radeon X1650 Pro : 110 euros
• Option retouche photo ou multitâche intensif, 512 Mo de plus
pour 1,5 Go au total : 40 euros
Notes :
La carte graphique d’origine, bien qu’appartenant à la génération 9x00,
n’est pas compatible DirectX 9.0. Elle n’intègre pas les fonctions requises
pour profiter de l’interface Aero 3D de Vista.
Machine n° 8
Athlon 64 3800+/1 Go DDR
Positionnement : haut de gamme hiver 2004-2005
Configuration initiale :
• Processeur : AMD Athlon 64 3800+ s939
• Carte mère : Asus A8N-SLI
• Mémoire : 1 Go DDR400 (2 x 512 Mo)
• Disque dur : 300 Go 7 200 tpm 16 Mo
• Carte graphique PCI-Express : 2 x nVidia GeForce 6800 GT 256 Mo (SLI)
Upgrade 200 euros :
• Confort général, multitâche et retouches, 1 Go DDR400
supplémentaire (2 x 512, 80 euros) + disque dur SATA 320 Go 16 Mo
(80 euros) : 160 euros
• Puissance de calcul, encodage, rendu 3D, Athlon 64 X2 4600+
(difficile à trouver) : 230 euros
Notes :
Les cartes graphiques à moins de 200 euros sont rarement plus
performantes que deux 6800 GT en SLI, bien que la consommation
électrique soit amoindrie.
En socket A, comme en 754 et 939,
les processeurs se sont nettement
raréfiés en magasins.

Ajouter des « options »
i votre PC est déjà assez puissant
S et répond à vos attentes, il est
dommage de dépenser de l’argent
à accroître la vélocité du processeur ou de
la carte graphique. En revanche, cette situation
est assez appréciable puisqu’elle permet
enfin de consacrer un peu d’argent à
des composants qui sont trop souvent mis
de côté comme le boîtier et l’alimentation.
Vous pourriez aussi en profiter pour vous
offrir des périphériques « stylés », un clavier
design comme le Dinovo Edge de Logitech
par exemple.
OBJECTIF 0 BRUIT
Sujet qui risque d’en passionner plus d’un,
vous pourriez utiliser vos économies à rendre
votre PC totalement silencieux, c’est possible.
Pour réussir, il ne faut rien négliger, un
seul composant bruyant pourrait réduire à
néant tous vos efforts. Les sources de bruit
Pour se faire plaisir, rien de tel qu’un bel ensemble clavier + souris. Logitech
propose de très beaux produits à l’image du Dinovo Edge.
potentielles d’un PC sont le refroidissement
du CPU, le refroidissement du chipset de la
carte mère, le refroidissement de la carte graphique,
l’alimentation, les ventilateurs du boîtier
et le disque dur. Nous consacrons régulièrement
des comparatifs aux solutions offrant
un bon compromis silence/performances,
vous trouverez donc de nombreuses références
en parcourant les derniers numéros
de votre collection de PC Update et de
Hardware Magazine. Pour chiffrer un peu tout
ça, il faut compter environ 30 euros pour un
ventirad CPU silencieux, le même prix pour
un modèle pour cartes graphiques, une dizaine
si jamais vous deviez supprimer un ventilateur
de chipset. Une alimentation silencieuse
se négocie à partir de 30 euros, les ventilateurs
de boîtier coûtent entre 10 et 20 euros
pièce. Enfin, un disque dur neuf sera suffisamment
silencieux pour satisfaire la majorité
des utilisateurs, il faut donc compter entre 50
et 100 euros en moyenne, mais votre disque
Nos produits refroidissement silencieux de référence
Chacun de ces produits est vendu à moins de 200 euros, à l’exception du boîtier TNN-300 de Zalman
CPU : Cooler Master Hyper TX, Noctua NH-U12, Thermalright Ultra-90, Ultra-120 et XP-128, Zalman
Reserator et Reserator 2
Chipset : Cooler Master Blue Ice II, Thermalright NR-05, Zalman ZM-NBF47
Carte graphique : Arctic Cooling Accelero X1 et X2, Thermalright HR-03, Zalman VF-900
Ventilateurs : Antec Tricool, Arctic Fans, Cooling, Noiseblocker, Papst, Textorm Db Killer, Zalman Fan
Mate 2 (pour réduire la vitesse et le bruit de n’importe quel ventilateur)
Boîtiers pour disques durs : Nexus Drive A Way, Silentmaxx HD Dämmung, Scythe Quiet Drive SQD-
1000
Boîtiers : Antec P150 et P180, A+ XClio 2, Zalman TNN-300
Alimentations : Antec Phantom 500 W, Seasonic S12 et M12
actuel est probablement satisfaisant. Vous
pourriez éventuellement l’enfermer dans un
rack 5,25" dont le but est d’assurer son refroidissement…
en silence. Notez qu’il vaut
mieux multiplier les sources de bruit discrètes
que d’essayer d’en supprimer le maximum.
Par exemple, un boîtier avec deux ou trois
ventilateurs basse vitesse refroidira aussi bien
(voire mieux) qu’un boîtier avec un seul ventilateur
rapide en extraction, tout en étant plus
silencieux. Pour vous décider, nous avons
réuni dans l’encadré ci-contre tous les produits
de référence que vous pouvez acheter
les yeux fermés.
Si votre PC est déjà silencieux, vous pouvez
peut-être investir vos 200 euros dans un
boîtier haut de gamme, une alimentation
modulaire et d’un bon rendement ou les
mettre de côté pour un achat plus onéreux
un peu plus tard. Au fait, 200 euros, c’est
aussi le prix d’une licence OEM de
Windows Vista Home Premium et d’un
disque dur de 250/320 Go (il faut acheter un
composant de ce type pour justifier l’achat
d’un Windows OEM) :)
PC Update mai/juin 07

Dossier
ADSL
Télévision par Internet, téléphonie illimitée,
vidéo à la demande, haute définition, enregistreur
numérique ou Wi-Fi/GSM, les offres d’abonnement
des fournisseurs d’accès Internet sont en perpétuel
mouvement. Pourquoi se priver de changer s’il y a
mieux ailleurs ? Avec tous nos conseils pour mieux
choisir, changer de forfait et éviter les pièges des FAI.
OFFRES
Bien choisir et
comment changer de FAI
Par : Manuel Da Costa
PC Update mai/juin 07
ADSL

a France comptait environ 12,7 millions d’abonne-
L ments à Internet haut débit (DSL et ADSL 2+ réunis) au
31 décembre 2006. D’après les principaux fournisseurs
d’accès, ce sont près de 900 000 abonnements supplémentaires
qui ont été enregistrés au cours du dernier trimestre 2006
et sur l’année 2006 complète, les FAI ont bénéficié d’une augmentation
de plus de 3,2 millions d’abonnés. Devant ce succès,
les opérateurs multiplient les offres et les services de leurs abonnements
dans le but de séduire l’utilisateur avec des prix globalement
inchangés. Mais si ces offres gagnent en variété, encore
faut-il savoir faire le tri. De plus, d’autres technologies vont se
généraliser prochainement avec par exemple le WiMax qui
devrait être lancé par Free d’ici 2008 dans le but d’offrir l’ADSL
aux foyers qui ne sont pas éligibles puisque trop éloignés des
centraux téléphoniques. On peut également citer la fibre
optique, déjà en service dans certaines villes, pour dépasser les
limites imposées par l’ADSL concernant surtout les services à
venir comme la vidéo à la demande en haute définition.
Avec une réglementation ARCEP favorisant la concurrence,
les abonnements ADSL ne cessent d’augmenter.
LE DÉGROUPAGE
Fortement démocratisé en France, le terme « dégroupage »
illustre l’ouverture du réseau téléphonique local, presque totalement
détenu par France Télécom/Orange, à la concurrence.
Pour mieux comprendre, revenons un peu en arrière afin d’expliquer
la façon dont chaque foyer est relié au réseau.
Pour commencer, rappelons brièvement que l’ADSL permet
de véhiculer la voix via les basses fréquences (0 à 4 kHz)
comme un téléphone classique, tout en véhiculant des données
via les hautes fréquences jusqu’alors inutilisées (4 à 200
kHz pour le canal montant et 200 kHz à 2,2 MHz pour le
canal descendant), une plage étant réservée au canal de
transmission et une autre au canal de réception d’où la possibilité
aujourd’hui de disposer d’une connexion permanente
à Internet, tout en laissant votre ligne téléphonique libre.
Chaque foyer est ensuite relié à un central téléphonique via
une paire classique de fils de cuivre. Cette partie est plus
communément appelée boucle locale et l’accès à l’ADSL
(réseau de raccordement numérique asymétrique) est alors
assuré par un multiplexeur ADSL ou DSLAM (DSL Access
Multiplexer) installé par l’opérateur et dont le rôle est de véhiculer
et gérer les flux entre l’utilisateur et le FAI. Il faudra
néanmoins utiliser chez soi des filtres gigognes en complément,
sans oublier l’utilisation obligatoire d’un modem ADSL.
Les filtres ont pour rôle de séparer les données de la voix sur
chaque prise téléphonique utilisée et sur un maximum de
trois prises.
Le dégroupage permet donc, de façon plus précise, d’accéder
à la boucle locale de deux façons. La première permet de
prendre un contrôle total de cette boucle. Le foyer ne dépend
alors plus de l’opérateur historique France Télécom/Orange,
ce qui permet de s’affranchir de l’abonnement. C’est ce
qu’on appelle le dégroupage total, l’utilisateur pouvant en
prime conserver son numéro de téléphone grâce à l’option
portabilité du numéro offerte par certains opérateurs tiers ou
FAI. En contrepartie, l’utilisateur ne peut plus utiliser le réseau
téléphonique commuté et toutes les communications téléphoniques
utilisent alors la technologie VoIP. Ce qui rend
impossible l’utilisation du minitel et du télécopieur, même si
aujourd’hui, certains modèles sont compatibles VoIP.
Quant au dégroupage partiel, l’utilisateur continue d’utiliser et
de payer un abonnement au réseau téléphonique commuté à
France Télécom, tandis que les données numériques (ADSL,
VoIP, etc.) passent par le réseau d’un opérateur tiers comme
Neuf Télécom par exemple.
Pour les zones non dégroupées, les offres ADSL et ADSL
2+ d’opérateurs alternatifs tendent à se développer également
grâce aux offres dites de bitstream. Cette offre, un
peu plus chère, permet d’utiliser les propres installations
de France Télécom (boucle locale, DSLAM, etc.) pour
acheminer les données numériques jusqu’au point de
connexion de l’opérateur alternatif le plus proche. Et
depuis l’été dernier, l’offre bitstream fonctionne comme le
dégroupage, ce qui permet à l’utilisateur de conserver ou
non son abonnement téléphonique librement auprès de
France Télécom. Ce qui explique la surfacturation pratiquée
par certains FAI, qui dépend avant tout de l’éligibilité
de la ligne.
CONDITIONS D’ACCÈS À L’INTERNET
HAUT DÉBIT
Avant de choisir une offre Internet haut débit, il convient de
remplir certains prérequis. La première chose qui s’applique à
tous les utilisateurs qui ne sont pas éligibles à une offre câble
telle que Numéricâble Noos (qui repose en réalité sur l’utilisation
de la fibre optique) est de disposer d’une ligne téléphonique
commutée ou analogique auprès de France Télécom. Si
vous emménagez dans un logement intégrant une prise téléphone
analogique, il n’est pas obligatoire d’ouvrir la ligne
auprès de France Télécom. Il faut toutefois impérativement
connaître l’ancien numéro pour espérer souscrire aux offres
dégroupées Free, Club Internet ou Neuf. Vous pouvez toujours
essayer de l’obtenir auprès d’un de ces fournisseurs alternatifs
ou directement auprès de France Télécom mais le résultat est
loin d’être garanti.
PC Update mai/juin 07

Dossier
ADSL
Alice, de Télécom Italia, continue d’étendre sa couverture
géographique avec ici les carrés rouges illustrant les
emplacements bénéficiant du dégroupage total. Les carrés
gris illustrent quant à eux les lieux géographiques
bénéficiant de l’offre Alice en dégroupage partiel, le reste
représentant les zones non dégroupées.
France Télécom est très actif dans le déploiement de l’ADSL
et prévoit de couvrir près de 98 % de la population pour faire
suite aux engagements de couverture du plan Haut débit
pour tous.
Neuf est propriétaire de son propre réseau très haut débit.
Ce qui permet à l’opérateur de desservir aujourd’hui 4 000
communes, soit 70 % de la population française, mais aussi
de raccorder directement les lignes téléphoniques de ses
abonnés à son propre réseau.
PC Update mai/juin 07
Au dernier trimestre 2006, l’ARCEP a comptabilisé presque un million d’abonnés en plus.
Technologie très prometteuse sur le papier, le WiMax semble être à l’abandon depuis l’engouement et la course à la fibre optique.
Deuxièmement, et comme nous l’avons expliqué
un peu plus haut, il faut que le central téléphonique
dont dépend votre foyer soit équipé
pour pouvoir véhiculer l’ADSL (DSLAM, routeur,
etc.). Suivant le dégroupage, n’importe
quel opérateur alternatif peut louer et utiliser
l’équipement de France Télécom déjà en place
(bitstream/dégroupage partiel) ou bien installer
son propre équipement dans le central téléphonique
(dégroupage total). Pour vérifier ces
paramètres, vous devez lancer un test d’éligibilité
de votre ligne à l’aide du site DSLvalley
(http://www.dslvalley.com) ou DegroupTest
(http://www.degrouptest.com), les grandes
références en la matière. Vous y trouverez
notamment la valeur caractérisant l’affaiblissement
de votre ligne. Plus cette valeur est faible,
meilleure sera la qualité de votre connexion
Internet. A titre indicatif, un seuil inférieur à 30
dB est très correct. Un seuil s’approchant des
60 dB est au contraire synonyme de dégradations
de la connexion Internet. Et dans ce cas,
nous vous recommandons pour commencer
de refaire le test en ayant préalablement
débranché tous les appareils connectés à
votre installation téléphonique. Certains pouvant
être à l’origine des dégradations sur votre
ligne. De même, vous pouvez démonter votre
prise téléphonique principale et déconnecter le
gros condensateur (si présent) ainsi que tous
les fils qui ne sont pas reliés aux bornes 1 et 3
(les autres fils n’étant plus utilisés par France
Télécom) pour améliorer sensiblement la qualité
de votre installation. Suivant l’état de vos
prises téléphoniques (oxydation des contacts,
mauvais contact, etc.), il peut être profitable de
les changer.
Et si malgré tout, aucune amélioration n’est
perceptible, votre seul recours consiste à
joindre le service technique de France
Télécom, à condition d’être titulaire d’un abonnement
France Télécom (1014, le 1013 n’étant
plus accessible aux abonnés). Attention toutefois,
car si la responsabilité de France Télécom
Débit descendant Débit montant Distance
max. (Mbps) max. (Mbps) max. (km)
ADSL (Asymetric DSL) 8 800 kbps 5,6
ReADSL (Reach
extended ADSL)
au-delà de 5 kilomètres
512 kbps 128 kbps 6,8
ADSL 2 12 1,2 3,3
ADSL 2+ 28 1,2 2,5
VDSL (Very high DSL) 53 26 0,3
VDSL 2 100 100 1

Dossier
ADSL
“ La technologie VDSL 2 permet
d’atteindre un débit maximum
de 100 Mbit/s, mais seulement
sur une distance maximale
d’un kilomètre. La technologie
est donc trop contraignante et
ne concerne que trop peu
d’abonnés. “
n’est pas engagée, c'est-à-dire si le problème
est dû à une mauvaise utilisation de votre installation
à domicile, vous devez vous acquitter
d’une somme forfaitaire de 150 euros, hors
coût des fournitures nécessaires pour la réparation
de votre installation.
Les abonnés bénéficiant du dégroupage total
doivent quant à eux contacter leur opérateur
ADSL.
LA VOIP
Derrière le terme de VoIP (Voice over Internet
Protocol) se cache une technologie permettant
simplement d'utiliser sa connexion
Internet pour recevoir mais également pour
passer des appels téléphoniques (national,
étranger, mobile, numéros spéciaux, etc.),
comme si vous utilisiez une ligne téléphonique
analogique classique.
Pour les appels à l’étranger, il est à noter
qu’AOL (Neuf), Alice, Club Internet, Darty,
Tele2 et Free offrent la gratuité des appels
vers les mobiles à destination du Canada et
des Etats-Unis (Sauf Alaska et Hawaï). Pour le
reste des pays étrangers inclus dans les
offres illimitées VoIP (destinations, tarifs, etc.),
nous vous recommandons de consulter les
conditions générales de vente disponibles sur
le site Internet de chaque FAI.
Pour prétendre à l’utilisation d’un tel service,
vous devez bien entendu souscrire à une
offre ADSL incluant la téléphonie VoIP.
L’opérateur fournit alors un modem en vente,
Les paires de fils de cuivre reliant l’installation téléphonique d’un foyer sont
toutes collectées dans des Nœud de Raccordement des Abonnés) au sein du
central téléphonique.
A retenir
• Avant de souscrire une offre Internet, il convient de vérifier l’éligibilité de la ligne
téléphonique.
• Plus l’affaiblissement de la ligne est faible et plus vous êtes situé près du central
téléphonique, meilleure est la qualité de votre connexion Internet.
• Le dégroupage partiel ne permet pas de s’affranchir de l’abonnement téléphonique à
France Télécom, mais permet aux différents fournisseurs d’accès de louer la partie
boucle locale à France Télécom et de proposer leurs propres offres Internet.
• Le dégroupage total permet de bénéficier des offres Internet alternatives
indépendamment de France Télécom. L’abonnement téléphonique classique n’est plus
obligatoire.
• Pour bénéficier d’une offre de dégroupage total, vous devez obligatoirement connaître
l’ancien numéro de téléphone du foyer à raccorder.
• Le bitstream permet aux fournisseurs d’accès de proposer leurs offres aux abonnés, tout
en louant l’équipement (DSLAM, boucle locale, ligne analogique, etc.) à France Télécom.
Avec la réglementation imposée par l’ARCEP, le déploiement de l’ADSL n’est plus régi par le monopole de France Télécom.
en prêt ou à la location intégrant la téléphonie
IP. En pratique, le modem intègre une prise
téléphonique de type RJ11. Il suffit par
conséquent de débrancher la fiche RJ11
reliant votre téléphone à la prise téléphonique
pour la connecter directement à votre
modem. En dégroupage partiel, vous bénéficiez
alors d’un deuxième numéro de téléphone
commençant par 08, en plus du numéro
de téléphone classique lié à votre abonnement
France Télécom. Dans le cas du
dégroupage total, vous ne bénéficiez, au
contraire, que d’un seul numéro, commençant
lui aussi par 08, à moins que votre opérateur
ne propose l’option portabilité du
numéro. Ce qui permet d’attribuer votre
numéro de téléphone commençant par 01,
02… à votre option de téléphonie par IP.
L’intérêt de la téléphonie IP se caractérise bien
entendu par une tarification bien plus avantageuse.
En contrepartie, la VoIP présente
quelques inconvénients. A commencer par les
minitels et les télécopieurs qui deviennent
inutilisables ou qui fonctionnent mal. La qualité
de votre transmission téléphonique dépend
également de la qualité de votre connexion
ADSL et reste inférieure à celle de la ligne téléphonique
analogique traditionnelle. Il peut en
résulter divers désagréments tels que des
grésillements, des pertes de signal, etc.

Le meilleur moyen de vérifier l’éligibilité de sa ligne reste le site Internet DegroupTest.
LA TÉLÉVISION PAR ADSL
Alternative aux offres proposées par le satellite
ou le câble avec néanmoins une qualité un
cran en dessous, la télévision par ADSL permet
de bénéficier d’un bouquet de chaînes
plus important que par voie hertzienne. Cette
technologie présente l’avantage de n’imposer
aucune installation supplémentaire contrairement
au câble ou au satellite (quand l’installation
est autorisée ou possible), puisqu’elle utilise
la prise téléphonique traditionnelle. Pour
rendre la diffusion TV par ADSL possible, le
flux TV est tout d’abord compressé au format
MPEG-2, voire MPEG-4 dans certains cas. Ce
qui permet d’éviter que le flux ne soit trop volumineux
par rapport au débit que l’ADSL permet
d’obtenir. Une compression du flux TV
trop importante entraîne bien entendu une
perte notable de la qualité d’image.
Aujourd’hui, une bande passante minimale de
4 à 5 Mbps IP est requise pour une réception
TV jugée très correcte. En contrepartie, il n’est
Les interfaces des décodeurs TV par ADSL sont très intuitives, comme ici avec Neuf TV.
pour l’instant possible de recevoir qu’un seul
flux TV à la fois et le besoin en bande passante
réserve une telle offre aux foyers en zone
urbaine. Sans oublier la contrainte de la distance
séparant la ligne téléphonique du central
téléphonique, dont la télévision par ADSL
dépend fortement.
En conséquence, il n’est donc pas possible de
regarder deux chaînes simultanément (option
Picture In Picture de votre téléviseur, ou réception
et enregistrement de deux chaînes simultanément).
Seul l’opérateur Club Internet propose
la réception simultanée de deux chaînes,
mais il faut en contrepartie bénéficier d’une
bande passante d’au moins 12 Mbps IP. De
plus, les FAI intègrent maintenant la vidéo à la
demande (VoD) qui est une technique de diffusion
de contenus vidéo interactive fonctionnant
un peu à la manière d’un vidéoclub. On
accède à ce service via l’ADSL box de son FAI
et à un catalogue de plusieurs centaines de
titres. Il suffit ensuite d’utiliser un abonnement
ou de payer à la carte pour visionner les films,
séries TV ou émissions de votre choix en
direct. Il n’est toutefois pas possible d’enregistrer
le contenu sur le disque dur d’un enregistreur
numérique, celui-ci étant bien entendu
protégé.
Pour profiter de l’option TV par ADSL, les opérateurs
fournissent un décodeur TV ADSL
compatible HD et intégrant généralement un
décodeur TNT, en plus du modem. D’ailleurs,
la haute définition démarrant
à peine en
Europe, aucun
FAI ne propose
encore réellement
de contenus
HD puisque
la bande passante
exigée (entre 6 Mbps et
12 Mbps IP) ne permet
pas de toucher un large
public actuellement, de par
les contraintes de l’ADSL
liées à la distance, à l’affaiblissement
du signal ainsi qu’à
l’état de votre installation téléphonique.
Aujourd’hui, l’offre TVHD est quasiment inexistante,
trop peu de programmes étant diffusés
en HD. Et même si de nombreux tests restent
en cours auprès de certains FAI, comme par
exemple Orange, afin d’améliorer les algorithmes
d’encodage/décompression sans
Avec le très haut débit, il faut privilégier
un modem intégrant un port Ethernet.
Avec la
télévision ADSL,
un décodeur est
indispensable
pour décoder le
flux MPEG-2 des
chaînes TV.
Le filtre gigogne
reste un élément
indispensable
pour profiter de
l’ADSL chez soi.
Avec la fibre optique, plus aucune contrainte liée à la distance, à
l’affaiblissement du signal et au dégroupage. En revanche, les équipements
reliant les foyers sont encore peu nombreux en France.

Dossier
ADSL
nuire à l’excellente qualité d’image, trop peu
d’abonnés seront éligibles pour profiter de la
TVHD. Si bien que la démocratisation de la HD
passera obligatoirement par l’extension des
réseaux ADSL 2+ et fibre optique d’ici 2012.
Ce qui permettra au passage de développer
de nombreux services interactifs
Pour le reste, il est généralement possible de
louer un décodeur enregistreur numérique
pour enregistrer vos programmes.
Intégrée uniquement avec les enregistreurs numériques, la fonction TimeShifting
permet de stopper la diffusion d’un programme en direct en cas d’imprévu
(téléphone, etc.) pour reprendre le visionnage du programme là où on l’a arrêté
(enregistrement du direct en arrière-plan). Il est bien sûr possible de faire une
avance rapide pour rattraper le direct.
L’ADSL box de l’opérateur Alice intègre par défaut la technologie
sans fil Wi-Fi. Ce qui permet de créer facilement un réseau sans
fil à la maison et de connecter tous ses PC à Internet.
LA CONVERGENCE
WI-FI GSM
De plus en plus présente sur le marché,
la convergence Wi-Fi GSM permet d’utiliser
la VoIP de votre opérateur ADSL (qui
se limite aujourd’hui à Free, Orange et
Neuf) pour passer vos appels avec votre
mobile GSM. Ce qui permet de réunir son
téléphone fixe et son téléphone mobile en un
seul et même téléphone, mais aussi de bénéficier
de la gratuité des appels vers les numéros
nationaux fixes, ainsi que vers les numéros
internationaux dans certains cas. Sans oublier
que vous pouvez vous affranchir au passage
de l'abonnement téléphonique de l'opérateur
historique. En contrepartie, vous n’avez plus
qu’un seul et unique numéro en 06, ce qui
n’est bien sûr pas des plus séduisant pour
tous ceux qui vous appellent en termes de
tarification. Néanmoins, lorsque vous êtes
chez vous, vous disposez toujours d’un
numéro VoIP en 08 ou en 01, 02, etc. en cas
de portabilité du numéro.
Comment profiter d’un tel service ? Les opérateurs
proposent un téléphone mobile
capable de basculer d'un réseau GSM à un
réseau Wi-Fi et inversement. En théorie, cela
signifie que vous pouvez passer vos appels
via votre réseau GSM et basculer vers votre
réseau Wi-Fi dès que vous êtes à proximité
de celui-ci. Et inversement, de basculer du
réseau Wi-Fi vers le réseau GSM, lorsque le
réseau Wi-Fi n'est pas disponible. En
d’autres termes, lorsque vous êtes chez
vous, vos appels passent par votre ADSL
box en utilisant la connexion sans fil Wi-Fi.
Ce qui représente des économies substantielles
sur vos appels téléphoniques puisque
tous vos appels ne sont pas décomptés de
votre forfait mobile. Sans oublier qu’il est
possible d’utiliser plusieurs combinés simultanément
avec Orange et son offre Unik,
contrairement à Free et Neuf.
Toutefois, en pratique les choses sont un peu
différentes car si avec l’opérateur Orange la
convergence GSM vers Wi-Fi fonctionne
sans interrompre la conversation en cours,
chez Free et Neuf, la continuité de l’appel
n’est pas assurée et la conversation est alors
coupée. Cas également particulier, l’option
téléphonie Wi-Fi de Free est sujette à la
controverse puisque cette option permet
d’accéder à la VoIP à partir de n’importe
quelle Freebox (chaque Freebox devient un
hotspot Wi-Fi accessible par tous les freenautes).
La bande passante est alors partagée
entre les utilisateurs.
LA FIBRE OPTIQUE
Bien que la fibre optique ne soit pas une
nouvelle technologie, celle-ci devient enfin
accessible au grand public et permet de
repousser les limites de l’ADSL en termes
de contraintes et de débit. Comme son nom
l’indique, la fibre optique est un conducteur
de lumière très fin composé d’une gaine
d’un verre à faible indice de réfraction (propagation
de la lumière) intégrant un fil d’un
verre à fort indice de réfraction. Celle-ci présente
de nombreux avantages, à commencer
par sa forte immunité face aux interférences
électromagnétiques et surtout par sa
capacité à véhiculer des données numériques
sur de très longues distances
(100 km en moyenne sans amplification).
Sans oublier une bande passante très élevée
qui permettra de bénéficier enfin d’un
vrai service de télévision par ADSL (diffusion
de plusieurs chaînes simultanément,
qualité haute définition, etc.), mais également
un service de téléphonie IP bien plus
évolué (visioconférence, vidéoconférence,
qualité de transmission/réception, etc.). Ce
qui explique un tel engouement de la part
des différents opérateurs et les lourds
investissements consentis pour déployer un
tel réseau, pour l’instant réservé aux zones
urbaines les plus denses. D’autant plus que
les probabilités pour qu’un immeuble ou
logement soit équipé en fibre optique par
plusieurs opérateurs sont quasi nulles. Ce
qui implique que le premier arrivé aura l’ex-
Fournisseur
d'accès
Nature de la
téléphonie
Appels en France
métropolitaine,
Appels vers
SFR/Orange
Appels vers
SFR/Orange
Appels vers
Bouygues
Appels vers
Bouygues
Appel vers
ADSL box
Internet DOM-TOM (hors
et numéros courts)
(heures creuses) (heures creuses)
Alice VoIP Inclus 0,19 euro/min 0,06 euro/min 0,17 euro/min 0,03 euro/min Inclus
AOL VoIP Inclus 0,15 euro/min 0,06 euro/min 0,15 euro/min 0,06 euro/min Inclus
Club Internet VoIP Inclus 0,19 euro/min 0,19 euro/min 0,19 euro/min 0,19 euro/min Inclus
Darty VoIP Inclus 0,12 euro/min 0,12 euro/min 0,12 euro/min 0,12 euro/min Inclus
Free VoIP Inclus 0,16 euro/min 0,05 euro/min 0,28 euro/min 0,09 euro/min Inclus
Neuf Télécom VoIP Inclus 0,25 euro/min 0,07 euro/min 0,19 euro/min 0,03 euro/min 20 s à 9 c puis
2,1 c/min
Numéricâble
Noos
Câble Inclus 0,152 euro/min 0,079 euro/min 0,199 euro/min 0,099 euro/min -
Tele2 VoIP Inclus 0,199 euro/min 0,099 euro/min 0,14 euro/min 0,032 euro/min Inclus
Orange VoIP Inclus 0,16 euro/min 0,16 euro/min 0,16 euro/min 0,16 euro/min Inclus sauf
Alice et Tele2 –
9 c puis 4,3 c/min
PC Update mai/juin 07

L’option téléphonie Wi-Fi
de Free permet de passer
vos appels depuis
n’importe quelle Freebox,
la bande passante étant
automatiquement
partagée.
Dossier
ADSL
clusivité des
offres puisque,
contrairement à la
réglementation de
l’ADSL, rien n’existe en ce qui concerne la
fibre optique. L’opérateur sera libre d’ouvrir
ou non son réseau aux concurrents et on
assiste donc non pas à une simple course,
mais bel et bien à une création de nouveaux
monopoles. Et si Free a effectivement été le
premier a annoncé la mise en place de la
fibre optique avec un investissement avoisinant
1 milliard d’euros sur six ans, c’est très
vite oublier que la fusion Numéricâble Noos
propose déjà la fibre optique dans de très
nombreux foyers, de même que France
Télécom par le biais d’Orange et Neuf
Télécom qui est également un acteur très
important du marché de l’Internet haut
débit, tant celui-ci investit. Puisque Neuf a
d’ores et déjà acquis l’opérateur Palois
Médiafibre début janvier (http://www.mediafibre.com)
et vient tout juste de finaliser l’acquisition
de l’opérateur parisien Erenis
(http://www.erenis.fr). Ce qui permettra à
Neuf de rapidement dépasser la barre des
100 000 logements raccordés sur Paris et
sa première couronne.
PC Update mai/juin 07
De plus en plus, les fournisseurs d’accès
Internet proposent le CPL en option.
“ En fonction de la qualité et de l’état de votre
installation, plus vous êtes proche du central
téléphonique, meilleur est votre débit. “
Avec de telles perspectives d’avenir, la fibre
optique risque sans aucun doute de s’imposer.
Mais avec un coût de déploiement
assez lourd, il faudra se montrer très
patient, le déploiement de la fibre optique
couvrant en priorité les zones les plus rentables.
D’ailleurs, pour assurer l’installation
de la fibre optique dans votre immeuble, il
suffit que la majorité des locataires et propriétaires
en fassent la demande au syndicat
de copropriété.
COMMENT RÉSILIER
SON ABONNEMENT
Quelles que soient vos raisons, la résiliation
d’un abonnement n’est jamais une chose
facile. Il faut tout d’abord veiller à respecter
le préavis, ainsi que la durée minimum d’en-
Avec l’offre fibre optique d’Orange, la Livebox a évolué pour
assurer la compatibilité avec la technologie optique et propose
en plus 4 ports RJ45.
Le forum d’Ariase propose gratuitement de l’aide aux
internautes lésés.
gagement auprès de votre fournisseur, sans
oublier de restituer le matériel en cas de
prêt ou de location (modem, modem/routeur,
décodeur TV, enregistreur numérique,
etc.). Sans quoi, vous êtes contraint de
payer les mensualités restantes et les frais
liés à la non-restitution du matériel.
D’autre part, dans le cadre du dégroupage
total, il ne faut surtout pas résilier son abonnement
France Télécom de son propre chef
puisque c’est le fournisseur d’accès qui
s’en chargera pour vous, celui-ci adressant
généralement une demande de dégroupage
total à l’opérateur.
Pour le reste, il faut impérativement adresser
un courrier en recommandé avec accusé
de réception à l’adresse généralement
indiquée dans les conditions générales de
vente. Si vous ne trouvez pas l’adresse, un
Opérateur Type Vers n° IP
mobile d’abonnement
SFR Essentiel
Ajustement Pro
La Carte
Le Compte
Pro
Perso
Compris dans le forfait
Accès 0,30 euro/min
ORANGE Intense
Pro
M6 mobile
Mobicarte
Compris dans le forfait
Compte Mobile 0,0054 euro/s (forfait à 24 euros/mois) ou
0,0067 euro/s (forfait 18 euros/mois)
BOUYGUES Miniforfait
TELECOM Référence
Intégral
Platinum Pro
Universal Mobile
Emotion
Nomad
Compris dans le forfait

L’offre fibre optique Orange prévoit un convertisseur
optique/Ethernet (Optical Network Termination) ainsi
qu’une Livebox.
simple appel à la hotline suffit pour vous la
procurer. Et si vous ne savez pas quoi écrire,
nous vous recommandons de passer par
le site Internet d’Ariase
(http://www.ariase.com) qui vous aide à
rédiger une lettre de résiliation.
LES PIÈGES À ÉVITER
Très alléchantes d’un point de vue marketing,
les offres Internet haut débit cachent
pourtant quelques subtilités pouvant induire
en erreur le futur abonné.
A commencer par les débits annoncés, qui
ne seront dans la majorité des cas jamais
atteints. Certains fournisseurs d'accès
communiquent leurs débits en ATM, ce qui
caractérise la mesure du débit entre le
DSLAM et le réseau du FAI. Et ce qui ne
reflète pas du tout la réalité puisque c’est le
débit mesuré entre la prise téléphonique du
domicile et le DSLAM dont profitera l’abonné.
C’est ce qu’on appelle le débit IP.
D’autant plus que d’autres critères comme
la qualité de l’installation téléphonique à
domicile, ou encore le diamètre de la paire
de fils de cuivre reliant le foyer au central
entrent en ligne de compte. Il faut donc privilégier
le débit IP, et non le débit ATM qui
est en moyenne supérieur de 20 à 25 %.
D’autre part, il faut savoir que le délai d’ac-
Derrière cette offre alléchante se cache en réalité une
surfacturation liée à la location de l’ADSL box.
Orange Unik Neuf Twin Free Phone
Forfait appels illimités
vers numéros nationaux fixes
Oui Oui Oui
Appels vers mobiles Via forfait mobile Illimités vers les
mobiles Neuf
Via forfait mobile
Forfait appels à l'étranger Uniquement avec
l'option Unik Pro
+ Livebox Pro
Oui Oui
Chaînes TV/radio Via forfait mobile 20 chaînes TV et
60 chaînes radio
Via forfait mobile
Minimum requis Forfait ADSL Orange Offre réservée aux Offre réservée
avec Livebox + dégroupés bénéficiant aux dégroupés
forfait mobile Orange de l'offre Neuf ADSL bénéficiant de
+ téléphonie
+ téléphonie
l'offre Free ADSL
Opérateur mobile Orange Au choix Au choix
Prix des combinés (hors promotion) A partir de 49 ¤ A partir de 49 ¤ A partir de 59 ¤
Basculement automatique de réseau Uniquement de
l'extérieur vers l'intérieur
Non Oui
Compatible ADSL box opérateur tiers Non Oui (renseigner le SSID
et la clé WEP/WPA)
Non
Continuité de l'appel Oui Non Non
Divers - Option Famille Neuf : appels Possibilité de se
illimités entre votre ligne connecter à
Neuf et Twin que vous n'importe quelle
soyez en Wi-Fi ou GSM Freebox
tivation d’une ligne haut débit demande en
moyenne 1 à 3 semaines.
Malheureusement, l’ouverture d’une ligne
ADSL comprend également la réception du
courrier de confirmation ainsi que des
codes d’accès, l’envoi du matériel (modem,
décodeur TV, adaptateurs CPL, etc.), ce qui
peut prolonger le délai nécessaire. Sans
oublier les problèmes techniques pouvant
survenir et entraîner un retard de plusieurs
semaines dans le pire des cas.
Le dégroupage partiel et total est également
un élément à prendre en compte,
puisque certains fournisseurs d’accès surtaxeront
l’abonnement.
D’autant plus que suivant les
fournisseurs d’accès, les offres
ne tiennent pas compte de la
location du modem, de la présélection
obligatoire, de la
promotion en cours (valable
uniquement les trois ou les
six premiers mois), ou de
l’augmentation de l’abonnement
à l’issue de la
première année d’abonnement.
Ce qui alourdit
bien évidemment la
facture mensuelle.
Bref, nous vous
recommandons de
bien lire les conditions
générales de vente
pour vous éviter
toute surprise.
QUE FAIRE EN
CAS DE
LITIGES ?
En cas de litiges
avec votre fournisseur
et si
Avec son offre Unik, Orange est le seul opérateur à offrir la continuité des
appels en cas de basculement du réseau GSM vers le réseau Wi-Fi.
PC Update mai/juin 07

Dossier
ADSL
Pour obtenir la dernière Neuf box, les anciens abonnés devront
débourser 49 euros.
aucune solution n’a pu être trouvée avec
le service commercial ou la hotline, plusieurs
choix s’offrent à vous. Le premier
est de rédiger une lettre de mise en
demeure, toujours en recommandé avec
accusé de réception, afin d’exiger que
votre fournisseur d’accès applique les
clauses de votre contrat, sans oublier d’indiquer
le délai qu’il a pour rétablir le service.
Là encore, le site d’Ariase propose des
exemples de lettre de mise en demeure,
mais également un forum dédié aux litiges
et à la résiliation d’abonnement.
Si malgré tout, vous ne parvenez pas à
résoudre vos problèmes, vous devez alors
faire annuler l’autorisation de prélèvement.
C’est pourquoi, nous vous recommandons
de privilégier le prélèvement automatique en
lieu et place de la carte bleue. Car en cas
de litiges, il est impossible de faire opposition
avec la carte bleue. Pour finir, vous
pouvez constituer un dossier auprès du tribunal
de proximité qui tranchera.
COMMENT CHANGER
DE BOX ADSL ?
Que ce soient les modems, les décodeurs
TV ou les enregistreurs numériques, les
fournisseurs d’accès changent
régulièrement leur matériel. Et si les
nouveaux abonnés bénéficient toujours des
derniers modèles, c’est loin d’être le cas
des anciens abonnés. Il faut avant tout bien
Fournisseur Type Débit descendant Débit montant Offre réservée Forfait Coût Frais Frais de Durée
d'accès d'abonnement max. (ATM) max. aux dégroupés mensuel modem d'accès résiliation d'engagement
Alice ADSL 2+ De 10 Mbps à 20 Mbps ATM 800 kbps Oui 24,95 ¤/mois pendant
6 mois puis 29,95 ¤/mois
Inclus Offerts Offerts 12 mois
10 Mbps ATM 34,95 ¤/mois
ADSL/CANAL + De 10 Mbps à 20 Mbps ATM 39,95 ¤/mois pendant
12 mois jusqu'au 19 mai, puis
61,85 ¤/mois
AOL ADSL 2+ Jusqu'à 18 Mbps IP 512 kbps Oui 19,90 ¤/mois si option 29,90 ¤ Offerts 49 ¤ aucun
présélection sur la 1 re ligne, et 49,90 ¤
sinon 24,90 ¤/mois avec VoIP
Jusqu'à 18 Mbps IP + téléphonie 29,90 ¤/mois
ADSL 128 kbps 128 kbps 19,90 ¤/mois
512 kbps 27,90 ¤/mois
Jusqu'à 2 Mbps + téléphonie 34,90 ¤/mois
Club Internet ADSL 2+ Jusqu'à 24 Mbps ATM 800 kbps Oui 14,90 ¤/mois la première 3 ¤/mois Offerts Aucun frais 12 mois
année puis 19,90 ¤/mois (72 ¤ à l'achat)
Jusqu'à 24 Mbps ATM 31,90 ¤/mois
pour les non-dégroupés
ADSL 10 Mbps ATM 26,90 ¤/mois
DARTY ADSL 2+ Jusqu'à 20 Mbps ATM 800 kbps Oui 32,90 ¤/mois 3 ¤/mois Offerts Aucun frais Aucun
Jusqu'à 20 Mbps ATM 29,90 ¤/mois
(8 Mbps ATM en zone
non dégroupée)
PC Update mai/juin 07
A l’exception de Free, les décodeurs TV HD et les enregistreurs numériques entraînent un surcoût de l’abonnement.

Le site Internet ariase.com offre aux internautes un outil
simplifié permettant de rédiger une lettre de résiliation.
cerner l’intérêt d’échanger son matériel
(résolution de bugs, nouvelles
fonctionnalités, plus de connectiques, etc.),
puisque l’échange n’est jamais gratuit.
Comptez par exemple 45 euros auprès de
Neuf Télécom pour changer de box, celuici
prenant les frais de retour de l’ancienne
box à sa charge. Si vous décidez
d’échanger votre matériel, il sera
généralement nécessaire de passer par le
gestionnaire de votre compte client, situé
dans le portail Internet de votre fournisseur
d’accès ou bien de contacter la hotline qui
enregistrera votre demande. Inutile de vous
dire qu’il est préférable d’attendre la
réception du nouveau matériel avant de
restituer l’ancien à votre fournisseur.
LE CLASSEMENT DES FAI
Il est très difficile d’établir un classement
concernant les FAI, trop de paramètres
entrant en ligne de compte. Sans oublier,
que tout dépend de l’abonné. Arrivé tardivement
dans le domaine de la télévision
ADSL, Club Internet offre un service TV
très abouti et développé par Microsoft.
Même si le double tuner n’est au final
accessible qu’à une poignée d’abonnés.
En revanche, le FAI étant à vendre, il reste
plus prudent d’attendre la suite des évènements
avant de s’engager. Difficile également
de prédire l’avenir de Tele2 qui tarde
à décoller face aux concurrents et qui dernièrement
a été acquis par SFR. Arrivé lui
aussi tardivement sur le marché, DARTY
est plutôt séduisant et offre l’enregistreur
numérique qui dispose de la plus grande
capacité de stockage avec Orange, si ce
n’est que celui-ci ne vous en coûtera que
Neuf Télécom est à ce jour le seul opérateur à proposer
une offre Internet haut débit 8 Mo comprenant un PC (unité
centrale seule).
3 euros/mois contre 7 euros/mois pour
celui d’Orange qui ne pourra, cela dit,
qu’enregistrer les canaux des bouquets
TPS, Canal Satellite et Canal +.
Réservé aux résidents des grandes villes, le
câblo-opérateur Numéricâble Noos est un
des premiers à proposer un débit de
30 Mbps sur la totalité de son réseau, en
plus de commencer à fournir du 100 Mbps.
Mais suite à ses nombreux déboires avec
les anciens abonnés, Numéricâble Noos
devra faire preuve d’une qualité de service
irréprochable pour regagner la confiance
des consommateurs.
Souvent facturées à 34 c/min, les hotlines sont malheureusement
loin d’être compétentes en cas de litiges.
Taille site Option Boîte Portabilité Création Télévision Enregistreur Option Hotline Conditions
personnel Wi-Fi mail du numéro de ligne numérique bouquets spéciales
300 Mo Incluse 5 comptes Oui Oui (un abonnement France Décodeur TV Alice - Canal Sat/Canal + Gratuite Antivirus, antispam,
Télécom doit avoir été résilié dans (43 chaînes) et TPS (7 j/7 24 h/24) contrôle parental, 10 Mo
les six derniers mois par l'ancien de pièces attachées,
occupant de votre logement et vous
devez connaître l'ancien numéro
de téléphone)
43 chaînes +
bouquet Canal +
conversation à 3
140 Mo 29,90 ¤ 7 comptes Oui Non AOL TV – 6 ¤/mois Décodeur/enregistreur Canal Sat/Canal + 0,34 ¤/min Antivirus, firewall,
en option (30 chaînes) 40 Go inclus avec AOL TV antispam, contrôle
parental offerts.
Présélection
téléphonique imposée
sous peine de voir
l'abonnement majoré
de 5 ¤/mois
150 Mo Incluse 5 comptes Oui Oui (un abonnement France Télécom Oui Décodeur TNT/TV box 80 Go TPS 0,34 ¤/min ou Pack sécurité 5 ¤/mois
doit avoir été résilié dans les six double tuner ADSL inclus 4 ¤/mois en illimité (antivirus/firewall/anti
derniers mois par l'ancien occupant spam/contrôle parental)
de votre logement et vous devez
connaître l'ancien numéro
de téléphone)
Non En option 6 comptes - - 42 chaînes Décodeur TNT/enregistreur Canal Sat/Canal + 0,12 ¤/min Pack antivirus/
(49 ¤) 160 Go - 3 ¤/mois firewall/antispam à
5 ¤/mois - Installation à
Non Non Non domicile pour 1 ¤ –
MultiTV 10 ¤/mois
PC Update mai/juin 07

Dossier
ADSL
Au final, le trio de tête est représenté par
Orange, Free et Neuf Télécom. C’est incontestablement
Orange qui mène la danse avec une
panoplie d’options très complète et malgré
Fournisseur Type Débit descendant Débit montant Offre réservée Forfait Coût Frais Frais de Durée
d'accès d'abonnement max. (ATM) max. aux dégroupés mensuel modem d'accès résiliation d'engagement
Free ADSL 2+ Jusqu'à 28 Mbps ATM 1 024 kbps Oui 29,99 ¤/mois Inclus Offerts 96 ¤
– 3 ¤/mois
Aucun
Neuf Télécom ADSL 2+ Jusqu'à 20 Mbps ATM 1 024 kbps Oui 29,90 ¤/mois Inclus Offerts 45 ¤ Aucun
ADSL ADSL seul 14,90 ¤/mois 3 ¤/mois
ADSL - Easy Neuf Jusqu'à 8 Mbps ATM 800 kbps Non 39,90 ¤/mois Inclus - 12 mois
(ordinateur
Fibre optique Jusqu'à 50 Mbps IP Jusqu'à 50 Mbps IP Non, pas besoin 29,90 ¤/mois - - - -
(prochainement 100 Mbps) de ligne FT
Numéricâble Noos Câble Jusqu'à 30 Mbps IP 1 024 kbps - 19,90 ¤/mois Internet seul Inclus Offerts pour - 12 mois
toute
souscription
en ligne jusqu'au
3/6/2007 puis de
60 à 180 ¤
29,90 ¤/mois
Jusqu'à 100 Mbps IP 39,90 ¤/mois 149 ¤
Nerim Câble Jusqu'à 1 Mbps IP - - 29,90 ¤/mois 59,80 ¤ - Aucun frais Aucun
Jusqu'à 18 Mbps IP 41,86 ¤/mois
Tele2 ADSL 2+ Jusqu'à 20 Mbps ATM 800 kbps Oui 29,90 ¤/mois pour les Inclus Offerts 49 ¤ Aucun
dégroupés ou 34,90 ¤/mois
ADSL Jusqu'à 8 Mbps ATM
des tarifs plus élevés. Free propose, quant à
lui, la seule véritable offre tout-en-un au prix de
29,99 euros/mois et comprenant également
l’enregistreur numérique même si la capacité
SFR ADSL 2+ Jusqu'à 20 Mbps ATM - Oui 29,90 ¤/mois en zone - - - -
dégroupée et 37,90 ¤/mois
en zone non dégroupée
Orange ADSL 2+ Jusqu'à 18 Mbps IP 1 Mbps Oui 34,90 ¤/mois Livebox Offerts Aucun frais 12 mois
3 ¤/mois
ou 59 ¤
ADSL Jusqu'à 8 Mbps IP 800 kbps 29,90 ¤/mois
Jusqu'à 1 024 kbps IP 800 kbps 29,90 ¤/mois
ADSL 2+ et TV Jusqu'à 18 Mbps IP 1 Mbps 24.90 ¤/mois
ADSL + TV Jusqu'à 8 Mbps IP 800 kbps 29,90 ¤/mois
Jusqu'à 1 024 kbps IP 800 kbps 34,90 ¤/mois
ADSL 2+ Jusqu'à 18 Mbps IP 1 Mbps 39,90 ¤/mois
/ téléphonie non éligible TV
ADSL + téléphonie Jusqu'à 8 Mbps IP 800 kbps 34,90 ¤/mois
illimitée non éligible TV
Jusqu'à 1 024 kbps IP 800 kbps 29,90 ¤/mois
non éligible TV
Fibre optique Jusqu'à 100 Mbps 10 Mbps Non, pas besoin 44,90 ¤/mois Livebox fibre Offerts
de ligne FT optique jusqu'au 13
3 ¤/mois juin 2007
puis 100 ¤
de celui-ci reste limitée à 40 Go. Mais le temps
d’attente de sa hotline est le seul à être encore
payant et Free est aussi le seul à rendre obligatoire
la souscription à son offre via Internet.
Erenis Fibre optique Jusqu'à 60 Mbps IP Jusqu'à 6 Mbps IP Non, pas besoin 24,90 ¤/mois Inclus et offert Offerts Aucun frais Aucun
de ligne FT puis 34,90 ¤/mois après 12 mois
la 2 e année d'abonnement
PC Update mai/juin 07

Quant à Neuf Télécom, ses récentes acquisitions
en termes de réseaux (acquisition d’AOL,
de Médiafibre, d’Erenis et peut-être de Club
Internet), ainsi que ses nombreuses innova-
tions (Neuf box 4 compatible fibre optique, Wi-
Fi 802.11n, serveur d’impression et de stockage,
connectique des plus complète, etc.) lui
permettent d’être propriétaire d’un vaste
Taille site Option Boîte Portabilité Création Télévision Enregistreur Option Hotline Conditions
personnel Wi-Fi mail du numéro de ligne numérique bouquets spéciales
1 024 Mo Incluse Nombre illimité Oui Oui (un abonnement France 100 chaînes Décodeur TNT/ Canal Sat/Canal + 0,34 ¤/min FreePlayer - Ring Back
Télécom doit avoir été résilié enregistreur Tone - téléphonie Wi-Fi
dans les six derniers mois par
l'ancien occupant de votre
logement et vous devez connaître
l'ancien numéro de téléphone)
40 Go inclus
100 Mo (9 Go Incluse Nombre illimité Oui Oui (vous devez connaître l'ancien 70 chaînes Enregistreur 80 Go Canal Sat/Canal + 0,34 ¤/min Antivirus/firewall/
d'espace de numéro de téléphone et être situé - 5 ¤/mois et TPS antispam 5 ¤/mois
stockage à dans une zone couverte par Neuf)
partager)
Non - Non Non
- - Non- Non Prévue pour le premier Non Non Gratuite Pack clavier + souris +
présélection semestre 2007 webcam 29 ¤ - Pack
sécurité inclus - Option
Ecran (voir les autres
options sur Easyneuf.fr)
- - Oui Oui - - - - -
200 Mo - 30 comptes Prochainement Non TV en option Digital box 80 Go Canal Sat/Canal + 0,34 ¤/min Option MultiTV +
double tuner - 99 ¤ et TPS 10 ¤ - Option Wi-Fi
(299 ¤ hors promotion) multiposte 79 ¤ -
Option CPL 89 ¤ -
Option Sécurité
5 ¤/mois - Contrôle
parental offert
134 chaînes
(TV Prima)
1 024 Mo Modem Nombre illimité Non Non Non Non Non 0,34 ¤/min Option Sécurité gratuite -
routeur IP fixe standard
Wi-Fi
210 ¤
10 Mo Oui 5 comptes Oui Non 36 chaînes Non Canal Sat/Canal + Prix d'un appel local Le prix du forfait
augmente de 5 ¤ la
deuxième année !
- - - - - 36 chaînes Enregistreur numérique Canal Sat/Canal + - Option Happy zone
incluse (Appels illimités
vers tous les fixes
nationaux à domicile et
autour de son domicile)
100 Mo Oui 5 comptes Oui Oui 40 chaînes Enregistreur 160 Go - Canal Sat/Canal + 0,34 ¤/min Visiophonie
7 ¤/mois et TPS 20 ¤/mois - Giga
mail (2 Go - 2 ¤/mois) -
Pack Sécurité 5 ¤/mois
Multi-écran TV 7 ¤/mois
Live radio 199 ¤ -
Télésurveillance de
19,50 à 24,90 ¤/mois –
Live Zoom (159 ¤) - Live
Music (129 ¤) - Live
Plug (79 ¤) et Live Plug
HD (109 ¤) - Live Phone
(54/64 ¤)
Non Non Non
Non Non Non
réseau et d’avoir de nombreux abonnés pour
venir jouer les trouble-fête. Devant tant d’efforts
accomplis et une hotline plus que correcte,
difficile de ne pas être séduit.
- 40 chaînes Enregistreur 160 Go Canal Sat/Canal + Option débit 100 Mbps
7 ¤/mois et TPS symétrique 20 ¤/mois
100 Go ! Oui 4 comptes Oui Oui 50 chaînes Enregistreur 80 Go - Prix d'un appel local Offre valable uniquement
5 ¤/mois sur Paris et petite
couronne - Erenis TV
Duo 10 ¤/mois
PC Update mai/juin 07

Pratique
ENCODAGE HD
GUIDE COMPLET
ENCODER
DES SOURCES VIDÉO
HAUTE DÉFINITION
(TS, EVO, M2TS – MPEG-2/H.264/VC1)
Par : Jeremy Panzetta
PC Update mai/juin 07
Si l’encodage de DVD et de vidéos SD en x264 est une tâche
relativement aisée, le traitement de sources haute définition
est plus problématique. Qu’elles proviennent d’une capture TV,
d’un caméscope HD, de HD-DVD ou de Blu-Ray, voici
comment compresser ce type de vidéos afin de les stocker sur
un média DVD, en profitant toujours de résolutions HD et en y
intégrant plusieurs bandes-son et plusieurs sous-titres.

A
’encodage d’une vidéo, qu’elle soit
L
SD ou HD, en MPEG-2, en h.264
ou en VC1, se base toujours sur le
même principe. Les premières étapes
consistent à démultiplexer son contenu,
c’est-à-dire séparer les différents flux de
son encapsulation. Une fois que la piste
vidéo, la ou les pistes audio et les éventuelles
pistes des sous-titres sont extraites,
il faut ensuite les compresser séparément
avant de les regrouper au sein d’un fichier
final. Nous avons choisi le format de finalisation
Matroska (MKV) pour ce guide. Il a
l’avantage de pouvoir intégrer plusieurs
bandes-son et plusieurs sous-titres au sein
d’un même fichier. L’encodage des vidéos
s’effectuera à une résolution de 720p afin
qu’elles soient moins gourmandes à lire et
pour qu’elles puissent tenir sur des médias
DVD-5 ou DVD-9. Pour chacun de ces
guides, nous citons souvent plusieurs logiciels
et plusieurs filtres/codecs afin d’effectuer
des tâches précises. Si vous rencontrez
des problèmes à certaines étapes, n’hésitez
pas à utiliser ces outils alternatifs car l’encodage
de fichiers HD et en particulier, de
sources en h.264 est assez délicat. D’un
guide à l’autre, vous pouvez aussi réutiliser
certains utilitaires et certaines techniques
que nous détaillons. Nous avons également
ajouté quelques astuces pratiques dans un
encadré à part entière, elles pourront vous
rendre service et vous dépanner dans certains
cas.
La plupart des étapes de cet article se
basent sur le freeware MeGui qui comprend
presque tout le nécessaire pour encoder
vos vidéos en MKV/x264. Notez qu’il vous
faudra installer le pack Microsoft .NET
Framework 2.0 pour qu’il puisse être lancé
sous Windows ainsi que le logiciel AviSynth.
Au premier démarrage de MeGui, le logiciel
propose d’aller chercher les mises à jour
des différents outils. Faites bien ces mises à
jour et importez tous les profils d’encodage
qui vous seront proposés.
I : A PARTIR DE SOURCES
1080I/P TS AVEC MPEG-2
A : DÉMULTIPLEXAGE
La première chose à faire est de séparer les
flux audio et vidéo contenus dans votre
A
fichier TS MPEG-2 HD. Allez pour cela au
menu Tools/D2V Creator de MeGui et char-
A
gez votre vidéo MPEG-2 à encapsulation TS
à la ligne Video Input. Sélectionnez l’option
Demux all track pour que toutes les pistes
son de la vidéo soient séparées du flux.
Entrez un chemin de destination en bas.
Cliquez sur Queue, fermez la fenêtre, allez à
l’onglet Queue et cliquez sur Start pour lancer
l’opération. Celle-ci va générer plusieurs
fichiers, un .d2v qui va nous servir à charger
la vidéo dans un autre module de MeGui et
les fichiers AC3 des pistes son. Vous pouvez
remarquer que le nom de fichier de ces
bandes-son porte un terme Delay associé à
une valeur en millisecondes, elle nous servira
plus loin.
B
B
PC Update mai/juin 07

Pratique
ENCODAGE HD
“Contrairement aux sources HD en MPEG-
2, les sources h.264 sont encore difficiles
à traiter“
B : PRÉPARATION DU SCRIPT
AVISYNTH
Allez au menu Tools/AviSynth Script
Creator. Cliquez sur le bouton à côté de
Video Input et entrez le chemin de destination
du fichier .d2v créé à l’étape précédente.
Une fenêtre de visualisation du film
s’ouvre. Cochez la case Crop et cliquez sur
Autocrop pour que les éventuelles bandes
noires soient supprimées. Vous pouvez
aussi faire cela à la main directement dans
la fenêtre de preview de la vidéo. Cliquez
ensuite sur Resize, entrez 1 280 à la première
valeur et laissez MeGui déterminer la
seconde valeur de la résolution en laissant
la case Suggest Resolution cochée. Allez
ensuite à l’onglet Filters et cliquez sur le
bouton Analyse. MeGui analyse alors la
vidéo et sélectionne automatiquement le
désentrelacement à appliquer. Choisissez
ensuite le filtre Lancsoz ou Lancsoz 4 à la
ligne Resize Filter (choisissez Spline16 si un
message d’erreur intervient à propos de la
résolution au lancement de l’encodage
final). Cochez ensuite les cases MPEG-2
Deblocking et Colour Correction. Veillez
ensuite à ce que l’option On Save close and
load to be encoded soit cochée, cliquez sur
Save et entrez le nom et le chemin de destination
du fichier .AVS allant être généré.
C : PARAMÈTRES D’ENCODAGE
Le fichier .AVS créé se charge automatiquement
dans la fenêtre principale de MeGui à
l’onglet Input. Allez au menu Tools/Bitrate
Calculator pour calculer le débit de données
que vous allez appliquer à l’encodage. Le
temps de votre film et son nombre d’images
devraient être détectés automatiquement par le
PC Update mai/juin 07
C
logiciel. Chargez votre piste via le bouton
Select dans AudioTrack 1 (et faites de même
pour une éventuelle deuxième bande-son dans
AudioTrack 2). Veillez à ce que le framerate
corresponde à celui de votre vidéo, choisissez
le codec x264, l’encapsulation MKV et entrez la
taille souhaitée du fichier final dans la case
Total Size. A la case Result, une valeur moyenne
du débit de données est alors calculée
(Average Bitrate). Retenez cette valeur ou cliquez
sur Apply pour que ce bitrate soit inséré
dans le futur profil d’encodage. Au menu principal
Input, sélectionnez x264 à la case Codec
et MKV à la case File format. Appuyez ensuite
sur Config où vous allez devoir définir les paramètres
du codec x264. Nous ne reviendrons
pas sur ces options que nous avons détaillées
en détail dans un précédent numéro. Veillez à
ce que le bitrate soit le bon et validez le profil.
Vous pouvez aussi passer par les profils prédéfinis
en essayant, entre autres, les modes HD
Slowest/Slower/Slow. Appuyez ensuite sur
Enqueue pour insérer cet encodage dans la
liste de tâches de MeGui. Il faudra effectuer
cette mise en attente pour chacune des passes
C
d’encodage que vous allez faire (une seule fois
si vous avez choisi le mode 2 passes automatiques).
Allez ensuite à l’onglet Queue, appuyez
sur Start pour lancer l’encodage de la vidéo et
soyez patient.
C
C
D : AJOUT DE LA BANDE-SON
ET DES SOUS-TITRES
Votre fichier vidéo .MKV a été généré mais il
ne contient ni pistes son ni sous-titres qu’il
va donc falloir ajouter. Allez au menu
Tools/Muxer/MKV muxer et chargez votre
vidéo MKV à la ligne Video input. A la ligne
Audio input, entrez le chemin de destination

de la bande-son AC3 rippée précédemment
et entrez la valeur de son délai dans la case
correspondante. A l’option Language,
sélectionnez la langue de votre piste son et
donnez-lui éventuellement un nom. Si vous
souhaitez ajouter une deuxième bande-son,
cliquez sur le chiffre 2 aux options Audio et
refaites la même opération. Si vous possédez
des fichiers de sous-titres, insérez-les
de la même façon avec les options
Subtitles. Entrez ensuite le nom et le chemin
de destination du fichier final dans Muxed
output, appuyez sur Queue et lancez l’opération
via l’onglet Queue et la touche Start
du menu principal de MeGui.
II : A PARTIR DE SOURCES
1080I/P TS AVEC H.264
A : DÉFINIR LA BONNE CHAÎNE
DIRECTSHOW
Un bon traitement des sources HD h.264
dans MeGui passe avant tout par une
bonne décompression Directshow du film.
Pour que la vidéo puisse être chargée et
analysée correctement dans le logiciel, il
va falloir que sa lecture soit faite par les
bons codecs. Les filtres et codecs les
mieux adaptés pour ce type de fichiers
sont le splitter Gabest MPEG associé à
Ffdshow, les filtres de PowerDVD 7.3 et le
splitter Haali. Selon la nature de la vidéo
HD h.264, il faudra choisir l’une ou l’autre
de ces solutions.
Afin de vérifier quels filtres et codecs sont
utilisés pour la lecture de votre vidéo HD TS
en h.264, utilisez l’utilitaire Graphedit en
ouvrant le film dans l’application. Une chaîne
de filtres Directshow est alors construite
et indique par quels éléments la vidéo va
être traitée par défaut au sein d’applications
comme Windows Media Player et MeGui.
Vous pouvez lancer la lecture du film en
appuyant sur la petite flèche verte pour vérifier
qu’elle s’effectue correctement.
Voir plus loin le type de graphiques que
vous devriez obtenir :
Si par défaut les filtres utilisés ne permettent
pas une lecture fluide du film ou que
vous rencontrez des problèmes par la suite
dans MeGui, vous avez aussi la possibilité
de construire la chaîne de décodage vousmême
en ajoutant les filtres et en les
connectant les uns aux autres (utilisez l’option
Graph/Insert Filters et les filtres
Directshow Filters). Vous devrez ensuite
enregistrer ce graph sous l’extension .GRF.
Vous pouvez aussi désinstaller les
filtres/codecs non nécessaires qui prendraient
le dessus sur d’autres, ou alors jouer
avec l’option Merit des filtres Directshow
qui détermine l’échelle de priorité des
codecs (plus la valeur de Merit est haute et
plus le filtre est prioritaire par rapport aux
autres). Pour changer cette valeur Merit,
vous pouvez passer par le freeware
Radlight Filter Manager ou par le module
Le premier avec Ffdshow et le filtre MPEG Gabest. A noter que pour Ffdshow, vous devrez désactiver tous ses filtres de postprocessing, vérifiez
que son format de sortie est en YV12 dans le menu Sortie et que l’application n’est pas restreinte au menu Divers.
Le deuxième avec les filtres PowerDVD
Filter Management de BSplayer (les changements
seront appliqués après un reboot
PC).
B : EXTRAIRE LA BANDE-SON
Afin d’extraire la bande-son du film, nous
avons utilisé le freeware Mplayer, un outil
s’exploitant à partir d’une invite de commandes.
Pour que ce soit plus simple, placez
votre film dans le répertoire de Mplayer.
Lancez une invite de commandes
(Démarrer/Exécuter/cmd), allez dans le
répertoire de Mplayer et tapez :
- mplayer film.ts –dumpaudio –dumpfil
film.ac3
(film.ts est le nom de votre vidéo, film.ac3
sera le nom du fichier son généré)
Si votre film possède plusieurs bandes-son,
tapez Mplayer film.ts –v –novideo pour que
soient affichées les valeurs PID de ces
bandes-son. Une fois que vous avez trouvé
la valeur qui correspond à votre piste son,
tapez la commande :
- mplayer film.ts –dumpaudio –dumpfile
film.ac –aid X
(X est la valeur de la bande-son que vous
voulez extraire)
“Lorsqu’on sait maîtriser les
deux outils Graphedit et
Avisynth, la manipulation
de sources vidéo haute
déifnition devient plus
facile “
PC Update mai/juin 07
D

Pratique
ENCODAGE HD
Notez que vous pouvez aussi utiliser le freeware
ProjectX (qui nécessite la bibliothèque
Java) pour extraire les bandes-son. Il suffit
d’ouvrir le fichier .TS dans ce logiciel et
d’appuyer sur le bouton Quick Start pour
que toutes les bandes-son soient extraites.
Un autre utilitaire est Gdsmux que vous
trouverez dans le répertoire d’installation du
splitter Haali Media Splitter. Il permet d’extraire
les pistes son au sein d’un MVK réutilisable
dans les étapes suivantes.
PC Update mai/juin 07
B
B
C
C
C : PRÉPARER LE SCRIPT AVS
POUR MEGUI
Créez un fichier texte n’importe où, nommezle
film.avs et ouvrez-le avec notepad. Ajoutezy
cette ligne : Directshowsource(« chemin de
destination du film »).
Cela donne :
Directshowsource(« d:\film.ts ») : dans le cas
où la chaîne Directshow était la bonne.
Directshowsource(« d:\film.GRF »,audio=false) :
si vous avez créé un graph particulier pour la
lecture du film.
Chargez ensuite ce script AVS dans MeGui
avec l’utilitaire Tools/Avisynth Script
Creator. Une fenêtre de visualisation du film
devrait s’ouvrir. Activez l’option Crop et
appuyez sur Autocrop pour que les bandes
noires soient enlevées automatiquement.
Activez également l’option Resize, entrez
1 280 pour la première valeur et cochez
Suggest Resolution pour que MeGui détermine
de lui-même la résolution verticale.
Allez ensuite à l’onglet Filters et cliquez sur
le bouton Analyse pour que MeGui définisse
les éventuelles options de désentrelacement
à appliquer. Sélectionnez aussi le filtre
B

de Resize Spline16. Décochez l’option On
Save close and load to be encoded, puis
cliquez sur Save afin de sauvegarder ce
nouveau script AVS.
Ouvrez ce dernier script AVS avec notepad
et remplacez le nom du script par l’emplacement
du film :
- Remplacez Directshowsource(« d:\film.avs »)
par Directshowsource(« d:\film.ts ») ou par
Directshowsource(« d:\film.GRF ») afin de
repointer ce script vers la vidéo et non pas vers
le script initial.
Si des messages d’erreur apparaissent à
propos de l’audio ou du format de sortie
lors du chargement du fichier .AVS, veillez à
ce que le terme audio=false soit bien intégré
dans votre script et/ou n’ajoutez pas de
renderer à la fin de votre chaîne Directshow
dans le graph créé avec Graphedit
D : PARAMÈTRES D’ENCODAGE
Chargez ce dernier script .AVS dans la
fenêtre principale de MeGui à l’onglet Input.
Allez ensuite au menu Tools/Bitrate
Calculator. Le temps de votre film ou son
nombre d’images devrait être détecté automatiquement
par le logiciel. Chargez votre
piste via le bouton Select dans
AudioTrack 1 (et faites de même pour une
éventuelle deuxième bande-son dans
AudioTrack 2). Veillez à ce que le framerate
soit le bon et corresponde à celui de la
vidéo, choisissez le codec x264, l’encapsulation
MKV et entrez la taille du fichier final
que vous souhaitez créer dans la case Total
Size. A la case Result, une valeur moyenne
du débit de données est alors calculée
(Average Bitrate). Retenez cette valeur ou
cliquez sur Apply pour que ce bitrate soit
inséré dans le futur profil d’encodage. Au
menu principal Input, sélectionnez x264 à la
case Codec et MKV à la case File format.
Au menu principal Input, appuyez sur
Config et définissez les paramètres du
codec x264. Veillez à ce que le bitrate soit le
bon et validez le profil. Vous pouvez aussi
passer par les profils prédéfinis en
essayant, entre autres, les modes HD
Slowest/Slower/Slow. Appuyez ensuite sur
Enqueue pour insérer cet encodage dans la
liste de tâches de MeGui. Il faudra effectuer
cette mise en attente pour chacune des
passes d’encodage que vous allez faire
(une seule fois si vous avez choisi le mode
2 passes automatiques). Si un message
d’erreur apparaît concernant le Colorspace,
cliquez sur Yes pour que MeGui fasse de
lui-même les corrections nécessaires dans
D
C
C
le script. Allez ensuite à l’onglet Queue,
appuyez sur Start pour lancer l’encodage
de la vidéo.
E : AJOUT DE LA BANDE-SON
ET DES SOUS-TITRES
Allez au menu Tools/Muxer/MKV muxer et
chargez votre vidéo MKV à la ligne Video
input. A la ligne Audio input, entrez le chemin
de destination de la bande-son AC3
rippée précédemment et entrez la valeur de
son délai dans la case correspondante (voir
encadré pour des astuces sur cette valeur
de délai). A l’option Language, sélectionnez
la langue de votre piste son et donnez-lui
éventuellement un nom. Si vous souhaitez
ajouter une deuxième bande-son, cliquez
sur le chiffre 2 aux options Audio et refaites
les mêmes opérations. Si vous possédez
des fichiers de sous-titres, insérez-les de la
même façon avec les options Subtitles.
Entrez ensuite le nom et le chemin de destination
du fichier final dans Muxed Output,
appuyez sur Queue et lancez l’opération via
l’onglet Queue et la touche Start du menu
principal de MeGui.
PC Update mai/juin 07

Pratique
ENCODAGE HD
III : A PARTIR
DE SOURCES .EVO
A : EXTRAIRE LE SON, LA VIDÉO
ET LES SOUS-TITRES
L’extraction des différents flux d’un fichier
.EVO peut se faire facilement grâce au freeware
EVOdemux. Lancez le logiciel et
ouvrez votre fichier .EVO. Le logiciel analyse
et affiche les différents flux détectés dans la
fenêtre principale. Sélectionnez les flux
Video, Audio et Subpicture à extraire via les
différents onglets et cliquez sur Demux. Les
fichiers vidéo auront par défaut l’extension
MPV, l’audio MPA et les sous-titres SUP.
Notez qu’à ce stade, vous avez la possibilité
de reconstruire un fichier EVO avec les
éléments que vous désirez en passant par
l’onglet XPL. Il existe un autre logiciel aussi
PC Update mai/juin 07
D
D
D
efficace pour les fichiers EVO, il s’agit de
HD-DVD demuxer qui est payant mais qui
bénéficie d’une période d’évaluation avec
des fonctionnalités complètes pour 14
jours. Vous pouvez également essayer le
logiciel Gdsmux que vous trouverez dans le
répertoire d’installation du splitter Haali
A
A
A
Media Splitter. Il vous permettra d’extraire
les pistes son au sein d’un MVK que vous
pourrez réutiliser dans les étapes suivantes.
B : TRAITER LA VIDÉO
Au même titre que pour les fichiers TS HD
en h.264, il va falloir que le fichier MPV soit
lu correctement par une chaîne de filtres
Directshow. Les filtres les mieux adaptés
sont ceux des logiciels Sonic que vous trouverez
dans les dernières versions de Sonic
Scenarist et Sonic Cineplayer HD DVD
Decoder 4.2. Mais ces applications sont
malheureusement payantes.
Notez que vous pouvez aussi essayer de
charger directement le fichier EVO plutôt
que le MPV généré à l’étape précédente via
d’autres codecs, comme ceux de
PowerDVD ou Haali Media Splitter ou de
WMP11 (pour le format VC1). Dans le cas
où la vidéo du fichier EVO est au format
VC1, vous pouvez aussi rebaptiser l’extension
.MPV par .VC1, le fichier s’ouvrira peutêtre
plus facilement à la lecture.
Lancez Graphedit et chargez le fichier vidéo
extrait. Montez une chaîne de décodage et
enregistrez le graph sous l’extension .GRF.

C
C
C
Créez ensuite un fichier texte que vous
renommez film.AVS et entrez-y cette ligne :
- Directshowsource(« chemin de destination
du fichier GRF », FPS=X, framecount=Y)
X correspond à la cadence des images de
votre film, Y correspond au nombre total
d’images du film. Ces deux valeurs sont
indiquées dans EVOdemux lors du scan initial
des fichiers.
B
Lancez le module AviSynth Script Creator
de MeGui, chargez votre fichier .AVS et
effectuez les opérations d’Autocrop, de
Resize (avec le filtre Spline16), d’analyse de
la vidéo comme nous l’avons déjà expliqué
dans les précédentes parties (I.B et II.C).
Enregistrez ce nouveau graph AVS et éditez-le
pour remplacer le chemin de destination
du script film.AVS par le GRF.
Cela donne : Directshowsource(«
d:\film.GRF », etc.)
Chargez ensuite ce script AVS dans la
fenêtre principale de MeGui, calculez le
débit de données avec l’outil de Bitrate
Calculator, entrez les options du codec
x264 et lancez l’encodage.
C : TRAITER LE SON
Si la piste son contenue dans le fichier EVO
est au format AC3, il n’y a rien de particulier
à faire et vous pourrez l’ajouter telle quelle à
la partie vidéo encodée. Mais si la piste son
est en Dolby Digital Plus, vous pouvez la
recompresser en AC3. Vous aurez besoin
pour cela des filtres Sonic, de Ffdshow et
du filtre dtsac3source.ax
Lancez Graphedit, allez au menu
Graph/Insert Filters, sélectionnez le filtre
DTS/AC3/DD+ Source et allez chercher
votre piste son .MPA. Insérez ensuite de la
même manière le filtre Sonic Cinemaster
Audio Decoder 4.2 et le filtre Ffdshow Audio
Decoder. Ouvrez également le filtre File
Writer et entrez le nom film.ac3 du fichier
son allant être créé.
PC Update mai/juin 07
D

Pratique
ENCODAGE HD
Ouvrez ensuite les paramètres de Ffdshow
Audio Decoder. A la ligne Codecs, veillez à ce
que le format Uncompressed soit positionné
sur Tous les formats supportés, et que la case
AC3 soit sélectionnée au menu Sortie (choisissez
également le débit de la bande-son AC3).
Dans Graphedit, appuyez maintenant sur le
PC Update mai/juin 07
B1
B1
B1
A
bouton de la flèche verte et attendez la fin
de l’opération qui va donc générer le fichier
son AC3 film.ac3.
D : TRAITER LES SOUS-TITRES
Les sous-titres d’un fichier EVO ont pour
extension .SUP et sont assez pénibles à traiter,
du moins pour ceux de langue française
dont la reconnaissance des caractères spéciaux
n’est pas toujours efficace. L’utilitaire le
plus pratique pour traiter les .SUP est le freeware
SUPRead.
Chargez votre fichier de sous-titres dans ce
logiciel et cliquez sur le bouton OCR all tout
en bas. Cette fonction va effectuer une reconnaissance
des caractères et générer les
lignes de sous-titres que vous pourrez vérifier
ensuite à l’onglet SRT. Appuyez sur Save SRT
pour générer le fichier SRT. Les caractères
tels que les accents ou les e dans l’o seront
tronqués. Vous devrez les modifier à la main
en éditant le fichier de sous-titres avec notepad
ou Word par exemple, ou avec un logiciel
de sous-titrage plus poussé tel que Subtitle
Creator ou Subrip. Si cette opération est trop
longue et trop fastidieuse, vous avez aussi la
possibilité de récupérer un fichier de soustitres
sur des sites Internet spécialisés et de le
caler sur la vidéo via Subtitle Workshop ou le
module intégré de BSPlayer.
E : ASSEMBLER LA VIDÉO,
L’AUDIO ET LES SOUS-TITRES
L’assemblage des différents flux est aisé.
Ouvrez le module MKV Muxer dans MeGui,
insérez votre piste vidéo, vos pistes audio et vos
sous-titres, affectez les bonnes infos à chaque
élément et lancez l’assemblage du fichier. Cette
étape est la même que la I.D et la II.E
IV : A PARTIR DE SOURCES
.M2TS
A : M2TS AVEC MPEG-2
Si vos fichiers M2TS contiennent de la
vidéo en MPEG-2, utilisez la dernière version
de DGIndex pour démultiplexer le son
et créer un fichier .d2v que vous utiliserez
dans MeGui. Chargez simplement le .M2TS
dans l’application et allez sur File/Save
Project and Demux Video. Chargez ensuite
ce .d2v dans le module AviSynth Script
Creator de MeGui. Le reste des opérations
est identique aux paramètres que nous
avons expliqués dans les précédentes parties
(I.B et II.C).
B : M2TS AVEC H.264
1 : Traiter la vidéo
Le traitement de ce type de fichiers M2TS
est plus délicat. Il va tout d’abord falloir
créer la bonne chaîne de lecture Directshow
pour que le fichier puisse être chargé correctement
dans MeGui.
Pour cela, ouvrez Graphedit, insérez le filtre
Haali Media Splitter et allez chercher votre
fichier M2TS et connectez le filtre Ffdshow
Video Decoder paramétré comme sur les
captures. Enregistrez ce graphique sous
l’extension .GRF. Créez ensuite un fichier
film.AVS dans lequel vous devrez entrer le
chemin de destination de ce fichier GRF, et
B2

B1
ajoutez le terme audio=false pour ne pas
traiter le son.
Cela donne : Directshowsource(« d:\film.grf »,
audio=false)
Chargez ce fichier film.AVS dans le module
AviSynth Script Creator de MeGui et effectuez
les opérations de Resize, Crop,
Analyse, etc. comme nous l’avons expliqué
dans les exemples précédents. Une fois le
nouveau script sauvegardé (film2.avs),
ouvrez-le pour le repointer vers votre graphique
GRF.
- Remplacez Directshowsource(« d:\film.avs »)
par Directshowsource(« d:\film.GRF »)
Ouvrez ce script dans la fenêtre principale
de MeGui, définissez les paramètres de
compression du codec x264 et lancez l’encodage
(I.C et II.D).
B1
2 : Traiter le son, finalisation
Vous pouvez utiliser Gdsmux (dans le répertoire
d’installation de Haali Media Splitter)
pour extraire le son (du fichier M2TS) qui
sera enregistré dans un fichier MKV. Si vous
avez pu extraire directement une piste AC3,
il n’y a rien de plus à faire mais si votre piste
est en DD+ ou en LPCM, vous pouvez la
recompresser. Utilisez une nouvelle fois
Graphedit. Chargez votre fichier MVK avec
la bande-son, connectez-y le filtre Ffdshow
Audio Decoder en le paramétrant comme
sur les captures d’écran et ajoutez le filtre
File Writer en donnant comme nom au
fichier qui va être généré : film.AC3.
Appuyez sur la flèche verte pour lancer l’encodage.
Pour assembler la vidéo et l’audio, voire des
sous-titres, utilisez le module MKV Merge
de MeGui (I.D et II.E)
Notez que vous pouvez passer par deux
autres applications pour démultiplexer un
fichier M2TS. Le premier est le freeware
Astuces et liens utiles
Xport qui fonctionne sous une invite de
commandes, le deuxième est Xmuxer
d’Elecard qui est payant mais qui est très
simple d’usage et qui peut démuxer et
remuxer de nombreux types de fichiers.
1 : MPEG2repair : MPEG2repair vous sera utile pour les fichiers au format TS, en MPEG-2 ou en h.264. Il permet de trouver la cadence
des images d’un film, les valeurs PID des différents flux, le débit de données moyen de la vidéo et les caractéristiques de la bande-son.
MPEG2repair peut aussi servir à corriger les erreurs de flux qui peuvent être contenues dans le film afin de générer un fichier plus
« propre ». Mais n’utilisez pas cette fonction à moins d’avoir de véritables problèmes avec votre fichier TS.
2 : PTSCalc.exe et Media Player Classic : pour trouver le délai d’une piste son contenue dans un fichier TS en h.264, l’utilitaire PTSCalc
peut vous rendre service. Il suffit de charger la vidéo en question dans le logiciel et de cliquer sur Calc pour obtenir la valeur.
Un autre moyen, manuel cette fois, est d’utiliser Media Player Classic qui permet de charger une piste son externe en visualisant un film.
Il suffit pour cela que votre piste son porte le même nom que le film ou de l’ouvrir via les options audio du logiciel. Utilisez ensuite les
paramètres présents dans Options/Audio Switcher pour attribuer un délai positif ou négatif à la bande-son et trouver la valeur qui permet
de bien la caler.
3 : HDTV2MPEG2 : pour les fichiers TS à base MPEG-2, vous pouvez utiliser l’utilitaire HDTV2MPEG2 afin de transformer le .TS en .MPG,
un format qui pourra se charger plus facilement dans tous les logiciels d’encodage qui supportent le MPEG2 comme TMPGenc ou
Virtualdubmod. Cet outil permet aussi d’éditer des fichiers pour supprimer les pubs par exemple. Pour les fichiers TS en h.264, l’outil
h264TS Cutter remplira cette fonction.
4 : Assembler des fichiers TS, EVO ou MT2S : si votre film est décomposé en plusieurs fichiers TS, EVO ou M2TS, vous pouvez les
assembler via la fonction Copy de l’invite de commandes. La commande à taper est la suivante :
- copy /b film1.evo + film2.evo film.evo (ou film1.evo est votre premier fichier EVO, film2.evo le deuxième fichier EVO et film.evo le fichier
final à générer).
5 : Virtualdub : nous avons choisi MeGui pour cet article mais si vous êtes un adepte de Virtualdub, il est parfaitement possible de
l’utiliser pour encoder des sources haute définition. Vous devrez pour cela passer par des scripts AVS et des graphs GRF, comme nous l’avons
expliqué dans les parties précédentes, et que vous chargerez dans le logiciel.
Les logiciels utiles
• MeGui (gratuit) : http://sourceforge.net/projects/megui
• Virtualdubmod (gratuit) : http://virtualdubmod.sourceforge.net
• Virtualdub (gratuit) : www.virtualdub.org/
• DGindex (gratuit) : http://neuron2.net/dgmpgdec/dgmpgdec.html
• Mplayer (gratuit) : www.mplayerhq.hu
• EVOdemux (gratuit) : sur les forums de www.doom9.org
• HD-DVD demuxer (payant) : http://www.dvd-logic.com/hddemuxer.htm
• AviSynth (gratuit) : http://avisynth.org
• Xport (gratuit) : http://www.w6rz.net/
• Xmuxer Pro (payant) : www.elecard.com
• PowerDVD 7.3 (payant) : www.cyberlink.com
• Ffdshow tryout (gratuit) : http://sourceforge.net/projects/ffdshow-tryout
• Gabest MPEG splitter : http://sourceforge.net/projects/guliverkli/
• Sonic Scenarist (payant) : www.sonic.com
• Haali Media Splitter (Gdsmux) (gratuit) : http://haali.cs.msu.ru/mkv
• DTSAC3Source (gratuit) : http://sourceforge.net/projects/guliverkli/
• BSplayer (gratuit/payant) : www.bsplayer.org
• Media Player Classic : http://sourceforge.net/projects/guliverkli
• PATSC (gratuit) : http://rickman.ri.funpic.de/
• H264TS Cutter (gratuit) : http://rickman.ri.funpic.de/
• HDTV2MPEG2 (gratuit) : www-personal.umich.edu/~balazer/HDTVtoMPEG2 ou www.midwinter.com/~bcooley
• Radlight filter manager (gratuit) : www.divx-digest.com
• MPEG2repair (gratuit) : http://homepages.roadrunner.com/mwilczyn/mpeg2repair
• SUPRead (gratuit) : www.digital-digest.com ou sur www.doom9.org
• Subrip (gratuit) : http://membres.lycos.fr/subrip
• Subtitle Creator (gratuit) : http://sourceforge.net/projects/subtitlecreator
• Subtitle Workshop (gratuit) : www.urusoft.net
PC Update mai/juin 07

ABONNEZ-VOUS
PC Update
comme vous le souhaitez...
PC Update
Hardware
magazine
1
2
3
PLATINE DIVX VS PC ergonomie, qualité, le match
PCUpdate
4janvier
/ fevrier 05 n°15 pour choisir, upgrader et booster son PC !
PRATIQUE P.28
Disque dur,
mémoire,
raid 0 :
Doublez votre vitesse
à cout ZERO !
BOOSTEZ
vos performances
TEST P.20
Cartes mère
SLI
Upgrade,
puissance,
installation,
1 ou 2 cartes 3D
pour vos jeux ?
Optimisation de Windows :
la sélection des meilleures
astuces pour accélérer XP
le SLI en
pratique
OVER
CLOCKING
AVANCÉ
Pratique
Gagnez
les derniers
MégaHertz !
Sans risques !
COMPARATIF P.114
MiniPC
Toutes les nouveautés
au banc d’essai
Que vaut la nouvelle
génération i915 ?
Guide de l’occasion :
Bien acheter/vendre
son matériel micro
La côte de l’occasion
Téléphonez
gratuitement partout
avec Skype
Guides d’achat :
cartes mère et cartes graphiques
bel / lux : 6,5 ¤ CH 9,5 FS - CAN 9 $ - DOM/TOM 6,10 ¤
GR/PORT CONT 6 40 MAR 65 DH
Fév rier/mars 06 n° 21 5,90 ¤
Hardware
LE MEILLEUR AMI DE VOTRE PC !
p26 COMPARATIF
CARTES
MÈRES
Tous
les chipsets
au banc d’essai
BONNES AFFAIRES, PERFORMANCES :
CHIPSETS POUR AMD ET INTEL,
LE GUIDE COMPLET
58
MIXEZ AVEC
VOTRE PC
MATERIEL ET SOFTWARE,
TOUT POUR DEVENIR LE ROI DES DJ
p126 TESTS
100% HARDWARE 100% PASSION 100% PRATIQUE
PCUpdate
> Mars/Avril 06 n°22 Pour choisir, upgrader et booster son PC !
GUIDE P.26
TÉLÉPHONEZ
Les bonnes
MOINS CHER
GUIDE P.120
affaires de
Les vrais prix des
fournisseurs
d’accès
l’overclocking
Les meilleurs
Les cpu et cartes
logiciels
graphiques qui
de VoIP
s’overclockent
le mieux
COPIEZ VOS DVD
PRATIQUE P.78
Notre guide pour gagner
Des back up parfaits
jusqu’au dernier megahertz
en toute
simplicité
COMPARATIF P.46
CARTES MÈRES ET
CARTES GRAPHIQUES
TOP PERFS
Assembler une config haut de
gamme sans se ruiner !
LE TOP des perfs au meilleur prix
Naissance d’une carte mère
de la conception au marketing
magazine
p112 COMPARATIF
ECRANS LCD
LA NOUVELLE GÉNÉRATION
EN TEST
DE 2
À 8 MS
Faut-il
changer son
vieux LCD ?
p72 PRATIQUE
p60 GUIDE D’ACHAT
JOUER
SANS CD
Le guide du
MÉMOIRE VIVE backup de
MARQUES, CARACTÉRISTIQUES, LES BONS CHOIX vos jeux
p52 PRATIQUE
p92 TECHNO
LE FUTUR D’INTEL
POURQUOI LE P4 EST MORT
LES RÉPONSES POUR L’AVENIR
STACKER 830 : BOITIER DE RÊVE
RADEON X1900 XT : ATI SE RÉVEILLE Bel/Lux : 6,50 3- CH 9,5 FS-Dom/Tom 6,50 3- CAN 9$
GR/PORT CONT : 6,40 3 - MAR : 65 DH
Les logiciels
et notre guide pratique
Comparatif : tous les
baladeurs audio/vidéo :
films, MP3, photos, de 1 à 100 Go,
ils savent tout faire !
Dual core, 64 bits,
quels gains
dans les jeux ?
Emulation de consoles :
fun et nostalgie
en pratique
bel / lux : 6,5 ¤ CH 9,5 FS - CAN 9 $ - DOM/TOM 6,10 ¤
GR/PORT CONT : 6,40 ¤ - MAR : 65 DH
formule essai
❏ Oui je m'abonne à Hardware Magazine pour 6 numéros
et PC Update pour 6 Numéros au prix spécial de 63 ¤
pour la communauté européenne, rajouter 12 E de frais de port (reste du monde 18 ¤ )
formule solo
❏ Oui je m'abonne à PC Update pour 12 numéros
au prix spécial de 63 ¤
❏ Oui je m'abonne à Hardware Magazine pour 12 numéros
au prix spécial de 63 ¤
pour la communauté européenne, rajouter 12 E de frais de port (reste du monde 18 ¤)
formule passion
❏ Oui je m'abonne à Hardware Magazine pour 12 numéros
et PC Update pour 12 Numéros au prix spécial de 120 ¤
pour la communauté européenne, rajouter 24 ¤ de frais de port (reste du monde 36 ¤)
plus d’infos ? 08 26 30 46 96 ou lecteurs@techage.fr
De l’étranger, appeler le 0033 561727032
(merci de remplir cette partie en lettres majuscules)
❑ Mr ❑ Mme ❑ Melle
Nom :
Prénom :
Adresse :
Code Postal : Ville :
Pays :
Téléphone :
Fax :
Email :
Ci-joint mon règlement de E par :
❑ Chèque bancaire ou postal (à l’ordre de Tech-Age)
❑ Mandat à l’ordre de Distri-abonnements
❑ Carte bancaire CB- VISA - Eurocard
N° :
les 3 derniers chiffres imprimés au dos de votre carte
Expire fin :
Date : ...…/...…/...… signature :
En cas de paiement par carte bancaire, vous pouvez aussi envoyer un fax
au 05 61 727 650
Bulletin d’abonnement à retourner à l’adresse suivante :
Tech.Age service abonnements
BP 1121 - 31036 Toulouse Cedex 01
Tarif valable pour la France métropolitaine uniquement. En application de la loi informatique et libertés
du 6 janvier 1978, vous disposez d’un droit d’accès et de rectification aux données vous concernant.
PC29

Pratique
READYBOOST
ACCELEREZ
VISTA :
LES CLÉS READYBOOST
EN TEST ET EN PRATIQUE
Par : David Guillaume
Une technologie qui permet d’accélérer votre PC pour quelques dizaines
d’euros, sans ouvrir le capot, juste en y connectant une clé USB… cela vous
semble trop beau ? C’est pourtant ce que promet Readyboost. Nous avons
donc regroupé six clés USB estampillées Readyboost et les avons connectées
à un PC des plus poussif pour mesurer leur effet. Ready ? Ça va booster !
ais que fait réellement la technolo-
M gie Readyboost ? Il suffit de surfer
quelques minutes sur Internet
pour trouver des dizaines de réponses à
cette question, toutes différentes. Non
Readyboost n’utilise pas la clé USB comme
extension de RAM, comme simple cache
disque ou encore comme mémoire virtuelle…
même s’il s’agit un peu de tout cela à la
fois. Précisément, Readyboost utilise la clé
comme un cache disque pour le fichier
d’échange de la mémoire virtuelle. Lorsque
PC Update mai/juin 07
la RAM est saturée, Windows n’a pas
d’autre choix que de stocker certaines données
dans un fichier d’échange sur le
disque dur. Mais si les disques durs sont
rapides en accès séquentiels, ils détestent
les accès aléatoires, qui font courir les têtes
de lecture d’un bout à l’autre des plateaux.
Comme l’utilisation d’un fichier d’échange
nécessite de nombreux accès aléatoires, les
performances d’un PC dégringolent lorsque
sa RAM est saturée, ce qui a tôt fait d’arriver
avec Vista.
Utilisée comme cache disque, une mémoire
flash est à son avantage. Son temps d’accès
en lecture et écriture aléatoires est bien
meilleur que celui d’un disque dur, car aller
chercher les données ne nécessite aucune
action mécanique. Comme il s’agit d’un
cache disque, les informations finissent toujours
par être copiées sur le disque dur,
mais le système peut attendre un moment
d’accalmie et les écrire toutes en une seule
fois, profitant ainsi des performances des
disques durs en écriture séquentielle.
AVANTAGES ET LIMITES
Readyboost est donc une solution facile à
mettre en oeuvre pour diminuer les désagréments
liés au manque de RAM, mais
cette technologie ne peut pas offrir les
mêmes performances qu’une véritable barrette
de mémoire. Et si votre système est
équipé de 4 Go, il y a fort à parier que
Readyboost ne lui apporte pas grandchose.
Son effet sera plus notable sur une
machine pauvre en mémoire vive. Pour

cette raison, nous avons choisi de tester
nos clés avec un PC équipé de 512 Mo de
DDR2, une quantité insuffisante pour Vista.
Avec aussi peu de RAM, 75 % de la mémoire
vive est déjà occupée à peine le système
démarré. Normalement, c’est là que
Readyboost devrait avoir le plus d’effet…
En pratique, et dans le cas de notre système,
le résultat s’avère mitigé. Tout d’abord,
on ne constate aucune amélioration des
temps de démarrage et d’arrêt, quelle que
soit la clé utilisée et quel que soit l’espace
réservé à Readyboost (nous avons utilisé
jusqu’à 4 Go sur les clés qui le permettaient).
Pire, il nous est arrivé que le PC
mette plus longtemps à sortir d’hibernation
lorsqu’une clé Readyboost était utilisée,
même si nous n’avons pas réussi à
reproduire ce phénomène avec suffisamment
de régularité pour pouvoir accuser
Readyboost de façon certaine.
Concernant l’utilisation au quotidien, la
différence ne nous a pas semblé flagrante.
Il nous a fallu nous armer de PCMark 2005
pour constater que oui, Readyboost améliore
bien les performances.
Toutefois, le gain dans PCMark a atteint les
5 % avec certaines clés et on peut imaginer
que certaines applications profitent plus
que d’autres de cette technologie. Mieux,
nous avons noté une amélioration des performances
lorsque nous lancions PCMark
plusieurs fois de suite, les scores pouvant
alors approcher les 4 300 (un gain d’environ
6 %). Une clé USB ne coûtant pas bien cher
et pouvant toujours servir à autre chose,
nous sommes tenté de classer Readyboost
dans la catégorie des « trucs à tester ». Pas
indispensable, pas même recommandé,
mais l’essayer ne coûte pas grand-chose et
ne prend pas longtemps, donc pourquoi ne
pas tenter le coup ?
READYBOOST EN PRATIQUE
Mais concrètement, qu’est-ce qu’une clé «
Readyboost » ? Rien de plus qu’une clé qui
offre des taux de transfert en accès aléatoires
supérieurs aux valeurs édictées par
Microsoft. En deçà de ces valeurs, la clé ne
pourra pas être utilisée pour accélérer le système.
Il lui faut aussi une capacité minimale
de 256 Mo, taille minimale à réserver pour
Readyboost. En pratique, il est recommandé
d’avoir au moins la taille de votre mémoire
vive, et plus encore si vous êtes très limité en
mémoire. 512 Mo sont un minimum si vous
avez 512 Mo de RAM, et 1 ou 2 Go seront
bienvenus si vous avez 1 Go de RAM. A partir
de 2 Go de RAM, les effets de Readyboost
sont censés moins se faire sentir quelle que
soit la taille du cache. Vous pouvez ignorer
complètement la taille « recommandée » par
Windows Vista, qui vous propose systématiquement
d’utiliser 90 % de l’espace disponible
sur la clé pour Readyboost.
Pour nos tests, nous avons regroupé six
produits estampillés Readyboost, de
marques Corsair, Kingston, Memup, PNY,
Transcend et Verbatim. Les capacités allant
de 1 à 4 Go, nous avons fait nos comparai-
sons avec une taille de cache de 980 Mo,
qui fonctionnait sur toutes les clés. Le premier
test que nous avons réalisé a consisté
à redémarrer Windows et à chronométrer le
temps passé avant que le redémarrage soit
complet. Nous ne publions pas de résultats
pour ce test, puisqu’il n’a permis de détecter
aucune différence notable entre les clés.
Nous avons ensuite manipulé le système,
lancé des applications gourmandes et jugé
de l’impression globale de vitesse. Pas
mieux ici : dans ce test hautement subjectif,
il ne nous a pas semblé que les clés
Readyboost se distinguaient entre elles, ni
même qu’elles apportaient quelque chose à
la vitesse du système !
PC Update mai/juin 07

Sans Readyboost
Corsair TurboFlash
Readyboost
Kingston DataTraveler
ReadyFlash
Memup Mov’in Drive III
PNY Attaché Pro
Transcend Jetflash 180
Verbatim Store’ N’ Go
USB Pro Drive
Pratique
READYBOOST
C’est donc PCMark 2005 qui les a départagées
et là, les résultats sont plus intéressants.
Nous avons aussi extrait du journal
d’évènements les valeurs mesurées par
Windows Vista et fait nos propres mesures
avec HD Tach.
Readyboost offre donc effectivement une
légère amélioration des performances, différente
d’une clé à l’autre. Etrangement, les
valeurs mesurées par Windows Vista ne
permettent pas de prévoir de manière fiable
quels seront les gains en performances.
PCMark 2005
3800 3850 3900 3950 4000 4050 4100 4150 4200 4250
PCMark
Sur notre système souffreteux (seulement 512 Mo de RAM), l’influence de Readyboost se traduit par une
amélioration des scores PCMark. Rien d’exceptionnel, mais les chiffres parlent d’eux-mêmes.
Etrangement, aucune mesure de vitesse ne permet de prévoir de façon certaine quelles seront les
performances d’une clé avec Readyboost.
Corsair TurboFlash
Readyboost
Kingston DataTraveler
ReadyFlash
Memup Mov’in Drive III
PNY Attaché Pro
Transcend Jetflash 180
Verbatim Store’ N’ Go
USB Pro Drive
Ecriture (Vista)
0 2000 4000 6000
Mo/sec.
8000 10000 12000 14000
Comment Vista mesure-t-il la vitesse d’écriture ? On peut se le demander lorsqu’on voit une clé comme la
Verbatim obtenir un excellent score, alors même que son taux de transfert en écriture est médiocre selon
HD Tach (qui reste pour nous une référence).
PC Update mai/juin 07
L’exemple le plus frappant vient de la clé
Transcend JetFlash 180, qui obtient la vitesse
de lecture la plus basse et décroche malgré
cela le meilleur score PCMark ! Encore une
étrangeté, d’après les mesures sous Vista, la
clé Verbatim a une excellente vitesse d’écriture,
tandis qu’HD Tach donne au contraire un
résultat médiocre. Si vous comptez utiliser
sérieusement Readyboost, les valeurs de
PCMark 2005 vous intéresseront plus que le
reste. Mais pour utiliser ces clés comme de
simples clés USB, c’est HD Tach qui offre les
mesures les plus pertinentes.
PCMark Lecture aléatoire (Vista)
Corsair TurboFlash
Readyboost
Kingston DataTraveler
ReadyFlash
Memup Mov’in Drive III
PNY Attaché Pro
Transcend Jetflash 180
Verbatim Store’ N’ Go
USB Pro Drive
Vitesse mesurée par Vista Lecture séquentielle (HD Tach)
Corsair TurboFlash
Readyboost
Kingston DataTraveler
ReadyFlash
Memup Mov’in Drive III
PNY Attaché Pro
Transcend Jetflash 180
Verbatim Store’ N’ Go
USB Pro Drive
Les grandes gagnantes sont les clés
Transcend et Corsair talonnées par
Kingston et PNY. La clé Verbatim est en
retrait et la clé Memup est encore plus
loin derrière avec des performances tout
juste limites pour Readyboost. Notre
coeur penche un peu du côté de la
Transcend JetFlash 180, qui est superbe,
mais un peu lente. A vous de faire
votre marché, en gardant à l’esprit
qu’une barrette d’1 Go de DDR2 coûte à
peine plus cher que certaines de ces
clés.
Vitesse mesurée par Vista
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000
Mo/sec.
Les scores de lecture aléatoire mesurés par Vista sont cohérents avec la vitesse de lecture mesurée par HD
Tach. Avantage aux clés Corsair, PNY et Memup.
Gagnant Corsair, suivi par PNY et Memup.
Vitesse mesurée par HD Tach
0 10 20 30 40 50
Mo/sec.

Corsair TurboFlash
Readyboost
Kingston DataTraveler
ReadyFlash
Memup Mov’in Drive III
PNY Attaché Pro
Transcend Jetflash 180
Verbatim Store’ N’ Go
USB Pro Drive
Ecriture séquentielle (HD Tach)
0 10 20
Mo/sec.
30 40
Les clés PNY et Memup mènent la danse, montrant ainsi que ce sont les plus homogènes en termes de vitesse
de lecture et vitesse d’écriture. Mais attention, ce sont aussi celles qui ont les plus mauvais temps d’accès…
Quel est le débit requis pour qu’une clé soit compatible ?
2,5 Mo/s pour la lecture aléatoire de blocs de 4 ko, et 1,75 Mo/s pour
l’écriture aléatoire de blocs de 512 ko.
Quel est l’espace maximal utilisable ?
4 Go, le système de fichiers ne pouvant pas supporter de fichiers plus
gros. Le cache étant compressé, c’est environ 8 Go de données qui y
seront stockés en pratique.
Quel est l’espace minimal utilisable ?
La valeur minimale est 256 ko.
Combien de clés Readyboost peut-on utiliser en même temps ?
Une seule, il n’est pas possible d’en utiliser plus pour Readyboost.
Quels sont les systèmes de fichiers compatibles ?
FAT32 uniquement, les clés formatées en NTFS devront être reformatées.
Est-ce que Readyboost abîme les clés USB ?
Selon Microsoft, la technologie prend en compte les limites des clés
actuelles et économise les accès pour limiter l’usure. Toujours selon
Microsoft, une clé utilisée pour Readyboost devrait pouvoir fonctionner
durant dix ans.
Peut-on utiliser un baladeur MP3 comme clé Readyboost ?
La majorité des baladeurs MP3 utilisent l’interface Play For Sure
de Microsoft et ne sont donc pas considérés comme des
unités de stockage par le système. Si votre baladeur fait
partie des rares qui sont considérés comme des unités de
stockage, reste encore à ce qu’il ait des performances
suffisantes. Rares sont les baladeurs qui combinent toutes les
caractéristiques requises.
Y a-t-il des informations personnelles qui
sont stockées sur la clé USB ?
La clé est effectivement susceptible
d’accueillir des informations personnelles,
puisque tout ce qui y est copié provient des
Vitesse mesurée par HD Tach Temps d'accès (HD Tach)
Corsair TurboFlash
Readyboost
Kingston DataTraveler
ReadyFlash
Memup Mov’in Drive III
PNY Attaché Pro
Transcend Jetflash 180
Verbatim Store’ N’ Go
USB Pro Drive
Readyboost en dix questions
Vitesse mesurée par HD Tach
0 5 10
ms
15 20
Certaines clés sont conçues pour assurer de hauts débits, d’autres pour offrir des accès aléatoires rapides.
Les produits Verbatim, Corsair et Transcend sont clairement dans la deuxième catégorie, qui est normalement
préférable pour Readyboost (les valeurs basses sont préférables ici).
applications en cours d’exécution. Pour cette raison, Vista encrypte
toutes les données avec l’algorithme AES-128 avant de les envoyer sur
la clé.
Peut-on utiliser un disque dur externe USB pour Readyboost ?
Non, le disque aura un temps d’accès trop élevé et ne passera pas les
tests. De plus, cela n’aurait pas d’intérêt puisque le principe de
Readyboost est d’utiliser de la mémoire flash pour compenser les temps
d’accès élevés du disque dur.
Est-ce qu’utiliser Readyboost revient à mettre le fichier
d’échange sur une clé USB ?
Non, la clé USB agit comme un tampon entre la mémoire RAM et le
disque dur. Le fichier d’échange se trouve toujours sur le disque dur, et
les données ne font que transiter par la mémoire flash : elles finiront
toujours sur le disque. Mettre le fichier d’échange directement sur une
clé USB aurait plusieurs conséquences négatives, en termes d’usure
mais aussi en raison des faibles performances de la mémoire flash en
accès séquentiels (une copie de grosses zones de données se fait plus
lentement que sur un disque dur). Enfin, avec Readyboost, on peut
retirer la clé par surprise et le système continue à fonctionner (eh oui,
on a testé !). Ce ne serait pas possible si le fichier d’échange était
directement sur la clé.
PC Update mai/juin 07

Pratique
READYBOOST
Configuration de test
Processeur : Athlon 64 X2 4800+
Carte mère : Gigabyte GA-M61 PM-S2
Alimentation : Seasonic S12 500 W
Mémoire : Corsair XMS2 DDR2 512 Mo
Disque dur : Barracuda 7200.7 200 Go
Carte graphique : Radeon X700 Pro
Pas compatible ?
Une petite modification dans la base de registres permet d’activer Readyboost sur une clé qui ne serait pas acceptée par Vista.
Windows Vista ne veut pas « Readybooster » avec votre clé ? Elle est donc trop lente pour que son
utilisation soit bénéfique. Pour avoir plus de détails, rendez-vous dans l’observateur d’évènements
(Panneau de configuration -> Outils d’administration -> Observateur d’évènements). Déroulez la
section Application et services, puis Microsoft, puis Windows et enfin Readyboost. D’ici, vous
pouvez ouvrir le log Readyboost en double cliquant dessus. Les évènements qui vous intéressent
sont ceux qui portent l’identifiant « 1 000 », qui correspond aux moments où Windows Vista a testé
les performances d’une clé USB. Les chiffres mesurés y sont indiqués, vous allez donc savoir
pourquoi votre clé n’est pas acceptée. Dans la plupart des cas, elle est simplement trop lente en
accès aléatoires, mais un deuxième problème peut se présenter. Certaines clés sont composées
d’une petite quantité de mémoire flash rapide, le reste de la mémoire étant nettement plus lent.
Readyboost ne peut pas les utiliser, car il lui faut de la mémoire rapide sur toute la taille du cache.
Il n’y a hélas rien à y faire si ce n’est acheter un autre produit.
Normalement, si Vista refuse d’activer Readyboost en indiquant que la clé est trop lente, vous n’avez
rien à regretter : elle ne vous aurait rien apporté en termes de performances. Mais les valeurs requises
étant des valeurs fixes, il peut arriver sur certains systèmes très poussifs que même une clé aux
performances inférieures à ces seuils apporte un petit gain. C’est le cas si votre disque dur est très
lent, par exemple le disque dur d’un portable tournant à 4 200 tpm. Dans ce cas, vous pouvez
activer Readyboost en procédant à une petite bidouille de la base de registres (avec la prudence
qui s’impose toujours pour ce genre de manipulations). Branchez la clé, laissez Vista la tester, et
une fois qu’elle est refusée, cochez la case Ne plus tester ce périphérique. Retirez la clé, et ouvrez
Regedit. Rendez-vous dans HKEY_LOCAL_MACHINE/Software/Microsoft/Windows
NT/CurrentVersion/EMDMgnt. Ici, vous trouverez une entrée pour chaque clé USB qui a un jour
été branchée à votre PC. Identifiez celle qui correspond à la clé concernée (la marque et le modèle
sont indiqués), et ouvrez son arborescence. Trois valeurs sont à modifier : faites passer Device
Status à 0x02, ReadSpeedKBs à 0x1000 et WriteSpeedKBs à 0x1000. Windows croit maintenant que
votre clé offre des performances suffisantes pour Readyboost. Vous n’avez plus qu’à la brancher, à
cliquer dessus avec le bouton de droite pour aller dans les propriétés, à activer Readyboost et à
tester par vous-même si vous constatez un gain de performances.

Corsair TurboFlash Readyboost
Prix 1 Go : 28 euros Prix 512 Mo : 17 euros
La clé USB basique par excellence. Sa coque en plastique est moins travaillée que celle de la Corsair Voyager et aucun logiciel n’est fourni avec.
Pas de manuel, pas de CD, et pas un seul fichier sur la clé. En contrepartie, elle ne coûte pas bien cher et offre de très bonnes performances. N’est-ce
pas là le principal ? Tout de même, on aimerait la trouver dans des capacités supérieures au gigaoctet – on n’est plus en 2006, que diable !
taux de transfert temps d’accès performances Readyboost capacité limitée
Kingston DataTraveler ReadyFlash
Prix 2 Go : 35 euros Prix 1 Go : 27 euros
Sobre mais racée, la DataTraveler reprend le design des anciennes générations, avec désormais la mention Enhanced for Windows Readyboost. Un petit fil
est fourni pour l’attacher à un porte-clés, mais rien du tout du côté des logiciels. Dommage aussi que les temps d’accès soient un peu justes, mais ses performances
avec Readyboost restent correctes.
look sobre et réussi temps d’accès juste passables
Memup Mov’in Drive III
Pratique,
le mécanisme d’ouverture.
Prix 4 Go : 65 euros Prix 2 Go : 40 euros Prix 1 Go : 25 euros
Son design n’a pas changé par rapport à celui de la Mov’in Drive II, la version III garde donc ce sympathique mécanisme de
prise USB rétractable. Ses performances, toutefois, sont un peu légères pour Readyboost. Le temps d’accès est médiocre et
Vista, dans un premier temps, n’a pas voulu l’accepter comme clé Readyboost : il a fallu relancer le test plusieurs fois avant qu’elle ne
soit correctement détectée. Il n’y a pas de logiciels fournis et le CD ne comprend que le manuel, des drivers, quelques outils
génériques de type Acrobat Reader et des documents promotionnels. Dans la boîte, on trouve une rallonge USB et un cordon.
connecteur USB rétractable rallonge USB fournie bons taux de transfert
temps d’accès médiocres et tout juste suffisants pour Readyboost
PNY Attaché Pro
Prix 4 Go : 65 euros Prix 2 Go : 40 euros Prix 1 Go : 25 euros
Pas très séduisante d’aspect et un peu plus encombrante que la moyenne, l’Attaché Pro offre en contrepartie d’excellents taux de transfert pour un tarif
très correct. Elle est fournie avec un outil permettant de créer une zone sécurisée sur la clé et avec un cordon de transport. C’est elle qui obtient les meilleurs scores
en vitesse d’écriture (mesurée par HD Tach) et sa vitesse de lecture est elle aussi parmi les meilleures. Les temps d’accès sont nettement moins impressionnants, mais
elle se débrouille tout de même fort bien avec Readyboost.
excellents taux de transfert look moyen temps d’accès tout juste passables
Transcend JetFlash 180
Prix 4 Go : 70 euros Prix 2 Go : 40 euros Prix 1 Go : 25 euros
C’est la clé la plus compacte de ce comparatif, et sûrement la plus réussie en termes de design. A offrir d’urgence à madame, si vous tolérez ses performances tout
juste passables. Néanmoins, c’est celle qui fonctionne le mieux avec Readyboost, du moins d’après les mesures affichées par PCMark. Mais en usage courant, son petit 14 Mo/s
en lecture mettra votre patience à rude épreuve lors des transferts de gros fichiers. Transcend se rattrape avec des temps d’accès serrés et une offre logicielle pléthorique.
En effet, un miniCD rempli d’outils accompagne la clé : blocage du PC, compression de fichiers, autologin, favoris Internet, outil de backup… tout y est.
look superbe petite taille performances Readyboost taux de transfert médiocres
Verbatim Store’ N’ Go USB Pro Drive
Prix 4 Go : 95 euros Prix 2 Go : 55 euros Prix 1 Go : 30 euros
Sympa, la texture « peau de pêche », voilà qui change des clés en plastique. La Store’ N’ Go version Pro n’est cependant pas très véloce en écriture
séquentielle, tout en offrant d’excellents temps d’accès – c’est le plus important pour Readyboost. Elle est un peu longue, mais elle compense par sa finesse. Sur
la clé, on trouve un manuel et deux logiciels. Le premier sert à stocker des données privées dans un coin de la clé, elles sont alors encryptées afin de les mettre à l’abri des
regards indiscrets. L’autre logiciel est une sorte de moniteur qui affiche quelques informations, comme l’espace disponible sur la clé et propose en plus de synchroniser un
répertoire du disque dur avec le contenu de la clé. Côté tarifs, on est dans la moyenne haute.
temps d’accès texture originale tarifs un peu élevés
PC Update mai/juin 07

Pratique
VLITE
Par : Manuel Da Costa
CRÉER UN DVD
D’INSTALLATION
PERSONNALISÉ
DE WINDOWS
VISTA
AVEC VLITE
Quelles que soient les raisons impliquant une réinstallation complète de
Windows Vista, cette procédure reste assez longue, sans oublier l’inévitable
séance fastidieuse de réinstallation des pilotes matériels de votre
configuration PC. Avec le freeware vLite, vous pouvez désormais créer un
DVD d’installation personnalisé de Vista, de la même façon que nLite avec XP.
i le processus d’installation a gagné
S
en simplicité avec Windows Vista,
l’interaction avec l’utilisateur ayant
été réduite au strict minimum, celui-ci reste
encore assez long. D’autant plus que vous
serez très certainement amené à installer tous
les derniers pilotes matériels de votre PC. Car
si les pilotes génériques contenus dans le DVD
de Vista suffisent à obtenir un système prêt à
l’emploi, à l’aide de la fonctionnalité Windows
Update, il manque en contrepartie quelques
fonctionnalités à vos composants. Sans
oublier que Windows Vista demande bien plus
d’espace disque pour être installé. Bref, les
prétextes pour créer un DVD d’installation de
Vista adapté à vos besoins ne manqueront
certainement pas. Avant de découvrir les différentes
étapes permettant d’y parvenir, vous
devez préalablement vous munir de votre DVD
d’installation original de Vista, du logiciel vLite
(http://www.vlite.net), de Microsoft .NET
PC Update mai/juin 07
Framework 2.0, de tous vos pilotes matériels
et enfin d’un graveur DVD ou d’un support
amovible (clé USB, carte mémoire, etc.).
1 Téléchargez vLite sur le site officiel
(http://www.vlite.net), puis installez l’application
dans le répertoire de votre choix. Une fois
le logiciel installé, et lors de la première exécution
de vLite, celui-ci vous proposera d’installer
le composant WIM filter qui agit en quelque
sorte comme un lecteur virtuel. Mais à la différence
de Daemon Tools, vous n’aurez aucun
lecteur virtuel avec une lettre d’identification
attribuée dans votre Poste de travail. Pour
ceux qui ne le savent pas encore, nous
ouvrons une rapide parenthèse concernant
WIM (Windows Imaging Format), qui est un
nouveau format d’images implémenté depuis
Windows Vista. Et celui-ci présente l’énorme
avantage de se baser non plus sur les sec-
teurs, mais sur les fichiers. Pour être plus clair,
cela apporte de nombreux avantages.
Pour commencer, le format WIM est indépendant
du matériel, ce qui signifie qu’une même
image peut servir à plusieurs configurations
PC. Le mieux est sans aucun doute la possibilité
d’intégrer plusieurs images dans une
même image WIM. Il est ainsi possible d’intégrer
une image avec et sans les applications
par exemple. En plus de supporter la compression,
WIM supporte l’instanciation qui permet
de stocker plusieurs copies d’un fichier
dans l’espace d’une seule copie. Par exemple,
le DVD d’installation de Windows Vista
Ultimate contient plusieurs images de Vista
(Basic Family, Family Premium, Ultimate, etc.).
Et si chacune de ces images contient un fichier
commun, le format WIM permet le stockage
unique de ce fichier vers lequel pointent les différentes
images de Vista. Ce qui permet au
final de réduire de manière significative la taille

d’une image. D’autres avantages existent,
mais ils s’appliquent davantage au déploiement
de Windows Vista sur plusieurs postes à
l’aide de l’outil XImage ou de Microsoft
Windows Preinstallation Environment.
Maintenant que vous en savez davantage sur
le format WIM, passons à l’étape suivante.
2 Contrairement à nLite, vous devez préalablement
indiquer le lecteur contenant le DVD
d’installation de Windows Vista afin de copier
le contenu du disque après avoir indiqué le
répertoire temporaire de destination. Une fois
la procédure effectuée, sélectionnez l’édition
de Windows Vista que vous souhaitez modifier
avant de continuer. Dans notre cas, nous
utilisons la version Ultimate 64 bits.
3 Une première fenêtre vous invite à sélectionner
ou non les logiciels ACDSee,
XNView, KMPlayer ou Paint.NET v 3.0. Si
vous envisagez d’utiliser un ou plusieurs de
ces logiciels, ceci permet de ne pas supprimer
les fichiers indispensables à leur fonctionnement
par mégarde, en supprimant
certains modules dans la fenêtre suivante.
Une fois le choix cornélien effectué, la
fenêtre suivante permet de sélectionner les
composants de Windows Vista à supprimer.
4 Le placement du curseur de votre souris
suffit à indiquer la taille approximative de
chaque module. La partie inférieure droite
vous indique l’espace total que vous
gagnez sur votre image. Si vous avez par
exemple les pilotes Vista de votre imprimante
à portée de main, vous pouvez réduire la
taille de votre image de 841 Mo. Idem pour
la partie des pilotes des modems et les
pilotes d’affichage qui occupent respectivement
254 Mo et un peu plus de 87 Mo, ce
qui est loin d’être négligeable puisqu’on
dépasse déjà allégrement 1 Go d’espace
disque. Pour le reste, il vous suffit de sélectionner
les modules à supprimer de l’image.
nLite n’est pas mort !
Avec le développement de vLite qui progresse aussi rapidement, on pouvait craindre un
certain relâchement de la part de Dino Nuhagic concernant son homologue nLite
(http://www.nliteos.com), voire un abandon pur et simple. Mais il n’en est rien et nLite est
définitivement devenu l’outil de slip streaming, supportant Windows XP, indispensable et
intuitif. L’engouement autour de nLite est tel, qu’il a même permis à certains projets de voir
le jour, comme c’est par exemple le cas avec DriverPacks Base (http://driverpacks.net) qui
permet d’intégrer divers packs de pilotes classés par famille directement sur le CD
d’installation Windows XP. C’est donc une excellente nouvelle pour ceux qui souhaitent
encore rester sous Windows XP. Aujourd’hui disponible en version 1.3.0.4, nLite gagne
davantage en puissance en apportant son lot de nouveautés :
• support des derniers patchs correctifs de Microsoft ;
• support du dernier service pack RC2 de Windows XP Pro 64 bits ;
• paramétrage de la gestion d’énergie ;
• modification des paramètres régionaux et de localisation ;
• détection des fichiers .cab corrompus ;
• intégration des dernières applications Windows (IE7, Windows Media Player 11) ;
• support des Tablet PC ;
• sans oublier les corrections classiques de bugs.
1
Si vous n’êtes, par exemple, pas un accro
du démineur ou du jeu d’échecs en 3D, la
suppression de la partie jeux vous fera
gagner près de 200 Mo. Les modules inscrits
en rouge représentent quant à eux des
PC Update mai/juin 07
2
3

Pratique
VLITE
modules sensibles possédant des dépendances
vers d’autres fonctionnalités de
Windows Vista. Il est donc préférable de ne
pas les supprimer par mesure de sécurité,
certaines suppressions pouvant entraîner
une instabilité du système. Evitez également
de supprimer certains services, il est
préférable de modifier leur paramétrage
manuellement une fois Vista installé.
5 La section suivante nous permet d’appli-
quer quelques astuces comme l’activation
de l’effet Aero Glass par défaut. Bien sûr,
cette astuce ne pourra fonctionner correctement
que si vous possédez une carte graphique
compatible DirectX 9. La liste est
encore très faible pour présenter un quelconque
intérêt. Mais en attendant de pouvoir
profiter de davantage d’astuces, il reste
toujours possible de désactiver le contrôle
des comptes d’utilisateurs (UAC), Windows
Defender ou encore le mode hibernation
que nous vous recommandons, pour l’instant,
de désactiver, en attendant les prochains
patchs qui corrigeront les problèmes,
celui-ci présentant pour le moment
de nombreux bugs.
PC Update mai/juin 07
3
4
4
6 L’intégration des pilotes n’est pas différente
de celle de la version nLite réservée à
Windows XP, mais demande néanmoins une
certaine rigueur. Car pour pouvoir intégrer
les pilotes adéquats, encore faut-il les identifier
avec exactitude. Nous prendrons pour
commencer l’exemple des pilotes RAID de
la carte mère IN9 32X-MAX d’ABIT basée
sur le chipset nForce 680i SLI. Cliquez sur
le bouton Insert afin d’ouvrir l’assistant permettant
d’intégrer les pilotes. Indiquez le
répertoire contenant le fichier .inf des
pilotes adéquats avant de valider et en pre-
5
5
6
6
nant soin d’indiquer les pilotes qui correspondent
à votre version de Vista, c’est-àdire
32 ou 64 bits. Dans notre cas, nous
avons inséré le CD de pilotes ABIT avant
d’indiquer le répertoire Drivers\RAID\Vista64.
Le cas des pilotes graphiques et de la carte
mère est similaire, mais vous devez auparavant
décompresser les pilotes dans un
fichier temporaire, vLite étant incapable de
récupérer les pilotes dans un fichier exécutable.
Windows Vista utilisant des pilotes
génériques, il reste préférable d’intégrer tous
les derniers pilotes de vos composants pour
pouvoir profiter de toutes les fonctionnalités.
Mais le plus simple est au final de choisir
l’option Multiple driver folder en cliquant sur
le bouton Insert et d’indiquer le répertoire
contenant les pilotes. vLite recherche alors
automatiquement le ou les fichiers .inf, et
vous n’avez plus qu’à sélectionner la bonne
version des pilotes à intégrer dans la liste
qui s’affiche, avant de valider votre choix.
7
7 vLite étant encore à ses premiers balbutiements,
il n’est pas encore possible d’intégrer
les correctifs de Microsoft à l’heure où nous
écrivons ces lignes, ni même d’appliquer l’automatisation
de l’installation de Windows Vista.
Il ne vous reste alors plus qu’à cliquer sur le
bouton Apply pour lancer la procédure de
création de l’image .iso. Vous devez alors choisir
entre l’option Just apply the change, qui ne
réduit pas la taille finale de votre image, toutes
les versions de Vista restant conservées. Cette
méthode permet simplement de personnaliser
l’installation de la version Vista que vous avez
modifiée, sans modifier les autres versions disponibles
sur le DVD.
La seconde option permet quant à elle de
construire et de réduire la taille de l’image
ISO en ne tenant compte que de la version
Vista que vous avez préalablement modifiée.
8 Une fois votre choix effectué, vLite lance la
procédure de modification du répertoire temporaire
contenant tous les fichiers de
Windows Vista. En tenant bien sûr compte de
tous les changements que vous avez choisi
d’intégrer dans les étapes précédentes. En

fonction des ressources disponibles sur votre
machine, vous pouvez même ajuster la priorité
du processus, ce qui vous permet d’utiliser
ou non votre PC conjointement.
9 Une fois toutes les modifications appliquées,
il ne reste plus que l’étape de la création
de l’image ISO et la gravure de celle-ci.
Vous avez d’ailleurs le choix entre créer l’image
en vue de la stocker sur votre disque dur
ou tout autre support amovible bootable, ou
encore de graver directement l’image sur un
DVD vierge. Deux méthodes s’offrent à vous
dans ce dernier cas. La première permet de
créer l’image, puis de la stocker dans un
répertoire de votre choix avant d’être gravée.
La seconde méthode permet quant à elle de
graver l’image à la volée, le média utilisé pou-
8
9
9
10
vant être effacé par vLite et la vitesse d’écriture
pouvant être ajustée. Cette dernière
méthode présente davantage de risques de
corruption des données pendant la gravure. Il
est donc recommandé d’utiliser la première
méthode bien plus sûre.
AUTOMATISER
L’INSTALLATION DE VISTA
11
10 Toutefois, il reste possible de le créer à
l’aide de l’utilitaire Windows Automated
Installation Kit (WAIK) à partir de l’image
ISO vLite que vous venez de créer et de
graver. Avant toute chose, commencez par
télécharger WAIK, qui est sous la forme
d’une image .img, sur le site de Microsoft
puis installez celui-ci à l’aide d’un lecteur
virtuel tel que l’incontournable Daemon
Tools. A moins que vous ne préfériez graver
l’image sur un CD-Rom.
11 Une fois ce dernier installé, exécutez
WAIK avant d’ouvrir le menu déroulant
Fichier et de sélectionner l’image Windows.
Cette image se nomme install.wim et se
situe dans le dossier source du répertoire
temporaire préalablement créé à l’aide de
vLite et contenant tous les fichiers du DVD
d’installation de Windows Vista.
12
12 Choisissez alors la distribution correspondant
à votre version DVD avant de valider votre
choix. Une fenêtre Windows System Image
Manager s’ouvre alors en vous avertissant que
le fichier catalogue associé à l’image est obsolète.
Pour valider ce fichier, il suffit simplement
de permettre au module Windows System
Image Manager de créer un nouveau fichier
catalogue en cliquant sur Oui. Mais pour cela,
vous devez avoir les droits administrateur. Une
fois celui-ci créé, on se retrouve avec une
arborescence dans la fenêtre Image Windows
complètement en bas à gauche.
13
13 Maintenant que le fichier catalogue est
créé, il reste à créer un nouveau fichier de
réponse. Pour cela, effectuez un clic
gauche sur Créer ou ouvrir un fichier de
réponse… situé dans la fenêtre Fichier de
réponse. Une arborescence contenant plusieurs
composants et paquetages apparaît
alors. Cette arborescence représente les
différentes étapes de configuration de Vista.
14
14 Retournez maintenant dans l’arborescence
de la fenêtre Image Windows, ouvrez l’élément
Components suivi de x86_ Microsoft-
Windows-International-Core-WinPE… Puis,
d’un clic droit sur l’élément SetupUILanguage,
choisissez l’option Ajouter le paramètre à la
passe 1 windowsPE. Cette entrée sera alors
générée dans le fichier de réponse.
Avant d’aller plus loin, répétez cette même
procédure avec les composants
x86_Microsoft-Windows-setup_xx…\
UserData, x86_Microsoft-Windows-setup_
xx…\Display et x86_Microsoft-Windowssetup_xx…\ImageInstall\OSImage\InstallFrom
\MetaData.
15 Cette fois-ci, toujours dans l’arborescence
de votre image Windows, sélectionnez l’élément
x86_Microsoft-Windows-Security-
Licensing-SLC-UX_xx… et ajoutez celui-ci
dans le fichier de réponse. Plus exactement
dans le composant 4 specialize de votre fichier
de réponse. Terminez enfin en ajoutant les éléments
x86_Microsoft-Windows-International-
Core_xx…-neutral, x86_Microsoft-Windows-
Shell-Setup_xx…\AutoLogon, Display et OOBE
dans le composant 7 oobeSystem de votre
fichier réponse. Contrôlez une dernière fois que
vous n’avez oublié aucun composant dans
votre fichier de réponse avant de continuer.
16 Vous pouvez maintenant éditer chaque
composant de votre fichier de réponse à commencer
par le premier composant 1 Windows
PE : x86_Microsoft-Windows-International-
PC Update mai/juin 07

Pratique
VLITE
Core-WinPE… Puis éditez les lignes Input
Locale (040cx0000040c pour le français),
SystemLocale (fr-FR), UILanguage (fr-FR) et
userLocale (fr-Fr).
Sur l’élément Setup UILanguage, éditez la
ligne UILanguage et saisissez fr-FR.
Pour obtenir toutes les variables permettant de
configurer chaque composant en fonction des
paramètres régionaux de votre choix, l’adresse
Internet http://technet2.microsoft.com se
montre des plus utile. Il suffit alors de faire une
recherche sur le composant de votre choix
pour obtenir l’affichage de la table complète.
Cette technique vaut également pour les composants
qui vont suivre.
A noter que les paramètres régionaux que
vous rentrez ici ne concernent que l’environnement
d’installation Windows PE. Le réglage
des paramètres régionaux de votre bureau
Windows intervient un peu plus loin.
17 L’élément Display ne représente quant à
lui aucune difficulté particulière. Il suffit d’indiquer
la profondeur des couleurs, la résolution
horizontale/verticale ainsi que la fréquence de
rafraîchissement de votre moniteur.
18 L’élément OS Image permet d’indiquer la
partition sur laquelle vous souhaitez installer
Vista de manière automatisée. La variable True
PC Update mai/juin 07
15
16
17
Pour être sûr de ne pas oublier des pilotes
Personne n’étant réellement à l’abri d’un oubli, il serait
dommage de devoir reconstruire une image ISO de votre
DVD d’installation de Windows Vista personnalisé. Pour
éviter ce désagrément, l’application DriverGuideToolkit
(http://members.driverguide.com), développée par la
société du même nom, vous propose d’analyser et de
dresser la liste de tous les pilotes matériels de votre
système. Vous avez en outre la possibilité de masquer
les pilotes Windows pour ne laisser apparaître que les
véritables pilotes matériels. DriverGuideToolkit, moyennant
une quinzaine d’euros, vous permet alors de sauvegarder vos pilotes au sein de fichiers .inf qu’il
suffit d’intégrer à l’aide de vLite.
Un peu différent d’un point de vue du fonctionnement, le logiciel Driver Genius d’Avanquest au prix
moyen de 29,90 euros propose quant à lui de sauvegarder tous les pilotes matériels de votre
configuration sous la forme d’une archive, d’une archive autoextractible ou encore sous la forme
d’un exécutable auto-installable. L’avantage de ce logiciel, outre la possibilité de mettre
automatiquement à jour vos pilotes pour vous, est de toujours disposer des dernières versions en
cas de réinstallation de votre système. Vous n’êtes ainsi pas obligé de modifier/créer un nouveau
CD/DVD d’installation de Vista à chaque fois que de nouvelles versions de vos pilotes sont disponibles.
18
permet d’installer Vista sur la première partition
libre et présentant suffisamment d’espace
disque. Tandis que la variable WillShowUi
OnError permet tout simplement d’afficher l’assistant
en cas d’erreur lors de l’installation. Très
pratique pour identifier la source d’une erreur.
19
20
19 Toujours dans l’arborescence 1
Windows PE, l’élément MetaData permet
d’indiquer la version de Windows Vista que
vous souhaitez installer. Car pour ceux qui
ne le sauraient pas encore, Windows Vista
intègre toutes les différentes versions sur le
même DVD. Ajoutez la variable/IMAGE/
NAME au paramètre Key et ajoutez ensuite
le nom de la version de Windows Vista en
votre possession. Dans notre exemple,
nous utiliserons Windows Vista BUSINESS.
20 Mais en cas de doute, exécutez Invite
de commandes des outils Windows PE et
tapez la commande suivante :
Imagex/info D:\sources\install.wim, D représentant
la lettre du lecteur DVD contenant
Windows Vista dans notre exemple. Il suffit
alors de parcourir la fenêtre pour découvrir
la version qui correspond à votre licence
sous la rubrique Available Image Choices et
la ligne Windows Vista votre version.
21 L’élément UserData permet d’indiquer
que vous acceptez les conditions de la licence
d’utilisation EULA imposée par Microsoft,
afin de permettre à l’installation de continuer.
Renseignez au passage votre nom d’utilisateur
ainsi que le nom de l’organisation.
22 Puis indiquez ensuite votre numéro de
licence dans l’élément UserData\
ProductKey. L’option WillShowUI permet, là
encore, d’afficher ou non l’assistant suivant
les événements système. Puis, afin d’automatiser
ou non l’activation de votre copie
de Windows Vista dès l’installation terminée,
modifiez le paramètre SkipAutoActivation
situé dans le répertoire 4 specialize/x86_
Microsoft-Windows-Security-Licensing-SLC-
UX_xx…
21

22
23 Les paramètres régionaux contenus
dans le répertoire x86_Microsoft-Windows-
International-Core-neutral concernent cette
fois-ci le bureau Windows. Appliquez les
mêmes variables que lors du paramétrage
x86_Microsoft-Windows-International-
Core-WinPE… que nous avons détaillé un
peu plus tôt. Si vous souhaitez utiliser un
autre langage, consultez la table complète
de la rubrique Microsoft International Core à
l’adresse suivante : http://technet2.microsoft.com
24 Dans le répertoire Windows Shell Setup,
ne vous préoccupez que du fuseau horaire
qui correspond dans notre exemple à
Romance Standard Time (GMT + 01:00 :
Paris, Bruxelles, Madrid, Copenhague).
25 Continuons un peu plus en avant avec le
répertoire Windows Shell Setup et le paramètre
AutoLogon qui, comme son nom l’indique,
permet de sélectionner le compte
utilisateur ou administrateur à utiliser par
23
24
25
26
défaut lors de l’ouverture de session de
Windows Vista. La variable True permet
d’activer l’AutoLogon (Enabled), les
variables LogonCount et Username permettant
respectivement de limiter le nombre de
tentatives d’ouverture de session en cas de
mauvaise saisie et d’indiquer le compte à
utiliser par défaut.
26 Le paramètre Display permet quant à lui
de paramétrer les options d’affichage à utiliser
par défaut de l’OOBE. Toutefois, ne renseignez
pas la fréquence de rafraîchissement,
cette valeur, qu’elle soit correcte ou
non provoquant systématiquement des bugs
lors de l’installation de Vista. Limitez-vous à
renseigner la profondeur des couleurs ainsi
que la résolution verticale et horizontale.
Mais attention de ne pas indiquer une résolution
trop élevée, synonyme de bugs.
27
27 L’OOBE (Out Of Box Experience) est
l’assistant permettant d’activer votre produit
Windows Vista, de l’enregistrer et de créer
votre compte utilisateur une fois l’installation
terminée. Si vous ne souhaitez créer
aucun compte utilisateur, mais n’utiliser que
le compte administrateur, alors vous pouvez
paramétrer OOBE en sélectionnant l’option
True pour SkipMachineOOBE ainsi que
SkipUserOOBE. Le paramètre
HideEULAPage permet de cacher les
termes de la licence Microsoft,
NetworkLocation permet de sélectionner le
type de réseaux que vous souhaitez installer
(HOME, WORK), et enfin ProtectYourPC
permet d’appliquer le niveau de protection
de votre système sur une échelle de 1 à 3.
La valeur 1 correspondant à une protection
minimale alors que la valeur 3 indique le
niveau de protection le plus élevé.
28 Il ne vous reste plus qu’à valider le
fichier de réponse que vous venez de créer
et d’éditer en ouvrant le menu déroulant
Outils avant de sélectionner la commande
28
Valider le fichier de réponse. Une fois l’opération
terminée, WAIK rapporte les erreurs
liées au fichier dans la fenêtre inférieure
nommée Messages. Dans notre cas, WAIK
nous informe que nous n’avons pas renseigné
le mot de passe administrateur localisé
dans le répertoire x86_Microsoft-Windows-
Shell-Setup_neutral/Auto Logon/Password.
Une fois ce léger oubli corrigé, une autre
erreur est rapportée et concerne la désactivation
de l’assistant OOBE. Microsoft préconisant
de ne pas désactiver celui-ci, vous
pouvez néanmoins ignorer cette erreur et
enregistrer votre fichier de réponse au format
.xml que vous nommerez
AutoUnattended (Fichier/Enregistrer le
fichier de réponse sous…) dans le répertoire
racine contenant les fichiers du DVD d’installation
de Vista.
29 Une fois le fichier AutoUnattended.xml
copié à la racine du répertoire temporaire
Windows Vista, ouvrez de nouveau vLite
puis indiquez l’emplacement du répertoire
avant de créer l’image .iso. Avant de graver
l’image ISO créée, nous vous recommandons
vivement de tester celle-ci à l’aide du
logiciel gratuit de virtualisation VirtualBox
développé par Innotek (http://www.virtualbox.org).
Une fois l’intégrité de votre image
disque vérifiée, vous pouvez graver celle-ci
sur le support amovible de votre choix. Bien
que la procédure soit fastidieuse et réservée
aux plus geeks, en attendant la version finale
de vLite, l’installation d’applications reste
également possible à l’aide de l’outil WAIK.
Et vous trouverez toute la documentation
nécessaire sur le site Microsoft Technet
(http://technet2.microsoft.com).
PC Update mai/juin 07
28

Pratique
STALKER
S.T.A.L.K.E.R. :
les performances
Par : Tridam et Thomas Olivaux
Attendu depuis plusieurs années, S.T.A.L.K.E.R. est enfin là. Sa sortie très en
retard n'en fait cependant pas un jeu peu gourmand, loin de là !
.T.A.L.K.E.R. a été développé par
S une équipe ukrainienne qui s'est
inspirée de la catastrophe de
Tchernobyl pour créer un univers de jeu
vidéo. C'est fin 2002 que nous avons entendu
parler pour la première fois de ce jeu à travers
quelques screenshots utilisés par Nvidia pour
PC Update mai/juin 07
mettre en avant la GeForce FX 5800. A
l'époque ces screenshots étaient tout bonnement
impressionnants avec des détails
jamais vu jusqu'alors. Presque cinq ans plus
tard, autant être clair, S.T.A.L.K.E.R. n'impressionne
plus, ce n'est plus une claque visuelle,
mais il reste très réussi malgré tout. D’ailleurs,
Dualcore
Gestion du dualcore
Les développeurs de
S.T.A.L.K.E.R. indiquent avoir
optimisé leur jeu pour le
1 core
256
dualcore et même pour le
quadcore. Nous sommes
peu convaincus par cela au
vu des résultats obtenus sur
2 cores
276
notre scène de test puisque
Core 2 Duo
le gain n'atteint pas les 10% en passant du simple ou dualcore. Alors le quadcore…
245 250 255 260 265 270 275 280
cinq ans plus tard, les GeForce FX sont bien
entendu loin de pouvoir faire tourner ce jeu
utilisé pour les mettre en avant, à moins de
n'avoir besoin que d'une seule main pour
compter les images par seconde…
Ces retards successifs de S.T.A.L.K.E.R.
sont probablement dus d'une part à une
sous-estimation du travail requis pour
concevoir les niveaux et d'autre part à un
besoin de puissance non adapté aux solutions
disponibles auparavant.
UN MOTEUR GRAPHIQUE
DIFFÉRENT
L'équipe de développement a conçu deux
moteurs graphiques différents pour
S.T.A.L.K.E.R.. Le premier est un moteur clas-

7900GTX
X1950 XTX
34
sique, relativement simple et basé sur DirectX
8 qui fait appel à un éclairage statique. Il est
donc relativement peu gourmand et techniquement,
il ne représente pas un grand intérêt.
Par contre le second moteur mérite une
attention toute particulière.
Rendu différé, cela vous dit quelque chose ?
Un moteur graphique classique envoie la géométrie
(les objets) au GPU qui la traite via les
vertex shaders, qui décompose les triangles
qui en sont issus en pixels et y applique directement
les textures, l'éclairage (avec bump
mapping) etc. La partie éclairage/ombres est
très gourmande au niveau des pixels shaders
et doit souvent être exécutée en plusieurs
passes lorsque les sources de lumières sont
nombreuses. Par exemple Doom 3 / Quake 4
ne peut traiter qu'une seule source de lumière
par passe. S'il y a cinq sources de lumières
dans la scène cela veut dire grossièrement
qu'il doit calculer cinq fois l'image, en retraitant
à chaque fois la géométrie pour rien.
37,9
Eclairage
48,5
46,9
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Dynamique complet Dynamique partiel Statique
L'éclairage statique de S.T.A.L.K.E.R. fait appel à un moteur simple en DirectX 8.
134
162,8
7900 GTX
X1950 XTX
Un moteur de rendu différé a pour but d'éviter
ces calculs inutiles, mais également ceux
induits par l'overdraw (qui représente la quantité
de pixels masqués par d'autres). Le rendu
différé s'effectue en deux étapes. La première
consiste à traiter toute la géométrie, mais une
fois les triangles découpés en pixels, ceux-ci
ne vont pas se voir appliquer le moindre éclairage
ou effet. Le GPU va se contenter d'enregistrer
en mémoire tous les paramètres attribués
à chaque pixel (position, normale,
matériaux etc.). Une fois toute la géométrie
traitée, le GPU va disposer d'une série de buffers
/ textures qui contiennent respectivement
une information mais pour toute l'image.
Toutes les informations de la scène sont
contenues dans ces buffers, il n'y a plus de
calcul inutile à effectuer puisqu'il ne reste
dedans que ce qui est visible. Il reste à rassembler
tout cela pour construire l'image finale.
Alors qu'un rendu classique effectue cette
opération triangle par triangle, le moteur
DirectX 9 de S.T.A.L.K.E.R. va le faire à la fin
Détails
0 10 20 30 40 50 60 70 80
pour toute l'image et ce d'un seul coup !
L'éclairage et autres effets peuvent alors être
appliqués uniformément. Cela revient à appliquer
l'éclairage de la même manière qu'un
filtre de post processing tel que le HDR ou une
vision de nuit etc. Cette technique permet de
garantir un éclairage uniforme et donc de qualité
tout en évitant de gaspiller des ressources.
Elle est cependant accompagnée de nombreux
inconvénients. Par exemple, étant
donné qu'une seule information est retenue
par pixel pour le calcul de la lumière, les surfaces
transparentes sont incompatibles puisqu'il
faudrait disposer de l'information de la
surface et de ce qui est derrière soit deux informations
par pixel. Les fenêtres ont d'ailleurs
toutes explosé dans S.T.A.L.K.E.R., ce qui
n'est pas anodin. Il est heureusement possible
de rendre des fenêtres si nécessaire dans ce
moteur, en les traitant en dehors du rendu différé
et en les ajoutant pendant la phase de
post processing. C'est donc possible mais fastidieux,
les concepteurs de niveaux ont donc
essayé d'éviter d'en mettre de trop. Autre limitation,
l'antialiasing est incompatible. Cette fois
il ne s'agit pas d'un problème d'antialiasing et
de HDR, il ne sert donc à rien de s'en prendre
à nVidia ou à AMD. Lorsque l'antialiasing classique
(multisampling) est appliqué sur une
scène, le buffer qui la contient ne peut pas être
relu. Autrement dit s'il est appliqué lors de la
46,2
48,5
50,2
49,5
53,4
52,2
58,8
59,2
Maximum Haut Intermédiaire Bas Minimum
PC Update mai/juin 07
63,4
68

8800 GTX
8800 GTS
8600 GTS
7950 GX2
7900 GTX
7900 GS
7600 GT
X1950 XTX
X1950 Pro
X1650 XT
X1650 Pro
Pratique
STALKER
première passe, la seconde ne peut plus être
effectuée et donc l'image ne peut plus être
construite. Supporter l'antialiasing dans ce
type de moteur est donc impossible à moins
de faire appel au supersampling (calcul de
l'image dans une résolution supérieure, puis
redimensionnement) ou d'utiliser un shader
adapté. C'est ce que fait S.T.A.L.K.E.R.. Ce
shader détecte (en tout cas essaye) les bords
et les filtres. Autant être clair, le résultat est peu
convainquant. Il reste de l'aliasing et le flou
n'est pas très beau.
10,1
L'éclairage dynamique, basé sur un moteur de rendu différé.
15,8
15,1
16,8
20,1
23,1
22,4
26,5
25,6
S.T.A.L.K.E.R. - 1280 x 1024
32,1
32,9
35,6
35,5
39,2
46,3
47,9
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
53,7
52,6
Qualité élevée Qualité moyenne
La végétation sans ombres et puis avec.
PC Update mai/juin 07
60,7
68,8
74,5
120
100
80
60
40
20
0
LES DÉTAILS GRAPHIQUES
S.T.A.L.K.E.R. offre un nombre important
d'options graphiques qui font varier les performances
du simple au décuple. La première
est bien entendu le type d'éclairage : statique
(moteur classique DX8), dynamique partiel
(rendu différé DX9) et dynamique complet
(rendu différé DX9). Les performances varient
très fort comme vous pouvez le voir.
89,1
8800 GTX
8800 GTS
8600 GTS
7950 GX2
7900 GTX
7900 GS
7600 GT
X1950 XTX
X1950 Pro
X1650 XT
X1650 Pro
S.T.A.L.K.E.R. - Détails moyens - Dynamique partiel
X6800 E6700 E6600 E6420 E6320
800x600 1024x768 1280x1024 1600x1200 1920x1200
8800 GTX 7900 GTX X1950 XTX Core 2 Duo
89,5
Le niveau de détail a également de l'importance
mais beaucoup moins.
Notez cependant qu'il influe fortement
sur la puissance CPU requise. Avec un
Athlon 64 3700+ nous avons ainsi remarqué
que le CPU limitait à 170 fps en
détails minimum, à 55 fps en détails
intermédiaires et à 40 fps en détails
maximum.
S.T.A.L.K.E.R. - 1280 x 1024
129,9
129
0 50 100 150
Qualité faible
200 250 300
155,5
154
169,6
207,4
218,5
233,7
258,6
Les options avancées permettent d'activer
des options supplémentaires par rapport au
mode maximum, à condition de disposer
d'un très gros système. Par exemple les
ombres de la végétation, qui une fois activées
ajoutent beaucoup de réalisme sur les
herbes et les petits buissons pour un coup
en termes de performances de 5 à 20%.
LES PERFORMANCES
Que valent les différences cartes graphiques
du moment ? Nous avons mesuré ces performances
sous Windows XP SP2 avec les
Forceware 158.16 et les Catalyst 7.3, avec
une Core 2 Duo X6800. Nous avons testé
276

Optimisez S.T.A.L.K.E.R. pour votre PC
Selon la puissance de votre PC, de nombreux réglages permettent de s’en sortir, c'est-à-dire d’obtenir un framerate suffisamment élevé pour jouer. Dans les options vidéo, le premier
paramètre ajustable est le mode de rendu. Vous avez justement le choix entre Static Lighting, Objects Dynamic Lighting et Fully Dynamic Lighting qui correspondent aux différents
rendus dont nous avons parlé précédemment. Les performances sont grandement affectées par le mode de rendu, ainsi que le look global du jeu. A vrai dire, il n’y a qu’à lire les
spécifications recommandées pour constater le fossé que représente le passage du rendu DX8 au rendu DX9. Dans le premier cas, un P4 2.8 (AXP 2500+) avec une GeForce
FX5900/Radeon 9800 et 1 Go de RAM suffisent, dans le second, il vaut mieux un Core 2 Duo/Athlon 64 X2 4800+ avec une carte 100% compatible DirectX9 256 Mo (Shader Model
3.0 / HDR) et 1,5 Go de RAM ! Il va sans dire qu’il faut à tout prix éviter le rendu Static Lighting, mais si l’on souhaite jouer avec un PC à la puissance limitée (une GeForce 6600 GT
par exemple), pas d’autre solution. A vrai dire, dans les deux modes de rendu Dynamique, le rendu HDR étant activé par défaut, le besoin de puissance est d’autant plus élevé ! Entre
autres réglages très important, vous pouvez choisir le niveau de détail et la résolution du jeu. Ces deux derniers points sont également très importants en ce qui concerne l’aspect
du jeu et les performances que vous pouvez en espérer. Pour la résolution, tachons de voir s’il est possible de jouer dans votre résolution native (au cas où vous utiliseriez un écran
LCD), ça sera plus beau.
Quelque soit votre PC, pour optimiser le jeu, télécharger l’outil Fraps (www.fraps.com) et lancez-le. Lancez ensuite S.T.A.L.K.E.R. , Fraps affiche le framerate en temps réel dans un
coin de votre écran. Il va falloir procéder avec méthode pour déterminer les meilleurs réglages pour votre machine, en commençant par votre résolution native tant qu’a faire, et tous
les autres paramètres soit au minimum, soit au maximum. En effet, vous pouvez partir des détails minis en les 000ajoutant un à un pour cerner la limite d’utilisation de votre PC ou
partir du look le plus évolué en abaissant une à une les options graphiques pour trouver un niveau de fluidité acceptable. Au-delà des trois paramètres principaux que vous trouvez
dans les options vidéo de base, notez qu’il existe plein de réglages dans les options avancées ! Le premier d’entre eux concerne la distance de calcul du paysage. Les performances
sont grandement impactées par ce réglage alors que la vision ne change pas fondamentalement avant de passer sous les 25%. N’hésitez pas à descendre de 100 à 50 voire 25%
donc. La densité de l’herbe est également un paramètre qui influe beaucoup sur les performances. Réduisez vers 50% pour retrouver quelques précieuses images par seconde à
l’affichage. Vous trouverez également les classiques filtrages anisotropique et antialiasing. Alors que toute carte graphique actuelle peut filtrer les textures en anisotropique 4X sans
vraiment réduire la vitesse d’affichage, il va sans dire que seules les cartes graphiques les plus puissantes (X1950 XTX, 8800) pourront activer l’antialiasing, surtout en résolution élevée.
N’hésitez pas ensuite à désactiver les ombres du soleil et de l’herbe, ce qui joue sensiblement sur le framerate sans altérer sensiblement le réalisme du jeu. La distance de l’éclairage
joue aussi beaucoup, alors que le fait de réduire au minimum ce paramètre ne change quasiment rien dans le jeu. L’option NPC Flashlights permet, ou non, aux joueurs gérés par l’ordinateur
d’utiliser des lampes torche comme la votre. Si les scènes de nuit gagnent beaucoup en réalisme, les PC trop limite pour jouer correctement pourront gagner de nombreuses images
par seconde, si vous utilisez un mode de rendu dynamique. Enfin, n’hésitez pas à réduire au minimum la qualité des ombrages.
En résumé, il vaut mieux faire en sorte de privilégier une bonne résolution avec un rendu dynamique et des détails moyens ou élevés quitte à réduire un peu la distance de calcul et
réduire à zéro certains ombrages et certains effets tel que les lampes torches des NPC. A propos du son, notez que vous gagnerez en performance en vous contentant du son basique
et non EAX (à moins de posséder une carte son Creative qui accélère matériellement les bandes son EAX).
3 modes de qualité différents : faible (éclairage
statique et détails minimum), moyenne
(éclairage dynamique partiel et détails intermédiaires),
élevée (éclairage dynamique
complet, détails maximum et ombres sur
herbes). Le tout a été testé en 1280x1024.
En qualité faible, toutes les cartes graphiques
peuvent faire tourner S.T.A.L.K.E.R., même
des cartes moins performantes que celles
testées à condition de baisser la résolution.
Une fois l'éclairage dynamique activé, c'est
une autre histoire ! Seule la GeForce
8800 GTX parvient à atteindre les 60 FPS
avec les détails élevés, et ce en 1 280 x 1 024
seulement. Il faudra donc souvent se contenter
des détails moyens voire de résolutions
plus faibles pour jouer avec le moteur
DirectX 9 de S.T.A.L.K.E.R..
S.T.A.L.K.E.R. en 800x600 et en 1920x1200.
Notre second test est réalisé avec
quelques cartes sur différentes résolutions
mais également avec plusieurs CPUs de
manière à mettre en avant une éventuelle
limitation à ce niveau. Premièrement, on
peut voir que les Radeon X1950 XTX et
GeForce 7900 GTX se valent à peu de
choses près. La GeForce 8800 GTX est
nettement devant en haute résolution, mais
ses performances n'augmentant pas dans
les plus faibles, ce qui laisse penser à une
limitation CPU. La courbe de performances
CPU (en noir) vient confirmer tout cela.
Notez que pour une raison inconnue, les
GeForce 8800 consomment plus de puissance
CPU que les autres cartes.
PC Update mai/juin 07

Comprendre
FIBRE OPTIQUE
PC Update mai/juin 07
Par : Laurent Dilain
APRES L’ADSL,
LA FIBRE
OPTIQUE
La fibre optique arrive ! Décortiquons cette
technologie longtemps mise de côté et analysons
ce que nos fournisseurs d'accès nous préparent…

ans aucun doute, le buzz de ces
S derniers mois dans le monde
des télécommunications est la
fibre optique. Son utilisation face aux
connexions Internet traditionnelles
domestiques comme l'ADSL promet une
augmentation très importante des débits,
ce qui permettrait une nouvelle avancée
dans l'utilisation quotidienne du réseau
mondial avec l'ajout ou l'amélioration de
services.
Le principe de fonctionnement de la fibre
optique est assez simple : il s'agit de se
servir des propriétés exceptionnelles de
la lumière pour la faire se propager dans
un câble. La lumière navigue en ligne
droite, mais il est possible de la réfléchir
face à différents matériaux, comme le
soleil peut être réfléchi par un miroir. La
première démonstration scientifique fut
faite par un physicien irlandais en 1854
qui réussit à guider un rai lumineux dans
un jet d'eau. Un peu plus tard, dans les
années 1880, Alexander Graham Bell,
célèbre inventeur du téléphone, conçut le
photophone. Ce concept est en fait le
premier moyen de communication sans
fil : sur 200 mètres, il est possible par l'intermédiaire
de miroirs et de microphones
d'avoir une conversation téléphonique.
Bien entendu, dans le cas d'intempéries
et autres obstacles, le système ne fonctionne
plus. Après quelques expérimentations
dans le domaine de la télévision,
de l'endoscopie et des télécommunications,
c'est en 1970 que trois scientifiques
de la compagnie américaine
Corning Glass Works conçurent l'ancêtre
de la première fibre optique telle que
nous la connaissons.
Une gaine contient souvent de nombreuses fibres optiques.
LE PRINCIPE
Concrètement, lorsqu'un rayon lumineux
entre dans une fibre optique avec un angle
particulier, il zigzague tout le long de la
fibre en rebondissant sur les parois. La
lumière étant une onde particulière, elle
atteint l'autre bout de la fibre sans perte.
Ce parcours en zigzag est uniquement
possible grâce aux propriétés des matériaux
qui constituent la fibre. Celle-ci est
composée de trois éléments : le coeur, la
gaine optique et la gaine de protection.
Sans entrer dans des cours
d'optique de niveau universitaire,
le coeur possède un indice
de réfraction plus élevé que la
gaine optique, ce qui permet de
confiner la lumière en la réfléchissant
à l'intérieur du coeur.
Ces deux parties sont recouvertes
par une gaine de protection
généralement en plastique.
Le matériau utilisé pour fabriquer
les parties optiques de la
fibre est la silice qui est facilement
altérable pour faire varier
l'indice de réfraction. Il est à
noter que la fibre optique est
très sensible à l'humidité, l'hydrogène
interagissant avec la
silice. Afin d'éviter tout cassement,
il est plus que nécessaire
de bien la protéger au cours de
son processus de fabrication. Il
faut aussi savoir qu'un simple
défaut de 0,5 micromètre sur la
fibre permet à une traction
d'environ 1 kg de la casser.
Néanmoins, ces différents problèmes
ne peuvent apparaître
qu'au moment de la fabrication. Une fois la
fibre protégée par son revêtement, elle
sera plus résistante que l'acier et supportera
des tractions de plus de 5 kg. En ce
qui concerne sa durée de vie, les processus
de fabrication actuels garantissent
plus de 25 ans.
On peut distinguer plusieurs types de
fibres optiques, selon leur diamètre et
leur longueur d'onde, c'est-à-dire l'angle
d'entrée utilisé.
Les fibres multimodes permettent de
transporter plusieurs rais lumineux simultanément
dans une fibre. Ce mode de
fonctionnement peut a priori être ingénieux
car moins coûteux, mais il ne peut
être utilisé que sur de courtes distances
et pour des services nécessitant des
débits faibles comme la téléphonie. En
effet, pour propager plusieurs signaux
dans un même câble, il est nécessaire de
leur appliquer des angles différents. Plus
l'angle sera grand, plus le signal arrivera
rapidement. On aura donc un décalage
temporel entre les différents signaux.
Ainsi, plus la distance à parcourir sera
longue, plus le décalage sera grand.
Pour des distances plus longues et des
débits plus importants, on utilisera de la
fibre monomode. Plus récente car beaucoup
plus fine, elle ne propage qu'un
seul faisceau mais de manière beaucoup
plus rectiligne et donc plus rapide.
On peut aussi entendre le terme de fibre
noire. Ce n'est pourtant pas un type à
proprement dit : il désigne toute fibre qui
est installée mais non utilisée.
La prochaine NeufBox compatible avec la fibre optique.
PC Update mai/juin 07

Plus le rayon du
coeur de la
fibre est fin,
plus la vitesse
de transmission
est élevée.
Comprendre
FIBRE OPTIQUE
PRIX/DÉBIT/DISTANCE ?
Avec ce système spécifique de propagation,
il est difficile de mettre des valeurs
précises sur le débit et la distance max.
que l'on peut obtenir avec une fibre : tout
dépend de son rayon de fonctionnement
et des éléments actifs d'émission et de
réception. Ainsi, le débit que pourrait
atteindre une fibre optique est théoriquement
infini ! Reste à inventer les transmetteurs
parfaits, ce qui n'existera probablement
jamais, ou dans une autre ère
technologique. Néanmoins, le record de
vitesse est actuellement détenu par une
Les différents éléments
d'une fibre optique.
équipe de télécommunication japonaise
Docomo : 14 Tbps (1 800 Go/s) sur
160 kilomètres. On s'en contentera ! Pour
le prix, tout dépend encore une fois du
type de la fibre. Cependant, il faut savoir
que le coût de la fibre en elle-même est
minime face à celui des travaux d'installation
nécessaires. Pour déployer un réseau
de fibre optique dans la ville, la partie voirie
sera la plus onéreuse et contraignante
PC Update mai/juin 07
: il est nécessaire de creuser des tranchées
et de respecter un rayon de courbure
maximum. Eh oui, la fibre optique ne
peut pas être posée comme n'importe
quel câble. Du fait de son mode de fonctionnement,
le câble doit respecter une
certaine direction rectiligne, faute de quoi
le signal lumineux ne sera pas transmis.
En ce qui concerne les éléments actifs,
on trouve des convertisseurs fibre
optique – RJ45 pour quelques centaines
d'euros. Il suffit alors de placer le convertisseur
sur un switch standard pour accéder
au réseau de la fibre.
LES UTILISATIONS ACTUELLES
Aujourd'hui, les fibres optiques sont utilisées
par de nombreuses applications. Les
gadgets et appareils médicaux n'en sont
pas exempts. Dans le monde des télécommunications,
elles équipent les backbones,
qui sont de véritables autoroutes
entre les points névralgiques d'un réseau.
Les liaisons outre-Atlantique, les relais
internes d'un fournisseur d'accès, et
même l'arrivée de l'Internet dans un NRA
ADSL sont constitués de fibres optiques.
Dans le cadre d'une infrastructure dotée
de plusieurs bâtiments, comme une mairie,
l'utilisation de la fibre a tendance à se
démocratiser, même si l'investissement
est gros au départ. Néanmoins, l'installation
de la fibre peut rapidement être rentabilisée
avec la téléphonie (communications
gratuites entre les bâtiments), les
liaisons Internet et les VPN. A ce niveau, la
gestion du réseau est facilitée car toute
l'infrastructure est reliée à du très haut
débit de manière ultrasécurisée.
Il faudra ajouter un convertisseur PON/RJ45 pour connecter la fibre optique à la nouvelle Livebox.
ET POUR LE PARTICULIER ?
Nos chers FAI l'ont bien compris, la fibre
optique est l'avenir des télécommunications
: depuis environ un an, les principales
sociétés de télécommunication se battent à
coups de communiqués de presse pour
annoncer des travaux de grande envergure
pour remplacer l'ADSL. On parle alors de
connexion 100 Mbps symétrique, ce qui
dépasse largement les valeurs théoriques
maximales de l'ADSL2 ! Comment va se
dérouler cette migration ? Certainement pas
rapidement : le travail est colossal car il faut
déployer la fibre optique jusqu'aux logements
des particuliers. On parle alors de
FTTH (Fiber To The Home) ou fibre jusqu'au
foyer. Les coûts de déploiement étant
énormes, cette technologie sera très probablement
limitée aux zones urbaines denses,
à moins d'obtenir un financement public. Il
existe néanmoins des solutions alternatives
au FTTH : le FTTN (Fiber To The
Neighbourhood) qui permet d'alimenter tout
un quartier, alors que le FTTB (Fiber To The
Building) desservira tout un immeuble. Si
cela permet de déployer moins de fibres
optiques, les inconvénients sont là : la
bande passante de la fibre sera partagée
par tous les utilisateurs et la connexion
entre la fibre et les particuliers se fera via un
autre mode de liaison comme du câble
Ethernet standard torsadé ou en VDSL, ce
qui équivaut à revenir au principe même de
l'ADSL, tout en réduisant la distance et en
augmentant donc le débit. Cela pourrait
suffire pour obtenir une connexion très haut
débit, mais le but des fournisseurs est de se
séparer des tracas de la boucle locale détenue
par France Télécom. Plus on ajoute
d'étapes dans le transfert des données,

plus il y a
des chances
de rencontrer
une panne. C'est
pourquoi ces solutions
FTTB et FTTN
sont controversées.
Associés à ces types de
connexions, il existe des protocoles
de transport niveau 1 : le
PON (point à multipoint) et le P2P (point à
point). Dans le cas de ce dernier, chaque
utilisateur est raccordé directement par une
fibre qui lui est uniquement destinée. Cette
situation est idéale mais coûteuse au niveau
de l’installation. Le PON, quant à lui, est utilisé
dans le cadre des FTTB et FTTN : il est
plus contraignant mais moins coûteux. La
bande passante d'une fibre principale que
l'on appelle GPON est de 2,4 Gbps, cette
vitesse pouvant être divisée au maximum
par 64 connexions, ce qui procurera au
minimum 37,5 Mbps par abonné.
L'AVIS DE NOS FAI : ANALYSE
Les grands groupes de télécommunication
se sont lancés dans la bataille de la
fibre optique pour les particuliers avec
différentes stratégies et donc technologies.
La filiale de l'opérateur historique
Orange propose d'ores et
déjà une offre fibre optique
basée sur du PON. Là où
le bât blesse, c'est que le
réseau actuel est déjà
sous-dimensionné : Orange
ne peut garantir la symétrie d'un débit à
100 Mbps en simultané ! Pour bien faire,
il faudrait alors que le FAI ne dépasse
pas plus de 24 abonnés par GPON. C'est
pour cela qu'Orange continue de
déployer son réseau afin de rester
concurrentiel face aux futures offres de
ses concurrents. Petit Poucet des grands
opérateurs, Neuf Cegetel se lance aussi
dans la fibre, mais ne dispose pas des
Un convertisseur fibre optique/RJ45 à
brancher sur un switch (de 100 à 300 euros).
mêmes moyens que ses concurrents.
C'est pourquoi, il a décidé de racheter
des sociétés disposant déjà d'un parc de
logements fibrés comme Mediafibre
(Pau) ou Erenis (Paris). L'investissement
ultérieur se fera bien entendu sur les
zones denses, en FTTH ou FTTB quand
cela est possible. Free, l'opérateur alternatif
qui ne fait rien comme les autres,
prévoit de dépenser un milliard d'euros
d'ici 2012 pour développer le FTTH P2P,
c'est-à-dire ce que l'on fait de mieux au
niveau de la fibre optique pour particuliers.
Les conditions de déploiement sont
claires : tous les quartiers dont Free dispose
d'au moins 15 % des lignes seront
concernés et la migration sera automatique
pour l'abonné. Enfin, n'oublions
pas l'unique câblo-opérateur français
Noos Numéricable qui a décidé lui aussi
de passer à l'optique. La tâche sera vraisemblablement
plus aisée pour lui car il
dispose déjà de nombreuses infrastructures
et des fourreaux : pas besoin de
travaux de voirie, il suffit d’ajouter la fibre
à côté du câble existant !
A l'instar du câble Ethernet torsadé, la fibre optique
dispose de nombreux équipements actifs et accessoires.
Ici, des jarretières de raccordement.
La fibre optique utilise vraiment la lumière, à tel point qu'on peut parfois la voir à l'extrémité des câbles !
Très fragiles sans gaine protectrice, les fibres font
quelques dixièmes de millimètre de diamètre.
Les usages du très haut débit procuré
par la fibre optique sont alléchants : on
pense tout de suite à la diffusion de
médias HD ou à l'hébergement de services
à domicile. Néanmoins, il est très
difficile de connaître l'avenir concernant
les différentes offres que nos opérateurs
nous proposeront. Pour l'instant, le particulier
ne peut lire que les annonces faites
à la presse et il passera de l'eau sous les
ponts avant que la majorité des internautes
soient raccordés. Pour l'instant,
l'arrivée de la fibre optique semble imminente
dans Paris intra-muros et à l'ouest
de Paris. Gageons néanmoins que l'utilisateur
sortira grand gagnant avec cette
nouvelle technologie qui permettra une
gestion simplifiée de son installation : fini
les câbles cuivrés du téléphone, filtres, et
autres nettoyages de ligne !
PC Update mai/juin 07
Les travaux de
voirie freinent le
développement de
la fibre optique en
raison du coût
engendré et des
désagréments que
cela implique pour
les administrés.

Dossier
AGP
CARTES
AGP
TOUJOURS AU TOP ?
Depuis 2004, le bus AGP a cédé la place au bus PCI-Express et les
constructeurs de cartes graphiques ont peu à peu abandonné ce marché.
Il reste toutefois quelques produits en vente, incluant des nouveautés ;
faut-il mettre à niveau un PC AGP en 2007 ?
Par : Thomas Olivaux et Tridam
urant des années, le bus AGP a été
D utilisé pour accueillir les cartes graphiques
de nos PC. Depuis le printemps
2004, le bus PCI-Express 16x est progressivement
venu le remplacer au point que
près de 100 % des machines neuves vendues
aujourd’hui sont en PCI-Express. C’est
Intel qui a imposé cette transition rapide en
sortant les chipsets 915 et 925, compatibles
PCI-Express uniquement, tout en imposant le
passage à la DDR2 et son nouveau socket
775. Chez AMD, le PCI-Express est arrivé peu
après grâce au très populaire nForce4, un
nForce3 à peine modifié pour piloter ce nouveau
bus, justement. Toujours est-il que des
milliers de machines tournent encore en AGP,
ne serait-ce que 100 % des PC Athlon XP
(socket A) et 100 % des PC Pentium 4
PC Update mai/juin 07
Northwood (socket 478) ainsi que les Duron,
Sempron et autres Celeron de la même période.
La majeure partie des premières platesformes
Athlon 64 est également en AGP, principalement
en socket 754. Sachant que de
nouvelles cartes AGP ont vu le jour ces derniers
mois, vous êtes donc très nombreux à
vous poser la question de l’upgrade en cette
ère où le PCI-Express impose sa loi. C’est
justement ce à quoi nous avons souhaité
répondre en mettant face à face les
anciennes cartes graphiques AGP de référence
ainsi que les nouveautés du moment.
PLUSIEURS AGP
Conçu pour les cartes graphiques, AGP
signifie Accelerated Graphic Port, ce bus a
fortement évolué entre 1997, année de sa
sortie et 2004 lorsque le remplaçant s’est
présenté. Les spécifications de la première
version AGP 1.0 font sourire aujourd’hui,
mais les évolutions ultimes 3.0/3.5 offrent
encore une bande passante très respectable,
le mode 8x autorisant des transferts
de 2,1 Go/s. A vrai dire, outre le besoin permanent
de faire évoluer cette bande passante,
c’est surtout la conception même de
l’AGP, dérivée de celle du bon vieux PCI,
qu’il fallait améliorer. L’adressage de la
mémoire centrale n’était pas très performant
(et même source de problèmes jusqu’au
3.0 inclus) et ce bus n’était pas bidirectionnel.
Autre évolution, l’alimentation et
la consommation des cartes AGP. Alors que
les premières cartes étaient en 3,3 V, les

dernières et celles proposées aujourd’hui sont
en 1,5 V. Entre les deux, le port AGP est physiquement
différent, l’encoche étant vers l’avant
de la carte pour un modèle 3,3 V et vers l’arrière
s’il s’agit d’une carte 1,5 V. Bien que certaines
moutures de transition aient existé,
toutes les cartes mères AGP « récentes » ne
possèdent qu’un port compatible avec les
cartes 1,5 V, la seule alimentation permise par
les versions 3.0 et 3.5 de la norme AGP.
Notons également que certaines cartes mères
proposent un port AGP Pro, plus long devant
et derrière (la distinction entre 1,5 V et 3,3 V
est identique), mais aucune carte graphique
grand public n’exploite cette norme. Les cartes
AGP standard peuvent toutefois être utilisées
sur les cartes mères AGP Pro pour autant que
l’alimentation ne pose pas de problèmes.
En termes de conception de cartes graphiques,
il n’est pas possible de produire des
GPU qui puissent à la fois fonctionner sur des
cartes AGP et sur des cartes PCI-Express. Fort
heureusement, nVidia puis AMD/ATi ont tous
deux développé un petit adaptateur de
signaux qui permet de faire communiquer un
GPU AGP avec un bus PCI-Express, comme
c’était le cas aux débuts du PCI-Express, mais
aussi de faire discuter un GPU PCI-Express
avec notre bon vieux port AGP. On les appelle
des ponts AGP/PCI-Express ; chez nVidia, il
s’agit de la puce HSI, chez AMD/ATi, de la
puce Rialto. Toutefois, signalons qu’ils ne
Les 7600 AGP reprennent le même design de
référence que les 6600 AGP, avec le pont HSI
refroidi par son petit radiateur dédié.
PC Update mai/juin 07

Dossier
AGP
fonctionnent pas à tous les coups et qu’il
faut les prendre en charge d’un point de vue
des drivers, ce qui explique le fait que peu
de marques de cartes graphiques aient pris
le soin de développer elles-mêmes des
cartes AGP dérivées de GPU PCI-
Express, préférant se limiter aux travaux
fournis par AMD/ATi et nVidia.
AGP, UNE BRIDE ?
Nous avons vu qu’un bus AGP 8x proposait
une bande passante maximum de
2,1 Go/s (monodirectionnelle). Le bus PCI-
Express, modulaire, permet bien mieux
puisque chaque « ligne » offre un débit
maximum de 250 Mo/s (bidirectionnel).
Sur un port PCI-Express 16x, nous avons
donc droit à 4 Go/s (débit bidirectionnel),
c’est incontestablement plus performant.
En pratique, nous avons voulu vérifier si ce
point était une vraie bride, ce qui ne s’est
absolument pas révélé être le cas ! Nous
avons comparé avec une carte graphique
puissante, la Radeon X1950 Pro, les
mêmes jeux/mêmes benchs en AGP et en
PCI-Express. En gros, selon les jeux, le
PCI-Express apporte entre 0 et 3 % de
gains, avec des pointes autour de 5/6 %
dans quelques rares cas. La bande passante
du bus n’est donc pas vraiment une
bride, du moins pas pour des cartes de ce
calibre, contrairement à ce que les fabricants
de cartes graphiques nous expliquaient
il y a déjà de longs mois. A vrai
dire, une partie de la différence peut même
être prêtée à l’utilisation des ponts
HSI/Rialto. Pour une utilisation des solutions
CrossFire/SLI et même des cartes
dernier cri telles que les 8800, il apparaît
en revanche que 2,1 Go/s ne suffisent
plus. A vrai dire, la question ne se pose
pas, de telles solutions n’existent pas en
AGP et nous pouvons raisonnablement
penser que nous testons aujourd’hui les
dernières solutions AGP.
PC Update mai/juin 07
Sur cette photo, vous pouvez apprécier
la différence entre les ports AGP (en bas)
et PCI-Express 16x (en haut).
Pour réaliser ce test et vous aider à savoir si
ça vaut encore le coup d’upgrader une
configuration AGP, nous avons benché
différentes cartes en incluant des
modèles anciens et récents. Il
s’agit à la fois des références en
vigueur avant l’arrivée du PCI-
Express et à ses débuts, ainsi
que des dernières cartes sorties
sur bus AGP. Toutes sont
compatibles DirectX 9.
Les X800 et autres 6800 offrent encore
de belles performances, faut-il les
remplacer par une X1950 Pro ?

Les cartes
ATi Radeon 9800 Pro (plus vendue)
Version la plus évoluée des Radeon 9xxx, la 9800 Pro est une évolution de la célèbre
9700 Pro, les deux ayant marqué leur temps… il y a déjà près de cinq ans ! Cette
génération a dominé le marché face à des GeForce FX moins efficaces. Avec une gravure
en 150 nm, le R350 ne cache pas son âge. Néanmoins, avec une architecture bien conçue,
380 MHz de fréquence et 128 Mo de mémoire à 340 MHz sur un bus large de 256 bits,
il n’est pas encore totalement ridicule, sur le papier en tous les cas. Nous verrons bien
ce qu’il vaut face à la descendance dans des jeux modernes. Bien qu’il soit compatible
DirectX 9, il n’est compatible qu’avec les Shaders Model 2. D’un point de vue des fonctions
vidéo, point de HDCP non plus.
ATi Radeon X800 XT PE (plus vendue)
Remplaçant les Radeon 9800, les X800 ont existé à cheval entre l’AGP et le PCI-Express. L’une comme l’autre sont conçues
nativement pour l’AGP, le R420 de la X800 étant étroitement dérivé du R350 de la 9800 Pro, le nombre d’unités de traitement
des pixels ayant carrément doublé. La version XT PE était le modèle le plus haut de gamme, avant d’être remplacée par une
évolution X850 XT. Son GPU tourne à 520 MHz et elle embarque 256 Mo de mémoire sur un bus 256 bits, pour une fréquence
record alors de 560 MHz. Au niveau des compatibilités logicielles, pas de grands changements, seul le support des Shaders
Model 2.0b est à signaler. Les X800 étaient concurrentes des GeForce 6, les 6800 pour être plus précis. Les 9800 comme
les X800/X850 ne sont plus vendues.
AMD/ATi Radeon X1650 Pro et X1650 XT (120 et 150 euros)
Nous arrivons aux cartes modernes avec l’essai d’une X1650 Pro et d’une X1650 XT en version
AGP. Ces cartes actuelles représentent le milieu de gamme d’AMD/ATi. Malgré leur dénomination
semblable, rappelons que ces deux cartes sont en fait très différentes puisque la Pro embarque un
RV535, le GPU des X1600 boosté à 600 MHz, tandis que la version XP accueille un plus puissant
RV560 comme la X1950 Pro, à 575 MHz. Le nombre d’unités de traitement des pixels est réduit à
24… mais c’est toujours plus que les 12 de la X1650 Pro. De même, les vertices sont traités par huit
unités sur la XT, seulement cinq sur la Pro. Au niveau de la mémoire, elles sont plus proches, avec
chacune 256 Mo sur un bus 128 bits, à 675 MHz (XT) et 700 MHz (Pro). Ces cartes sont totalement
compatibles avec les dernières évolutions de DirectX 9, y compris les Shaders Model 3.0.
AMD/ATi Radeon X1950 Pro (190 euros)
Pour en terminer avec la sélection AMD/ATi, nous avons testé la X1950 Pro. En
version PCI-Express, c’est une référence en matière de rapport performances/prix
puisqu’elle fait sensiblement mieux que les X1650XT/7600 GT, tout en étant très
abordable, moins de 200 euros. Elle embarque donc un RV560 gravé en 80 nm, cette
fois-ci muni de 36 PS pipelines et 12 ROP au lieu de huit. Sa fréquence est en revanche
limitée à 500 MHz (575 MHz pour la X1650 XT) et ses 256 Mo de mémoire ne tournent qu’à 600 MHz (675 MHz pour la
X1650 XT). Toutefois, le bus mémoire est ici de 256 bits, doublant donc la bande passante à fréquence égale. Comme les
X1650, la X1950 Pro peut être agrémentée d’une puce HDCP, au choix du fabricant de la carte.
PC Update mai/juin 07
AMD/ATi

nVidia
Dossier
AGP
nVidia GeForce FX 5900 XT (plus vendue)
Chez nVidia, le plus ancien modèle que nous ayons retenu est une GeForce
FX 5900 XT. Les GeForce FX furent les premières cartes compatibles
DirectX 9 de la marque, les FX 5900 représentant le haut de la gamme,
remplaçant rapidement les 5800 qui ont fait un véritable fiasco. La FX 5900 XT
n’était pas la plus puissante (il s’agissait de la FX 5950 Ultra) mais avait un bon
rapport qualité/prix à l’époque, comme la Radeon X1950 Pro ou la GeForce 7900 GS
aujourd’hui. Son GPU NV35, gravé en 35 nm, ne gère que quatre unités de pixels
et trois de vertices. Avec une fréquence de 390 MHz et 128 Mo de mémoire sur
bus 128 bits à 350 MHz, ça risque d’être un peu léger pour subvenir aux besoins
des jeux modernes, sans oublier que le support DirectX 9 n’est vraiment pas très
performant avec ces cartes, il s’agit surtout de GeForce 4 (DirectX 8) boostées.
nVidia GeForce 6600 GT et 6800 GT (plus vendue)
Contrairement aux GeForce FX, les GeForce 6 furent de réelles innovations technologiques,
très performantes et appréciées en leur temps, 2004/2005. Nous avons testé les deux
modèles les plus représentatifs, la 6600 GT (NV43) et la 6800 GT (NV40). Bien qu’issu du
NV40, le NV43 est prévu pour le PCI-Express nativement, ce qui explique que la 6600
GT AGP utilise un pont HSI, contrairement aux 6800. La 6800 GT, concurrente à l’époque
de la X800 Pro, a un GPU cadencé à 350 MHz. Elle embarque 256 Mo de mémoire à
500 MHz sur un bus 256 bits. La 6600 GT a un GPU et une mémoire cadencés à 500
MHz, mais la mémoire n’est que de 128 Mo, 128 bits. Les deux cartes sont compatibles DirectX 9.0c,
c'est-à-dire Shaders Model 3.0 et HDR. A noter qu’il n’est pas possible d’utiliser simultanément le rendu HDR
FP16 et l’antialiasing. Elles ne sont plus vendues et, en version AGP, sont incompatibles SLI.
nVidia GeForce 7600 GS et GT (110 et 140 euros)
Très connues et appréciées en PCI-Express, les GeForce 7600 GS et GT sont deux excellents modèles de milieu de gamme. Elles
sont basées sur l’architecture GeForce 7 ; leur GPU G73, gravé en 90 nm, propose 12 pixels pipelines et cinq pour les vertices.
Elles ont toutes les deux 256 Mo de mémoire en 128 bits, à 400 MHz seulement pour la GS, mais 700 MHz pour la GT. Côté GPU,
nous grimpons de 400 MHz à 560 MHz. En option, il est possible de souder une puce HDCP sur ces cartes. Il est intéressant de noter
que la majorité des 7600 GS sont fanless (ainsi que quelques 7600 GT et X1650 Pro), contrairement à tous les autres modèles.
nVidia GeForce 7800 GS (Plus de 250 euros)
Pour terminer, nous testons la 7800 GS AGP, ou plutôt nous la testons à nouveau
puisque nous l’avions déjà eue entre les mains à sa sortie, il y a déjà plus d’un
an. Bien que des rumeurs de sortie de GF 7950 GT AGP courent, la 7800 GS est
actuellement la carte AGP proposée par nVidia la plus performante. Son GPU est
un G71 gravé en 90 nm, possède 16 unités pour les pixels, six pour les vertices,
c’est mieux que les 7600. En revanche, le GPU ne tourne qu’à 375 MHz, ce qui risque
de faire mal par rapport aux 560 MHz d’un 7600 GT. La mémoire est de 256 Mo à
500 MHz mais sur un bus deux fois plus large de 256 bits. Elle n’est déjà plus vendue
dans beaucoup de boutiques et les prix s’échelonnent entre 230 et 300 euros.
PC Update mai/juin 07

Les performances
X1950 Pro
X1650 XT
X1650 Pro
X800 XT PE
9800 Pro
7800 GS
7600 GT
7600 GS
6800 GT
6600 GT
FX 5900 XT
27,0
Half-Life 2
36,1
39,8
1280x1024 1024x768
44,0
51,2
50,6
53,2
57,8
61,8
66,4
67,5
67,3
70,2
69,1
70,8
70,1
79,2
77,2
76,2
75,4
77,2
77,1
X1950 Pro
X1650 XT
X1650 Pro
X800 XT PE
9800 Pro
7800 GS
7600 GT
7600 GS
6800 GT
6600 GT
0,0
FX 5900 XT
0,0
21,3
Half-Life 2 - HDR
25,5
27,3
33,6
32,5
36,6
1280 HDR 1024 HDR
Nous commençons nos mesures avec un jeu âgé, Half-Life 2. Puisqu’il s’agit de cartes graphiques milieu de gamme, nous limitons nos mesures
aux résolutions 1 024 x 768 et 1 280 x 1 024. Ici, toutes les cartes permettent de jouer tant que le rendu HDR est désactivé, bien que la GeForce
FX 5900 en version XT soit déjà un peu limite. Avec le mode HDR, la GeForce FX est recalée puisque cette dernière utilise le moteur DirectX 8 et
non 9 du jeu. Nous sommes surpris de voir que la 9800 tient encore le choc, mais elle est bien à la traîne à côté de toutes les autres cartes, ainsi
que la 6600 GT qui accuse le coup. Notons que la 7800 GS ne fait pas mieux que la 7600 GT.
X1950 Pro
X1650 XT
X1650 Pro
X800 XT PE
9800 Pro
7800 GS
7600 GT
7600 GS
6800 GT
6600 GT
FX 5900 XT
23,8
Quake 4
32,3
33,8
1280x1024 1024x768
45,9
46,3
49,3
59,3
63,2
64,8
66,3
66,3
71,8
76,8
76,3
75,7
73,4
75,1
74,5
73,2
74,8
74,9
77,8
X1950 Pro
X1650 XT
X1650 Pro
X800 XT PE
9800 Pro
7800 GS
7600 GT
7600 GS
6800 GT
6600 GT
FX 5900 XT
17,6
19,6
42,1
40,9
Quake 4 - AA4x
26,3
25,7
28,1
29,2
34,6
1280 AA4x 1024 AA4x
Sous Quake 4, plus tout jeune lui non plus, toutes les cartes permettent de jouer également, avec le même constat d’une certaine insuffisance
pour la FX 5900 XT. Nous pouvons constater la limitation CPU en mode normal puisque toutes les cartes les plus rapides obtiennent les mêmes
performances. Avec l’antialiasing 4x en revanche, les écarts se creusent et nous voyons une nouvelle fois la X1950 Pro en tête. La X800 XT PE
est également impressionnante.
38,9
43,9
46,9
48,4
48,7
48,1
46,1
48,1
46,9
48,9
49,9
53,9
53,6
PC Update mai/juin 07
53
63,9
62,1
61,3
66,1
64,9
62,8
66,1
64,5
68,0
66,7
67,8
74,3
72,7

X1950 Pro
X1650 XT
X1650 Pro
X800 XT PE
9800 Pro
7800 GS
7600 GT
7600 GS
6800 GT
6600 GT
FX 5900 XT
Dossier
AGP
5,6
4,0
13,9
14,8
Oblivion
18,1
19,0
19,1
20,3
19,6
23,5
1280x1024 1024x768
23,7
26,0
25,4
27,6
30,8
35,0
34,5
35,8
42,6
43,5
43,7
46,8
X1950 Pro
X1650 XT
X1650 Pro
0,0
X800 XT PE
0,0
0,0
9800 Pro
0,0
7800 GS
7600 GT
7600 GS
6800 GT
6600 GT
0,0
FX 5900 XT
0,0
12,7
Oblivion - HDR
16,8
16,8
16,6
17,8
22,0
22,1
21,9
23,2
1280 HDR 1024 HDR
Oblivion est un jeu DirectX 9 très gourmand et un digne représentant de la génération moderne. Nous voyons là l’intérêt de disposer d’une carte
graphique puissante, car seules les 7600 GT, 7800 GS, X1650 XT, X800 XT PE et X1950 Pro permettent de jouer correctement, et nous n’avons pas
utilisé la scène la plus complexe du jeu. L’avantage à ATi est très net ! Le mode HDR d’Oblivion étant de type FP16, la GeForce FX passe la main,
ainsi que les Radeon 9800 et X800. Ici, même les 7600 GT et X1650 XT sont limites, seule la X1950 Pro permet de jouer, surtout en 1 280 x 1 024,
une résolution pourtant très courante.
X1950 Pro
X1650 XT
X1650 Pro
0,0
X800 XT PE
0,0
0,0
9800 Pro
0,0
7800 GS
7600 GT
7600 GS
6800 GT
6600 GT
0,0
FX 5900 XT
0,0
9,5
7,9
12,2
10,2
12,4
10,2
Rainbow Six : Vegas
13,3
12,8
15,1
14,9
17,5
18,7
1280x1024 1024x768
22,6
29,9
30,2
39,0
X1950 Pro
X1650 XT
X1650 Pro
0,0
X800 XT PE
0,0
0,0
9800 Pro
0,0
7800 GS
7600 GT
7600 GS
6800 GT
6600 GT
0,0
FX 5900 XT
0,0
6,6
8,3
9,0
9,2
24,7
28,2
Rainbow Six : Vegas - HDR
11,0
11,5
11,2
11,4
13,8
13,4
15,7
16,2
1280 HDR 1024 HDR
Vegas… est pire qu’Oblivion ! En effet, non content de réclamer des cartes compatibles Shaders Model 3.0 (ce qui exclut d’emblée les FX, 9800
et X800), les performances obtenues par nos cartes sont très faibles ! Nous constatons une nouvelle fois la domination ATi, mais seule la
X1950 Pro permet de jouer, et encore.
18,8
29,8
31,9
26,0
26,5
37,7
39,5
34,7
45,2

Vista
Bien que les pilotes ne soient toujours pas très au point pour Vista, surtout chez nVidia,
notez que toutes les cartes que nous avons essayées dans cet article permettent à
l’interface Aero de fonctionner tout à fait normalement.
Le choix
de la rédaction
es tests nous ont appris plusieurs
C choses. Pour commencer, les GeForce
FX sont définitivement dépassées et
les 9800 sont très limites avec les jeux
modernes. La GeForce 7600 GT est du même
niveau que la 7800 GS, il faut donc éviter cette
dernière qui coûte près du double. Nous
notons aussi que la X800 XT PE a encore de
beaux restes et que la X1950 Pro est la carte
AGP la plus puissante du marché.
En ce qui concerne l’upgrade, vous devez
avant tout déterminer si votre processeur est
assez puissant ou non. Dans la majorité des
jeux, il suffit de jouer dans la résolution minimale
(640 x 480 ou 800 x 600) avec les détails
au minimum pour voir si le jeu est fluide ou
non. S’il est fluide, mais pas en plus haute
résolution, c’est bien la carte graphique qui
vous limite. Ensuite, si vous possédez une
carte graphique vraiment ancienne, GeForce
FX ou Radeon 9500/9600/9700, une upgrade
vaut probablement le coup. Nous conseillons
au minimum une 7600 GT ou une X1650 Pro,
ces dernières étant déjà très limites avec les
jeux les plus modernes en 1 280 x 1 024. Si
vous souhaitez pérenniser
votre achat et vu la faible
différence de prix, la X1950
Pro est vraiment une bonne
affaire, en attendant de changer
tout le PC. A noter aussi
que ces cartes modernes
vous offriront le support du
HDR, mais seule la X1950
Pro a la puissance suffisante
pour espérer en profiter,
dans certains jeux seulement.
En termes d’accélération
vidéo, bien qu’AMD/ATi
et nVidia offrent des fonctions
semblables et bien que
les modèles nVidia déchar-
gent plus le processeur, il semble que les
AMD/ATi soient plus fluides. Encore une fois,
ces conseils sont valables à condition de posséder
un processeur assez puissant, cadencé
à plus de 3 GHz (ou 3000+).
Les X1650 XT et X1950 Pro sortent donc en
tête de ce dossier comparatif. Nous recommandons
chaudement la X1950 Pro de marque
PowerColor, puisque cette dernière intègre un
puissant ventirad Arctic Cooling, efficace
et silencieux.
PC Update mai/juin 07

Comparer
BOITIERS
LES BOÎTIERS
SE TOURNENT
VERS LES GROS
VENTILATEURS
PC Update mai/juin 07
Par : David Guillaume
250 mm… ce sera peut-être la taille
standard de tous les ventilateurs de
PC d’ici quelques années. En
attendant ce moment, les fabricants
sont de plus en plus nombreux à
proposer des boîtiers à « gros »
ventilateurs. Le 120 mm est
standard, le 140 mm trop timide,
le 200 mm soulève l’intérêt, mais
beaucoup passent directement
au 250 mm. Avec à la clef un
refroidissement exceptionnel à
niveau sonore équivalent.
l y a quelques années, un boîtier à 50 euros était synonyme de volume
sonore élevé, finition déplorable et températures élevées. Aujourd’hui,
I les « petits » fabricants innovent autant que les grands et proposent des
solutions originales pour améliorer les performances à moindre coût, comme
dernièrement le passage aux ventilateurs 250 mm. Du coup, de plus en plus de
boîtiers « bas de gamme » sont parfaitement suffisants pour overclocker, à
condition de ne pas se contenter de l’alimentation d’origine. Pas de miracle ici,
une configuration puissante ne pourra pas se satisfaire d’une alimentation coûtant
quelques euros à peine. Les bonnes surprises se trouvent surtout dans les
boîtiers sans alimentation, autour de 50 euros, comme le Max In Power
B9909CA et le Gigabyte GZ-X1. Tous deux offrent une finition correcte et un bon
refroidissement, pour un tarif très accessible.

A+
A+ est la marque des boîtiers distribués par l’importateur Nanopoint. La société se concentre
actuellement sur les produits à gros ventilateurs, ce dont on peut se réjouir car ceux-ci offrent
d’excellentes performances de refroidissement.
A+ Twin Engine
Emplacements 3"1/2 internes : 7
Emplacements 3"1/2 externes : 1
Emplacements 5"1/4 : 5
Refroidissement exceptionnel Finition moyenne
A+ CS-188A
Emplacements 3"1/2 internes : 5
Emplacements 3"1/2 externes : 2
Emplacements 5"1/4 : 4
Matériau : Acier
Ventilateurs : 2 x 250 mm
Fixation disques durs : Rails sans vis
Fixation lecteurs optiques : Rails sans vis
Fixation cartes d’extension : Sans vis
Prix : 110 euros
Avec sa forme évoquant un réacteur d’avion, le Twin Engine ne
cache pas son jeu : il est conçu pour déplacer de l’air ! Et pas
forcément au détriment de vos oreilles, puisque ses deux
ventilateurs 250 mm sont réglables en vitesse de rotation. Ils
savent ainsi garder un niveau sonore très raisonnable, tout en
offrant des performances de refroidissement nettement
supérieures à ce que proposent les concurrents à ventilateurs
120 mm. Pour le reste, l’aménagement intérieur est très classique.
Il offre un système de rails sans vis pour installer les périphériques
de stockage, un levier de blocage des cartes d’extension, et des
vis à main pour maintenir les parois. Son look ne plaira pas à tout le monde (en particulier la
façade en plastique), mais ses performances de refroidissement son inégalées.
Matériau : Acier
Ventilateurs : 1 x 250 mm
Fixation disques durs : Vis
Vendu une cinquantaine d’euros sur le Net, le CS-188A vous permet de profiter d’un gros ventilateur latéral
de 250 mm. Cela en fait un boîtier de choix pour l’overclocking à
moindre coût. A l’intérieur, le CS-188A n’offre rien de plus qu’un boîtier
d’entrée de gamme : les disques durs sont fixés directement au métal
du châssis, et l’aménagement est réduit à sa plus simple expression. La
façade est originale, car elle est fabriquée dans un matériau
caoutchouteux, doux au toucher. Elle a cependant tendance à attirer la
poussière, et nous avons eu bien du mal à nous débarrasser des petites
particules de polystyrène qui semblaient y apparaître comme par génération
spontanée tandis que nous tentions de le prendre en photo !
Bon refroidissement niveau sonore contenu Finition bas de gamme
A+ Dacapo
Emplacements 3"1/2 internes : 3
Emplacements 3"1/2 externes : 2
Emplacements 5"1/4 : 5
Matériau : Acier + façade aluminium
Ventilateurs : 2 x 80 mm + 3 x 92 mm
Fixation disques durs : Rails sans vis
Fixation lecteurs optiques : Vis
Fixation cartes d’extension : Vis
Prix : 50 euros
Fixation lecteurs optiques : Rails sans vis
Fixation cartes d’extension : Fixations sans vis
Prix : 150 euros
L’A+ IQ-Eye, vous vous souvenez ? Et bien le Dacapo est presque le même boîtier, mais avec un écran LCD placé
plus haut sur la façade. Une amélioration bienvenue, car cet écran n’est pas très lisible lorsqu’on ne se tient pas
bien en face, mieux vaut donc qu’il soit le plus haut possible pour qu’on ne se casse pas le dos en essayant de le
déchiffrer. Le montage d’une configuration dans le Dacapo est très facile, grâce aux fixations par rails sans vis.
Elles ont pour défaut d’augmenter les vibrations parasites, et le système de fixation des
cartes d’extension n’est pas toujours efficace (il est heureusement possible de se rabattre sur
une fixation classique par vis en le démontant). L’écran en façade, grâce à ses boutons de commande,
permet de piloter jusqu’à sept ventilateurs. Cinq sont fournis, mais il est dommage que ce ne soient
que des 80 et 92 mm. A l’heure où l’on se tourne vers les ventilateurs de 200 mm et plus, on aurait aimé avoir au
moins des emplacements 120 mm. Le Dacapo reste un boîtier au look agréable, à la façade alu très réussie, et avec
lequel assembler un PC est un véritable plaisir grâce à ses systèmes de montage sans vis très rapides.
Facilité de montage nombreux ventilateurs pilotés en façade Ventilateurs de petite taille tarif plutôt élevé
PC Update mai/juin 07

Comparer
BOITIERS
Antec
Fabriquant essentiellement des boîtiers et des alimentations, Antec a su se forger un nom grâce à
des boîtiers en acier de bonne qualité, bardés de petits détails bien pensés. On apprécie en
particulier les astuces silence, Antec ayant beaucoup innové dans ce domaine (parois alourdies afin
d’atténuer les vibrations sur les P150, Solo et P180 par exemple). Les alimentations fournies avec
les boîtiers de la marque sont un peu légères, préférez un boîtier nu et une alimentation vendue
séparément si vous comptez overclocker.
Antec Nine Hundred
Emplacements 3"1/2 internes : 6
Emplacements 3"1/2 externes : 0
Emplacements 5"1/4 : 3
Dernier-né de chez Antec, le Nine Hundred sort du lot… en bien comme en mal.
Commençons par ce qui chagrine. Alors que la marque
nous avait habitué à de multiples astuces pour réduire le
bruit, le Nine Hundred ne profite d’aucune d’entre elles.
Pas de fixations souples pour les ventilateurs, pas
d’attaches en silicone pour les disques durs… le Nine
Hundred est très basique à l’intérieur, et sa finition est en
dessous de ce à quoi nous a habitué la marque. Qui plus est, le système de montage des
disques durs n’est pas très pratique. Son atout, c’est son gros ventilateur 200 mm intelligemment
disposé sur le dessus. Placé à la hauteur du processeur, il dissipe efficacement la chaleur sans être
bruyant tant qu’on le laisse tourner à sa vitesse minimale (tous les ventilateurs sont réglables). Et ce n’est pas
tout, car trois ventilateurs 120 mm achèvent de faire de ce boîtier l’un des mieux ventilés du moment ! Plutôt bruyant, surtout
dès lors que l’on veut profiter au maximum de ses capacités de refroidissement, il intéressera les overclockers en quête de refroidissement
extrême.
Refroidissement énorme Pas d’astuces silence finition décevante
Antec P150 / Solo
Emplacements 3"1/2 internes : 4
(ou 3 si suspension)
Emplacements 3"1/2 externes : 1
PC Update mai/juin 07
Matériau : Acier
Ventilateurs : 1 x 200 mm + 3 x 120 mm
Fixation disques durs : Vis
Emplacements 5"1/4 : 3
Matériau : Acier
Ventilateurs : 1 x 120 mm
Fixation lecteurs optiques : Vis
Fixation cartes d’extension : Vis
Prix : 100 euros
Cousins germains, les P150 et Solo ne se distinguent que par peu de choses : le P150 est blanc et fourni avec
une alimentation 430 watts, tandis que le Solo est noir et fourni sans alimentation. Ces deux boîtiers bien conçus
profitent d’un système de suspension par élastiques pour les disques durs, très efficace pour réduire le bruit
et unique sur le marché. Leur refroidissement est assuré par un ventilateur 120 mm qui conviendra pour la
plupart des configurations, mais préférez un Nine Hundred ou un P180 si vous comptez overclocker. A déplorer,
la fragilité de la façade dont les attaches se cassent parfois durant le transport.
Nombreuses astuces silence bonne conception Façade fragile
Antec P180
Emplacements 3"1/2 internes : 6
Emplacements 3"1/2 externes : 1
Emplacements 5"1/4 : 4
Matériau : Acier
Ventilateurs : 4 x 120 mm
Fixation disques durs : Oeillets silicone
Fixation disques durs : Oeillets silicone
ou suspensions par élastiques
Fixation lecteurs optiques : Rails
Fixation cartes d’extension : Vis
Prix : 145 euros (P150), 85 euros (Solo)
En attendant l’arrivée du P190 (l’arlésienne !), le P180 est le boîtier phare de la gamme Antec. Son tarif a baissé, et il présente
désormais un très bon rapport qualité/prix. Sa conception interne est optimisée pour refroidir silencieusement toutes les
configurations, même musclées, avec un système de compartiments qui permet de dissocier le refroidissement des composants.
Le résultat est un boîtier efficace et silencieux, dont la principale erreur de jeunesse a été corrigée (sur les premières versions, il
arrivait que les parois latérales se gondolent avec le temps, un point à vérifier si vous l’achetez d’occasion).
Excellent rapport performances/bruit finition Façade fragile
Fixation lecteurs optiques : Rails
Fixation cartes d’extension : Vis
Prix : 125 euros

Antec NSK 6500
Emplacements 3"1/2 internes : 5
Emplacements 3"1/2 externes : 1 (pouvant
aussi servir d’emplacement 5"1/4)
Pour un tarif abordable, l’Antec NSK 6500 offre un certain nombre des
qualités que nous apprécions chez cette marque. Un ventilateur 120 mm
réglable en vitesse, une alimentation de puissance raisonnable (430 watts),
un look sobre – d’autres diront quelconque… On appréciera avant tout le
système de montage des disques durs. Ceux-ci sont installés sur des tiroirs
coulissants, dans un rack extractible qui se détache grâce à des vis à main.
Tout ceci est plutôt pratique, et surtout les disques sont attachés par
l’intermédiaire d’oeillets en silicone qui absorbent les vibrations et réduisent ainsi
considérablement le bruit.
Montage des disques durs bonne qualité générale Look très passe-partout
Antec NSK 4400
Emplacements 3"1/2 internes : 3
Emplacements 3"1/2 externes : 2
Emplacements 5"1/4 : 3
Emplacements 5"1/4 : 3
Matériau : Acier
Ventilateurs : 1 x 120 mm
Fixation disques durs : Oeillets silicone
Fixation lecteurs optiques : Vis
Fixation cartes d’extension : Vis
Prix : 95 euros
Arctic Cooling
Surtout connue pour ses systèmes de refroidissement pour cartes graphiques et ses ventirads, la société
Arctic Cooling fabrique aussi des boîtiers à la conception très originale. Son objectif est clairement admis :
minimiser le bruit afin d’obtenir un PC le plus silencieux possible. La nouvelle gamme est passée d’une
alimentation 350 watts à un modèle 500 watts, et porte le nom « Pro » pour la distinguer de l’ancienne
génération. En plus du changement d’alimentation, elle bénéficie de nombreuses améliorations.
Arctic Cooling Silentium T1 – T5 Pro
Emplacements 3"1/2 internes : 2
Emplacements 3"1/2 externes : 1
Emplacements 5"1/4 : 4
Matériau : Acier
Ventilateurs : 1 x 120 mm
Fixation disques durs : Oeillets caoutchouc
Matériau : Acier
Ventilateurs : 1 x 120 mm + 2 x 80 mm
Fixation disques durs : Système spécifique
en mousse absorbante
Fixation lecteurs optiques : Rails sans vis
Fixation lecteurs optiques : Vis
Fixation cartes d’extension : Vis
Prix : 75 euros
Petit boîtier, le NSK 4400 est fourni avec une alimentation 380 watts. A l’intérieur, on trouve
une structure assez solide et offrant quelques atouts notables par rapport à un boîtier
d’entrée de gamme. D’abord, les disques durs sont fixés avec un système d’oeillets en
caoutchouc qui réduisent les vibrations, mais attention, il ne s’agit pas d’oeillets en silicone
comme sur le NSK 6500 et ceux-ci sont moins efficaces. Le ventilateur 120 mm placé en
extraction d’air à l’arrière est un « Tricool » réglable en vitesse de rotation selon trois
positions. Pour le reste, il s’agit d’un boîtier très classique, avec des fixations standard
pour les cartes d’extension et les lecteurs optiques. Si vous recherchez un boîtier « tout compris » économique pour
monter une configuration pas trop à la traîne, nous vous conseillons le NSK 4400 plutôt qu’un petit Heden par exemple,
l’alimentation offrant des caractéristiques plus rassurantes (336 watts de charge max sur le +12 V par exemple).
Rapport qualité/prix intéressant Oeillets en caoutchouc moins efficaces qu’en silicone alimentation peu puissante
T1 à T5, parce que ces boîtiers partagent la même organisation interne et ne se distinguent que par leur aspect extérieur
(principalement la façade). En termes de conception, le Silentium ne ressemble à rien de ce que vous avez pu rencontrer
dans d’autres boîtiers. A commencer par le socle en plastique, qui sert d’entrée d’air afin de respecter la logique imposée
par la convection (l’air frais arrive par le bas, monte en se réchauffant et est évacué par le haut). A l’intérieur, l’alimentation
se trouve juste derrière la façade, et les disques durs s’installent au-dessus. Ils prennent place dans un support en
mousse qui accueille jusqu’à deux disques, et absorbe les bruits comme les vibrations. L’air chaud produit par le CPU
est désormais évacué directement du boîtier grâce à un guide d’air en plastique. Enfin, le refroidissement de l’ensemble
du boîtier est assuré par deux ventilateurs en haut de la face arrière. Remis au goût du jour avec quelques améliorations
et une alimentation plus puissante, le Silentium est un boîtier efficace et surtout très silencieux. Il n’est pas fait pour
overclocker (préférez une alimentation plus solide pour cela), mais fera des miracles avec une configuration pas trop chargée.
Conception originale faible niveau sonore tarif très raisonnable pour un boîtier avec alimentation 500 watts
Montage laborieux
Fixation cartes d’extension : Clips plastique
sans vis
Prix : 100 euros
PC Update mai/juin 07

Comparer
BOITIERS
Cooler Master
La grande spécialité de Cooler Master, ce sont les boîtiers en aluminium. On se souvient avec
émotion de la sortie du Wavemaster, un produit superbe qui amenait un vent nouveau dans le
monde des boîtiers. Encore disponible dans certaines boutiques aujourd’hui, il accuse un coup de
vieux avec son unique ventilateur 80 mm à l’arrière… mais Cooler Master a sorti bien des produits
depuis le temps, plus séduisants les uns que les autres.
Cooler Master Mystique 631 et 632
Emplacements 3"1/2 internes : 4
Emplacements 3"1/2 externes : 2
Emplacements 5"1/4 : 4
Partageant une même structure, les Mystique 631 et 632 se différencient seulement par leur façade. Le premier
propose une porte à ouverture latérale, en forme de vague, tandis que l’autre propose une double porte qui s’ouvre
au milieu. A voir en version noire, le 631 ayant alors beaucoup plus d’allure que dans sa version argentée. Ces boîtiers
en aluminium assez épais sont solides tout en restant légers, et profitent d’une ventilation très correcte grâce à leur
ventilateur 120 mm.
Le bon rapport qualité/prix la structure en aluminium solide Le style discutable des façades
PC Update mai/juin 07
Matériau : Aluminium
Ventilateurs : 1 x 120 mm
Fixation disques durs : Rails sans vis
Gigabyte
Fixation lecteurs optiques : Attaches
rapides sans vis
Fixation cartes d’extension : Sans vis
Prix : 100 euros (Mystique 631),
125 euros (Mystique 632)
Fabricant de cartes mères, Gigabyte avait fait une entrée remarquée dans le monde des boîtiers avec le 3D
Aurora. Depuis, la société a complété sa gamme avec la série Triton, et plus récemment avec le petit GZ-X1.
Gigabyte 3D Aurora
Emplacements 3"1/2 internes : 5
Emplacements 3"1/2 externes : 2
Emplacements 5"1/4 : 5
Matériau : Aluminium
Ventilateurs : 3 x 120 mm
Fixation disques durs : Rails sans vis
Fixation lecteurs optiques : Sans vis
Fixation cartes d’extension : Sans vis
Prix : 120 euros
Ce boîtier spacieux n’a rien perdu de son charme depuis sa sortie. Avec deux ventilateurs 120 mm en extraction à l’arrière et un autre
face aux disques durs à l’avant, il offre un refroidissement de premier ordre, que seuls les boîtiers à ventilateurs 250 mm peuvent espérer
battre. Non pas qu’il souffle plus fort que tout le monde… c’est son rapport silence/performances qui est intéressant, car il est extrêmement
discret. Les unités de stockage se montent avec des systèmes sans vis, tout comme les cartes d’extension, vous n’aurez à sortir un
tournevis que pour monter l’alimentation et la carte mère. Deux détails sympathiques : les découpes aménagées pour faciliter l’installation
d’un watercooling, et le logo projeté par des LED en bas de la façade.
Le refroidissement silencieux et efficace les dimensions Le look carré de la façade
Gigabyte Triton
Emplacements 3"1/2 internes : 3
Emplacements 3"1/2 externes : 2
Emplacements 5"1/4 : 5
Matériau : Acier + façade aluminium
Ventilateurs : 2 x 120 mm
Fixation disques durs : Sans vis
Fixation lecteurs optiques : Sans vis
Fixation cartes d’extension : Sans vis
Prix : 65 euros
En termes de gamme, le Triton se positionne entre le GZ-X1 et le 3D Aurora. Du premier, il reprend
une grande partie de l’aménagement intérieur. Il s’agit donc d’un boîtier plutôt basique, mais
doté de fixations rapides sans vis pour tous les éléments. Sa ventilation est assurée par deux
120 mm plutôt discrets et efficaces. Du 3D Aurora, il a récupéré le prééquipement watercooling
(deux ouvertures à l’arrière pour faire passer les tuyaux). Par rapport au GZ-X1, le Triton n’offre
que peu de différences. En fait, c’est sa façade en aluminium qui justifie la différence de prix. Si
la façade du GZ-X1 est à votre goût, contentez-vous plutôt de celui-là et économisez 25 euros !
Montage sans vis deux ventilateurs 120 mm Seulement trois emplacements pour disques durs

Gigabyte GZ-X1
Emplacements 3"1/2 internes : 5
Emplacements 3"1/2 externes : 2
Emplacements 5"1/4 : 4
Enermax
Plus connue pour ses alimentations, la firme propose aussi une petite gamme de boîtiers. Dont un
tout nouveau Chakra qui intègre un ventilateur de 250 mm…
Enermax Uber Chakra ECA5000
Emplacements 3"1/2 internes : 6
Emplacements 3"1/2 externes : 2
Emplacements 5"1/4 : 5
Matériau : Acier
Ventilateurs : 2 x 120 mm
Fixation disques durs : Clips sans vis
Le GZ-X1 est un des petits derniers de chez Gigabyte, et il s’avère économique autant que pratique, à défaut d’être
original. Si tout ce qu’il apporte a déjà été vu ailleurs, on apprécie tout de même de trouver un boîtier bien ventilé
(deux 120 mm, l’un à l’avant, l’autre à l’arrière), avec des systèmes de montage
rapide pour tous les éléments, le tout pour à peine 40 euros ! La façade du GZ-X1
est sobre, et reçoit un cache pour un lecteur DVD qui permettra d’y intégrer un
lecteur quelle que soit sa couleur. A noter qu’il existe aussi en coloris argent.
Montage sans vis deux ventilateurs 120 mm tarif serré Façade un peu triste
Matériau : Acier
Ventilateurs : 1 x 250 mm + 1 x 120 mm
Fixation disques durs : Rails sans vis
Ce grand boîtier reprend le look du petit Chakra, et l’une de ses particularités : le port eSATA en haut de la façade. Pratique
pour brancher un disque dur externe, d’autant que les boîtiers qui offrent cette fonction ne courent pas les rues. Mais la
principale particularité de ce nouveau Chakra, c’est son ventilateur 250 mm placé sur la paroi latérale gauche. Original, ce
ventilateur peut tourner dans les deux sens : en extraction d’air ou en aspiration. Un bouton de réglage permet de choisir le
sens de rotation, et un autre permet d’allumer et d’éteindre le
ventilateur. En plus de ce 250 mm, un 120 mm prend place en
façade pour refroidir les disques durs. Imposant, l’Uber Chakra s’avère
très accueillant et pourra intégrer de nombreux périphériques. Les disques
durs et lecteurs optiques se glissent sur des rails sans vis, et les cartes d’extension
sont elles aussi bloquées sans l’usage de vis.
Ventilateur 250 mm espace intérieur port eSATA Tarif élevé
Heden
Fixation lecteurs optiques : Clips sans vis
Fixation cartes d’extension : Mécanisme
sans vis
Prix : 43 euros
Fixation lecteurs optiques : Rails sans vis
Fixation cartes d’extension : Sans vis
Prix : 140 euros
Au catalogue d’Heden, un grand nombre de boîtiers économiques, généralement fournis avec une
alimentation. Cette alimentation est suffisante pour une configuration bureautique, mais ne vous en
contentez pas si vous souhaitez overclocker ou même monter un PC pour jouer. La finition est
toujours économique, et les boîtiers de la marque sont donc livrés avec le minimum d’accessoires.
Heden B9202CA
Emplacements 3"1/2 internes : 6
Emplacements 3"1/2 externes : 2
Emplacements 5"1/4 : 4
Matériau : Acier
Ventilateurs : Aucun
Fixation disques durs : Vis
A la rédaction, nous sommes plutôt partisans de ne pas faire d’économies de bouts de chandelle lorsqu’on achète un boîtier.
Néanmoins, si vous devez vous monter une configuration à très bas prix, le B9202CA est le boîtier qu’il vous fait. Sans fioritures, il
n’offre même pas de vis à main pour fixer les parois. Tout se fait avec des vis normales, « à l’ancienne » ! Pour ce tarif serré, le
B9202CA intègre tout de même une alimentation, mais ne lui demandez pas l’impossible… elle est bruyante, et bien qu’elle soit
annoncée pour 480 watts l’étude de son étiquette montre qu’elle ne tiendra le choc qu’avec une configuration de puissance modeste.
En effet, elle ne peut produire que 130 watts max sur les +5 V et +12 V combinés. Quand on sait qu’une configuration moderne tire
presque tout son courant du +12 V, autant dire que cette alimentation est une 130 watts… Quant au refroidissement, il est assuré
exclusivement par le ventilateur de l’alimentation, mais vous pouvez choisir d’ajouter deux 80 mm à l’arrière et un 120 mm à l’avant.
Tarif imbattable Alimentation de faible qualité aménagement intérieur rustique
Fixation lecteurs optiques : Vis
Fixation cartes d’extension : Vis
Prix : 32 euros
PC Update mai/juin 07

Comparer
BOITIERS
Heden B98024CA
Emplacements 3"1/2 internes : 6
Emplacements 3"1/2 externes : 1
Emplacements 5"1/4 : 4
A peine plus cher que son confrère le B9202CA, ce B98024CA n’est pas très différent. Il s’agit d’un boîtier basique, n’offrant
que des fixations classiques par vis. A l’intérieur, une alimentation donnée pour 480 watts, mais que nous vous conseillons
de réserver aux configurations bureautiques. Il s’agit du même modèle que dans le B9202CA, et le moins que l’on puisse dire
est que ses spécifications sont un peu légères. Par rapport à son frère, le B98024CA reçoit en plus un ventilateur 80 mm
placé en extraction d’air. Malheureusement, la grille est mal ajourée et il s’avère donc peu utile.
Tarif très serré Alimentation de faible qualité aménagement intérieur rustique
PC Update mai/juin 07
Matériau : Acier
Ventilateurs : Aucun
Fixation disques durs : Vis
Fixation lecteurs optiques : Vis
Fixation cartes d’extension : Vis
Prix : 37 euros
Max In Power
Max In Power se spécialise dans le boîtier d’entrée de gamme. Mais à chaque fois que nous avons
eu un des produits de la marque entre les mains, nous avons été surpris par son rapport
qualité/prix. Contrairement à une marque comme Heden, qui propose des boîtiers avec alimentation
pour un tarif au ras des pâquerettes en rognant sur la finition, Max In Power offre généralement des
produits bon marché, sans alimentation, et convenablement équipés.
Max In Power B9909CA
Emplacements 3"1/2 internes : 4
Emplacements 3"1/2 externes : 2
Emplacements 5"1/4 : 5
Matériau : Acier
Ventilateurs : 1 x 250 mm + 1 x 120 mm
Fixation disques durs : Rails sans vis
Fixation lecteurs optiques : Sans vis
Fixation cartes d’extension : Vis
Prix : 50 euros
Max In Power propose sa vision du boîtier à ventilateur 250 mm avec le B9909CA. Un boîtier qui ravira les overclockers
économes, car s’il copie l’original de chez A+, il s’avère mieux fini et coûte le même prix ! Une excellente
surprise donc. A l’intérieur, les lecteurs optiques s’installent avec un système de clips sans vis, et les
disques durs se montent sur des rails, là aussi sans vis. Le ventilateur 250 mm est doté d’un filtre, et
une grosse molette permet de régler sa vitesse de rotation. Le refroidissement est encore amélioré par
la présence d’un ventilateur 120 mm en extraction d’air à l’arrière. Enfin, la paroi latérale droite est
perforée de multiples trous afin d’améliorer le refroidissement de la carte mère. Le B9909CA n’est pas un
boîtier luxueux, mais il offre un excellent refroidissement et un niveau de finition très correct pour ce prix.
Refroidissement prix ventilateur 250 mm réglable Façade à l’aspect quelconque caches DVD fragiles
Max In Power B9906CA
Emplacements 3"1/2 internes : 5
Emplacements 3"1/2 externes : 1
Emplacements 5"1/4 : 4
Matériau : Acier
Ventilateurs : 2 x 120 mm
Fixation disques durs : Rails sans vis
Affiché à 35 euros, le B9906CA a un peu plus à offrir que la plupart des boîtiers d’entrée de gamme. Précisons tout de
suite qu’il n’intègre pas d’alimentation, contrairement au Heden B9202CA par exemple, ce qui explique la différence de
qualité de finition. Le B9906CA est fourni avec une ventilation moderne : deux ventilateurs 120 mm, un à l’avant et l’autre
à l’arrière. Les disques durs se montent avec des rails sans vis, et des clips sont fournis pour deux lecteurs optiques (les
autres devront être montés avec des vis). Le ventilateur avant est illuminé par des LED bleues. Il est vraiment dommage que
la paroi latérale gauche soit maintenue par des vis classiques, alors qu’aujourd’hui presque tous les boîtiers offrent des vis à main.
Ventilation moderne tarif serré Pas de vis à main pour les parois
Fixation lecteurs optiques : Sans vis
Fixation cartes d’extension : Vis
Prix : 35 euros

Thermaltake
Thermaltake propose des nouveautés à un rythme effréné, c’est à peine si l’on a le temps de tester
un boîtier qu’une nouvelle gamme le remplace déjà ! Thermaltake est surtout doué lorsqu’il s’agit de
faire dans la démesure, comme le prouve son boîtier Armor.
Thermaltake Armor VA8000
Emplacements 3"1/2 internes : 6
Emplacements 3"1/2 externes : 1
Emplacements 5"1/4 : 5
Le VA8003BWS est
identique à la
version « normale »,
mais reçoit en plus
un ventilateur
250 mm sur le côté.
Matériau : Acier
Ventilateurs : 2 x 92 mm + 2 x 120 mm
Fixation disques durs : Sans vis
L’Armor n’est pas une nouveauté, mais ce boîtier évolue régulièrement et il est toujours d’actualité.
En particulier, Thermaltake a sorti récemment une version intégrant un ventilateur latéral 250 mm.
Malheureusement, celle-ci n’est pas arrivée à temps pour que nous puissions la tester par nousmême.
Sachez néanmoins qu’elle reprend toutes les spécifications de l’Armor « classique », en y
ajoutant simplement un gros ventilateur. On retrouve donc un boîtier extrêmement logeable, à la
conception modulaire qui permet d’y installer de nombreux disques durs ou graveurs DVD. La version acier est très lourde, mais
une version aluminium existe, qui coûte quelques dizaines d’euros supplémentaires. Le VA8003BWS, avec ventilateur 250 mm, est
encore peu distribué, et son tarif baissera sûrement dans les mois à venir.
Existe avec ventilateur 250 mm logeable Pas donné lourd en version acier
La bonne affaire :
Gigabyte GZ-X1
Bien équipé, offrant des
fixations rapides sans vis
et deux ventilateurs
120 mm pour assurer une
ventilation sans faille, le
GZ-X1 est affiché à un tarif
très attractif.
Le meilleur rapport performances/prix :
Max In Power B9909CA
Ventilateur 250 mm réglable en vitesse,
équipement correct, le B9909CA conviendra
parfaitement pour overclocker sans se ruiner.
Le plus silencieux :
Antec Solo (et P150)
Indétrônable, ce boîtier reste idéal
pour monter une configuration
silencieuse tant que l’on s’en tient à
une puissance raisonnable.
Le système de suspension pour
disques durs fait des miracles pour
réduire le bruit, tout comme les
parois alourdies.
Le plus performant :
Antec Nine Hundred
Difficile de choisir entre
celui-ci et l’A+ Twin Engine.
Le Nine Hundred l’emporte
grâce à son aspect plus sobre
et sa compacité. Mais si vous
êtes en quête d’un grand
boîtier, le Twin Engine est le
produit qu’il vous faut.
Dans les deux cas, les
performances de
refroidissement sont de
premier ordre.
Fixation lecteurs optiques : Sans vis
Fixation cartes d’extension : Sans vis
Prix : 140 euros (180 euros avec ventilateur 250 mm)
Notre sélection
PC Update mai/juin 07

Comparer
ALIMENTATIONS
COMMENT
CHOISIR UNE BONNE
ALIMENTATION,
DE LA THÉORIE
À LA PRATIQUE :
32 ALIMENTATIONS COMPARÉES…
Par : S.C.
L’alimentation est trop souvent négligée dans une configuration.
A tort. Comment bien choisir, quels sont les pièges à éviter, à
quoi servent les rails +12 volts, pourquoi le rendement est-il si
important… autant de questions auxquelles nous allons
répondre. A la question que choisir, le test de 32 blocs inclus
dans ce dossier va vous permettre d’y voir plus clair.
PC Update mai/juin 07
n bloc d’alimentation est probablement
U le composant le plus crucial d’un PC.
C’est en effet lui qui est chargé de fournir
l’électricité à tous les autres composants. De
ce fait, une défaillance de sa part pourra avoir
des conséquences parfois fâcheuses. Dans le
meilleur des cas, le bloc aura claqué, de vieillesse
ou par manque de qualité et n’aura rien entraîné
avec lui. Dans des scénarios catastrophes,
votre carte graphique, votre processeur ou encore
vos disques durs pourraient ne pas y survivre.
Dans le pire des cas, un incendie pourrait se
déclarer. Nous vous laissons imaginer le désastre
si cet incident a lieu en votre absence. Au-delà
de ces cas de figure extrêmes, une bonne alimentation
est nécessaire pour d’autres raisons.
Votre processeur ne s’overclocke pas bien ou
pas assez ? Votre système est instable et redé-

marre sans raison ? Votre PC ne s’allume pas
toujours du premier coup ? Et si c’était à cause
de votre alimentation ? En effet, une alimentation
médiocre peut être la cause de nombreux
maux comme ceux que nous venons d’évoquer.
Tensions insuffisantes ou manquant de
stabilité, bloc qui surchauffe : autant de paramètres
invisibles pour beaucoup alors qu’ils
peuvent à eux seuls expliquer bon nombre de
problèmes rencontrés par tout un chacun.
Comment et que choisir alors ? Là, le jeu se
corse car ces dernières années, les marques
d’alimentations se sont multipliées à grande
vitesse. On trouve de tout et trop souvent n’importe
quoi. A tel point que « prix élevé » n’est
pas toujours synonyme de « bloc de qualité ».
C’est là que ce dossier prend tout son sens.
LE RENDEMENT ? LA CLÉ !
Le rendement est la clé de voûte de tout bon
bloc d’alimentation. Qu’est-ce donc que le rendement
? Il est vrai que généralement pour qualifier
une bonne alimentation, on a plutôt tendance
à parler de deux autres éléments : les tensions et
les nuisances sonores. Mais sans un excellent
rendement, ces deux facteurs peuvent être mis à
mal. En effet, le rendement exprime le pourcentage
de courant continu utile fourni par le bloc à
la configuration qu’il alimente à partir du courant
alternatif. Plus simplement, on peut dire qu’il
s’agit de la quantité de watts qui n’est pas dissipée
sous forme de chaleur. En effet, les watts qui
sont tirés à la prise de courant n’arrivent pas
tous au PC. Sans vouloir entrer dans des considérations
techniques complexes, il est en effet
impossible pour une alimentation à découpage
(le 220 volts alternatif est découpé afin d’obtenir
du 12 volts, du 5 volts et du +3,3 volts continu)
d’avoir un rendement de 100 %. Bref, plus un
bloc a un rendement médiocre, plus il va chauffer
et plus son ventilateur va tourner vite par effet
de la thermorégulation. Il peut même arriver que
cette surchauffe ait un impact négatif sur la qualité
des tensions délivrées.
Si il y a quelques années, les alimentations
avaient un rendement de 70 à 75 % pour les
meilleures, on parle aujourd’hui de rendements
supérieurs à 80 %, un peu grâce à Seasonic.
En effet, ce fabricant réputé a été un des premiers
à lancer des alimentations offrant un
Utile la multiplication des rails +12 volts ? Pas vraiment.
Le fameux label 80 Plus
tant convoité.
excellent rendement, supérieur à 80 %.
Depuis lors, la concurrence a suivi tandis
que dans le même temps, un label a vu le jour
: la certification 80 Plus. Pour la première fois
dans le domaine des alimentations, un label
vient mettre de l’ordre dans les discours marketing
tous plus farfelus les uns que les autres.
Ce label certifie que le bloc a passé avec succès
des tests visant à vérifier qu’il propose un
rendement supérieur à 80 % dans plusieurs
cas de figure. En pratique, cela signifie : un
bloc chauffant peu et surtout un bloc consommant
moins de watts pour alimenter une même
configuration qu’un bloc affichant un rendement
inférieur. Le label 80 Plus ne cache pas
que son dessein est avant tout écologique.
Selon cet organisme, si toutes les alimentations
du monde étaient certifiées 80 Plus, on
pourrait supprimer quelques centrales électriques.
En réalité, ce n’est pas aussi simple,
mais la rhétorique est séduisante. A part alléger
votre facture d’électricité, un rendement
élevé peut également être synonyme de faibles
nuisances sonores, pour autant que le fabricant
se soit donné la peine d’en profiter, ce qui
n’est malheureusement pas toujours le cas…
ILS SONT BEAUX MES RAILS
+12 VOLTS, ILS SONT BEAUX…
A part le rendement, un bon bloc se juge bien
évidemment par la qualité de ses tensions ou
plutôt de sa tension. En effet, une configuration
contemporaine a un recours massif au
+12 volts pour s’alimenter, délaissant peu à
peu les rails +5 volts et +3,3 volts. D’ailleurs,
les intensités supportées par ces derniers sont
en baisse constante sur les blocs récents. Par
contre, les rails +12 volts se multiplient.
Pourtant, il s’agit d’un argument marketing
avant tout. Tout part, en effet, d’une recommandation
Intel. Car le géant de Santa Clara
n’est pas qu’un fabricant de chipsets et de
processeurs. Il se mêle, entre autres, de participer
à la rédaction de normes dont les
fameuses normes ATX. Dans une des révisions
de ces « règles », Intel indiquait qu’un rail
+12 volts ne devrait pas supporter plus de
20 ampères, pour des raisons de sécurité.
Depuis lors, cette recommandation a été abandonnée
par le fondeur mais les fabricants se
sont rués dessus, apercevant là un argument
marketing choc : plus un bloc aura de rails +12
volts, meilleur il sera et donc plus il se vendra.
En pratique, bien sûr, un bloc offrant de nombreux
rails +12 volts n’est pas obligatoirement
meilleur qu’un autre en proposant moins.
La vraie recommandation Intel spécifiait la mise
en place d’une sécurité visant à couper le bloc
dès qu’une intensité de plus de 20 ampères était
constatée sur un rail +12 volts. Ceux qui l’ont
appliquée à la lettre s’en sont parfois mordu les
doigts car dans le cas d’une configuration costaude,
tirant fortement sur le +12 volts, des blocs
puissants se mettaient rapidement en protection.
En effet, 20 ampères, ce n’est jamais que 240
watts. Avec une carte graphique dernière génération
et un processeur gourmand, on peut vite y
arriver. Mais cela reste un problème mineur par
rapport à l’argument marketing. Car en réalité,
ces rails multiples sont dans 99 % des cas issus
d’un seul et même rail +12 volts en amont. Il
s’agit donc de rails virtuels dérivés d’un bon vieux
gros rail +12 volts, comme avant donc. En outre,
sur de nombreux modèles, ces rails sont dépourvus
de la fameuse protection des « 20 ampères »
et ne respectent donc pas la recommandation
Intel. Au final, on se retrouve avec un PCB plus
complexe avec plusieurs points de départ du
+12 volts, tout cela pour arriver à un seul rail +12
volts comme sur les anciennes alimentations.
Mais que ne ferait-on pas pour pouvoir annoncer
de nombreux rails +12 volts sur l’emballage…
QUALITÉ DES TENSIONS
La qualité d’une tension se juge à deux
niveaux : sa valeur mais aussi sa stabilité. Si
le premier facteur est facile à mesurer, le
second nécessite du matériel dédié coûteux.
Car au-delà de la valeur lue au voltmètre, une
tension se juge aussi par sa réaction dès les
premiers instants de la sollicitation. Il s’agit
de sa capacité à encaisser la charge sans
faire vaciller l’équilibre de la configuration.
Plus précisément, la tension ne doit pas chuter
subitement lorsqu’elle est sollicitée. Ces
chutes sont imperceptibles au voltmètre car
elles ont lieu rapidement, trop vite pour qu’un
voltmètre ne les perçoive. Le second facteur
plus facilement mesurable est la valeur du
+12 volts. En général, rares seront les blocs
PC Update mai/juin 07

Comparer
ALIMENTATIONS
qui dans des conditions normales d’utilisation
auront une valeur du +12 volts en deçà
de la norme ATX, à savoir 11,4 volts. Par
contre, les overclockers et gamers de tous
poils pourraient ne pas se satisfaire d’un
+12 volts à 11,4 volts et on les comprend.
Ici, il convient de distinguer deux types
d’alimentations : celles disposant d’une
régulation indépendante de toutes les tensions
et les autres. Celles qui en sont
dépourvues ont toutes un +3,3 volts régulé
indépendamment, tandis que la régulation
du +5 volts et du +12 volts est couplée.
Lorsque le +12 volts est sollicité, il
va avoir tendance à voir sa valeur baisser.
L’alimentation va alors tout faire pour garder
le +12 volts le plus proche possible de
sa valeur de départ. Avec une régulation
couplée, cette opération se fait au détriment
du +5 volts qui verra sa valeur augmenter.
Si les composants embarqués
dans l’alimentation sont de qualité, les
variations seront limitées. Les blocs disposant
d’une régulation indépendante des
tensions n’ont pas ces problèmes. En
effet, par l’ajout de composants spécifiques,
un amplificateur magnétique pour
ne pas le nommer, chaque tension bénéfice
de sa propre régulation. La régulation
du +12 volts n’est donc plus couplée au
+5 volts et une charge sur l’une des tensions
n’influence pas l’autre. Il en résulte
des tensions dont la valeur ne varie pas
ou très peu, y compris lors de très
grosses charges.
Modulaire or not
modulaire ? A vous
de voir selon vos
aspirations…
PC Update mai/juin 07
LES NUISANCES SONORES
Après le rendement et les tensions, un troisième
critère d’évaluation entre en jeu : les nuisances
sonores. Quand on s’évertue à mettre
au point une configuration silencieuse, qu’y
a-t-il de plus rageant que de constater que la
dernière source de bruit du PC est son alimentation
? S’il est possible d’avoir un
contrôle manuel sur les vitesses de rotation
des ventilateurs du processeur et du boîtier, il
en est tout autrement pour l’alimentation. En
effet, les alimentations fonctionnent selon un
même et unique principe : la thermorégulation.
Pour ceux qui l’ignorent, cela signifie que
le ventilateur va tourner plus ou moins vite
selon la température que va mesurer une
sonde interne à l’alimentation. Le positionnement
de cette sonde varie d’une alimentation
à une autre, tout comme la définition des
paliers qui entraînent une augmentation de la
tension délivrée au ventilateur. Certains blocs
augmentent très rapidement la vitesse du
ventilateur, tandis que d’autres attendent le
passage de seuils plus élevés. Mais n’y a-t-il
pas des blocs qui proposent un contrôle
manuel de la vitesse du ventilateur ? Oui et
non… Quelques blocs, chez Enermax par
exemple, sont dotés d’un potentiomètre permettant
de régler la vitesse du ventilateur.
Mais même en mettant le potentiomètre au
minimum, le bloc continue d’être thermorégulé.
Les fabricants ne sont pas suicidaires et
sont conscients qu’un bloc se doit d’être ventilé
un minimum lorsque la température augmente,
sous peine d’instabilités et de réduc-
tion de la durée de vie des composants.
Ces « boutons » de réglage ne permettent
en général que de définir le niveau de
ventilation de départ et rien de plus.
Si vous avez bien suivi ce que nous avons
écrit jusqu’à présent, vous aurez compris que
le rendement est primordial pour obtenir une
alimentation silencieuse. En effet, plus un
bloc bénéficie d’un rendement élevé et moins
il va chauffer. Donc, il a besoin d’être moins

Faut-il obligatoirement un bloc fanless pour
avoir un PC silencieux ? Pas forcément…
ventilé. Si la thermorégulation est
bien étudiée, vous obtiendrez alors un bloc
extrêmement silencieux, sauf lors de charges
très importantes et prolongées, ce qui est
plutôt inhabituel. Mais ça ne suffit pas car il
n’est pas rare de rencontrer des blocs
bruyants affichant pourtant un très bon rendement.
Ici encore, tout va dépendre de la
définition par le fabricant de la thermorégulation.
Terminons cette partie sur le bruit en
évoquant les alimentations dépourvues de
ventilateur, ce que l’on nomme communément
les blocs fanless. Dans ces derniers, les
ventilateurs font place à de grands radiateurs
et à des caloducs qui vont tenter d’évacuer
passivement la chaleur. Dans tous les cas,
vous aurez droit à un silence de cathédrale.
Cependant, afin de ne pas entamer la durée
de vie du bloc, les fabricants recommandent
souvent de ventiler un minimum le boîtier
dans lequel est installée l’alimentation. La
chaleur est l’ennemi des composants électroniques,
c’est bien connu. Vous aurez vousmême
tiré la conclusion qui s’impose ici : une
bonne alimentation fanless se doit d’avoir un
excellent rendement afin de limiter les dégagements
de chaleur inutiles.
LA CONNECTIQUE,
LES BLOCS MODULAIRES…
La connectique est souvent mise de côté lors
du choix d’une alimentation. Pourtant, il peut
arriver des désagréments dus à cette dernière.
Si par exemple, le câble se terminant par
le connecteur ATX principal à 24 broches est
court, vous aurez du mal à le brancher à la
carte mère si vous utilisez un boîtier où le
bloc prend place dans le bas, comme dans
l’Antec P180. Il faut également veiller au
nombre de connecteurs présents.
Si un bloc propose 8
SATA et seulement 4 Molex,
vous risquez de trouver cela
« juste » pour votre configuration.
Certes, les disques durs
SATA envahissent le marché
mais on ne peut pas en dire
autant des périphériques
optiques. En outre, qui a besoin
de 8 SATA de nos jours ? Peu
de monde en définitive alors
que les prises Molex sont encore
largement utilisées. Soyez
également attentif au nombre de
connecteurs PCI-Express présents et
au type : 6 broches ou 8 broches (norme
PCI-Express 2.0).
Concernant la connectique, certains sont
attachés au gainage des câbles. Cela n’empêche
pas certains blocs de ne pas proposer
pareille finition en se dotant de câbles nus ou
tressés. D’autres vont jusqu’à utiliser du gainage
blindé afin d’assurer une plus grande
qualité du courant qui transite par les câbles.
Ces « artifices » ont bien évidemment une
influence sur le prix, tout comme le recours à
des câbles modulaires. Ce type de blocs est
à la mode et rares sont les fabricants à ne pas
proposer une alimentation modulaire à leur
catalogue. Mais avant d’en acheter une,
demandez-vous l’intérêt que cela peut avoir
en réalité. Si votre configuration est composée
de nombreux éléments, il se pourrait que
vous ayez besoin de quasiment tous les
câbles modulaires. A quoi bon alors opter
pour une telle alimentation ? Même raisonnement
si l’ordre au sein de votre boîtier vous
importe peu. Une fois fermé, vous ne verrez
pas le désordre des câbles. Reste le cas des
personnes estimant que les câbles entravent
le flux d’air au sein de la tour. Oui c’est vrai
mais même avec un bloc non modulaire, il est
toujours possible de regrouper les câbles
inutilisés au-dessus d’un lecteur optique ou
de les attacher avec un Serflex ou un élastique.
Bref, à notre humble avis, les blocs
modulaires sont à réserver aux maniaques de
l’ordre ou à ceux que cela ne dérange pas de
payer un supplément de prix pour acquérir
pareil bloc.
COMMENT NOUS AVONS TESTÉ
Pour évaluer des alimentations, il faut pouvoir
les stresser fortement afin de vérifier si
ce qui est écrit sur leur belle étiquette se vérifie
en pratique. C’est la raison pour laquelle
nous avons utilisé une configuration incluant
un processeur Intel Pentium 4 560 à core
Prescott – processeur consommant plus
d’une centaine de watts – et deux nVidia
6800 GT en SLI. Pour augmenter la puissance
consommée lors des tests, nous avons
progressivement majoré la tension d’alimentation
du processeur. Nous avons alors lancé
un test occupant toutes les ressources du
processeur pour simuler une charge moyenne,
avant de stresser à 100 % les deux
cartes graphiques en SLI via un programme «
maison ». Du côté des mesures, le rendement
est évalué en effectuant des comparaisons
des watts consommés à la prise, les
tensions sont mesurées à l’aide d’un voltmètre,
tandis que les nuisances sonores le
sont avec un sonomètre, au repos et en pleine
charge après extinction de tous les ventilateurs
de la configuration.
DE PLUS EN PLUS
D’EXCELLENTS BLOCS
La première conclusion de ce dossier, c’est
que les fabricants d’alimentations ont fait
de réels efforts pour proposer des blocs de
qualité. Grâce à Seasonic et au label
80 Plus, les alimentations offrant un excellent
rendement se multiplient. Seasonic n’a
donc plus le monopole et des blocs comme
l’Akasa Power80+ 500 W, Silverstone
ST50EF Plus et les Antec Neo HE et Trio
sont de réelles alternatives aux Seasonic de
plus de 500 watts. Certaines alimentations
sont en outre moins chères pour des prestations
globales proches. Plus spécifiquement,
ceux qui ont besoin de puissance,
soit parce qu’ils overclockent, soit parce
qu’ils rêvent d’un quad SLI se tourneront
vers la Cooler Master Real Power Pro
850 watts. Rendement exceptionnel, tensions
irréprochables, faibles nuisances
sonores et prix (relativement) contenu,
autant d’atouts pour ce bloc. Les petites
bourses n’ayant que faire de blocs de plus
de 400 watts ont face à eux deux alternatives
: la basique Fortron Green 400 watts
ou la mieux finie et plus complète Be Quiet
StraightPower 400 watts. Pour les amateurs
de blocs modulaires, les Antec Neo HE
continuent d’offrir le meilleur rapport qualité/prix
du marché. La Zen 400 watts est
certes la seule alimentation fanless de ce
dossier mais constitue ce qu’il se fait de
mieux dans le domaine, lorsqu’on la compare
aux autres blocs fanless que nous
avons déjà pu tester.
Et la meilleure toutes catégories confondues
? Seasonic, évidemment. La marque
reste en effet la seule capable d’offrir une
gamme complète modulaire et non modulaire
affichant un rendement excellent,
des tensions irréprochables et de très
faibles nuisances sonores. Evitez par
contre les blocs de la marque de puissance
inférieure à 500 watts, car ils n’ont pas
les mêmes qualités. Attendez plutôt les
nouvelles S12 qui arriveront sous peu,
toutes labellisées 80 Plus, y compris les
blocs de moins de 500 watts, ce qui est
particulièrement intéressant…
PC Update mai/juin 07

Comparer
ALIMENTATIONS
Antec
Neo HE 430 W et Neo HE 550 W
430 W
550 W
+3,3 V : 22 A
+5 V : 14 A
+12V1 : 16 A
+12V2 : 16 A
+12V3 : 16 A
+3,3 V : 24 A
+5 V : 20 A
+12V1 : 18 A
+12V2 : 18 A
+12V3 : 18 A
Connecteurs : 6 Molex, 4 SATA,
1 PCI-Express et 2 adaptateurs Molex
vers FDD
Ventilation : 1 x 80 mm
Prix : 75 euros
Connecteurs : 6 Molex, 4 SATA,
2 PCI-Express et 2 adaptateurs Molex
vers FDD
Ventilation : 1 x 80 mm
Prix : 105 euros
Malgré des débuts chaotiques dus aux problèmes de fiabilité des premières
séries mais aujourd’hui résolus, les Antec Neo HE restent un très bon
choix. Le rendement est excellent et ce n’est guère surprenant quand on
apprend que ces blocs sont fabriqués par Seasonic pour le compte de la
marque californienne. L’électronique est cependant moins évoluée que
celle des Seasonic S12 et M12. Grâce à une régulation indépendante, les
tensions semblent inébranlables même lors de grosses charges. En matière
de décibels, on a droit à un très faible niveau sonore, y compris en charge.
Cerise sur le gâteau, ces alimentations sont modulaires et la connectique
est soignée. Et Antec ne fait pas payer toutes ces qualités au prix fort
puisque les tarifs restent raisonnables. Comptez 75 euros pour la 430 watts
et une petite centaine d’euros pour la 550 watts. Quant aux différences
entre ces deux versions, nous avons noté un rendement un peu en retrait
pour la 430 watts et un niveau sonore un peu plus élevé…
Rendement Faibles nuisances sonores Tensions de qualité
Rapport prix/prestations Garantie de 5 ans
Antec
Earthwatts 500 watts
+3,3 V : 20 A
+5 V : 20 A
+12V1 : 17 A
+12V2 : 17 A
Connecteurs : 6 Molex, 4 SATA, 2 PCI-Express et 1 FDD
Ventilation : 1 x 80 mm
Prix : 70 euros
Avec les Earthwatts, Antec compte bien faire oublier les désastreuses
SmartPower. Et la firme californienne semble bien partie pour y parvenir.
Les trois versions disponibles, à savoir 380, 430 et 500 watts, sont toutes
certifiées 80 Plus attestant d’un rendement élevé, origine Seasonic oblige.
Les nuisances sonores de l’unique 80 millimètres sont très faibles, tandis
que les tensions sont d’un très bon niveau, même si ces Earthwatts sont
dépourvues d’une régulation indépendante du +5 volts et du +12 volts.
Etant donné que cette gamme se veut être l’entrée de gamme chez Antec,
la connectique est peu soignée. On a en effet droit à des câbles non
gainés et non tressés quelconques, mais on dispose tout de même de
6 Molex, de 4 SATA et de 2 PCI-
Express. Reste la question du prix.
La 500 watts que nous avons testée
s’affiche pour une septantaine
d’euros. Ce n’est pas très onéreux
pour une telle puissance mais la
concurrence interne est forte
puisque les Trio 550 watts et Neo
HE 500 watts coûtent une dizaine
d’euros de plus seulement…
Rendement Faibles nuisances sonores Bonnes tensions
Prix par rapport aux autres Antec
PC Update mai/juin 07
Antec
Trio 650 watts
+3,3 V : 24 A
+5 V : 30 A
+12V1 : 19 A
+12V2 : 19 A
+12V3 : 19 A
Connecteurs : 6 Molex, 4 SATA, 2 PCI-Express et 1 FDD
Ventilation : 1 x 120 mm
Prix : 105 euros
Qui ne se souvient pas des fameuses Antec TruePower qui furent parmi les
premiers blocs à proposer une régulation indépendante des tensions ? La
marque en a énormément vendu et a construit une bonne partie de sa
réputation sur ces dernières. Antec compte bien profiter de cette notoriété
avec les TruePower Trio. Pourquoi Trio ? Parce qu’elles ont trois rails de
+12 volts mais comme expliqué dans l’introduction, c’est anecdotique. En
fait, il faut considérer les Trio comme les équivalents non modulaires des
Neo HE. De là à proposer une connectique non gainée, il y avait un grand
pas qu’Antec a malheureusement franchi. Mais c’est là le seul défaut du
bloc de 650 watts que nous avons testé.
D’origine Seasonic, son rendement est
excellent, ses tensions sont
imperturbables, tandis que les nuisances
sonores sont très faibles. Mais là où Antec
frappe fort, c’est au niveau du prix : une
petite centaine d’euros pour la 650 watts.
A n’en pas douter, le meilleur rapport
prestations/prix pour une telle puissance,
sans oublier la garantie de 5 ans…
Rendement Tensions de qualité Faibles nuisances sonores
Rapport/prix prestations Garantie de 5 ans
Akasa
Power+80 500 watts
+3,3 V : 30 A
+5 V : 30 A
+12V1 : 18 A
+12V2 : 18 A
Connecteurs : 6 Molex, 4 SATA, 2 PCI-Express et 2 FDD
Ventilation : 1 x 120 mm
Prix : 90 euros
Akasa est une marque spécialisée dans le refroidissement, beaucoup,
et dans les alimentations, un peu. Après les décevantes PaxPower, la
firme nous revient avec les Power80+ qui tirent leur nom du label 80 Plus
qu’elles ont obtenu. Le rendement est donc excellent, du niveau des
Antec et des Seasonic, excusez du peu. Du côté des tensions, c’est
parfait également grâce à une régulation indépendante. La ventilation
est assurée par un 120 millimètres classique que vous n’entendrez jamais.
En effet, les nuisances sonores sont très faibles, là aussi du niveau des
meilleures Seasonic. Bref, ça ressemble à du Seasonic, ça a les
performances d’une Seasonic… mais ce n’en est pas une. En effet, ce
bloc est fabriqué par Enhance
Electronics qui produit également les
dernières Silverstone et Cooler
Master. Côté prix, c’est raisonnable
puisqu’on la trouve à partir de
90 euros, elle est un peu moins
chère que la Seasonic S12
500 watts. Voilà donc un bloc
irréprochable apportant enfin de la
concurrence pour les Seasonic !
Rendement Tensions de qualité Faibles nuisances sonores
Prix contenu Garantie de 2 ans (par rapport à la concurrence)

Be Quiet
StraightPower 400 watts
+3,3 V : 30 A
+5 V : 28 A
+12V1 : 14 A
+12V2 : 16 A
Connecteurs : 6 Molex, 4 SATA, 1 PCI-Express et 1 FDD
Ventilation : 1 x 120 mm
Prix : 65 euros
Tout le monde n’a pas besoin d’un bloc puissant et cher. En effet, vous
êtes nombreux à vouloir un bloc de qualité, moyennement puissant et peu
onéreux. C’est dans ce cadre que s’inscrit la Be Quiet StraightPower 400
watts. Malgré un rendement moyen, ce bloc est bourré de qualités. Les
tensions sont d’un très bon niveau même si la régulation n’est pas
indépendante. La connectique est très soignée avec des câbles tous gainés
et la possibilité de brancher trois ventilateurs de boîtier qui vont alors se
comporter comme le 120 millimètres de l’alimentation. Voilà un avantage
certain étant donné que ce bloc Be Quiet est très silencieux, y compris
lors de très grosses charges. Du côté
des prix, il se trouve vers les 65 euros,
soit un peu plus cher que le bloc
Green 400 W de Fortron. Mais la
StraightPower a une connectique
mieux fournie et affiche des nuisances
sonores encore plus faibles. Bref, la
différence de prix est justifiée, sans
oublier que la garantie est de trois
ans. Une vraie bonne surprise en
définitive…
Faibles nuisances sonores Connectique complète
Bonnes tensions Prix/prestations Rendement moyen
Cooler Master
Real Power Pro 850 watts
+3,3 V : 25 A
+5 V : 30 A
+12V1 : 18 A
+12V2 : 18 A
+12V3 : 18 A
+12V4 : 18 A
+12v5 : 18 A
+12v6 : 18 A
Connecteurs : 6 Molex, 6 SATA, 4 PCI-Express et 2 FDD
Ventilation : 1 x 135 mm
Prix : 200 euros
La Cooler Master Real Power Pro 850 watts, c’est du lourd, du très lourd. Au
niveau des spécifications, on a droit à 6 rails +12 volts et à 2 transformateurs
tandis que la taille de certains composants impressionne. Avec ses 18 cm
de long, elle ferait presque passer le ventilateur de 135 mm pour un simple
120 mm. Du côté de la connectique, on pourra faire la fine bouche car malgré
la présence de 4 PCI-Express, on n’a droit qu’à 6 Molex et 6 SATA. Par rapport
à la puissance annoncée, c’est un peu juste. On pestera aussi contre l’absence
d’interrupteur. Du côté des prestations, Cooler Master a enfin du répondant.
Les tensions sont excellentes mais surtout le rendement est tout bonnement
exceptionnel. Ce bloc, d’origine Enhance Electronics, se permet de devancer
les Seasonic, rien que ça ! Et pour une fois,
ce rendement n’est pas gâché par un bruit
important puisque ce bloc est très
silencieux, y compris en charge. Il est à
conseiller aux overclockers et possesseurs
de grosses configurations, pour autant
qu’ils soient prêts à débourser plus de
200 euros pour une alimentation…
Excellent rendement Tensions de qualité
Faibles nuisances sonores Prix raisonnable pour une 850 W
Encombrement Pas d’interrupteur
Cooler Master
iGreen 500 watts
+3,3 V : 20 A
+5 V : 15 A
+12V1 : 14 A
+12V2 : 13 A
+12V3 : 16 A
Connecteurs : 5 Molex, 6 SATA, 2 PCI-Express et 1 FDD
Ventilation : 1 x 120 mm
Prix : 80 euros
Cooler Master est un des leaders mondiaux en matière de refroidissement.
Comme beaucoup, la firme tente également sa chance dans le domaine
des alimentations, avec peu de succès jusqu’à présent. Et malgré son label
80 Plus, ce bloc iGreen 500 watts ne va pas réussir à relever le niveau,
contrairement à la 850 watts également incluse dans ce dossier. Certes le
rendement de la iGreen est très bon. Certes les tensions sont d’un bon
niveau mais toutes ces prestations intéressantes sont ruinées par un niveau
sonore de départ audible et qui devient extrêmement bruyant en charge.
Le bruit de souffle est réellement
important, limite insupportable. A
quoi bon obtenir la certification
80 Plus si c’est pour l’anéantir par
un ventilateur s’époumonant à ce
point. Vendue dans les 80 euros,
elle n’a pas vraiment nos faveurs
car pour ce prix, nous lui
préférons une Antec Neo HE
500 watts. Cooler Master et les
alimentations : same player, try
again…
Tensions Rendement élevé
Bruyante en charge Prix/prestations
Enermax
Infinity 720 watts
+3,3 V : 25 A
+5 V : 30 A
+12V1 : 28 A
+12V2 : 28 A
+12V3 : 30 A
Connecteurs : 9 Molex, 9 SATA, 3 PCI-Express et 3 FDD
Ventilation : 1 x 135 mm
Prix : 200 euros
Après les modulaires Liberty, Enermax passe la seconde avec les Infinity,
toujours modulaires mais plus puissantes : 650 et 720 watts. Le ventilateur
est également majoré puisqu’on passe d’un 120 à un 135 millimètres. Du
côté des gadgets, on a droit à un témoin lumineux se parant de différentes
couleurs selon l’état du bloc et pouvant enclencher une alarme sonore en
cas de problèmes. Ce bloc modulaire offre une connectique ahurissante :
3 PCI-Express dont un à 8 broches, 9 Molex et 9 SATA, excusez du peu.
En pratique, on constate un excellent rendement et ce n’est pas pour rien
que ce bloc a obtenu le label 80 Plus. Les tensions sont inébranlables, y
compris lors de grosses charges et pour couronner le tout, les nuisances
sonores sont faibles en toutes
circonstances. Bref, tout semble
parfait dans le meilleur des
mondes. Sauf qu’Enermax pratique
un tarif assommant : près de
200 euros ! A titre de comparaison,
une Seasonic M12 700 watts n’est
vendue « que » 180 euros.
Dommage…
Connectique très complète Rendement Tensions
Faibles nuisances sonores Prix très élevé
PC Update mai/juin 07

Enermax
Galaxy 850 watts
+3,3 V : 30 A
+5 V : 30 A
+12V1 : 17 A
+12V2 : 17 A
+12V3 : 17 A
+12V4 : 17 A
Comparer
ALIMENTATIONS
+12v5 : 17 A
La Galaxy 850 watts est aux alimentations ce que Maybach est aux voitures,
à savoir quelque chose de cher, d’encombrant, bourré de technologies et à
l’intérêt discutable. Si la Cooler Master 850 watts a su rester raisonnable en
termes d’encombrement et de tarif, la Galaxy de son côté semble vouloir
battre des records : 3 transformateurs, 5 rails +12 volts, 10 connecteurs
Molex, 15 SATA, 4 PCI-Express et une longueur de 22 centimètres ! Pour les
câbles, on signalera qu’une partie des connecteurs est modulaire tandis que
d’autres ne le sont pas, à savoir 3 Molex, 3 SATA et 2 PCI-Express. Ses
prestations sont d’un bon niveau avec un rendement très proche des Seasonic
et des tensions inébranlables. Le 135 millimètres est par contre audible dès
la mise en route mais n’augmente
que de très peu sa vitesse en charge.
Impossible cependant de considérer
ce bloc comme étant silencieux. Au
final, cette Galaxy est too much : trop
grande, trop lourde, trop de
connecteurs et surtout trop chère
puisqu’il faut compter plus de
260 euros pour l’acquérir.
Fortron
Epsilon 600 watts
Connecteurs : 11 Molex, 13 SATA, 4 PCI-Express et 2 FDD
Ventilation : 1 x 135 mm + 1 x 80 mm
Prix : 260 euros
Connectique Rendement Tensions
Pas silencieuse Taille ! Prix élevé
+3,3 V : 36 A
+5 V : 30 A
+12V1 : 18 A
+12V2 : 18 A
+12V3 : 18 A
+12V4 : 18 A
Connecteurs : 6 Molex, 6 SATA, 2 PCI-Express et 2 FDD
Ventilation : 1 x 120 mm
Prix : 120 euros
Fortron a toujours été un excellent fabricant d’alimentations. Par contre,
on ne peut pas dire que la firme ait été particulièrement inspirée pour le
marketing de ses produits. Emballages quelconques, câbles non gainés
et châssis tristement gris acier. Même si ces éléments n’ont pas d’impact
sur la qualité d’un bloc, il y a des consommateurs qui portent de l’attention
à ces aspects visuels. Avec cette Epsilon 600 watts, on peut voir les efforts
entrepris par Fortron : présentation soignée, connectique gainée et châssis
bleu, tout comme les Blue Storm. Du côté du rendement, c’est excellent
puisqu’on navigue dans les mêmes eaux
que les Seasonic. Les tensions ne
bénéficient pas d’une régulation
indépendante mais cela n’empêche pas le
+12 volts de rester très bon. Le plus gros
défaut de ce bloc est à chercher du côté du
bruit. En effet, le niveau sonore est (un peu)
audible au démarrage mais le ventilateur
s’emballe en charge pour devenir vraiment
bruyant. Quant au prix, il est plutôt élevé :
120 euros, trop proche de la Seasonic S12
600 watts…
Connectique soignée Bonnes tensions Rendement
Bruyante en charge Prix
PC Update mai/juin 07
Fortron
Green 400 watts
+3,3 V : 30 A
+5 V : 30 A
+12V1 : 14 A
+12V2 : 15 A
Connecteurs : 6 Molex, 2 SATA, 1 PCI-Express et 1 FDD
Ventilation : 1 x 120 mm
Prix : 55 euros
La Fortron Green 400 watts est un best-seller. Elle n’est pas récente mais
si nous l’avons reprise dans ce dossier, c’est simplement parce qu’elle
constitue une des rares alternatives valables et peu onéreuses face à la
surenchère des watts qui au final ne concerne pas beaucoup de
consommateurs. Sous son banal châssis gris refroidi par un 120 millimètres,
on a droit à une électronique qui lui a permis d’être une des premières, avec
Seasonic, à afficher un rendement en hausse. Du côté des tensions, c’est
correct sans plus avec une chute du +12 volts en charge de 0,2 volt en
moyenne. Question nuisances sonores, la
Green 400 watts sait se faire discrète lors
de charges modérées et devient quelque
peu audible en charge. Mais dans
l’ensemble, cela reste très discret. Par
contre, il faudra se contenter d’une
connectique au rabais, non tressée ni
même gainée et peu abondante. Affichée
à un peu plus de 50 euros, elle offre
cependant un rapport prix/prestations
excellent. Evitez par contre la Green
500 watts, beaucoup trop bruyante…
Bon rendement Nuisances sonores Prix
Connectique au rabais
Fortron
Zen 400 watts
+3,3 V : 20 A
+5 V : 14 A
+12V1 : 14 A
+12V2 : 13 A
Connecteurs : 6 Molex, 4 SATA, 1 PCI-Express et 2 FDD
Ventilation : aucune
Prix : 150 euros
Après la Zen 300 watts, Fortron s’est enfin décidé à commercialiser la Zen
400 watts. Pour rappel, la série des alimentations Zen a une particularité :
il n’y a pas de ventilateur. Pour être une réussite, un bloc fanless doit
afficher un excellent rendement afin de limiter les watts dissipés inutilement
sous forme de chaleur. Et que dire de la Zen 400 watts dans ce domaine,
si ce n’est qu’elle n’a vraiment pas usurpé son label 80 Plus. Elle offre en
effet un rendement plus qu’exceptionnel, bien devant les ténors du marché.
Les tensions sont d’un niveau correct et ne viennent donc pas gâcher la
fête. Inutile de vous confirmer que ce bloc est inaudible. Grâce à son
rendement, le bloc n’est pas bouillant
à l’usage. Certes, il est chaud mais
l’énorme radiateur accolé au châssis
joue bien son rôle. Le seul bémol
provient de la connectique puisque
certains câbles sont un peu courts.
Côté prix, comptez 150 euros en
France, ce qui reste cher. Mais vous
aurez alors en votre possession la
meilleure alimentation fanless du
marché.
Excellent rendement Inaudible (fanless) Tensions
Prix pour un bloc de 400 W

Hiper
Type M 530 watts
+3,3 V : 34 A
+5 V : 28 A
+12V1 : 18 A
+12V2 : 17 A
Connecteurs : 8 Molex, 2 SATA, 2 PCI-Express et 2 FDD
Ventilation : 1 x 120 mm
Prix : 70 euros
Si les Hiper Type R sont des blocs modulaires connus, on parle moins
souvent des Type M, se distinguant par la présence d’une connectique
classique. Cette version de 530 watts est enfermée dans un châssis très
ouvert puisque, comme de nombreux blocs de la marque, le capot est
entièrement percé d’orifices. Si le bloc va pouvoir mieux respirer, il faudra
par contre se faire à l’idée que l’air chaud poussé par le 120 mm va en
partie être recyclé au sein de votre boîtier. Du côté de la connectique, c’est
plutôt déséquilibré avec seulement 2 connecteurs SATA mais 8 Molex. Les
prestations de ce bloc sont plutôt moyennes puisque le rendement est
faible tandis que les tensions sont d’un
niveau correct, sans plus. Si à
l’allumage, cette Type M 530 W s’avère
discrète, il en est tout autrement en
charge où le 120 millimètres se fait
entendre. Ce n’est pas excessivement
bruyant mais clairement audible. Reste
son prix abordable de 70 euros et sa
garantie de 3 ans. A nos yeux, ça ne
suffit néanmoins pas pour vous la
conseiller…
Tensions correctes Prix abordable
Rendement moyen Bruyante en charge
MaxInPower
700 watts
+3,3 V : 24 A
+5 V : 30 A
+12V1 : 20 A
+12V2 : 20 A
+12V3 : 20 A
+12V4 : 20 A
Connecteurs : 6 Molex, 8 SATA, 4 PCI-Express et 2 FDD
Ventilation : 1 x 135 mm
Prix : 130 euros
MaxInPower est une marque créée par le grossiste PCA France. Ses
alimentations n’ont jamais été du bas de gamme no name comme certaines
alimentations d’autres marques ayant la même démarche, sans pour autant
que les prestations soient exceptionnelles. Avec sa série Premium, la marque
compte bien changer cela en faisant appel à Topower pour la fabrication. Les
puissances annoncées sont également en hausse : 700, 900 et 1 100 watts,
toutes modulaires et refroidies par un 135 mm. La 700 watts dispose de
6 Molex, 8 SATA, 4 PCI-Express dont 2 à 8 broches, excusez du peu. Côté
prestations, c’est très bon également avec de bonnes tensions, un
rendement très correct et des nuisances
sonores faibles lors de petites et
grosses charges. Ce n’est qu’en la
poussant dans ses derniers
retranchements en la soumettant à une
configuration très overclockée qu’elle
devient audible. Son prix n’est en plus
pas excessif puisque de 130 euros.
Pour une 700 watts modulaire avec de
telles prestations, c’est clairement une
affaire…
Rendement Tensions Nuisances sonores Connectique
Prix/prestations Audible lors de grosses charges
Hiper
Type M 730 watts
+3,3 V : 25 A
+5 V : 30 A
+12V1 : 16 A
+12V2 : 16 A
+12V3 : 16 A
+12V4 : 16 A
Connecteurs : 9 Molex, 4 SATA, 4 PCI-Express et 1 FDD
Ventilation : 1 x 80 mm
Prix : 140 euros
Ce bloc de 730 watts abandonne le châssis percé traditionnel à Hiper pour
un capot fermé classique. La ventilation passe, de son côté, d’un
120 millimètres à un unique 80 millimètres à l’avant du bloc. La connectique
est on ne peut plus abondante et en outre, bien pensée. En effet, des câbles
se terminent par une seule Molex sur laquelle il est possible de greffer des
câbles supplémentaires si cela est nécessaire. Voilà qui évitera les spaghettis
de câbles typiques des alimentations puissantes. Autre originalité, la présence
de deux PCB : l’un pour le filtrage et le PFC et l’autre pour le découpage et
la distribution des rails. L’intérêt est plutôt limité, augmente le prix de revient
et accroît le risque de pannes vu le nombre de composants en hausse. Pour
le reste, les tensions sont
irréprochables grâce à une régulation
indépendante, tandis que le
rendement est d’un très bon niveau.
Dommage par contre que le niveau
sonore soit si élevé et ce, dès
l’allumage. A cause de ce bruit et de
son prix élevé de 140 euros en
moyenne, cette alimentation perd
beaucoup d’intérêt…
Connectique bien pensée Tensions Rendement
Bruyante Prix
Nesteq
Nova 500 watts
+3,3 V : 25 A
+5 V : 30 A
+12V1 : 18 A
+12V2 : 22 A
Connecteurs : 6 Molex, 2 SATA, 2 PCI-Express et 2 FDD
Ventilation : 1 x 80 mm
Prix : 170 euros
Nesteq est peu distribué en France mais l’originalité de ce bloc nous a
poussé à l’inclure. Il s’agit d’une alimentation externe pouvant se poser sur
votre boîtier ou à côté. L’intérêt ? Sortir de votre tour une source de chaleur
et par la même occasion éviter que la chaleur de vos composants n’influence
la sonde thermorégulant le ventilateur de l’alimentation. Le châssis est en
aluminium et propose en façade un écran affichant la température interne, la
valeur du +12V et le nombre de watts fournis à la configuration. Le concept
de ce bloc est intéressant mais au final, mal exploité. En effet, les câbles
reliant le châssis au panneau prenant place dans l’emplacement habituel
de l’alimentation sont trop courts et vous ne pourrez que poser l’alimentation
sur votre tour et pas vraiment ailleurs. Ensuite, la forme de ce panneau
empêche toute utilisation avec un
barebone, ce qui aurait pu intéresser
pas mal de personnes. Dommage
car le rendement et les tensions
sont excellents et les nuisances
sonores faibles grâce au
80 millimètres interne tournant à
faible vitesse. Le prix est par contre
élevé : plus de 170 euros.
Originalité Rendement Tensions
Câbles de liaison courts Prix exorbitant
PC Update mai/juin 07

Comparer
ALIMENTATIONS
OCZ
GameXStream 700 watts
+3,3 V : 36 A
+5 V : 30 A
+12V1 : 18 A
+12V2 : 18 A
+12V3 : 18 A
OCZ, fabricant de barrettes mémoire avant tout, s’est lancé il y a déjà
quelques années dans les alimentations. Depuis lors, Corsair a suivi (en
faisant appel à Seasonic) et Mushkin également. Pour ses dernières
générations d’alimentations, OCZ fait de son côté appel à Fortron. La
GameXStream 700 watts est un bloc relativement classique non modulaire,
renfermé dans un châssis noir et refroidi par un 120 millimètres. La
connectique peut paraître chiche à certains pour la puissance fournie
puisqu’on dénombre 6 Molex, 6 SATA et 2 PCI-Express, tous gainés. Pour
d’autres, ce sera plus que suffisant mais la
concurrence offre souvent plus pour cette
puissance. Le rendement de ce bloc est
excellent, proche de celui des Seasonic et
les tensions sont d’un très bon niveau.
Dommage que le ventilateur démarre à un
niveau audible et devienne progressivement
bruyant lorsque la charge augmente. Ce point
négatif n’est pas le seul puisque le tarif
pratiqué est exorbitant : 140 euros. Pour ce
prix-là, autant acheter une Seasonic S12
Energy+ 650 watts…
Seasonic
S12 430 watts
+3,3 V : 30 A
+5 V : 30 A
+12V1 : 14 A
+12V2 : 15 A
+12V4 : 18 A
Tensions Rendement
Prix Pas silencieuse
Connecteurs : 6 Molex, 6 SATA, 2 PCI-Express et 2 FDD
Ventilation : 1 x 120 mm
Prix : 140 euros
Connecteurs : 6 Molex, 2 SATA, 1 PCI-Express et 2 FDD
Ventilation : 1 x 120 mm
Prix : 70 euros
S’il y a un reproche à faire à Seasonic au sujet de sa gamme S12, c’est de
ne pas avoir sorti des blocs de 330, 380 et 430 watts du même tonneau
que les 500 et 600 watts. Même si au moment de lire ces lignes, Seasonic
aura annoncé le remaniement de sa gamme S12 avec des blocs certifiés
80 Plus, y compris pour les blocs de moindre puissance, l’ « ancienne »
gamme (que vous risquez encore de trouver un moment dans les
boutiques) était plutôt décevante. Prenons l’exemple de la 430 watts. Son
rendement est loin derrière les S12 500 et 600 watts et il en devient
d’ailleurs moyen. Les tensions ne sont pas régulées indépendamment et
le test s’est terminé à un peu glorieux 11,54 volts. Le ventilateur de
120 millimètres se fait entendre en charge et peut même devenir bruyant
lors de très grosses sollicitations. En
réalité, les blocs S12 inférieurs à
500 watts ne sont que les anciens
blocs Tornado rebadgés. Ne vous
laissez dès lors pas abuser par la
réputation des S12 500 et 600 watts
en vous ruant sur les modèles
inférieurs. Attendez plutôt la nouvelle
gamme S12 80 Plus…
Rendement correct
Audible en charge Tensions
PC Update mai/juin 07
Seasonic
S12 600 W
+3,3 V : 30 A
+5 V : 30 A
+12V1 : 18 A
+12V2 : 18 A
Connecteurs : 6 Molex, 4 SATA, 2 PCI-Express et 2 FDD
Ventilation : 1 x 120 mm
Prix : 130 euros
Comment ne pas parler de Seasonic quand on fait un comparatif
d’alimentations. La marque domine le marché depuis plusieurs années.
Seasonic a été un des premiers fabricants à mettre en avant l’importance
du rendement avec sa gamme S12. Mais seules les versions de 500 et
600 watts de cette gamme avaient toutes les qualités requises pour faire de
bons blocs : tensions restant de marbre peu importe la charge, excellent
rendement et un silence de cathédrale en toutes circonstances, le ventilateur
de 120 mm ne dépassant jamais les 800 tours/minute, même en stressant une
configuration fortement overclockée. Les
premières séries avaient des câbles un peu
courts et non gainés, ce qui a été modifié
depuis. Bref, ces blocs restent des
incontournables qui valent clairement leur
prix : 95 euros pour la 500 watts et 130 euros
pour la 600 watts. Elles vont disparaître peu
à peu des stocks des boutiques au profit des
S12 Energy+ 550 et 650 watts, tandis que le
reste de la gamme S12 va être remanié
comme nous l’expliquons dans le test de la
S12 430 watts.
Rendement Tensions de qualité Très silenciseuse
Prix/prestations Rien
Seasonic
S12 Energy+ 650 watts
+3,3 V : 24 A
+5 V : 30 A
+12V1 : 18 A
+12V2 : 18 A
+12V3 : 18 A
+12V4 : 18 A
Connecteurs : 9 Molex, 6 SATA, 2 PCI-Express et 1 adaptateur Molex
vers 2 FDD
Ventilation : 1 x 120 mm
Prix : 150 euros
Les S12 Energy + sont sorties après les S12 pour une raison principale :
distinguer les S12 retail des versions OEM proposant les mêmes puissances
et vendues durant un moment via un marché parallèle. Les S12 550 et 650
watts n’existent donc qu’en version retail, ce qui évite à certaines boutiques
de vendre des OEM en prétendant que ce sont des vraies/fausses S12.
Ensuite, Seasonic a voulu marquer le coup en annonçant ses premiers
blocs certifiés 80 Plus. Le rendement est cependant quasi identique aux
« anciennes » S12 500 et 600 watts, à savoir excellent. Les tensions restent
irréprochables et les nuisances sonores toujours aussi basses. Un progrès
a été fait au niveau de la connectique avec plus de longueur et plus de
connecteurs : 9 Molex, 6 SATA et 2 PCI-Express. Bref ces S12 Energy +
à l’électronique encore
améliorée sont des blocs
irréprochables capables
d’alimenter en toute sécurité
votre configuration. Seul petit
bémol, le prix coquet de
150 euros par rapport aux
130 euros de la S12
600 watts…
Rendement Tensions Très silencieuse Connectique
Prix élevé

Seasonic
M12 500 watts
+3,3 V : 24 A
+5 V : 30 A
+12V1 : 18 A
+12V2 : 18 A
+12V3 : 18 A
+12V4 : 18 A
Connecteurs : 10 Molex, 8 SATA, 2 PCI-Express et 1 adaptateur Molex
vers 2 FDD
Ventilation : 1 x 120 mm
Prix : 125 euros
Quand les S12 sont sorties, nombreux sont ceux qui se sont mis à rêver de
S12 modulaires. Il aura cependant fallu attendre presque deux ans avant que
la marque ne se décide à sortir sa gamme M12. Déclinée en versions 500,
600 et 700 watts, la série M12 se base sur le même PCB et la même
électronique que les S12 Energy+. On a donc droit ici aussi à une certification
80 Plus attestant d’un excellent rendement, ce que nous avons pu vérifier
en pratique. Inutile de préciser que les tensions ont été irréprochables, vous
vous en doutiez. La ventilation change ici avec une combinaison d’un 120 mm
et d’un 60 mm à côté des connecteurs modulaires. Ce dernier ne s’est jamais
mis en route lors de nos tests et en réalité,
il n’est utile que lors de très grosses charges
sur la version 700 watts. Plutôt que de sortir
des châssis différents, ce qui a un coût,
Seasonic a préféré utiliser un châssis
commun à toute sa gamme M12. Bref,
cette M12 500 W est très silencieuse et est
le meilleur bloc modulaire du marché.
Comme toujours avec Seasonic, il faut
composer avec un prix élevé de 125 euros
mais quelque part justifié…
Rendement Tensions Faibles nuisances sonores
Connectique Prix élevé (mais justifié)
Silverstone
ST75F 750 W
+3,3 V : 24 A
+5 V : 30 A
+12V1 : 18 A
+12V2 : 18 A
+12V3 : 18 A
+12V4 : 18 A
Connecteurs : 8 Molex, 6 SATA, PCI-Express et 2 FDD
Ventilation : 1 x 120 mm
Prix : 165 euros
La gamme des Strider modulaire est ambiguë. Par exemple, la 600 et la
750 watts partagent le même châssis alors qu’à l’intérieur, ce n’est pas la
même base. La plus puissante bénéficie en effet d’une des dernières
révisions de PCB de chez Enhance Electronics comme l’Akasa ou la Cooler
Master 850 watts. Trêve de suspense, cette 750 watts offre un excellent
rendement, des tensions intéressantes et un très faible niveau sonore, son
120 mm étant très discret, y compris en charge. Au rang des défauts, nous
pointerons la longueur importante de
l’alimentation avec ses 18 centimètres.
Second défaut : les connecteurs SATA
regroupés tous les 6 sur un seul câble.
En termes de modularité, nous avons déjà
vu mieux. Pour le reste, on dispose de 8
Molex et de pas moins de 4 connecteurs
PCI-Express. Quant au prix, il est élevé
dans l’absolu puisqu’on la trouve de 160
euros à 170 euros. C’est cher mais la
Seasonic M12 700 watts est, de son côté,
à 185 euros…
Rendement Tensions Silencieuse
Connectique complète
Longueur Répartition des connecteurs S-ATA Prix
Silverstone
ST50EF-Plus (500 watts)
+3,3 V : 25 A
+5 V : 25 A
+12V1 : 18 A
+12V2 : 18 A
Connecteurs : 6 Molex, 6 SATA, 2 PCI-Express et 2 FDD
Ventilation : 1 x 120 mm
Prix : 90 euros
Silverstone a toujours été très actif dans le domaine des alimentations et
nous le prouve une fois encore avec ce bloc de 500 watts ayant passé avec
succès les tests de la certification 80 Plus. A noter qu’une version de 400
watts existe également, toujours avec ce même label 80 Plus. Extérieurement,
il s’agit d’un châssis classique refroidi par un 120 millimètres. La connectique
est standard avec 6 Molex, 6 SATA et 2 PCI-Express. A l’intérieur, on trouve
une alimentation d’origine Enhance Electronics et en réalité, il s’agit, à peu
de chose près, de la même base que l’excellente Akasa Power80+. Le
rendement de cette Silverstone est exceptionnel et de quelques watts meilleur
que celui des Seasonic. Les
tensions ne bougent pas grâce à
leur régulation indépendante,
tandis que les nuisances sonores
sont très faibles, peu importe la
charge. En clair, c’est du tout bon,
digne d’une Seasonic. Quant au
prix, il est du même niveau que
celui de la Seasonic S12 et de
l’Akasa : autour des 90 euros,
justifiés…
Excellent rendement Tensions de qualité
Faibles nuisances sonores Prix/prestations Rien
Tacens
Valeo SMART 480 watts
+3,3 V : 28 A
+5 V : 34 A
+12V1 : 19 A
+12V2 : 18 A
Connecteurs : 8 Molex, 2 SATA, 1 PCI-Express et 2 FDD
Ventilation : 1 x 135 mm
Prix : 75 euros
Tacens est un nouveau venu dans le domaine des alimentations. Cette
marque, signifiant silence en latin, est l’œuvre d’un grossiste espagnol. La
série des Valeo se décline en versions 460 W, 480 W et 560 W SMART et
600 W Pro. Les « SMART » se distinguent par un système modulaire original
qui consiste en de petits câbles sortant classiquement du bloc et sur lesquels
on peut venir brancher les câbles nécessaires. Simple et efficace, il suffisait
d’y penser. En outre, un clip de fixation permet de ranger les câbles inutilisés.
Autre particularité : le système 0 dB qui ne fait démarrer le ventilateur que si
la température interne le requiert. En pratique, même en idle, ce ventilateur
de 135 mm s’est enclenché au bout de
5 minutes et ne s’est plus jamais arrêté.
En outre, cette Valeo devient vraiment
audible en charge. Pour les tensions,
c’est correct tandis que le rendement
est plutôt mauvais. Son prix ne la
sauvera pas puisqu’on la trouve à
75 euros. Pour rappel, la Neo HE
500 watts est disponible à 85 euros…
Modularité originale Tensions correctes
Pas silencieuse Système 0 dB limité Rendement
Prix/prestations
PC Update mai/juin 07

Tacens
Aeris 680 watts
+3,3 V : 32 A
+5 V : 38 A
+12V1 : 22 A
+12V2 : 20 A
Comparer
ALIMENTATIONS
Tagan
Dual Engine 700 watts
+3,3 V : 28 A
+5 V : 28 A
+12V1 : 20 A
+12V2 : 20 A
+12V3 : 20 A
Connecteurs : 8 Molex, 4 SATA, 2 PCI-Express et 2 FDD
Ventilation : 1 x 135 mm
Prix : 130 euros
Cette alimentation Tacens a fait couler beaucoup d’encre dès son
annonce. En effet, il s’agit du premier bloc d’alimentation dont le châssis
est intégralement en cuivre. Les radiateurs à l’intérieur sont également
fabriqués dans cette matière. L’intérêt est bien évidemment de mieux
dissiper la chaleur. Oui mais dans le cas précis de l’Aeris 680 watts, il y
a de quoi être déçu. En effet, ce beau châssis en cuivre n’est en contact
avec aucun radiateur de l’alimentation et est donc complètement inutile.
Il grève le prix de revient du bloc et alourdit inutilement l’alimentation.
Dommage. Côté performances, les tensions sont correctes et le
rendement plutôt médiocre. Le
135 millimètres est discret et ce
n’est que lors de grosses charges
qu’un souffle est perceptible. A
noter qu’ici aussi, la technologie
0 dB n’a fait illusion que quelques
minutes, le ventilateur se mettant
rapidement en marche. Quant au
prix, il est exorbitant vu les
prestations et l’inutilité du châssis
en cuivre : 130 euros…
Tensions correctes Nuisances sonores
Châssis en cuivre mal exploité Prix Rendement
+12V4 : 20 A
Connecteurs : 4 Molex, 9 SATA, 4 PCI-Express et 1 adaptateur Molex
vers 2 FDD
Ventilation : 2 x 80 mm
Prix : 165 euros
Le renouveau de Tagan après les séries désastreuses Easycon et 2Force
est arrivé avec les TurboJet 900 et 1 100 watts. Inabordables et quelque
part inutiles, elles ont heureusement inspiré Tagan pour la sortie des
Easycon XL et des Dual Engine. Ces dernières doivent leur nom aux deux
transformateurs qu’elles embarquent alors que la norme est plutôt à un seul
transformateur. Le châssis est un classique chez Tagan avec une coque
noire et des composants tenus au frais par deux ventilateurs de
80 millimètres, l’un à l’avant et l’autre à l’arrière. Dommage par contre que
ces deux-là aient tendance à trop bavarder en charge, rendant le bloc audible.
Du côté de la connectique, Tagan
propose 9 SATA et seulement
4 Molex. Des adaptateurs SATA
vers Molex sont inclus mais sont
de piètre qualité. Dommage car la
connectique est soignée, comme
toujours, avec des gaines en tissu
et des gaines blindées. Quant au
prix, il est injustifié : 165 euros, soit
près de 20 euros de plus qu’une
S12 650 watts.
Tensions Rendement
Répartition des connecteurs Bruyante en charge Prix !
PC Update mai/juin 07
Tagan
Easycon XL 500 watts
+3,3 V : 28 A
+5 V : 28 A
+12V1 : 20 A
+12V2 : 20 A
+12V3 : 20 A
+12V4 : 20 A
Connecteurs : 7 Molex, 8 SATA, 2 PCI-Express et 1 adaptateur Molex
vers 2 FDD
Ventilation : 1 x 135 mm
Prix : 130 euros
Après les décevantes 2Force et Easycon premières du nom qui affichaient
de très mauvaises tensions et un mauvais rendement, la firme nous revient
avec de nouveaux blocs nettement plus prometteurs. Cette Easycon XL reste
un bloc modulaire et tire son suffixe de la majoration du ventilateur qui passe
de 120 à 135 millimètres. Ce dernier ne se montre jamais vraiment bruyant.
En effet, il démarre à une valeur très basse et augmente peu son régime en
charge. Ajoutons à cela des tensions inébranlables et un très bon rendement
pour achever de vous convaincre que les
dernières Tagan en valent à nouveau la
peine. Au passage, signalons que les
Easycon et Dual Engine adoptent deux
transformateurs, pas forcément utiles
pour des puissances de moins de
800 watts, mais permettant une bonne
répartition de la charge. Terminons par
la connectique qui est très soignée et
complète. Dommage que le prix soit si
élevé : près de 130 euros alors qu’une
Seasonic M12 500W est vendue un peu
moins cher…
Tensions Rendement Nuisances sonores Connectique
Prix élevé
Thermaltake
ToughPower 550 watts
+3,3 V : 32 A
+5 V : 40 A
+12V1 : 19 A
+12V2 : 19 A
Connecteurs : 8 Molex, 4 SATA, 2 PCI-Express et 2 FDD
Ventilation : 1 x 120 mm
Prix : 110 euros
Thermaltake, spécialisé dans les systèmes de refroidissement et les boîtiers,
propose une gamme étendue d’alimentations allant de 400 à 1 200 watts !
Le haut de gamme est assuré par les ToughPower, le milieu de gamme est
confié aux PurePower tandis que l’entrée de gamme se nomme TR2. La
ToughPower 550 watts ici testée est le bloc le moins puissant de cette
gamme. Il est refroidi par un 120 millimètres et propose un câblage non
modulaire. Les connecteurs sont en suffisance : 8 Molex, 4 SATA et 2 PCI-
Express dont les câbles sont tous gainés. Ce bloc est d’origine CWT,
fabricant qui fut le premier à proposer une régulation indépendante des
tensions avec les Antec TruePower. Cette 550 watts offre donc des tensions
irréprochables mais est malheureusement
basée sur une vieille révision de PCB, du
temps où le rendement n’était pas
prioritaire. Bref, ce bloc a un rendement
assez mauvais. Le niveau sonore de
départ n’est pas excessif mais audible et
en charge, il augmente raisonnablement.
Sans être mauvais, ce bloc n’est pas ce
qu’il se fait de mieux et il est relativement
cher : environ 110 euros.
Tensions
Rendement Bruyante en charge Chère

Thermaltake
ToughPower 750 watts
+3,3 V : 30 A
+5 V : 28 A
+12V1 : 18 A
+12V2 : 18 A
+12V3 : 18 A
+12V4 : 18 A
Connecteurs : 8 Molex, 6 SATA, 2 PCI-Express et 2 FDD
Ventilation : 1 x 140 mm
Prix : 130 euros
La ToughPower 750 watts existe en version classique (W0117) et en version
modulaire (W0116). Nous avons testé la version classique offrant 8 Molex,
6 SATA et 2 PCI-Express disposés sur des câbles gainés. Le ventilateur
est un 140 millimètres caché derrière une grille taillée dans le châssis. Ce
bloc est également fabriqué par CWT, mais on bénéficie ici d’une révision
très récente du PCB. Le rendement est nettement meilleur que celui de la
550 watts et est même exceptionnel puisque devançant parfois de peu
les meilleures Seasonic. Les tensions bénéficient d’une régulation
indépendante et sont donc inébranlables, peu importe la charge. Les
nuisances sonores démarrent à un
niveau faible et augmentent au fur et
à mesure que la charge progresse. Au
plus fort des tests, le ventilateur était
audible mais cela reste raisonnable.
Voilà donc un bloc puissant offrant
des prestations très intéressantes.
Son prix de 130 euros n’est
absolument pas excessif vu les tarifs
de la concurrence.
Rendement Tensions de qualité Prix non excessif
Silencieuse lors de charges modérées
Audible lors de grosses charges
Zalman
ZM600-HP
+3,3 V : 24 A
+5 V : 24 A
+12V1 : 16 A
+12V2 : 16 A
+12V3 : 16 A
+12V4 : 16 A
Connecteurs : 7 Molex, 6 SATA, 2 PCI-Express et 2 FDD
Ventilation : 1 x 120 mm
Prix : 130 euros
Voici la dernière gamme de chez Zalman qui se décline en versions 500 et
600 watts. Le HP, dans son nom, signifie heat pipe. En effet, un des
radiateurs internes est relié par un caloduc à un radiateur en aluminium
situé devant la grille par laquelle l’air poussé par le 120 millimètres va sortir
du bloc. En pratique, nous avons du mal à saisir son intérêt, si ce n’est
pour faire parler de lui. Il ne doit cependant pas occulter les très bonnes
prestations de ce bloc : tensions d’un bon niveau, excellent rendement et
nuisances sonores basses, bien que le ventilateur ait tendance à augmenter
rapidement son régime en cas de charge. A noter que ce bloc constitue le
premier modèle Zalman offrant une
connectique modulaire. Il inclut 7 Molex,
6 SATA et 2 PCI-Express. Tous les câbles
sont gainés et d’une manière générale,
la qualité de fabrication et la finition ne
souffrent aucune critique. Tout comme la
460 watts, cette Zalman pèche par un
prix trop élevé par rapport à la
concurrence, de plus en plus rude il est
vrai. On la trouve en effet à des tarifs
approchant les 130 euros…
Tensions Rendement Nuisances sonores Connectique
Intérêt du caloduc limité
Zalman
ZM460B-APS 460 W
+3,3 V : 30 A
+5 V : 30 A
+12V1 : 16 A
+12V2 : 18 A
Connecteurs : 4 Molex, 4 SATA, 2 PCI-Express et 2 FDD
Ventilation : 1 x 120 mm
Prix : 80 euros
Zalman est une marque dont le leitmotiv est le silence. Le père des Reserator
a toujours plutôt bien réussi ses systèmes de refroidissement qu’ils soient
par air ou via des liquides. Du côté des alimentations, la firme coréenne a
toujours été plus discrète. Pourtant ses blocs d’origine Fortron ne déméritent
pas comme cette version de 460 watts. Les tensions sont en effet honnêtes,
tandis que le rendement est plutôt bon sans pour autant pouvoir accrocher
le wagon de tête. Par contre, les nuisances sonores sont très faibles, y compris
lors de très grosses charges. Ouf, la réputation de Zalman est saine et sauve.
Le châssis est très classique avec sa teinte noire et son ventilateur de
120 millimètres. La connectique est
complète avec 2 PCI-Express, 4 Molex
et 4 SATA. Pour un bloc de 460 watts,
c’est correct. A noter que tous les
câbles sont gainés. Le véritable bémol
de ce bloc est au final son prix tournant
autour des 80 euros, tarif auquel se
vendent d’excellents blocs comme les
Antec Neo HE 500 W et TruePower Trio
550 W. Cependant en l’achetant, vous
ne serez pas déçu de ses prestations.
Silencieuse Bonnes tensions Rendement correct
Connectique complète Prix un peu élevé
Alimentations
déconseillées
Les 32 blocs que nous venons de passer en revue sont tous
des blocs de qualité, certains meilleurs que d’autres.
Cependant, nous voulons aussi vous parler d’alimentations
que nous vous déconseillons d’acheter. Parmi elles, on trouve
les LC Power LC6550 550 watts et les AIkuo BF430+ et
GF560(GP). Ces trois alimentations n’ont en effet pas été au
bout du protocole de test et ont littéralement claqué ! Il s’agit
probablement d’un défaut de conception car la sécurité n’a
pas fonctionné. A éviter également certaines Levicom qui
ont en réalité bien moins de watts à offrir que ce que
l’étiquette ne laisse supposer. Une Visible Power XP 450 watts
se mettait en protection dès les premières étapes du test
alors que la charge était bien en deçà des capacités
théoriques de ce bloc. Même topo pour la Xilence 600 watts
dont le PCB affiche une référence MPT-5002AP qui fait
étrangement penser à un bloc de 500 watts et qui se mettait
également en protection trop tôt, la faute à un rail +12V
insuffisant. Enfin, parlons de la Tacens Radix 410 watts qui
obtient cette puissance en gonflant ses rails +3,3 et +5 volts
à 20 et 30 ampères contre seulement 17 ampères pour le
+12V, soit à peine 204 watts. Elle n’a pas non plus été loin
dans nos tests.
PC Update mai/juin 07

Cooler Master Real Power Pro 850 W
Antec Trio 650 W
Hiper Type R HPU-4S730 V1 730 W
Tagan Easycon XL 500 W
Thermaltake ToughPower 750W W0117
Thermaltake ToughPower 550W W0096
Silverstone Element ST50EF-Plus 500 W
Akasa Power80+ 500 W
Tagan Dual Engine 700 W
Antec Neo HE 550 W
Antec Neo HE 430 W
Enermax Infinity EIN720AWT 720 W
Seasonic S12 Energy + 650 W
Seasonic S12 600 W
Seasonic M12 500 W
Fortron Zen FSP400-60GNF 400 W
Enermax Galaxy EGA850EWL-01 850 W
Nesteq Nova NV-500 500 W
OCZ GameXStream 700 W
Zalman ZM600-HP 600 W
Silverstone Strider ST75F 750 W
Tacens Aeris 680 W
Tacens Valeo SMART 480 W
Cooler Master iGreen 500 W
Fortron Epsilon FX600-GLN 600 W
Hiper Type R HPU-4K580 580 W
Zalman ZM460B-APS 460 W
Max In Power PSMIPX6700 700 W
Be Quiet Stright Power 400 W
Antec EarthWatts 500 W
Seasonic S12 430 W
Fortron Green FSP400-60GLN 400 W
Comparer
ALIMENTATIONS
Baisse moyenne du +12 volts en charge
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25
Tout le monde a gagné ! Voilà ce que l'on pourrait
dire étant donné qu'aucun bloc n'affiche une
variation du +12 volts problématique.
Nesteq Nova NV-500
Tacens Aeris 680
Fortron Zen FSP400-60GNF
Tacens Valeo SMART 480
Antec Earthwatts 500 W
Seasonic S12 600 W
MaxInPower PSMIPX6700 700 W
Seasonic M12 500 W
Be Quiet Straight Power 400 W
Seasonic S12 Energy+ 650 W
Seasonic S12 430 W
Zalman ZM460B-APS
Antec Neo HE 430 W
Antec Neo HE 550 W
Akasa Power80+ 500 W
Hiper Type M HPU-4M530 V2
Antec Trio 650 W
Silverstone Strider ST75F 750 W
Silverstone Element ST50EF-Plus 500 W
Zalman ZM600-HP
Fortron Green FSP400-60GLN
Tagan Dual Engine 700 W
Tagan Easycon XL 500 W
Cooler Master Real Power Pro 850 W
Enermax Infinity EIN720AWT
Thermaltake ToughPower 750W W0117
Fortron Epsilon FX600-GLN
Thermaltake ToughPower 550W W0096
OCZ GameXStream 700W
Cooler Master iGreen 500 W
Enermax Galaxy EGA850EWL-01
Hiper Type M HPU-4M730
Nuisances sonores (dB/A) au repos
VOLTS
35 37 39 41 43 45 47 49 51 53
Bien évidemment les blocs fanless ou semi-fanless
se positionnent en tête. Seasonic et Antec suivent
de très près.
dB/A
PC Update mai/juin 07
Fortron Zen FSP400-60GNF 400 W
Cooler Master Real Power Pro 850 W
Thermaltake Toughpower 750 W
Silverstone Element ST50EF-Plus 500 W
Seasonic S12 Energy + 650 W
Seasonic S12 600 W
Enermax Infinity EIN720AWT 720 W
Akasa Power80+ 500 W
Fortron Epsilon FX600-GLN 600 W
Silverstone Strider ST75F 750 W
Seasonic M12 500 W
OCZ GameXStream 700 W
Antec Trio 650 W
Antec Neo HE 550 W
Antec EarthWatts 500 W
Enermax Galaxy EGA850EWL-01 850 W
Zalman ZM600-HP 600 W
Nesteq Nova NV-500 500 W
Cooler Master iGreen 500 W
Tagan Dual Engine 700 W
Hiper Type M HPU-4M730 730 W
Tagan Easycon XL 500 W
Antec Neo HE 430 W
Fortron Green FSP400-60GLN 400 W
Seasonic S12 430 W
Max In Power PSMIPX6700 700 W
Zalman ZM460B-APS 460 W
Be Quiet Straight Power 400 W
Tacens Aeris 680 W
Tacens Valeo SMART 480 W
Hiper Type M HPU-4M530 V2 530 W
Thermaltake Toughpower 550 W
Consommation
440 460 480 500 520 540 560 580 600
Fortron, CoolerMaster et Thermaltake devancent
Seasonic, une première. Mais d'une manière
générale, les blocs avec un excellent rendement se
sont multipliés et c'est tant mieux.
watts
Nuisances sonores (dB/A) en
charge
Fortron Zen FSP400-60GNF
Seasonic S12 600 W
Seasonic M12 500 W
Seasonic S12 Energy+ 650 W
Be Quiet Straight Power 400 W
Antec Neo HE 550 W
Antec Earthwatts 500 W
Silverstone Strider ST75F 750 W
Akasa Power80+ 500 W
Silverstone Element ST50EF-Plus 500 W
Zalman ZM460B-APS
Nesteq Nova NV-500
Cooler Master Real Power Pro 850 W
MaxInPower PSMIPX6700 700 W
Antec Trio 650 W
Antec Neo HE 430 W
Enermax Infinity EIN720AWT
Tacens Aeris 680
Zalman ZM600-HP
Fortron Green FSP400-60GLN
Tagan Easycon XL 500 W
Thermaltake ToughPower 750W W0117
Seasonic S12 430 W
Enermax Galaxy EGA850EWL-01
Thermaltake ToughPower 550W W0096
Tagan Dual Engine 700 W
Hiper Type M HPU-4M530 V2
OCZ GameXStream 700W
Tacens Valeo SMART 480
Hiper Type M HPU-4M730
Fortron Epsilon FX600-GLN
Cooler Master iGreen 500 W
35 40 45 50 55 60 65 70
Si la Zen Fanless est logiquement devant, Seasonic
conserve cependant sa place de leader des blocs
ventilés les plus silencieux du marché.
dB/A

Test
PLAYSTATION 3
PREMIER BILAN
Console
La Playstation 3 a déjà beaucoup fait parler d’elle, en bien comme en mal. Jeux haute définition, films Blu-Ray,
lecture audio, vidéo et photo, accès Internet, OS alternatif, la console semble avoir des capacités complètes mais
afin de nous faire une idée plus précise, nous avons mis toutes ses fonctionnalités à l’épreuve.
près un retard de plusieurs mois
A par rapport aux sorties US et japonaise,
la PS3 a finalement été lancée
en Europe le 23 mars dernier. Alors que
deux déclinaisons étaient prévues à la base,
seule la version haut de gamme a été commercialisée
sur notre continent à un prix de
600 euros. Beaucoup trouveront d’ores et
déjà ce prix rédhibitoire, mais la PS3 n’est
pas si chère lorsqu’on examine attentivement
sa configuration. Lecteur de Blu-Ray
discs, disque dur de 60 Go, Wi-Fi et
Ethernet, HDMI 1.3, manettes sans fil, grande
puissance de calcul ; pour prendre un
simple élément de comparaison, sachez
qu’aucune platine Blu-Ray n’est vendue à
moins de 680 euros aujourd’hui. Mais naturellement,
lorsqu’on est prêt à débourser
cette somme mieux être sûr des capacités
de la console et de ce que vous allez pouvoir
en faire.
PC Update mai/juin 07
I : PRÉSENTATION GÉNÉRALE
1 : Architecture matérielle
Conçu par IBM en association avec Sony et
Toshiba, le processeur de la PS3 est un CELL
Broadband Engine dérivé du PowerPC qui
est aussi utilisé sur des serveurs d’applications.
Il est cadencé à 3,2 GHz et possède un
cache L2 de 512 KB. En plus du coeur principal
qui effectue la majorité du travail, il comprend
sept SPE (Synergistic Processing
Element) fonctionnant comme des coeurs
secondaires gérant les tâches annexes dont
un est dédié au système d’exploitation et à la
sécurité.
Côté graphique, le GPU baptisé RSX (Real
Synthesizer) a été développé par nVidia et
Sony. Il est basé sur l’architecture du NV47 et
emprunte des technologies du NV50 avec
une gravure de 65 nm et une fréquence de
fonctionnement de 550 MHz. Ses spécifications
sont proches d’une 7900GT. Son interface
de programmation est une évolution de
l’OpenGL-ES, une API multiplate-forme destinée
aux téléphones portables, aux PDA ou
aux consoles portables. Le langage de shader
a été développé par nVidia et quelques
licences permettent d’inclure un support
complet de moteurs graphiques comme
l’Unreal Engine 3.0 et des librairies physiques
comme celle d’AEGIA.
Le processeur central est ensuite associé à
256 MiB (Mébioctet) de mémoire de type
XDR DRAM, le GPU à 256 MiB de mémoire
de type GDDR3 cadencée à 650 MHz.
Pour le stockage, Sony a choisi un disque dur
SATA 2,5 pouces de 60 Go qui peut être
changé pour un modèle classique PC de plus
grande capacité et un lecteur de Blu-Ray
discs compatible avec les CD et les DVD.
2 : Connectiques
Sony a équipé sa console de nombreuses
interfaces de connexion. On trouve tout
d’abord une sortie vidéo HDMI HDCP pouvant
atteindre une résolution de 1 080p à 60
images par seconde (câble à acheter en
option). Elle a l’avantage d’être en version 1.3,
ce qui lui permet de diffuser les nouveaux
formats audio tels que le DTS-HD et le
Dolby Digital Plus, en plus du Dolby Digital,
du DTS ou du LCPM. Ce décodage est
effectué par le CELL mais le support du
DTS-HD n’est pas au programme, il est
converti en PCM 5.1. La console dispose
ensuite d’une sortie propriétaire pouvant faire
office de sortie YUV (câble optionnel) allant là
encore en 1 080p, ou de prise péritel. Côté
audio, on trouve une sortie optique ainsi que
les connecteurs classiques stéréo RCA qui

Basée sur le design de la Dual Shock 2 de la PS2, la manette Sixaxis de la PS3 propose maintenant deux
gâchettes progressives, une connexion sans fil Bluetooth et des capacités de détection de mouvement.
sont placés sur le câble péritel ou YUV. Pour
le réseau, un port Ethernet Gigabit est présent
ainsi que du Wi-Fi 802.11b/g. Il y a également
quatre ports USB 2.0 en façade et une
interface Bluetooth 2.0 pouvant accueillir des
ensembles claviers/souris, des casques
audio, des périphériques de stockage (clé
USB disque dur, baladeur MP3) et divers
autres accessoires. Elle est enfin équipée
d’un lecteur de cartes mémoire supportant
les cartes Memory Stick, CF, SD, MMC.
3 : Manette Sixaxis
Basé sur le même design que la Dual Shock 2
de la Playstation 2, la manette PS3 baptisée
Sixaxis a bénéficié de quelques améliorations.
Elle devient sans fil grâce à une
connexion Bluetooth et dispose dorénavant
de deux gâchettes progressives placées au
niveau des boutons R2 et L2. Sa batterie est
donnée pour une autonomie de 30 heures et
se recharge par les ports USB.
L’autre grande nouveauté vient du dispositif
de capteur de mouvement Sixaxis, similaire à
celui de la Wii mais en moins évolué. La
manette intègre en effet six degrés de liberté
qui lui permettent de détecter son orientation
de rotation et son accélération de translation
sur les trois axes dimensionnels. Cette fonction
s’exploite avec les titres basés sur le
mouvement, comme Resistance Fall of Man
où il est possible de se libérer d’un corps à
corps en remuant la manette.
Nombreux sont ceux qui
critiquent le prix de la PS3 mais
elle revient moins cher que les
platines de salon Blu-Ray
disponibles actuellement.
Un bouton Playstation a été ajouté au centre
de la manette pour allumer ou éteindre la
console, sortir d’un jeu ou d’une lecture vidéo
et accéder à l’interface principale Xross
Media Bar. On trouve également quatre LED
rouges pour identifier les contrôleurs.
Contrairement à la Dual Shock 2, la Sixaxis
ne possède pas de moteur de vibration mais
la manette est de ce fait très légère. Il est
possible de connecter jusqu’à sept manettes
en Bluetooth et ces contrôleurs sont compatibles
avec nos PC via la connexion USB et
un driver gratuit que vous trouverez facilement
sur le Net.
4 : Interface et OS alternatif
L’interface de la PS3 est appelée Xross Media
Bar (XMS). Elle se compose de huit grandes
catégories de menus représentées par des
vignettes placées à l’horizontale : Utilisateur,
Configuration, Photo, Musique, Vidéo, Photo,
Jeu, Réseau et Amis. Simple et esthétique, elle
dispose de toutes les options utiles mais il est
encore impossible de la personnaliser. Par
défaut, la console change en revanche les
couleurs de son fond animé tous les mois.
Sony a par ailleurs laissé son système ouvert
pour installer des distributions Linux. L’intérêt
est de pouvoir exploiter sa puissance pour
n’importe quelle tâche bureautique et ludique
de ces systèmes d’exploitation. A l’heure
actuelle, cinq distributions sont connues pour
être compatibles : Fedora, Unbuntu,
Graphiquement, la PS3 est pour le moment au niveau de la Xbox 360. Mais nos PC savent déjà faire mieux.
PC Update mai/juin 07

Test
Wi-Fi 802.11 b/g, Ethernet Gigabit, Bluetooth, USB 2.0, sortie optique, HDMI HDCP 1.3, lecteur de cartes mémoire, lecteur de Blu-Ray discs, disque dur de 60 Go, la PS3 est très bien équipée.
Yellowdog, Debian et Gentoo. Un bonheur
pour les connaisseurs de Linux et ceux qui
souhaitent étendre les capacités de la machine.
Cela dit, ces OS compatibles PS3 sont loin
d’être finalisés et ne savent pas exploiter
toutes les capacités de la console. Le Wi-Fi, le
son ou l’accélération graphique sont rarement
pris en charge par exemple, mais cela laisse
envisager de belles possibilités. Pour le
moment, il faudra fouiller sur le Net pour trouver
des astuces et des guides d’installation
comme sur http://gueux-forum.net, www.ps3attitude.fr
ou www.ps3camp.info.
II : LES JEUX
Le catalogue de jeux PS3 est restreint pour le
moment puisque seule une dizaine de titres
est disponible, mais six sorties sont prévues
d’ici mai dont F.E.A.R. et Oblivion. La plupart
d’entre eux se limitent au 720p et aucun ne
donne une véritable claque graphiquement à
part Motorstorm qui reflète déjà plus les possibilités
de la console. Par rapport à une Xbox,
PC Update mai/juin 07
difficile de dire laquelle donne les plus beaux
rendus. Mais bien que rien ne permette d’en
être sûr, la plus grande puissance de la PS3
devrait théoriquement donner des jeux plus
esthétiques à long terme. Et si on compare à
nos PC, ces derniers n’ont rien à envier aux
deux consoles. Un titre comme Oblivion sur
une configuration musclée et en full option
reste plus joli que la grande majorité des jeux
que nous avons vus sur Xbox 360 et PS3. Et
avec l’arrivée de DirectX10, les PC vont encore
passer un cap important.
Sony a d’autre part assuré la rétrocompatibilité
de la PS3 avec les jeux PSOne et PS2 via la
mise à jour 1.6. Plus de 75 % des jeux PS2
peuvent être utilisés sur PS3 et il est également
possible de récupérer ses sauvegardes
PS2 à partir d’un adaptateur de carte mémoire
USB optionnel à connecter sur la PS3. Le
zonage des jeux reste en revanche effectif, ce
qui signifie qu’il ne sera pas possible de jouer
à des titres PSOne et PS2 japonais ou américains
sur une PS3 européenne.
L’interface Xross Media Bar est simple, esthétique et dispose de toutes les options utiles en dehors de fonctions de personnalisation.
III : BLU-RAY
ET CAPACITÉS MULTIMÉDIAS
Les tests de lecture de films Blu-Ray se sont
passés sans accrocs et la qualité d’image
offerte par la PS3 est appréciable. Elle est
équivalente voire meilleure que celle des platines
Blu-Ray disponibles actuellement, mais
elle se dispense du mode 24p, une fonction
que nous détaillons plus en détail dans les
pages de news en début de magazine et qui
devrait être ajoutée via une prochaine mise à
jour de la console. Il en est de même pour
l’upscaling de DVD vidéo en 1 080p qui n’est
pas encore effectif mais qui est au programme.
En ce qui concerne la lecture de fichiers audio,
de vidéos et de photos, elle peut s’effectuer à
partir d’un média optique, d’un périphérique
de stockage USB ou du disque dur de la
console. Mais la PS3 ne supportant pas le format
NTFS, les unités devront être en FAT16 ou
en FAT32 avec une limitation de la taille des
fichiers de 4 Go. Même les partitions Linux ne
sont pas visibles par la console, à part évidemment
sous Linux si vous avez installé un tel
OS. Le lecteur optique supporte quant à lui
tous les formats de CD et de DVD mais pas les
DVD enregistrables double couche. Les BD-R
et les BD-RE sont aussi supportés mais nous
n’avons pas pu vérifier la compatibilité avec
des Blu-Ray enregistrables double couche. On
notera aussi le support du SACD. Il est ensuite
impossible d’intégrer la console dans son
réseau domestique afin de lire des fichiers placés
sur un PC ou un NAS. Via une petite application
Java à installer sur vos machines, la
console est en revanche capable de voir leur
contenu et de le transférer sur son disque dur.
Le support des formats audio et vidéo est
relativement limité. Pas de DivX, de XviD, de
WMV, de MKV, d’OGG, ou bande-son AC3 ou
MP3 dans certains types de vidéos. La
console se contente par exemple du MPEG
Layer 2 pour les fichiers PS ou TS en MPEG-
2, ou de l’AAC pour le h.264. On notera également
que seul le Main Profile est supporté
pour le MPEG-4 AVC.

Toutes les fonctions associées à la lecture
de fichiers multimédias sont complètes et le
système est naturellement multitâche, ce
qui permet d’écouter de la musique pendant
que vous regardez des panoramas de
photos ou que vous surfez sur le Web. Un
module audio permet également d’exporter
les pistes d’un CD audio sur le disque dur
en AAC, MP3 ou WAV.
IV : COUPLAGE PSP
Sony a tout fait pour que la PS3 puisse s’interfacer
avec sa console portable PSP. La
connectivité s’établit soit par une connexion
USB soit en Wi-Fi. Elle permet de transférer
des vidéos, des morceaux de musique ou
des images de l’une à l’autre et de lire le
contenu de la PS3 sur sa PSP. La PSP peut
aussi devenir un périphérique additionnel
pour le jeu en l’utilisant par exemple comme
rétroviseur dans les simulations de conduite.
Il est également permis de télécharger
des jeux PSOne sur sa PS3 pour y jouer
ensuite sur la PSP via l’émulateur intégré.
V : LES FONCTIONS INTERNET
La connexion Internet permet tout d’abord à
la PS3 d’accéder au Playstation Store proposant
divers téléchargements gratuits ou
payants (jeux ou démos, bandes-annonces
et films complets - dans un futur proche -
ou éléments additionnels pour les jeux).
Vous pouvez aussi jouer en ligne gratuitement,
lancer des chats avec des amis, gérer
vos messages et surfer sur le Net grâce au
navigateur intégrant des fonctions classiques
comme les signets, l’historique, les
cookies ou le Java.
Sony a intégré depuis peu le
Folding@Home qui connecte la PS3 à l’université
de Stanford afin que la puissance de
calcul de la console soit utilisée pour la
recherche médicale, un peu de la même
manière que le programme Seti.
D’ici cet automne, Sony ajoutera enfin le
Playstation Home, un projet d’univers virtuel
communautaire où les utilisateurs évolueront
dans un environnement 3D constitué d’espaces
publics et privés afin de discuter, de
partager du contenu multimédia ou de trouver
des partenaires de jeu.
VI : BILAN
La PS3 n’a pas satisfait toutes nos attentes
mais reste une excellente console de jeux qui
fera aussi office de platine Blu Ray/DVD et
sera un bon complément à votre PC. Le plus
décevant vient du manque de capacités des
fonctions multimédias car très peu de formats
vidéo sont pris en charge et il n’y a aucune
possibilité de lecture réseau à partir d’un PC
ou d’autres périphériques. Cela dit, il est fort
probable que des puces de modification ou
des OS Linux plus aboutis voient le jour afin
d’étendre ces fonctions, sans parler des
futures mises à jour officielles. Il faudra certes
débourser 600 euros (plus les jeux - environ
60 euros - et les câbles HD) et avoir une TV
HD-Ready ou Full-HD pour en profiter pleinement,
mais investir dans une PS3 est un pari
qui peut être payant.
Une autre question peut se poser : mieux
vaut-il acheter une Xbox 360 ou une PS3 ? Le
choix peut déjà s’orienter si vous avez opté
pour un des deux camps Blu-Ray et HD-DVD.
Si les films HD ne vous intéressent pas, la
Xbox reviendra alors bien moins cher. Elle dispose
aussi de capacités de lecture réseau évoluées
et offre un meilleur support des fichiers
vidéo, ce qui pourra faire pencher la balance.
Mais elle a quelques défauts : pas de HDMI
(et ce sera du 1.2 sur la version Elite sans prise
en charge du Dolby Digital Plus ou du Dolby
True HD), pas de Wi-Fi, Xbox Live payant pour
accéder à toutes les fonctions, et nuisances
sonores élevées. Le choix n’est donc pas évident
et peut dépendre de vos besoins. A la
rédaction nous avons au final une préférence
pour la PS3, surtout car nous croyons en ses
grandes capacités d’évolution.
Il est possible d’installer certaines distributions Linux sur la PS3. Une
capacité très prometteuse qui permet d’étendre ses fonctionnalités.
Fiche Technique
• Nom : Playstation 3
• Constructeur : Sony
• Prix : 600 euros
• Site Web : http://fr.playstation.com/
Spécifications :
• Processeur Cell 3,2 GHz +
256 MiB XDR DRAM
• GPU XMR + 256 MiB GDDR3
• Disque sur 2,5 pouces SATA 60 Go
• Lecteur Blu-Ray, CD/DVD
Interfaces :
• 4 USB 2.0
• Lecteur de cartes mémoire
(MS, SD, CF, MMC)
• Sortie audio optique
• Sortie HDMI (option)
• Sortie YUV (option)
• Sortie péritel
• Port Ethernet Gigabit
• Wi-Fi 802.11 b/g
• Bluetooth 2.0
Support vidéo : MPEG-1 (audio :
MPEG Audio layer 2), MPEG-2 PS
(audio : MPEG Audio Layer 2), MPEG-2
TS (audio : MPEG Audio Layer 2),
h.264/MPEG-4 AVC Main Profile (AAC
LC), MPEG-4 SP (AAC LC)
Support audio : Famille Dolby
+Dolby Digital Plus et Dolby True HD,
Famille DTS, LPCM – ATRAC (OMA,
MSA, AA3), AAC (3GP, MP4), WAV,
WMA, MP3
Support photo : JPEG, TIFF, GIF,
PNG, BMP
Lecteur Blu-Ray
Support BDR et BD-RE
Design ?
Fonctions Internet
Manette Sixaxis Bluetooth à
détection de mouvement
HDMI 1.3
Ethernet et Wi-Fi
Couplage PSP
Rétrocompatibilité PSOne et PS2
Possibilité d’installation de
distributions Linux
Pas de support DVDR/RW DL
Pas de lecture multimédia en réseau
Support limité des formats vidéo
Faible nombre de jeux pour le moment
Pas de sortie 24p pour la vidéo (à venir)
Pas d’upscaling DVD (à venir)
PC Update mai/juin 07

Test
GEFORCE 8600 GTS :
DIRECTX 10 POUR 200¤
Carte graphique
Qu'on se le dise, le printemps va être animé dans le petit monde ces cartes graphiques.
nVidia ouvre le bal avec l'arrivée des GeForce 8 d'entrée et milieu de gamme.
La première à passer entre nos mains est la GeForce 8600 GTS.
haque nouvelle architecture fait ses
C débuts sur le haut de gamme mais
est déclinée sur tous les marchés
quelques mois plus tard. Le comportement
sans repproches de la GeForce 8800 nous a
donc fait attendre avec impatience les déclinaisons
issues de son architecture. Pour
rappel celle-ci est basé sur un ensemble
d'unités de calcul dîtes unifiées qui sont
capables de traiter aussi bien les vertices
que les pixels de manière à pouvoir s'adapter
dynamiquement à la charge de travail.
Une autre particularité de ces GPUs est de
PC Update mai/juin 07
traiter les éléments (pixels/vertices)
avec une approche scalaire au lieu de
vectorielle ce qui permet de maximiser le
rendement de la puce. Enfin, les unités de
calcul sont de type double pumped, à la
façon du Pentium 4, ce qui fait qu'elles tournent
à une fréquence double par rapport au
reste du shader core. Ainsi, une GeForce
8800 GTX dispose d'un shader core cadencé
à 675 MHz et d'unités de calcul qui travaillent
à 1350 MHz, le reste du GPU (unités
de filtrage de textures, ROPs, etc.) se
contentant de 575 MHz.
GeForce GeForce GeForce GeForce GeForce
8800 GTX 8800 GTS 8600 GTS 8600 GT 8500 GT
GPU G80 G80 G84 G84 G86
Unités de calcul 128 96 32 32 16
Unités de texturing 32 x 2 24 x 2 8 x 2 8 x 2 4 x 2
ROPs 24 20 8 8 4
Fréquence GPU (MHz) 575 500 675 540 450
Fréquence shaders (MHz) 1350 1200 1450 1180 900
Mémoire (Mo) 768 640/320 256 256 256
Bus mémoire (bits) 384 320 128 128 128
Fréquence mémoire (MHz) 900 800 1000 700 400
Bande passante mémoire (Go/s) 80.5 59.6 29.8 20.9 11.9
Le G84 est relativement
petit puisqu'il ne comprend
"que" 289 millions de
transistors gravés en 80nm
contre presque 700 en 90
nm pour le G80.
Les plus petites GeForce 8 reprennent toutes
ces particularités. 2 nouvelles puces sont introduites,
le G84 (GeForce 8600 GTS et GT) et le
G86 (GeForce 8500 GT, 8400 GS et 8300 GS).
Le G84 est grossièrement un GeForce
8800 GTX coupé en 4, alors que le G86 est un
demi G84. Autant être clair directement, ces
puces disposent donc de beaucoup moins
d'unités de calcul que les GeForce 8800.
LA CARTE
Pour ce test, MSI et Asus nous ont fourni un
exemplaire de GeForce 8600 GTS. Comme

vous pouvez le remarquer sur els photos,
les cartes sont identiques à un autocollant
près. Cependant du côté de MSI, la
GeForce 8600 GTS est cadencée à
690/1450/1050 au lieu de 675/1450/1000
soit un overclocking très léger, et du côté
d'Asus les fréquences sont de
745/1620/1145 ce qui est un overclocking
déjà plus intéressant qui apporte en pratique
un gain de l'ordre de 10%. Une alimentation
PCI Express est nécessaire, la consommation
était plus élevée que sur le milieu de
gamme précédant, la GeForce 7600 GT.
Il faudra attendre encore un petit peu pour
les performances des GeForce 8600 GT,
8500, 8400 et 8300 puisque les cartes ne
sont pas encore disponible à l'heure où
nous écrivons ces lignes.
VIDÉO HD AU PROGRAMME
A chaque nouveau lancement de GPU, les
fabricants misent en partie sur le côté vidéo et
haute définition. Reste que en pratique les
solutions proposées sont souvent
approximatives, ne fonctionnent
qu'avec la bonne version, du bon logiciel
et les bons drivers. Et quand ça
fonctionne le résultat n'est pas garanti. Par
exemple une GeForce 7 avec Purevideo HD
permet-elle de lire des HD-DVD et autres
Bluray ? De quel CPU a-t-elle besoin ? Il en va
de même pour Avivo du côté d'AMD. Les
fabricants de GPUs évitent en général de se
mouiller sur ces questions puisque la réponse
est que leurs solutions ne sont pas garanties
pour fonctionner avec les disques haute définition
haut débit. Ils préfèrent donc ne pas
rentre dans les détails et jouer sur les
mots pour laisser penser que leurs solutions
sont la réponse au problème de la
lecture de vidéo HD qui est très gourmande.
Parfois ça fonctionne, parfois pas.
Mais avec les GeForce 8600 et 8500 Nvidia
affirme avoir enfin implémenté un moteur de
décompression vidéo complet certifié capable
de prendre en
charge les vidéo
HD qui restent
dans la norme HD-
DVD et Bluray au
niveau des débits.
Une première !
Reste qu'il faudra
attendre pour vérifier
tout cela que
les logiciels de lecture
prennent en
chargent ce nouveau
moteur vidéo,
mais également
que les drivers soient prêts puisque si
un support beta est déjà présent dans
les drivers Vista, il faudra attendre juin selon
Nvidia pour Windows XP. Affaire à suivre donc.
UN MILIEU DE GAMME
INTÉRESSANT
Sans révolutionner les performances
comme l'a fait la GeForce 8800 sur son
segment, la GeForce 8600 GTS se comporte
plutôt bien. Elle ne surpasse pas réellement
ses rivales actuelles telles que la
Radeon X1950 Pro voire la X1950 XT 256
Mo, mais affiche des performances qui
sont en général du même ordre mais avec
l'avantage d'un support DirectX 10 qui bien
qu'il doive encore démontrer ses capacités
est toujours bon à prendre. Qui plus est,
par rapport aux GeForce 7, l'architecture
GeForce 8 a de nombreux avantages au
niveau de la qualité graphique avec un fil-
PC Update mai/juin 07

8800 GTS 320
8600 GTS SLI
8600 GTS
7900 GTX
7900 GS
7600 GT
X1950 XTX
X1950 XT
X1950 Pro
X1650 XT
Test
trage des textures de meilleure qualité et le
support de l'antialiasing dans les rendus en
HDR. Bien entendu ceux qui espéraient y
voir une alternative intéressante face à la
GeForce 8800 GTS 320 Mo seront déçus.
Performances
Nous avons évolué les performances du nouveau
milieu de gamme de Nvidia à travers une
série de jeux. Nous estimons qu'à présent le
HDR s'est généralisé tant au niveau logiciel que
matériel et étant donné qu'il apporte un plus non
négligeable au niveau de la qualité graphique,
nous avons décidé de l'activer à chaque fois
qu'un jeu propose cette option. Les tests ont été
effectués sous Windows XP SP2 avec les
Forceware 158.16 et les Catalyst 7.3, le tout sur
un système à base de Core 2 X6800 et de
nForce 680i avec 2 Go de mémoire.
Dans tous ces tests realises en mode
HDR (nous comptons le mode Next
Gen de Tomb Raider Legend et les
effets de post processing de Need
for Speed Carbon dans cette
catégorie), la GeForce 8600 GTS s'en
tire relativement bien, sans toutefois
être une révolution. Ses
performances se situent en effet
parfois un peu au-dessus de celles
de la Radeon X1950 Pro, parfois un
petit peu en-dessous. A l'exception
de Tomb Raider Legend, le SLI
apporte un gain conséquent en
performances pour les 8600 GTS
mais cela ne permet pas de rattraper
la GeForce 8800 GTS 320 Mo.
10,8
13,9
13,5
14,3
18,1
17,1
19,2
Rainbow Six Vegas HDR
21,0
22,4
22,5
0% 500% 1000% 1500% 2000% 2500% 3000% 3500% 4000% 4500% 5000%
1680x1050 1280x1024
27,7
28,1
28,1
PC Update mai/juin 07
29,5
32,7
8800 GTS 320
8600 GTS SLI
8600 GTS
7900 GTX
7900 GS
7600 GT
X1950 XTX
X1950 XT
X1950 Pro
X1650 XT
37,7
37,4
39,1
40,0
La 8600 ne joue clairement pas dans la
même catégorie.
A ceci s'ajoute un moteur vidéo revu qui
devrait enfin tenir ses promesses.
Commercialisée à 200-230¤, la GeForce
Drivers
Pour le lancement de la GeForce 8600 GTS,
Nvidia fourni une nouvelle version de ses
drivers, en 158.16. Ces drivers 150 sont
beaucoup plus propres que les drivers 95
et 100 qui étaient souvent spécifique à un
modèle de GPU bien précis. Cette fois
l'unification est de retour et le panneau de
contrôle a subi un petit lifting pour permettre
un accès rapide aux différentes options.
46,1
8800 GTS 320
8600 GTS SLI
8600 GTS
7900 GTX
7900 GS
7600 GT
X1950 XTX
X1950 XT
X1950 Pro
X1650 XT
38,7
38,5
52,8
49,9
48,5
Half Life 2 HDR
58,7
20,2
61,8
24,1
25,7
25,7
67,6
0% 2000% 4000% 6000% 8000% 10000% 12000% 14000%
29,4
73,5
1680x1050 1280x1024
32,4
33,7
8600 GTS est cependant peut-être un petit
peu chère, mais les prix pourraient baisser
rapidement avec l'arrivée de la concurrence
chez AMD. Prévue pour le mois prochain.
Le dual risque d'être sanglant.
37,9
80,1
80,1
Oblivion HDR
40,7
41,1
83,7
43,6
85,3
45,7
47,8
48,2
0% 1000% 2000% 3000% 4000% 5000% 6000% 7000% 8000% 9000% 10000%
51,9
55,3
1680x1050 1280x1024
99,1
57,6
57,8
107,2
104,7
105,3
110,6
73,2
122,4
130,1
89,3

8800 GTS 320
8600 GTS SLI
8600 GTS
7900 GTX
7900 GS
7600 GT
X1950 XTX
X1950 XT
X1950 Pro
X1650 XT
51,5
67,0
Quake 4
78,1
84,1
95,2
96,0
107,1
104,5
103,7
111,6
121,1
124,3
129,8
132,8
153,0
152,6
178,5
166,9
0% 2000% 4000% 6000% 8000% 10000% 12000% 14000% 16000% 18000% 20000%
1680x1050 1280x1024
169,1
173,4
8800 GTS 320
8600 GTS SLI
8600 GTS
7900 GTX
7900 GS
7600 GT
X1950 XTX
X1950 XT
X1950 Pro
X1650 XT
38
41
49
53
57
59
F.E.A.R.
62
66
77
80
0% 2000% 4000% 6000% 8000% 10000% 12000% 14000% 16000%
85
84
1680x1050 1280x1024
Avec antialiasing 4x, la GeForce 8600 GTS paye le prix de son interface mémoire toujours limitée à 128 bits et perd du
terrain par rapport aux modèles plus haut de gamme équipés d'un bus mémoire de 256 bits.
8800 GTS 320
8600 GTS SLI
8600 GTS
7900 GTX
7900 GS
7600 GT
X1950 XTX
X1950 XT
X1950 Pro
X1650 XT
8800 GTS 320
8600 GTS SLI
8600 GTS
7900 GTX
7900 GS
7600 GT
X1950 XTX
X1950 XT
X1950 Pro
X1650 XT
23,2
19,5
17,9
27,1
27,7
25,2
23,5
22,0
24,2
34,3
26,7
35,3
28,6
39,6
30,9
43,4
Tomb Raider Legend Next Gen
34,5
33,6
36,4
48,9
39,2
36,1
38,2
51,2
0% 1000% 2000% 3000% 4000% 5000% 6000% 7000% 8000%
54,3
41,8
42,1
1680x1050 1280x1024
59,9
59,1
Age of Empire III HDR
63,5
64,7
77,6
75,7
0% 2000% 4000% 6000% 8000% 10000% 12000% 14000% 16000%
80,9
63,4
88,1
1680x1050 1280x1024
72,3
108,7
108,4
8800 GTS 320
8600 GTS SLI
8600 GTS
7900 GTX
7900 GS
7600 GT
X1950 XTX
X1950 XT
X1950 Pro
X1650 XT
138,2
10,2
13,8
14,0
20,3
20,3
20,8
25,7
27,2
PC Update mai/juin 07
91
98
102
Need for Speed Carbon
28,8
33,9
33,2
0% 1000% 2000% 3000% 4000% 5000% 6000% 7000%
1680x1050 1280x1024
39,8
45,3
45,1
111
48,2
116
119
50,6
50,8
134
60,3
149
63,7
63,7

Test
Ces trois jeux gèrent
différement le HDR
couplé à l'antialiasing.
Du côté d'Half-Life 2,
le HDR est réalisé via
des buffer de rendu de
type classique qui sont
donc compatibles avec
toutes les cartes
graphiques DirectX 9.
Pour Oblivion, le FP16
(64 bits) est utilisé, il
n'est donc pas
compatible avec
l'antialiasing des
GeForce 7, mais pas de
problème avec les
Radeon X1000 et les
GeForce 8. Etant donné
que le jeu ne le supporte
pas directement, tant
AMD que Nvidia
permettent de le forcer
via les drivers. Notez
que nVidia permet de
faire de même dans
Rainbow Six Vegas, mais
pas AMD. Age of Empire
III fait lui aussi appel au
FP16 mais gère un mode
de supersampling pour
les GeForce 7. Il s'agit
cependant d'un FSAA 2x
au lieu de 4x.
La GeForce 8600 GTS se
comporte relativement
bien en dépassant la
X1950 Pro, la puissance
de calcul ayant autant
d'importance que la
bande passante
mémoire une fois les
deux effets couplés.
PC Update mai/juin 07
8800 GTS 320
8600 GTS SLI
8600 GTS
7900 GTX
7900 GS
7600 GT
X1950 XTX
X1950 XT
X1950 Pro
X1650 XT
8800 GTS 320
8600 GTS SLI
8600 GTS
7900 GTX
0,0
0,0
7900 GS
0,0
0,0
7600 GT
0,0
0,0
X1950 XTX
X1950 XT
X1950 Pro
X1650 XT
8800 GTS 320
8600 GTS SLI
8600 GTS
7900 GTX
7900 GS
7600 GT
X1950 XTX
X1950 XT
X1950 Pro
X1650 XT
29,2
30,8
42,2
40,2
39,3
46,1
46,6
Half Life 2 HDR + FSAA 4x
57,1
60,3
63,3
65,4
67,9
70,4
0% 2000% 4000% 6000% 8000% 10000% 12000% 14000%
18,4
17,5
19,5
24,1
76,0
1680 AA4x 1280 AA4x
28,9
83,0
89,0
88,4
89,6
Oblivion HDR + FSAA 4x
37,6
36,0
0% 1000% 2000% 3000% 4000% 5000% 6000% 7000% 8000%
22,3
21,2
16,3
23,6
30,8
30,4
35,9
41,0
40,7
1680 AA4x 1280 AA4x
38,2
37,1
48,0
48,1
46,8
50,6
52,3
101,4
60,7
Age of Empire III HDR + FSAA 4x
49,8
51,8
56,6
0% 2000% 4000% 6000% 8000% 10000% 12000%
65,2
1680 AA4x 1280 AA4x
66,9
72,7
83,4
83,9
118,8
75,7
109,9

Commandez les
Anciens numéros
en E-book sur DVD
MULTIVISTA la centrale audio video ultime ?
avril/mai 2005 numéro 16 5,90 ¤
CUpdate Hardware
LE MEILLEUR AMI DE VOTRE PC ! magazine
4 janvier/février 04 - n°9 pour choisir, upgrader et booster son PC !
GUIDE PRATIQUE P.38 GUIDES PRATIQUES
’Overcloking
eAàZ !
rocesseur, refroidissement,
émoire : le mode
’emploi complet !
OMPARATIF P.114
es meilleurs
Boîtiers
ATX
Copie
de CD
et DVD
Notre pas à pas
de la duplication
Le comparatif des logiciels
de copie DVD
Toutes nos astuces
pour ne plus gaspiller
vos CDR
Ce que dit
la loi !
Classieux, légers,
économiques, tunés,
ou... tout à la fois... Cartes
GUIDE P.20 mères
Transformez
Choisir et optimiser une carte
mère nForce2 pour Athlon
un vieux PC en
Fonctions évoluées :
marketing ou vraie utilité
P.136
DivX Box
Quel disque dur
peut-on installer,
les besoins en
puissance,
le software …
A renvoyer à : MPM Editions Anciens numéros, 40 rue Emile Zola 93100 Montreuil
❑ Je commande les 46 premiers numéros de PC Update ET Hardware Mag en Ebooks sur DVD :
40 ¤ soit moins de 1 euro le numéro !
(merci de remplir cette partie en lettres majuscules)
❑ Mr ❑ Mme ❑ Melle
Nom : Prénom :
Adresse : x
Code Postal : x x x x x x Ville : Pays :
Téléphone : x x x x x x x x x x x Fax : x x x x x x x x x x x
Email :
Quand,
comment,
pourquoi ? P.60
Hardware
magazine
TEST
Intel et
Microsoft
passent
au BITS
bel/lux:65¤ CH95FS CAN9$ DOM/TOM 6 10 ¤
64
Pentium4 EM64T
Le premier CPU 64 bits Intel face à l’Athlon 64
Windows 64 est là : quels changements ?
PRATIQUE
CRÉEZ UNE
DIVX BOX
SOUS LINUX
OU WINDOWS
EN COMPLEMENT
Bien exploiter son
hardware avec linux :
multimedia, raid, etc
LE GUIDE DU
REFROIDISSEMENT
SILENCIEUX
COMPARATIF
Quoi de
neuf en
Boîtiers ?
Mieux ventilés, plus fonctionnels :
un marché en ébulition
GUIDE D’ACHAT
TV LCD, PLASMA
OU RETRO DLP ?
Quelle techno
choisir ?
Comment
bien les utiliser
avec un PC ?
GUIDES
Comprendre
Comment fabrique-t-on un
processeur ?
Codecs audio
Le MP3 est dépassé,
changez !
Téléphone
Economisez
grâce à votre PC
Bel/Lux : 6,50 3- CH 9,5 FS-Dom/Tom 6,50 3- CAN 9$
GR/PORT CONT : 6,40 3 - MAR : 65 DH
PC Update
Du choix des composants
au montage :
nos configs idéales
PRATIQUE P.82
Copie de
DVD vidéo
TEST P.18
pas à pas pour des
sauvegardes parfaites
Athlon 64
“Winchester”
Test et guide du processeur
ultime pour l’overclocking
DOMOTIQUE
Contrôlez votre installation
audio vidéo avec votre PC
TOUTES LES CLÉS POUR MAITRISER LA
TNT
TÉLÉVISION NUMÉRIQUE TERRESTRE
Enregistrement
Installation
Choix du
matériel
PRATIQUE P.66
Boostez votre
carte graphique
Overclocking, voltmods,
flashage en modèle supérieur...
Des solutions pour toutes
les générations?
APPAREILS PHOTO DE POCHE
Le comparatif des
APN ultra compacts :
la photo sans se
prendre la tête
bel / lux : 6,5 ¤ CH 9,5 FS - CAN 9 $ - DOM/TOM 6,10 ¤
GR/PORT CONT : 6,40 ¤ - MAR : 65 DH
N’ayant plus d’exemplaires papier, nous vous proposons des versions E-book,
livres electroniques en format PDF de très haute qualité sur dvd.
Ci-joint mon règlement de 40 ¤ par chèque bancaire ou postal (à l’ordre de Tech-Age)
Bulletin à retourner à l’adresse suivante :
PCU29
MPM Editions Anciens numéros, 40 rue Emile Zola 93100 Montreuil
Hardware
magazine
Hardware
100% HARDWARE, 100% PASSION, 100% PRATIQUE
PCUpdate
4Mars
/ Avril 05 n°16 pour choisir, upgrader et booster son PC !
décembre 05/janvier 06 n° 20 5,90 ¤
LE MEILLEUR AMI DE VOTRE PC ! magazine
GUIDE
PRATIQUE P.26
Le guide de
l’assemblage
UN BON
PC À 300 ¤ ! GUIDE
UN PC ALIMENTATIONS
POUR JOUER > Que consomme
À 500 ¤
vraiment votre PC ?
> Choisir la bonne alim !
LE GUIDE DU PC PAS CHER !
Bien acheter et monter un PC sans trop dépenser
PRATIQUE
TESTS
Bel/Lux : 6,50 3- CH 9,5 FS-Dom/Tom 6,50 3- CAN 9$
GR/PORT CONT : 6,40 3 - MAR : 65 DH
VOUS POUVEZ EGALEMENT TELECHARGER LES ANCIENS NUMEROS SUR NOTRE SITE WEB
WWW.TECHAGE.FR
PRATIQUE
UPGRADER
UN PORTABLE ?
POSSIBLE ET
RENTABLE ! GUIDE
TOP CONFIG :
13000 PTS
AU 3DMARK 2005 !
Opteron 144, 7800,
overclocking,
tweaking…
7800 GTX 512
> NFORCE IGP, UNE VRAIE BONNE AFFAIRE ? Quelles cartes et
> SHUTTLE ET PENTIUM M, LE DUO SILENCIEUX quels jeux
profitent
> ATI CROSSFIRE, SLI, LE DUAL GPU EST IL
vraiment
VRAIMENT UNE BONNE AFFAIRE ?
de 512 Mo
> COMPARATIFS WEBCAMS, CLAVIERS
de RAM ?
LE PALMARES
DES VENTIRADS
POUR P4 ET ATHLON
PLATINE DIVX VS PC ergonomie, qualité, le match
PCUpdate
4janvier
/ fevrier 05 n°15 pour choisir, upgrader et booster son PC !
PC Update
PRATIQUE P.28
Disque dur,
mémoire,
raid 0 :
Doublez votre vitesse
à cout ZERO !
BOOSTEZ
vos performances
TEST P.20
Cartes mère
SLI
Upgrade,
puissance,
installation,
1 ou 2 cartes 3D
pour vos jeux ?
Optimisation de Windows :
la sélection des meilleures
astuces pour accélérer XP
le SLI en
pratique
OVER
CLOCKING
Hardware
magazine
Guides d’achat :
cartes mère et cartes graphiques
bel / lux : 6,5 ¤ CH 9,5 FS - CAN 9 $ - DOM/TOM 6,10 ¤
GR/PORT CONT : 6,40 ¤ - MAR : 65 DH
Juin/Juillet 2004 numéro 11 5,90 4
Hardware
magazine
100% HARDWARE 100% PASSION 100%
PCUpdat
- - -
!
:
/ :
: - :
LE MEILLEUR AMI DE VOTRE PC !
> Mars/Avril 06 n°22 Pour choisir, upgrader et boos
GUIDE P.26
GUIDE GUIDE
TÉLÉPHO
Les bonnes
MOINS C
GUIDE P.120
Réseau
Peer affaires de
Les vrais prix de
fournisseurs
d’accès
AVANCÉ de A à Z
to peer l’overclocking
Les meilleurs
> Quel logiciel utiliser ?
Pratique
100% pratique :
Les cpu et cartes
logiciels
> Les astuces pour se
création d’un lan,
graphiques qui
de VoIP
Gagnez
retrouver dans la
les derniers
partage de connexion...
s’overclockent
jungle des réseaux le mieux
COPIEZ V
MégaHertz !
Sans risques !
Wifi, CPL, routeurs,
PRATIQUE P.78
comment choisir?
Notre guide pour gagner
Des back up parfa
COMPARATIF P.114
jusqu’au dernier megahertz
en toute
COMPARATIF
GUIDE
simplicité
COMPARATIF P.46
MiniPC
Les logiciels
Toutes les nouveautés
LES CARTES GRAPHIQUES CONNECTIQUES CARTES MÈRES ET
et notre guide pr
au banc d’essai
PC AUDIO/VIDEO
Que vaut la nouvelle A MOINS DE 100 3
CARTES GRAPHIQUES
génération i915 ?
> Tout pour relier
Compa
Performances 3D, capacités vidéo : notre palmarès
TOP PERFS
un PC à vos
balade
éléments audio vidéo
films, MP
Guide de l’occasion : PRATIQUE
ils saven
Bien acheter/vendre BOOSTEZ
Dual c
son matériel micro
PRATIQUE
quels g
La côte de l’occasion VOTRE CPU AMD Comment bien relire
dans le
Déblocage, overclocking,
Téléphonez
vos vidéos DivX, XviD, … ? Assembler une config haut de
les méthodes pour toutes les générations
gratuitement partout
> Installation de codecs,
gamme sans se ruiner !
Emulat
fun et n
optimisation, désinstallation...
avec Skype
TRANSFORMEZ UN DURON EN 3200+ !
en prat
LE TOP des perfs au meilleur prix
L 19293 11 F: 5,90 E RD
Antec Aria : ATI X800/nVidia Ge Force 6800 :
Les avantages du miniPC Qui va gagner le match de 3:HILTMJ=XUZ^U]:?k@a@b@l@a;
et de la tour la nouvelle génération ?
Bel/Lux 6,50 3- CH 9,5 FS-Dom/Tom 6,50 3- CAN 9$
GR/PORT CONT 6,40 3 MAR 65 DH
Naissance d’une carte mère
de la conception au marketing
bel lux 6,5 ¤
GR/PORT CONT
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tarif valable pour la France métropolitaine uniquement. En application de la loi informatique et libertés du 6 janvier 1978, vous disposez d’un droit d’accès et de rectification aux données vous concernant.
PC Update

Test
LOGITECH G15 – RAZER TARENTULA
SAITEK GAMING KEYBOARD :
TROIS CLAVIERS POUR LES JOUEURS
Claviers pour joeurs
Que ce soit dans les MMO, les FPS ou les STR, les commandes de jeu gagnent en complexité et ne sont pas
toujours évidentes à exploiter avec des périphériques de saisie traditionnels. Afin d’améliorer votre efficacité de
jeu, la solution passe par des claviers disposant de touches programmables comme le Tarentula de Razer, le G15
de Logitech et le Gaming Keyboard de Saitek que nous avons réunis pour ce dossier. Un de ces trois modèles
peut-il satisfaire le plus exigeant des joueurs ?
rdres de groupe, changement d’arme,
O déplacements, sélection et gestion
des armes ou des unités, coups
spéciaux ou combos, certains jeux vidéo
demandent une totale maîtrise des
périphériques de commande car votre habilité
va en grande partie déterminer votre niveau de
jeu. Et lorsque la rapidité d’exécution n’entre
pas en compte, c’est souvent la variété des
commandes qui peut poser problème, comme
sur un simulateur de vol ou dans un MMORPG
où il faut aussi ajouter le chat texte. Cette
PC Update mai/juin 07
complexité ayant tendance à se généraliser,
certains constructeurs ont eu la bonne idée de
développer des claviers intégrant des touches
programmables afin d’améliorer l’efficacité du
joueur ou de lui apporter un meilleur confort.
Ces touches spéciales sont rarement détectées
comme des touches supplémentaires à part
entière mais il est possible de leur attribuer
certaines fonctions telles que le lancement
direct d’une application, un raccourci clavier ou
une combinaison de touches clavier au sein de
laquelle il est même possible d’introduire un
délai. Ces claviers demandent tous un petit
temps d’adaptation, en particulier pour bien
maîtriser l’outil de configuration livré et trouver
ou créer ses bons profils, mais n’en doutez pas,
un joueur bien équipé et qui connaît son
matériel part avec une petite avance. Et s’ils se
destinent principalement aux joueurs, leurs
capacités peuvent très bien s’adapter à du
travail bureautique où les macros peuvent servir
à enregistrer les différents raccourcis d’un
tableur, d’un logiciel d’édition de textes, de
photos ou de vidéos.

Les pilotes du Tarentula permettent de reprogrammer presque toutes les touches du clavier.
Razer Tarentula
Interfaces : 2 USB 2.0 + deux miniJack
Connectiques : 2 ports USB 2.0, prise micro, prise casque, Battledock
Compatible Vista : oui
Le premier point mis en avant par Razer sur
son Tarentula est le temps de réponse du
clavier. Là où un modèle USB traditionnel atteint
environ 125 ms, le Tarentula offre une réactivité
d’une petite milliseconde. En pratique, la
différence ne se sent pas mais elle se combine
parfaitement avec la fonction Antighosting.
Cette dernière permet d’utiliser jusqu’à dix
touches simultanément alors qu’en temps
normal, la pression de plusieurs touches n’est
pas reconnue et peut faire biper votre PC. Il est
ainsi possible de jouer à plusieurs sans
qu’aucun participant ne soit pénalisé.
On trouve ensuite deux séries de cinq touches
macros sur les côtés du clavier (L1 à L5 et R1
à R5). Elles peuvent être attribuées au
lancement d’un logiciel, à une touche unique
et à une combinaison et/ou succession de
plusieurs touches avec d’éventuels délais. Mais
le grand atout du Tarentula est que toutes les
autres touches du clavier sont
reprogrammables. Toutes les touches sont
Prix : 130 euros
Site Web : www.razerzone.com
également amovibles, ce qui permet de
transformer le clavier AZERTY en QWERTY et
inversement, ou de l’organiser comme bon vous
semble. Razer livre un outil en plastique afin
de déplacer les touches, ainsi que dix touches
bleues personnalisées (pistolets, fusils,
grenades, munitions etc.).
Le logiciel de configuration est simple à prendre
en main et peut enregistrer une centaine de
profils. Le clavier intégrant 32 KB de mémoire
peut quant à lui stocker cinq profils qui le
suivront sur tous les PC auxquels il sera
branché. Les profils sont aussi associés à deux
Keymaps qui correspondent à deux sous-profils.
Cela permet par exemple dans un MMORPG et
avec un seul profil général d’attribuer une
Keymap sans modification pour taper du texte
et une deuxième pour utiliser vos raccourcis et
macros. Sur le clavier, un bouton Profil est
présent pour permuter rapidement entre ces
profils et ces Keymaps. Il aurait été préférable
que les dix touches macros soient placées du
même côté du clavier mais de cette
façon, les gauchers et les droitiers ne
seront pas pénalisés.
Le clavier offre une sensation de
frappe à courte course à mi-chemin
entre un clavier de bureau et celui d’un
portable. La frappe est bruyante
comparée à celle du G15 et du modèle
Saitek. D’un point de vue général, nous
avons préféré l’ergonomie et le confort
du G15.
Le Tarentula possède d’autre part plusieurs
touches multimédias destinées à la lecture de
fichiers audio ou vidéo ainsi qu’à la visualisation
d’images. Il offre également un rétroéclairage
sur les dix touches macros, le logo Razer et
quelques autres touches. Il dispose de deux
ports USB sur sa tranche arrière ainsi qu’une
entrée micro et une sortie casque miniJack.
Afin d’exploiter ces connectiques, il se branche
au PC via deux connectiques USB et deux
miniJack. On peut aussi remarquer la présence
d’un emplacement appelé Battledock en haut
du clavier. Cette petite baie pourra accueillir
quelques éléments optionnels comme une
lampe, une webcam ou une station iPod. Il est
aussi prévu une version de ce clavier avec un
ou deux écrans OLED intégrés. Faites attention
si vous comptez l’acheter car les premiers
modèles disponibles étaient AZERTY et même
si les touches peuvent être interverties, vous
aurez toujours des différences pour la ligne des
caractères spéciaux.
10 touches macros Programmation possible de toutes les autres touches Design ?
Battledock, fonction Antighosting Options de configuration complètes Touches amovibles
Touches supplémentaires personnalisées
Prix Rétroéclairage partiel
PC Update mai/juin 07

Test
Saitek Gaming Keyboard
Interface : USB 2.0
Compatible Vista : oui
Le Gaming Keyboard de Saitek n’offre pas autant
de fonctionnalités que ses concurrents mais
propose des capacités qui pourront en satisfaire
certains. Il intègre tout d’abord un rétroéclairage
complet pouvant être désactivé ou positionné sur
un mode de luminosité intermédiaire. A la
différence du G15 et du Tarentula, ses touches
macros sont ensuite placées sur un petit pad
autonome se connectant au clavier par un port
RJ45. Ce pad supporte neuf boutons mais aussi
PC Update mai/juin 07
Prix : 36 euros
Site Web : www.saitek.com/fr
trois modes de fonctionnement, ce qui fait un
total de 27 macros possibles.
Le logiciel de configuration n’est pas très
esthétique mais a le mérite de fournir les options
de programmation nécessaires. Comme chez
Logitech et Razer, il est possible d’attribuer un
raccourci ou une association de touches avec
insertion de délais temporels et de gérer aussi
la pression et la relâche des touches du clavier.
Il n’est en revanche pas permis de définir ces
9 touches macros Pad indépendant Prix Rétroéclairage complet
Options de configuration moins poussées
touches vers des lancements d’applications. Côté
ergonomie, le Gaming Keyboard apporte un bon
confort d’usage, avec une frappe silencieuse à
course molle et agréable ainsi qu’un reposepoignets
ajustable. Dommage qu’aucun ergot
n’ait été placé sur le pad pour l’incliner un peu
plus. L’ensemble paraît solide, de bonne facture
et se trouve aux alentours de 35 euros. Le
Gaming Keyboard s’en tire donc plutôt bien et
conviendra à ceux dont le budget est limité.

Logitech G15/G11
Interface : USB 2.0
Connectiques : 2 USB 2.0
Si certains peuvent critiquer la taille imposante
et le design du G15, il sera bien difficile de ne
pas apprécier ses fonctions variées. Il dispose
tout d’abord de 18 boutons programmables,
tous placés sur le côté gauche du clavier,
associés à trois modes d’utilisation, ce qui
monte à 54 le nombre de touches macros
disponibles. Lancement d’applications,
raccourcis vers une ou plusieurs touches,
insertion de délais, gestion de la pression et de
la relâche des touches, le logiciel de
configuration offre toutes les options
nécessaires. Les macros sont simples à
programmer et peuvent aussi être faites à la
volée via un bouton dédié du clavier.
On trouve ensuite plusieurs touches multimédias
pour le son et la navigation dans les applications
de lecture audio/vidéo, une dédiée à la
désactivation de la touche Windows et une
Compatible Vista : oui
Prix : 68 euros
dernière pour activer, désactiver ou baisser la
puissance du rétroéclairage complet. Jusquelà,
même les joueurs exigeants seraient
satisfaits par le G15 mais le clavier va plus loin
puisqu’il intègre aussi un petit écran LCD
rabattable. Ce dernier s’exploite via quatre
boutons de navigation et peut afficher par défaut
la date et l’heure, un chronomètre, les pistes
audio/vidéo lues et il donne des informations
de jeu sous certains titres qui le supportent
comme UT2004, WoW, GTR/GTR2, Battlefield
2141, Prey ou Titan Quest. Mais cet écran
GamePanel est personnalisable et peut servir à
bien d’autres tâches. On peut d’ailleurs trouver
de nombreux plugins sur Internet. Certains sont
faits pour des jeux supplémentaires, d’autres
pour afficher la température du CPU, de la
mémoire et des disques durs. Il en existe
également un pour Teampspeak dans lequel
Site Web : www.logitech.com
sont affichées les personnes se connectant à
votre salon et celles qui sont en train de parler.
Un kit de développement SDK est disponible et
l’écran est compatible avec deux autres
programmes gratuits. Le premier est le LCD
Keyboard Applet d’Asus qui servira à monitorer
une machine à base de CPU AMD, le deuxième
est LCD Studio, un outil de création d’applets
complet pour les écrans LCD de ce type ou
certains modèles en baie 5,25 pouces. Vous
pourrez profiter des créations déjà disponibles
sur des sites d’utilisateurs du G15 comme
www.g15-applets.de, www.g15forums.com,
www.g15mods.com ou www.g15-france.net.
Quant au confort d’usage, là encore, il n’y a pas
grand-chose à dire. L’ergonomie est bonne et
la frappe est agréable et discrète. On notera
pour finir la présence de deux ports USB 2.0 sur
la tranche arrière du clavier.
18 touches macros Options de configuration complètes Ergonomie Prix
Ecran LCD et fonctions associées
Dimensions ?
Rétroéclairage complet
Choix de la
rédaction
vec un prix accessible, 18 touches macros, toutes les
fonctions nécessaires, un rétroéclairage complet, les
A capacités de personnalisation de son écran LCD, le G15
est sans hésitation notre préférence. C’est une référence depuis
un moment et une valeur sûre. Vivement une version avec un
écran de meilleure définition. Et si l’écran ne vous intéresse pas,
n’oubliez pas qu’il existe aussi le G11 qui en est dépourvu. Le
Tarentula est un très beau clavier, qui a du style, toutes les
fonctions de programmation et tous les raccourcis dont peut avoir
besoin un joueur, des boutons multimédias supplémentaires,
mais il est très cher. L’ergonomie générale du clavier est de plus
un ton en dessous de celle du G15, mais des critères comme la
sensation et le bruit de frappe, l’emplacement des boutons ou la
course des touches sont des points qui restent subjectifs et qui
varient selon la morphologie, les goûts et les habitudes de
chacun. Si vous avez le budget, il peut donc être un très bon
choix. Quant au modèle Saitek, plus simple de conception mais
avec les fonctions de programmation nécessaires, un pad mobile
de neuf macros, le rétroéclairage complet, il sera une bonne
alternative si votre budget est limité.
PC Update mai/juin 07

Test
COOLER MASTER
GEMIN II
Ventirad
Lorsqu’il s’agit de tester un radiateur aussi étrange, comment trouver la patience d’attendre le
prochain grand comparatif ? Impossible, il nous a donc fallu le comparer immédiatement à notre
référence du moment : le Thermalright Ultra 120. Bataille au sommet entre deux monstres de métal.
ntrons tout de suite dans le vif du sujet
E avec le mécanisme de fixation. Il
s’agit d’un habitué de chez Cooler
Master, puisqu’il est similaire à celui que l’on
trouve sur de nombreux ventirads de la marque.
En fonction du socket, vous choisissez la
plaque que vous allez fixer au radiateur à l’aide
de quatre vis. Ensuite, quatre autres vis
viennent s’installer dans la plaque et vont
passer à travers la carte mère, puis être
bloquées de l’autre côté par des écrous. On a
vu plus pratique, mais c’est à peu près dans la
moyenne du marché en termes de complexité.
Dans le domaine de la facilité de montage, les
derniers radiateurs Thermalright sont toutefois
nettement devant, avec un mécanisme
de fixation identique au système
d’origine Intel (qui se clipse simplement
sur la carte mère).
Pour installer le Gemin II, il faut aussi lui
ajouter des ventilateurs – ils ne sont pas
fournis. A vous de sélectionner deux
ventilateurs 120 mm, de préférence à bas débit.
Le Gemin II est largement assez performant
Fiche Technique
• Sockets compatibles :
AM2/754/939/940/LGA 775
• Dimensions : 175 x 124,6 x 81,5 mm
• Matériaux : base cuivre, six caloducs
cuivre et ailettes aluminium
• Prix : 40 euros
performances,
qualité de fabrication,
tarif raisonnable
encombrement,
mécanisme de fixation perfectible.
PC Update mai/juin 07
Thermalright Ultra 120
Coolermaster Gemin II
Temperatures en charge
pour qu’on l’utilise avec des ventilateurs
silencieux plutôt que de lui adjoindre des
turbines qui vous arracheront les oreilles et ne
vous feront pas gagner plus de quelques
degrés. Pour nos essais, nous avons choisi des
ventilateurs Noctua NF-S12, tournant à 1 200
tpm. Les ventilateurs se fixent sur deux rails, qui
peuvent ensuite glisser de façon à être
positionnés précisément au-dessus de la carte
mère. Le Gemin II est un radiateur
particulièrement imposant et les ventilateurs
dépassent un peu sur les bords, il devient donc
énorme une fois que tout est monté. Il y a
cependant un avantage à cela : la surface de la
carte mère reçoit un flux d’air bénéfique pour les
Température CPU
30 35 40 45 50 55
Pour un volume sonore quasi équivalent, le Gemin II parvient à gagner trois
degrés sur l’excellent Ultra 120. Une performance remarquable, qui en fait un
des meilleurs radiateurs du moment pour l’overclocking.
composants. Les étages d’alimentation du
processeur, la mémoire, le northbridge, tous ont
besoin d’un refroidissement pour fonctionner
au maximum de leurs performances. Cela rend
le Gemin II particulièrement bien étudié pour
l’overclocking.
Pour tester le Gemin II, nous l’avons installé sur
une carte mère Asus P5N32-E SLI Plus, où il
surmontait un Pentium Extreme Edition 955
cadencé à 3,46 GHz. Face à lui, l’un des
radiateurs les plus performants du moment : le
Thermalright Ultra 120. Ce dernier a été équipé
du même ventilateur Noctua que le Gemin II
(mais en un seul exemplaire). Résultat, sans
l’écraser totalement, le Gemin se paie le luxe de
faire un peu mieux qu’un des meilleurs
radiateurs ! Un résultat d’autant plus
impressionnant que le Gemin II est vendu
autour de 40 euros sur le Net, alors que l’Ultra
120 tourne plutôt dans les 55 euros. Le défaut
de la cuirasse, c’est bien sûr l’encombrement.
Cooler Master a dessiné son radiateur de façon
à minimiser les problèmes de compatibilité,
mais avec un système aussi imposant, il existe
toujours un risque que ça ne passe pas dans
votre configuration…
°c

News
Le meilleur du hardware
Cas pratiques
Reportage Cebit
Dossiers
Un PC à moins de 500 euros
Construire un PC complet, équilibré et
performant à moins de 500 euros, voici le défi
que nous vous proposons de relever ce mois-ci
Quelle carte graphique
De 30 à 150 euros, performances, fonctions
vidéos, bonnes affaires
Le Blu-Ray au banc d’essai
Films, graveurs PC, le format Blu-Ray disc est
désormais totalement opérationnel. Voici le
premier bilan du bébé de Sony.
Pratique
Quel PC pour Supreme
commander
Nouvelle référence du jeu de stratégie,
Supreme Commander est très gourmand.
Voyons ce que donnent 3 générations de PC et
comment optimiser vos perfs.
Interface : Linux montre la
voie à Windows Vista
Aussi séduisante soit-elle, l’interface Aero de
Vista reste néanmoins dans le rang. Linux, qui
n’a pas à s’embarrasser de problématiques
grand public montre l’avenir avec des bureaux
3D pour le moins innovants. Visite guidée.
Décuplez les fonctionnalités
de votre matériel avec les
firmwares alternatifs
De nombreux produits, stockage, routeurs,
cartes mères, etc peuvent être flashés pour
utiliser un firmware alternatif plus complet que
celui livré par le constructeur. Suivez le guide
pour profiter à 700 % de votre matériel…
Hardware
Dossier
Stockez vos
données
par téraoctets
Recyclez vos anciens
disques durs
Des téraoctets de données à stocker ? Des
disques durs et du vieux matos à recycler ?
Montez-vous un serveur !
En complément
Windows home server : un OS serveur adapté à
un usage domestique (preview)
Maitrisez le son multicanal
sur PC
- Les normes
- Les cartes son
- Les performances
Comprendre
K10 : la réponse d'AMD à
l'architecture Core d'Intel
Dix mois après la bombe Core2 d’Intel, AMD
répond enfin avec une nouvelle architecture le
K10 avec pour promesse de dépasser Intel.
Premières impressions.
Comparatif
Multifonctions
Imprimante multifonction, notre palmarès - Jet
d’encre ou laser, de 60 à 250 ¤ -
quinze produits comparés, dont
2 multifonctions laser
DISPONIBLE EN KIOSQUE
Tests
Casques
Surround, un
vrai son 3D pour le
jeu ?
Les casques sont une alternative discrete à des
enceintes mais au détriment de la 3D. Sauf avec les
casques surround simulant la spatialisation du son.
Efficacement ?
Hauppauge
WinTV-HVR-4000
Une carte TV qui réunit le satellite, la TNT et
la TV analogique
AMD 690 : le premier
chipset AMD/ATI
Longtemps attendu, le nouveau chipset
intégré AMD/ATI est il le premier
intégré aux performances correctes ?
Index des
12 derniers
numéros
magazine