03.03.2013 Views

Douleur - MedQual

Douleur - MedQual

Douleur - MedQual

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

L’efficacité des opiacés dans le traitement des coliques néphrétiques a été comparée à<br />

celle des AINS. Les deux classes de médicaments semblent avoir un effet analgésique<br />

semblable dans cette affection. L’utilisation des opiacés s’accompagne de beaucoup<br />

plus d’effets indésirables (surtout des vomissements plus fréquents). 74<br />

4. Les analgésiques et anti-inflammatoires non stéroïdiens à usage<br />

topique<br />

Les preuves de l'efficacité de la plupart des analgésiques topiques sont limitées et peu<br />

convaincantes 75,76<br />

. La capsaïcine se montre efficace en cas de neuropathie diabétique<br />

et de neuropathie post-herpétique 77,78<br />

. Dans des affections douloureuses du système<br />

locomoteur, un certain effet favorable a également été démontré 79 . Des inconvénients<br />

sont cependant possibles, comme la survenue très fréquente d'une sensation de<br />

brûlure après application, un long délai d'apparition d’efficacité (en moyenne après 2<br />

semaines) et la nécessité d’appliquer le produit fréquemment (conseil d’application: 4<br />

fois par jour) 77 . Nous ne sélectionnons aucun analgésique topique.<br />

Une méta-analyse démontre l’efficacité des anti-inflammatoires topiques dans<br />

l’arthrose après deux semaines de traitement mais après 4 semaines, cet effet ne<br />

semble pas plus important qu’un placebo 80 . Dans une explication de cette métaanalyse<br />

81 , on invoque un biais de publication possible par une surreprésentation des<br />

études indiquant un effet positif. De ce fait, les conclusions de cette méta-analyse<br />

peuvent être mises en doute, surtout du fait que les études reprises dans cette métaanalyse<br />

étaient de faible qualité 25<br />

. Dans la méta-analyse mentionnée ou dans la<br />

littérature concernant un gel contenant du diclofénac 82-84<br />

, une efficacité supérieure à<br />

deux semaines n’a pas été démontrée. Les grandes quantités de gel utilisées, la<br />

fréquence d’administration (4 fois/jour), et le lien évident de l’étude avec le fabricant<br />

du produit font que ce traitement est non seulement cher et coûteux en temps et que<br />

l’on peut douter de la valeur objective des résultats.<br />

Il n’existe pas de preuve qui justifie une utilisation chronique de ces médicaments. Il<br />

n’existe pas non plus d’études comparatives sur l’effet des anti-inflammatoires<br />

topiques en cas d’affections aiguës du système locomoteur versus applications de<br />

glace, repos, bandages, mise en surélévation ou paracétamol 85<br />

. Il existe bien quelques<br />

rares études comparatives sur l’utilisation du diclofénac versus AINS mais la qualité de<br />

ces études ne permet pas d’en tirer des conclusions valables.<br />

Les AINS, appliqués sur la peau, peuvent provoquer des réactions locales avec<br />

démangeaisons et sensation de brûlure. Ils peuvent également être résorbés et<br />

provoquer des effets systémiques. Occasionnellement, des effets indésirables très<br />

graves sont signalés, plus particulièrement dans la sphère rénale et chez les personnes<br />

âgées 86<br />

.<br />

Le fait que la sécurité des AINS par voie orale ait été remise en question n’est donc pas<br />

une raison pour commencer à utiliser des anti-inflammatoires topiques. Nous ne<br />

sélectionnons aucun AINS topique.<br />

158 <strong>Douleur</strong> et inflammation

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!