Rapport de stage - DREAL Languedoc-Roussillon

Mémoire de Travail de Fin d’Etude ENGEES – UDS – DREAL LR
pendant la période estivale lorsque le paramètre peut indiquer l’eutrophisation, prélèvements
en août pour les indices biologiques) peuvent être données.
En aucun cas les réseaux existants sont remaniés. Les éléments présentés dans les
scénarios ci-dessous sont des compléments aux réseaux actuels.
Quelles stations ?
Avant de préconiser la méthode, il faut déterminer sur quelles stations des réseaux DCE
il est utile de mettre en œuvre { long terme les améliorations apportées au réseau pour
diagnostiquer l’eutrophisation : RCS, RCO, RSR ou autres stations ?
La première chose à noter est que le réseau RCO tel que mis en place par la DCE est un
réseau { vocation de contrôle de certains paramètres jusqu’au rétablissement du bon état. De
fait, il n’est pas un réseau pérenne. Il est donc illogique de mettre en œuvre les améliorations
dédiées { l’eutrophisation sur ces stations. En effet, la lutte contre l’eutrophisation est un objectif
qui ne cessera d’exister du fait de la croissance démographique et de l’urbanisation de plus en
plus importantes. De plus, l’amélioration des performances épuratoires entraîne une phase au
moins intermédiaire d’augmentation de l’eutrophisation. Il faut donc appliquer les mesures sur
un réseau pérenne.
Certaines stations, de par l’origine de leurs eaux, leur situation et contexte, ne présentent
aucun risque d’eutrophisation dystrophique. Ainsi les stations de référence n’ont en aucune
façon justification { être surveillées au titre de l’eutrophisation anthropique.
Ayant éliminé les stations RCO et RSR, il ne reste que les stations RCS non-référence pour
intégrer ces améliorations. La situation géographique des stations est présentée sur la carte
Figure 25 de l’Annexe 14.
On peut noter qu’il serait très intéressant que les conseils généraux mettent également
en œuvre ces mesures, sur certains sites douteux. Comme vu lors des campagnes de terrain,
l’eutrophisation peut être un phénomène très local et nécessite donc un maillage fin pour avoir
une échelle plus précise et des données détaillées pour adapter l’action { la situation locale.
Où ?
Parmi les stations RCS, il est préférable, dans un premier temps, de se focaliser sur toutes
les stations qui présentent un risque d’eutrophisation ou qui subissent déj{ le phénomène
(zones { pressions). Ceci dans l’optique d’avoir des chroniques de données pour toutes les
stations RCS lors de la prochaine révision des zones sensibles. Les stations sont sélectionnées
soit parce qu’il est connu que le cours d’eau est eutrophisé, soit parce qu’il y a un doute du
niveau de trophie, en particulier l’été. Ce sont donc les rivières en plaine, plutôt { l’aval des cours
d’eau et dans des contextes présentant des pressions anthropiques qui doivent être étudiées.
De plus, le SDAGE RMC 2010-2015 pointe certaines zones avec l’objectif “lutte contre
l’eutrophisation”. Il est logique que les stations RCS localisées dans ces zones fassent l’objet
d’une surveillance durant les années d’application du présent SDAGE.
A plus long terme, ce sont toutes les stations RCS non référence qui seront étudiées.
Au niveau du cours d’eau et de la station choisie, il est préférable de se placer dans les
conditions les plus défavorables possibles. Par exemple, il est plus intéressant de se placer dans
les zones lentiques du cours d’eau, pour lesquelles beaucoup de facteurs favorisant
l’eutrophisation sont réunis. S’il y a un seuil, il faut se placer en amont de celui-ci pour éviter la
réoxygénation due au brassage.
Quand ?
L’analyse des données de sursaturation { partir des seuils du SEQ-Eau donne une
conclusion attendue mise en évidence par la Figure 15 : les dépassements sont observés en
particulier pendant les mois de mai, juin et juillet, correspondant à la période où les jours sont
les plus longs et où l’intensité lumineuse est la plus importante.
67/102