Rapport de stage - DREAL Languedoc-Roussillon

Mémoire de Travail de Fin d’Etude ENGEES – UDS – DREAL LR
concernés : les cours d’eau sont { l’étiage. Les tests de terrain présentés dans la suite doivent en
particulier confirmer ce dire. Si ce n’est pas le cas, la mesure ponctuelle de la concentration ne
sera pas envisageable.
56/102
4.2. Expérimentations
4.2.1. Objectifs
Avant de déterminer quels sont les différents scénarios possibles pour une meilleure
évaluation de l’eutrophisation, il est nécessaire de vérifier que la technique de modélisation
proposée dans la partie 4.1 est envisageable. Pour cela, des tests de terrain sont effectués avec
l’objectif principal de vérifier les 2 points suivants :
Le cycle nycthéméral d’un point présente une allure générale constante dans le temps
(extrema toujours à peu près aux mêmes moments, absence ou non de pallier)
3 points de mesure dans la journée suffisent pour déterminer l’ensemble du cycle
nycthéméral puisque la modélisation permet une bonne estimation des variations
journalières.
La finalité du premier objectif est de prouver qu’il est inutile de faire des mesures tous
les jours pour un même point de mesure. Si ce premier point est vérifié, il est possible de “tarer”
le point de mesure. La finalité du deuxième objectif est de valider la technique de modélisation
en allant jusqu’{ affiner la méthode de modélisation pour certaines allures de courbes.
4.2.2. Matériel et méthode
En raison du temps imparti et des mauvaises conditions météorologiques, seul un petit
nombre de stations a été étudié. Cela permet de se focaliser sur celles-ci et donc de répondre au
mieux au premier objectif. Les stations sont suivies plus souvent dans le temps imparti que si
plus de points avaient été sélectionnés, réduisant les possibilités de doubler voire tripler les
journées de mesures. Au moins 2 journées de mesures au même point sont faites, dans des
conditions météorologiques similaires, autant que possible. Les stations sélectionnées pour les
tests sont parmi celles classées eutrophes afin de s’assurer d’avoir des profils typiques de
stations eutrophisées.
Pour différencier ces cycles de type eutrophes des autres, des mesures sont faites
également sur deux stations de référence, qui constituent des témoins de cycles nycthéméraux
en rivières. Ces données doivent permettre de confirmer que les stations de référence
présentent une variation nycthémérale plus faible.
Avec plus de temps à disposition (été plus précoce et fin de stage après fin juillet par
exemple), il aurait été très intéressant d’étudier plus de cours d’eau et points d’échantillonnage
de façon à disposer de cycles pour différents contextes géologiques, caractéristiques
hydromorphologiques et hydrodynamiques. Des profils types de cycle pour chaque typologie de
cours d’eau seraient peut-être ressortis. De cette façon, il aurait été envisageable de prédire une
allure de cycle nycthéméral grâce { l’analyse de la typologie du cours d’eau voire peut-être
même se libérer de la nécessité de faire une première mesure en continu chaque année pour
chaque point.