Rapport de stage - DREAL Languedoc-Roussillon

Mémoire de Travail de Fin d’Etude ENGEES – UDS – DREAL LR
Pour les stations oligotrophes, présentant souvent peu de diversité, les taxons dominants
ont souvent un effectif très élevé, ce qui peut expliquer l’effectif d’apparition plus important
d’ADMI pour les stations oligotrophes.
Les biais d’interprétation peuvent venir du fait que les analyses de données ont été faites
à partir des seules stations sélectionnées dans les groupes eutrophes et oligotrophes. Les
mauvaises classes physico-chimiques font tendre la détermination des taxons eutrophes vers
des taxons saprobes.
3.4.2. Invertébrés
Une étude similaire à celle effectuée sur les taxons de diatomées a été envisagée avec une
démarche un peu différente pour le compartiment des invertébrés.
L’idée est de sélectionner des taxons supposés eutrophes { partir des tableaux de traits
écologiques 12 de Tachet (TACHET et al., 2003) afin d’exploiter les listes de taxons servant de
base à la détermination des indices invertébrés.
Pour les taxons oligotrophes, le travail de sélection est plus difficile car mis à part le trait
de trophie oligotrophe, aucun n’est particulier { l’oligotrophie. Il faut donc se concentrer sur les
taxons eutrophes. Les traits considérés pour les taxons eutrophes sont les suivants :
44 taxons (identification au genre) pouvant indiquer l’eutrophisation sont sélectionnés.
Un premier Trophie travail sur les listes d’invertébrés pour les stations eutrophes est effectué pour
savoir si � les Eutrophie taxons sélectionnés sont présents et quelle est alors leur abondance. Le résultat
n’est pas concluant.
En Habitats réalité, cette démarche semble ne pas convenir pour cette étude. En effet, selon
Bernard � DUMONT, Macrophytes/algues
spécialiste du Cémagref (Communication personnelle), la voie la plus
pertinente pour filamenteuses étudier le statut trophique d’une rivière { partir des macro-invertébrés est de
s’intéresser Microphytes { l’architecture du réseau trophique. La diversité et la densité des individus présents
ainsi que la longueur entre les niveaux trophiques en sont des caractéristiques. Il faudrait même
aller jusqu’{ l’analyse des tubes digestifs et/ou l’analyse isotopique du carbone et de l’azote.
M. DUMONT propose alors de considérer les taxons d’invertébrés selon un gradient entre
la phytophagie et la carnivorie. Après une étude isotopique récente, il a pu vérifier que cette
technique est satisfaisante. Cependant, elle suppose de pousser la détermination jusqu’au niveau
de l’espèce. Or, pour les indices invertébrés, une détermination au niveau du genre suffit
généralement pour le calcul. De plus, déterminer l’espèce demande plus de temps et une plus
grande expérience dans ce domaine.
Ainsi, l’exploitation des listes d’invertébrés telles que construites actuellement dans le
cadre des réseaux de la DCE ne permet pas d’aboutir { un diagnostic sur le niveau trophique de
la rivière, en particulier par manque de précision dans la détermination. Les lacunes
scientifiques et l’implication que demande cette méthode la rendent inappropriée pour
l’exploitation des réseaux RCS { court terme.
12 Descripteurs biologiques et comportementaux (respiration, croissance, mode de reproduction et alimentation) ou
écologiques (préférendum de température, dureté, pH, etc.) étudiés aux échelles spatiales de l’habitat et du paysage.
46/102
Nourriture
� Débris végétaux >1mm
� Microphytes vivants
� Macrophytes vivants
Mode d’alimentation
� Perceur/Suceur
� Racleur Brouteur
Trophie
� Eutrophie
Habitats
� Macrophytes/algues
filamenteuses
� Microphytes