Rapport de stage - DREAL Languedoc-Roussillon

Mémoire de Travail de Fin d’Etude ENGEES – UDS – DREAL LR
De même, pour le taxon codé APED, la fréquence d’apparition est environ 6 fois plus
importante dans le groupe des stations eutrophes que dans le groupe oligotrophe. L’effectif
moyen est également plus de 2 fois plus important dans les stations eutrophes. On conclut donc
que ce taxon affectionne plus les conditions eutrophes qu’oligotrophes et sa présence pourrait
indiquer une tendance du milieu { l’eutrophie.
Il faut noter que dans les deux cas, pour l’exploitation des listes floristiques d’une station,
les effectifs sont très importants car ils permettent de déterminer si le taxon est dominant (et
donc adapté au milieu) ou s’il est représenté par un nombre plus faible d’individus.
En résumé, la présence sur une station des taxons ADPY, ADSU et CPLI avec un effectif
important indique de façon certaine que la station échantillonnée a un statut oligotrophe. De la
même façon, la présence significative des taxons ESBM et NAMP démontre un statut eutrophe.
Les conclusions tirées de la présence de ces taxons sont très fiables.
La présence des taxons ADMI et APED tend à indiquer que la station échantillonnée a un
statut respectivement oligotrophe et eutrophe. Cependant, pour ces deux derniers taxons,
aucune conclusion incontestable ne peut être prononcée. Une tendance est affichée sans pour
autant donner une preuve indubitable.
Pour terminer sur les diatomées, pour tester nos observations les prélèvements ayant un
mauvais IBMR et des indices diatomiques mauvais sont sélectionnés. Le Tableau 8 suivant
reprend les compositions diatomiques des 8 prélèvements répondant aux critères.
Tableau 8 : Taxons de 8 stations à IBMR et indices diatomées mauvais
1 2 3 4 5 6 7 8
NIFR (145)
EOMI (50)
NAMP (41)
ESBM (36)
PLFR (33)
APED (23)
NPAL (94)
ESBM (75)
GPAS (39)
SPUP (35)
NAMP (33)
ESBM (264)
NAMP (35)
GPAS (57)
EOMI (53)
CPLE (41)
APED (37)
NAMP (29)
DCOF (28)
NPAL (20)
EOMI (109)
APED (58)
NAMP (39)
SELL (25)
CPLE (22)
EOMI (128)
APED (51)
NINC (40)
EOLI (20)
NAMP (20)
ESBM (59)
NAMP (58)
LGOE (58)
GPAR (55)
PLFR (25)
NCRY (25)
NVEN (22)
NPAL (20)
Lecture du tableau : en rouge les taxons indicateurs d’eutrophie
en orange les taxons plutôt indicateurs d’eutrophie
en violet les taxons uniquement présents dans les stations eutrophes
ESBM (63)
NIFR (57)
PTLA (56)
PLFR (46)
EOMI (43)
Pour ces prélèvements, il y a toujours au moins un des deux taxons dont la présence est
indicatrice de niveau trophique élevé et ce généralement avec des abondances importantes,
excepté pour la 6 ème station. Ceci confirme donc les conclusions précédentes.
Commentaire :
Après discussion avec le spécialiste des diatomées de la DREAL, il faut nuancer un peu
les conclusions obtenues. Il s’avère que les taxons ESBM et NAMP sont très présents dans les
cours d’eau de mauvaise qualité physico-chimique, pollués par les rejets urbains, même s’il n’y a
pas de phénomène d’eutrophisation. Ils sont plutôt indicateurs de saprobie, c’est { dire de
pollution organique.
Le taxon CPLI a longtemps été classé eutrophe à cause de difficultés taxonomiques et
confusion avec d’autres taxons mais les recherches actuelles démontrent une tendance { le
trouver en tête de bassin versant, normalement peu pollué. Cela confirme donc sa qualité
d’indicateur d’oligotrophie.
Le taxon APED a toujours été classifié comme eutrophe ou tolérant et est le taxon qui se
rapproche le plus d’un indicateur d’eutrophie.
45/102