Rapport de stage - DREAL Languedoc-Roussillon
Rapport de stage - DREAL Languedoc-Roussillon
Rapport de stage - DREAL Languedoc-Roussillon
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Mémoire <strong>de</strong> Travail <strong>de</strong> Fin d’Etu<strong>de</strong> ENGEES – UDS – <strong>DREAL</strong> LR<br />
De même, pour le taxon codé APED, la fréquence d’apparition est environ 6 fois plus<br />
importante dans le groupe <strong>de</strong>s stations eutrophes que dans le groupe oligotrophe. L’effectif<br />
moyen est également plus <strong>de</strong> 2 fois plus important dans les stations eutrophes. On conclut donc<br />
que ce taxon affectionne plus les conditions eutrophes qu’oligotrophes et sa présence pourrait<br />
indiquer une tendance du milieu { l’eutrophie.<br />
Il faut noter que dans les <strong>de</strong>ux cas, pour l’exploitation <strong>de</strong>s listes floristiques d’une station,<br />
les effectifs sont très importants car ils permettent <strong>de</strong> déterminer si le taxon est dominant (et<br />
donc adapté au milieu) ou s’il est représenté par un nombre plus faible d’individus.<br />
En résumé, la présence sur une station <strong>de</strong>s taxons ADPY, ADSU et CPLI avec un effectif<br />
important indique <strong>de</strong> façon certaine que la station échantillonnée a un statut oligotrophe. De la<br />
même façon, la présence significative <strong>de</strong>s taxons ESBM et NAMP démontre un statut eutrophe.<br />
Les conclusions tirées <strong>de</strong> la présence <strong>de</strong> ces taxons sont très fiables.<br />
La présence <strong>de</strong>s taxons ADMI et APED tend à indiquer que la station échantillonnée a un<br />
statut respectivement oligotrophe et eutrophe. Cependant, pour ces <strong>de</strong>ux <strong>de</strong>rniers taxons,<br />
aucune conclusion incontestable ne peut être prononcée. Une tendance est affichée sans pour<br />
autant donner une preuve indubitable.<br />
Pour terminer sur les diatomées, pour tester nos observations les prélèvements ayant un<br />
mauvais IBMR et <strong>de</strong>s indices diatomiques mauvais sont sélectionnés. Le Tableau 8 suivant<br />
reprend les compositions diatomiques <strong>de</strong>s 8 prélèvements répondant aux critères.<br />
Tableau 8 : Taxons <strong>de</strong> 8 stations à IBMR et indices diatomées mauvais<br />
1 2 3 4 5 6 7 8<br />
NIFR (145)<br />
EOMI (50)<br />
NAMP (41)<br />
ESBM (36)<br />
PLFR (33)<br />
APED (23)<br />
NPAL (94)<br />
ESBM (75)<br />
GPAS (39)<br />
SPUP (35)<br />
NAMP (33)<br />
ESBM (264)<br />
NAMP (35)<br />
GPAS (57)<br />
EOMI (53)<br />
CPLE (41)<br />
APED (37)<br />
NAMP (29)<br />
DCOF (28)<br />
NPAL (20)<br />
EOMI (109)<br />
APED (58)<br />
NAMP (39)<br />
SELL (25)<br />
CPLE (22)<br />
EOMI (128)<br />
APED (51)<br />
NINC (40)<br />
EOLI (20)<br />
NAMP (20)<br />
ESBM (59)<br />
NAMP (58)<br />
LGOE (58)<br />
GPAR (55)<br />
PLFR (25)<br />
NCRY (25)<br />
NVEN (22)<br />
NPAL (20)<br />
Lecture du tableau : en rouge les taxons indicateurs d’eutrophie<br />
en orange les taxons plutôt indicateurs d’eutrophie<br />
en violet les taxons uniquement présents dans les stations eutrophes<br />
ESBM (63)<br />
NIFR (57)<br />
PTLA (56)<br />
PLFR (46)<br />
EOMI (43)<br />
Pour ces prélèvements, il y a toujours au moins un <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux taxons dont la présence est<br />
indicatrice <strong>de</strong> niveau trophique élevé et ce généralement avec <strong>de</strong>s abondances importantes,<br />
excepté pour la 6 ème station. Ceci confirme donc les conclusions précé<strong>de</strong>ntes.<br />
Commentaire :<br />
Après discussion avec le spécialiste <strong>de</strong>s diatomées <strong>de</strong> la <strong>DREAL</strong>, il faut nuancer un peu<br />
les conclusions obtenues. Il s’avère que les taxons ESBM et NAMP sont très présents dans les<br />
cours d’eau <strong>de</strong> mauvaise qualité physico-chimique, pollués par les rejets urbains, même s’il n’y a<br />
pas <strong>de</strong> phénomène d’eutrophisation. Ils sont plutôt indicateurs <strong>de</strong> saprobie, c’est { dire <strong>de</strong><br />
pollution organique.<br />
Le taxon CPLI a longtemps été classé eutrophe à cause <strong>de</strong> difficultés taxonomiques et<br />
confusion avec d’autres taxons mais les recherches actuelles démontrent une tendance { le<br />
trouver en tête <strong>de</strong> bassin versant, normalement peu pollué. Cela confirme donc sa qualité<br />
d’indicateur d’oligotrophie.<br />
Le taxon APED a toujours été classifié comme eutrophe ou tolérant et est le taxon qui se<br />
rapproche le plus d’un indicateur d’eutrophie.<br />
45/102