Rapport de stage - DREAL Languedoc-Roussillon

Mémoire de Travail de Fin d’Etude ENGEES – UDS – DREAL LR
Nous faisons ressortir de cette manière les 5 taxons présentés dans le Tableau 6 cidessous
(la dernière colonne ne fait pas référence à la classification de Van Dam) :
Tableau 6 : Taxons indicateurs de la trophie
Code Taxon
ADPY
ADSU
CPLI
ESBM
NAMP
44/102
Achnanthidium
pyrenaicum
Achnanthidium
subatomus
Cocconeis placentula
Ehrenberg var.lineata
Eolimna
subminuscula
Nitzschia amphibia
Grunow f.amphibia
Nombre
d’apparitions
dans les listes
23 (29,5%
des listes)
Effectif total
d’apparition
Moyenne
d’effectif
d’apparition
2239 97,3
Taxon apparié présent
dans le même groupe
de stations
Achnanthidium
biasolettianum (ADBI)
apparaît 8 fois avec un
effectif de 550 et une
moyenne de 68,75
Indicateur d’…
Oligotrophie
17 (21,8%) 2969 174,6 / Oligotrophie
19 (24,4%) 1731 91,1 / Oligotrophie
6 (28,6%) 536 89,3 / Eutrophie
11 (52,4%) 362 32,9 / Eutrophie
Ces taxons représentatifs ne sont pas présents dans tous les prélèvements des stations
du groupe de trophie. Cela signifie que leur présence est indicatrice du niveau de trophie mais
que leur absence ne permet en aucun cas de tirer la conclusion opposée. L’absence des taxons
présentés dans le tableau oblige { faire d’autres analyses du milieu, en particulier la chimie
puisque les diatomées sont très sensibles à cet élément.
On peut aussi regarder parmi les taxons qui sont présents dans les deux listes si certains
sont inéquitablement représentés dans les deux groupes de stations. Pour la plupart des taxons
“communs”, les fréquences d’apparition sont faibles (de l’ordre de 1 à 4 apparitions sur
l’ensemble des prélèvements) et les effectifs sont du même ordre de grandeur. Il n’y a alors rien
à conclure sur ces taxons. Cependant, deux taxons ressortent du lot. Ils sont présentés dans le
Tableau 7 ci-après :
Tableau 7 : Taxons à surveiller pour la trophie
Taxon
ADMI : Achnanthidium
minutissimum (Kütz.) Czarnecki
APED : Amphora pediculus
(Kutzing) Grunow
Nombre d’apparitions dans listes oligotrophes 64 (82,1% des listes) 6 (8,5% des listes)
Effectif total d’apparition oligotrophe 6175 253
Moyenne d’effectif d’apparition oligotrophe 96,5 42,2
Nombre d’apparitions dans listes eutrophes 1 (4,8% des listes) 11 (52,4% des listes)
Effectif total d’apparition eutrophe 54 1043
Moyenne d’effectif d’apparition eutrophe 54 94,8
Plutôt indicateur d’ … oligotrophie eutrophie
Les données obtenues pour ces taxons dans chacun des deux groupes sont assez
différentes. Pour le taxon codé ADMI, la fréquence d’apparition est 17 fois plus importante dans
les stations oligotrophes que dans les stations eutrophes (pour lesquelles le taxon n’apparaît
qu’une fois). De plus, l’effectif moyen varie du simple au double. Ceci peut indiquer que le taxon a
une préférence pour les milieux oligotrophes (où il sera représenté par de nombreux individus)
même s’il est possible de le trouver également dans les stations eutrophes (abondance plus
faible).