25.02.2013 Views

Etude du comportement dynamique linéaire et non-linéaire d'un ...

Etude du comportement dynamique linéaire et non-linéaire d'un ...

Etude du comportement dynamique linéaire et non-linéaire d'un ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

27t<br />

F [a cos ', - a w sin j sin iy dVí = O<br />

Jo (2.19)<br />

w2 - + 1 [a cos , - a w sin cos d = O<br />

Nous constatons que les systèmes (2.10) <strong>et</strong> (2.19) apportent les mêmes<br />

corrections à la solution <strong>linéaire</strong> dans le cas de la recherche <strong>d'un</strong>e solution forcée <strong>et</strong> si nous<br />

nous limitons à une approximation <strong>du</strong> premier ordre en t pour la méthode de la moyenne<br />

harmonique.<br />

Dans le même ordre d'idées, Szemplinska-Stupnicka [78] propose d'autres<br />

méthodes d'approximation analytique <strong>et</strong> montre que dans de nombreux cas, les corrections<br />

intro<strong>du</strong>ites par les <strong>non</strong>-linéarités sont équivalentes.<br />

11.2.3 APPLICATION AU COMPORTEMENT DE LA PALE<br />

11.2.3.1 Mise en oeuvre de la méthode de Ritz-Galerkin<br />

Pour faire l'analyse <strong>du</strong> <strong>comportement</strong> <strong>du</strong> rotor dans le cadre des<br />

approximations présentées ci-dessus, il parait plus judicieux d'utiliser la méthode de Ritz-<br />

Galerkin. En eff<strong>et</strong>, les termes <strong>non</strong>-<strong>linéaire</strong>s n'étant pas nécessairement p<strong>et</strong>its, l'hypothèse de<br />

départ de la méthode de Krylov - Bogoliubov n'est pas nécessairement vérifiée. De plus, la<br />

présence des efforts aéro<strong>dynamique</strong>s génère des forces purement harmoniques à la fréquence<br />

connue 2. Ainsi, le choix des fonctions utilisées lors de la mise en oeuvre de la méthode de<br />

Ritz se fait de manière naturelle en choisissant les fonctions cos( t ) <strong>et</strong> sin( t).<br />

Nous nous limiterons ici à l'étude <strong>du</strong> couplage <strong>non</strong>-<strong>linéaire</strong> entre le troisième<br />

mode de battement <strong>et</strong> le mode de torsion tels qu'ils ont été définis dans le chapitre I. En<br />

eff<strong>et</strong>, nous avons vu dans le chapitre précédent que le couplage <strong>non</strong>-<strong>linéaire</strong> entre un mode<br />

de traînée <strong>et</strong> un mode de battement ne génère que des <strong>non</strong>-linéarités polynomiales de degré<br />

2. Puisque la méthode de la moyenne harmonique ne perm<strong>et</strong> pas de décrire les <strong>non</strong>-linéarités<br />

de degré 2, il est inutile d'envisager un couplage entre un mode de traînée, un mode de<br />

battement <strong>et</strong> le mode de torsion. De plus, nous supposerons que l'aéro<strong>dynamique</strong> est <strong>linéaire</strong><br />

- c'est à dire que nous négligerons tous les termes <strong>non</strong>-<strong>linéaire</strong>s dans l'expression des efforts<br />

aéro<strong>dynamique</strong>s -. Nous choisirons de plus de ne conserver que les termes prépondérants <strong>du</strong><br />

type K cos( t). Cela revient à négliger les termes d'amortissement aéro<strong>dynamique</strong>s. En<br />

repère fixe, les équations <strong>du</strong> mouvement s'écrivent:<br />

Chapitre 2 Analyse <strong>non</strong>-<strong>linéaire</strong> 81

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!