la harpe. cours de littérature - Notes du mont Royal

686
COURS DE LITTÉRATURE.
Conte, pour qui t terminant tous délais ,
Ame vertu fortune a bit la paii,
JaçaU qu'en ¥©es gloire et haute nui—»
Soit alliée à litres et puissance ;
t}ue de splendeurs et d'honneurs mérités
Votre maison Issise fie tous eêtês ;
Si fonJ^f©» ne sent-ce &m Muettes
Qui mm ont mis en l'estime où ¥©us êtes, etc.
Mon nom par WQW est encore emmm $
Dont Mm et mal m'est ensemble adteim :
Bien, par trouver Fart de nfêtre isit lin ;
Mal, par avoir des sots esxUé Ftrt, etc. >
ces constructions marotiques ne font que les ?«
horriblement dura, et ce n'est pas là une trouvante.
Quand il dit dans la même pièce,
11 est clair que le marotisme9 bien loin de donner
aucun relief à ces ?ersf les rend maussades et ridicules
: d'abord, parée qu'il est étranger au fond
des idées, qui est très-sérieux ; ensuite , parce qu'il
est employé sans choix et sans goût. Je ne m'arrête
pas au premier mmt temdnani tous délais, qui
est é? idemment une ebetiï!e; mais dans le second
la suppression des articles,
Âme mrim fortnae a fait la paix
est antiharmonique. laçoit, pour quoique, ne
s'entend plus , et sûrement ne vaut pas mieux ; et il
confient de ne parler la langue du quinzième siècle
que de manière à être entendu du nôtre. Une maison
'qui itM de $plmdews ne vaut rien dans aucun
temps. Si toutefois ne soni-ee est très-dur. A quoi
donc sert Ici le langage de Marot ?
Ce s'est le tout; car tu ekant hannoniipe
Non moins primez qu'en rime poétique;
Mi n'avez Us de hm poétiemmr,
Aussi !**?« es bm hemmmommr.
S'mez pour H vms mm est barbare. La particule
si ne peut s'éllder dans notre langue sans dénaturer
le mot auquel elle se joindrait, et sans dérouter
entièrement l'oreille. Car en ckanê fait mal à entendre.
PoêUqwmr* karmmîquewr, quel jargon 1
On trouve, un peu après, des mortels de fertus
réfuigents, pour des mortels brillants de vertus :
c'est parler latin en français. SeraiHe poiwê Apolr
km Delphimt Ce n'est pas là imiter Marot; c'est
ressusciter Ronsard.
Il est vrai que le vers de cinq pieds, qui a pour
ainsi dire une allure familière, semble se prêter
plus que tout autre au style marotique 9 et d'autant
plus que c'était le vers que Marot employait le plus
volontiers; mais, encore une fois f tout dépend de
l'usage qu'on en fait. Voltaire, dans te Temple de
l'Jmiiié, dont le ton est moitié gai, moitié sérieux,
a tiré un grand parti d'une inversion marotique.
Un riche abbé, prélat à l*osU lubrique,
As menton triple , as ©M apopiecttque t
Pore engraissé des dîmes de Sios,
Oppressé/!** d'une indigestion.
S'il eût mis fui oppressé, l'effet du vers était
perdu. Oppressé fui marque rétouffement avec
l'hémistiche 9 et frappe le coup de l'apoplexie. C'est
là se servir habilement des licences du genre. Mais
quand Rousseau, dans wuÉpMre à Marot, lui dit,
Tout beau, Faml t eed i
Me éïtm-mm; et ta plume baptise
De poms trop doux gsa» de tel ambU :
Ce sont trop bien marmites que Dieu fit
Maroufies mit ; Je ne veux vons dédire v été.
Car de quels noms plot doux et pins wmmm$
Puts-Je appeler tant d'esprits disloqués?,,*
Et si parfois on ¥oos dit qu'un vaurien
A de l'esprit, examlnes-le Un ;
Vous troswerex qu'il n'en a que le amms , et.
le m'en rapporte à tout lecteur Mmin ; .
Et pus Miiséi craindrait plus le vente
D'an fademuteur qui, dans ses vert en prose»
A tous Tenants distille son eau rose;
Toujours âe rnsen et é^ami» êsuspauité,
Fte-vona-y : m rimeur m meré
Devient amer quasi! 1e cerveau M tinte,
Ff» ep'afeêf ni jus àe e&êoq SJIRJS-, ete.
cet amas d'expressions basses, grossières, bizarres
, n'a rien de marotique, et n'est autre choie
que rabsenoe totale de l'esprit et du goût. Otto
Épitre à Marot est pourtant une de celles où il y
a quelques bons endroits, quoiqu'elle ioit fondée
tout entière sur ce principe très-faux, qu'os M*
ne peut pas être honnête homme, et qu'un malin»nête
homme ne peut pas avoir de Pesprit Le contraire
est tellement prouvé par rexpérience, qw
ce paradoxe ne mérite pas de réfutation- UÈfMrt
an comte de Bonneuai est très-mauvaise de W
point. VÊpItre à MôUim ne Tant guère mieox. Dans
ce qu'il y a de raisonnable sur l'utilité des enaemiss
l'auteur ne fait que noyer, dans un style traînant
k diffus, ce qu'a dit Boileau sut le même sujet
dans un très-petit nombre de très-bons fers de !'£•
pitre à Racine. Tout le reste est un froid et ennuyeux
sermon. Le principe si connu de la réunion
de futile à l'agréable dans les éerjts, ftflfe èM
d'Horace, peut-il être plus misérablement délayé
que dans ce morceau?
Tout écrivais inigalre on mon commum,
TTà propremeût que ée deux objets Vun,
Ou d'éclairer par un teitall utUe,
On d'attacher par ragrémeiit du style ;
Car, sans cela, quel auteur, quel écrit
Peut, par tes yen*, perter jusqu'à l'esprUf
Mais cet esprit, lui-même en tantd'étagea
' Se subdivise à l'égard des ouvmgm,
Que du pibUe te! charme la moitié,
Qui très-souvent à l'autre fait pitié.
Du sénateur k gravité s'offense
B'un agrément dépourvu de substance*
Le courtisan se trouve effarouché
D'un sérieux d'agrément mtmàé.