Nuorisobarometri_2012_Verkkojulkaisu

syitä, tärkeimmäksi selitykseksi nousi ajanpuute,
kuten vuonna 2001.
Kokonaisuudessaan voidaan todeta, että
viimeisten kymmenen vuoden sisällä nuorten
mielikuvissa, osallistumismotiiveissa tai osallistumattomuudessa
ei ole tapahtunut suuria
muutoksia. Myönteisenä kehityksenä voidaan
kuitenkin huomioida, että nuorten osuus vapaaehtoistoimintaan
osallistujista on jonkin
verran kasvanut. Tälle pohjalle on hyvä rakentaa
vapaaehtoistoiminnan dynaamista huomista.
Viitteet
1 Kuusisto on tämän artikkelin ykköskirjoittaja ja vastannut
primaaristi sekä aineiston analysoinnista että
myös artikkelin kirjoittamisesta.
2 Analyysi suoritettiin ristiintaulukoinnilla ja Pearsonin
Chin neliön testillä. Tilastollisesti merkitsevät erot
olivat yhteydessä: sukupuoleen (χ 2 (10)=54.9, p=.000),
ikäryhmään (χ 2 (20)=93.8, p=.000) ja vapaaehtoistoimintaan
osallistumiseen (χ 2 (20)=87.1, p=.000).
3 Motiivien tarkastelussa suoritettiin ensin eksploratiivinen
faktorianalyysi, joka oli mahdollista suorittaa, sillä
determinantti oli p=.013, Kaiser-Meyer-Olkin testin
arvo oli .839 ja Bartletin testiin tulos oli p=.000. Kommunaliteetit
olivat melko alhaisia. Alhaisin kommunaliteetti
oli väittämällä ”velvollisuuden tunne” (.145)
ja korkein väittämällä ”uusien asioiden oppiminen”
(.611). Maximum Likelihood -metodia käytettiin analyysissä
Direct Oblimin -rotaatiolla. Ominaisarvojen
analyysi ja scree plot puolsivat viiden faktorin ratkaisua,
jonka selitysosuus oli 52 %. Faktorianalyysin perusteella
muodostettiin summamuuttujat, jotka nimettiin
väittämien sisältöjen perusteella. Kolme väittämää jouduttiin
jättämään analyysien ulkopuolelle, sillä niiden
faktorilataukset olivat joko liian alhaisia (alle 0.3) (halu
vaikuttaa M=2.3; velvollisuuden tunne M=2.5), tai
väittämä latautui kahdelle eri faktorille (toiminta on
osa elämäntapaa M=2.6). Osioanalyysillä tarkasteltiin
faktoreilla latautuneiden väittämien yhteneväisyyttä.
Cronbachin alfat olivat osin kohtuullisia (Etäisyys-toiminta
.629; Uuden etsintä .687; Läheisyys .684) ja osin
heikkoja (Antaminen .458; Jatkuvuus-pohdinta .479).
Näyttää siten siltä, että 20 väittämän kokonaisuus on
kohtuullinen vapaaehtoismotivaation kuvaajana, mutta
väittämien sisältöjä tulee muokata ja jopa lisätä, jotta
saataisiin useampi tai kaikki timanttimallin kahdeksan
ääripäätä esille.
4 Sukupuolten välinen vertailu suoritettiin T-testillä:
• antaminen t(639,493)=-5.5, p=.000, uuden etsintä
177
t(663,620)=-3.3, p=.001.
Ikäryhmien välinen vertailu tehtiin yksisuuntaisella
varianssianalyysillä (ANOVA):
2 • läheisyys F(2)=4.030, p=.018, η =.01, Levenen
p
testi .164, Tukeyn testi: tilastollisesti merkittävä
ero p=.017 nuorimman ja vanhimman ikäryhmien
välillä.
2 • etäisyys-toiminta F(2)=3.041, p=.048, η =.01, p
Levenen testi .289, Tukeyn testi: tilastollisesti merkitsevä
ero nuorimman ja vanhimman ikäryhmän
välillä p=.045.
2 • jatkuvuus-pohdinta F(2)=6.404, p=.002, η =,018,
p
Levenen testi .366, Tukeyn testi: tilastollisesti merkitsevät
erot: nuorimman ja keskimmäisen ikäryhmän
välillä p=.044, nuorimman ja vanhimman
ikäryhmän välillä p=.001.
Elämäntilanteiden välinen vertailu suoritettiin
yksisuuntaisella varianssianalyysillä (ANOVA):
2 • läheisyys F(2)=5.304, p=.005, η =.02, Levenen testi
p
.110, Tukeyn testi: tilastollisesti merkitsevät erot:
koululainen tai opiskelija – työssä käyvä p=.031,
koululainen tai opiskelija – työtön p=.039
2 • uuden etsintä F(2)=4.244, p=015, η =.01, Levenen
p
testi .900, Tukeyn testi: tilastollisesti merkitsevä ero:
koululainen tai opiskelija – työtön p=.012
Vapaaehtoistoiminnan kasautumisen yhteyttä motiiveihin
tarkasteltiin yksisuuntaisella varianssianalyysillä
(ANOVA):
2 • antaminen F(4)=8.565, p=.000, η =.05, Levenen
p
testi .000, Games-Howellin testi: tilastollisesti merkitsevät
erot: 1-4 p=.003, 1-5 p=.000, 2-5 p=.004,
3-5 p=.034
2 • läheisyys F(4)=4.302, p=.002, η =.03, Levenen
p
testi .135, Tukeyn testi: tilastollisesti merkitsevät
erot: 1-4,5 p=.006
2 • uuden etsintä F(4)=5.886, p=.000, η =.03, Levenen
p
testi .099, Tukeyn testi: tilastollisesti merkitsevä erot:
1-5 p=.001, 2-5 p=.002, 3-5 p=.019
2 • jatkuvuus-pohdinta F(4)=8.051, p=.000, η =.05, p
Levenen testi .036, Games Howellin testi: 1-4
p=.009, 1,2-5 p=.000, 2-4 p=.014
5 Analyysi suoritettiin ristiintaulukoinnilla ja Pearsonin
Chin neliön testillä.
• Sukupuolella oli tilastollisesti merkitsevä yhteys: en
tiedä miten päästä mukaan (χ2 (1)=7.518, p=.006),
en usko asiaan (χ2 (1)=14.553, p=.000), poliittiset
tai aatteelliset syyt (χ2 (1)=11.288, p=.001), toiminta
ei ole houkuttelevaa (χ2 (1)=18.418, p=.000),
toiminnasta ei ole minulle hyötyä (χ2 (1)=25.405,
p=.000), tunnen, ettei minulla ole mitään annettavaa
(χ2 (1)=6.327, p=.012), en ole tullut ajatelleeksi
(χ2 (1)=6.646, p=.010), ei ole erityistä syytä
(χ2 (1)=7.443, p=.006)
• Ikäryhmällä oli tilastollisesti merkitsevä yhteys: