21.01.2013 Views

Nuorisobarometri_2012_Verkkojulkaisu

Nuorisobarometri_2012_Verkkojulkaisu

Nuorisobarometri_2012_Verkkojulkaisu

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

viitteet<br />

1 Merkitsevyys tarkoittaa todennäköisyyttä sille, että erot<br />

johtuisivat sattumasta. Eroja pidetään merkitsevänä,<br />

jos todennäköisyys niiden saamiseksi sattumalta on<br />

pienempi kuin yksi sadasta. On myös tärkeää erottaa<br />

toisistaan käsitteet merkitsevä ja merkittävä. Näin<br />

suuressa aineistossa pienetkin erot ovat usein tilastollisesti<br />

merkitseviä, mutta se ei välttämättä tarkoita, että<br />

erot olisivat tutkittavan asian kannalta merkittäviä.<br />

2 Nuoren ja hänen vanhempansa linkittäminen olisi<br />

ollut mahdollista käyttämällä rekisteritietoja, mutta<br />

tässä se tehtiin pyytämällä haastatelluilta nuorilta itseltään<br />

heidän vanhempiensa yhteystiedot, lupa näiden<br />

haastatteluun ja tietojen yhdistämiseen. Luonnollisesti<br />

samat luvat pyydettiin myös haastatelluilta vanhemmilta<br />

(ks. kyselylomakkeet, liitteet 2 ja 3).<br />

3 Kyselyekonomisesti ei välttämättä aina vaikuta mielekkäältä<br />

esimerkiksi kysyä jokaiselta yli 2000 haastatellulta<br />

erikseen sukupuolta, kun oletusarvoisesti muita<br />

kuin itsensä ensisijaisesti mieheksi tai naiseksi kokevia<br />

on hyvin pieni osuus. Demografisena taustatietona<br />

tutkimus ei hyötyisi, vaikka löytyisi muutama “muu<br />

mikä” -tapaus. Jos tutkimusaiheena olisivat sukupuoliset<br />

identiteetit, tilanne olisi tietenkin toinen.<br />

4 Äidinkieltä kysyttäessä haastatelluille esitettiin suomen<br />

ja ruotsin lisäksi myös vaihtoehto “muu, mikä”. Aineistossa<br />

oli kolme venäjää, yksi espanjaa ja yksi englantia<br />

äidinkielenään puhuvaa.<br />

5 Lisäksi mukana oli yksi venäjää ja yksi viroa äidinkielenään<br />

puhuvaa vanhempaa.<br />

6 Koko väestössä rekisteröityjä parisuhteita on alle<br />

prosentti suhteessa avioliittoihin, ja suhteutettuna barometrin<br />

537 avio- tai avoliitossa elävään nuoreen tämä<br />

tarkoittaisi vain muutamaa tapausta. Lapsi perheistä<br />

osuus on vielä pienempi: vuoden 2010 perhetilastossa<br />

oli vain 264 rekisteröityä naisparia ja 3 miesparia,<br />

joiden perheessä oli alaikäisiä lapsia.<br />

7 GPI (Genuine Progress Indicator) on yksi hyvin voinnin<br />

tilastointiin kehitetyistä mittareista, joka pyrkii esimerkiksi<br />

kansantalouden tilinpitoon (kuten BKT)<br />

perustuvia osoittimia paremmin ottamaan huomion<br />

olennaisia ihmisten hyvinvointiin liittyviä tekijöitä.<br />

GPI:ssä otetaan huomioon muun muassa turvallisuus<br />

(rikollisuuden aiheuttamat kustannukset) ja talouskasvun<br />

aiheuttamat ympäristövaikutukset. (Karvonen<br />

ym. 2009.)<br />

8 OK-opintokeskuksen Helsingin yliopiston Ruraliainstituutilta<br />

tilaaman selvityksen mukaan neljän suuren<br />

suomalaisjärjestön vapaaehtoistyön rahallinen<br />

arvo kohoaa yli 130 miljoonaan euroon vuodessa.<br />

Tutkimuksen kohteena olivat Mannerheimin Lasten-<br />

117<br />

suojeluliitto, Suomen 4H-liitto, Suomen Pelastusalan<br />

Keskusjärjestö ja Suomen Punainen Risti. Näiden<br />

neljän järjestön vapaaehtoistyön määräksi muodostuu<br />

keskimäärin lähes 11 miljoonaa tuntia vuodessa,<br />

mikä vastaa 6700 henkilötyövuoden panosta, kun<br />

yhden henkilön työn tuntimääräksi lasketaan keskimäärin<br />

1600 tuntia vuodessa. Vapaaehtoistyön arvo<br />

nousee Ruralia-instituutin tutkimuksen perusteella<br />

kuusinkertaiseksi siihen sijoitettuun summaan verrattuna.<br />

Vapaaehtoistyön alkuperäinen kustannettava<br />

tuntihinta liikkuu vajaassa 2 eurossa, mutta lopullinen<br />

tuntihinta kohoaa noin 12,5 euroon tunnilta.<br />

9 Yleensä vapaaehtoistoimintaan liitetään ainakin sen<br />

palkattomuus ja pakottomuus, usein myös sen yleishyödyllisyys.<br />

Mukaan määritelmään on usein otettu<br />

se, että vapaaehtoistoiminta on jonkun tahon ainakin<br />

väljästi organisoimaa. Erotukseksi esimerkiksi kotityöstä<br />

määritellään vapaaehtoistyön hyödyn koituvan<br />

välitöntä lähipiiriä laajemmalle.<br />

10 Suomen Nuorisoyhteistyö – Allianssi ry:n 2011 Otantatutkimuksella<br />

teettämän tutkimuksen mukaan useampi<br />

kuin joka kolmas suomalainen on ollut mukana<br />

vapaaehtoistoiminnassa viimeisten viiden vuoden aikana,<br />

nuorten 15–24-vuotiaiden osuuden ollessa peräti<br />

43 prosenttia. Viimeisen vuoden aikana 15–24-vuotiaista<br />

oli ollut mukana 24 prosenttia. Kaksivaiheisen<br />

tutkimuksen puhelinhaastatteluihin osallistui yli tuhat<br />

15–74-vuotiasta vastaajaa ja nettipaneeliin 1 257.<br />

Pienen eron <strong>Nuorisobarometri</strong>in voi selittää se, että<br />

toisin kuin barometrissa, Allianssin kyselyssä esitettiin<br />

vapaaehtoistyön määritelmä: “Vapaaehtoistoiminnalla<br />

tarkoitetaan toimintaa, josta ei makseta palkkaa,<br />

se tapahtuu omasta tahdosta, hyöty siitä kohdistuu<br />

perhe- ja ystäväpiirin ulkopuolelle ja se on jonkin<br />

tahon organisoimaa. Esimerkkejä vapaaehtoistoiminnasta<br />

ovat lipaskerääjänä toimiminen, tukihenkilö-<br />

tai ystävätoiminta, kerhon ohjaaminen, toimiminen<br />

järjestäjänä liikuntatapahtumassa tai jonkin järjestön<br />

vapaaehtoisena taloudenhoitajana toimiminen ja niin<br />

edelleen.”<br />

11 Kysymystä vapaaehtoistoiminnasta ei tällä kertaa<br />

esitetty vanhemmille vastaajille. Vuoden 2001 kyselyssä<br />

nuoret olivat keski-ikäisiä aktiivisempia vapaaehtoistoimijoita<br />

(Yeung 2002). Vuonna 2006 tehdyssä kyselyssä<br />

suomalaisten auttamisen asenteista suhde oli päinvastainen:<br />

nuorista 18–31-vuotiaista noin neljännes ja<br />

koko 18–70-vuotiaiden ikäryhmästä noin kolmannes<br />

toimi vapaaehtoisina (Pessi & Saari 2008, 73).<br />

12 Koulutusmuuttujaa lukuun ottamatta kymmenen vuoden<br />

takaisessa kyselyssä taustamuuttujien mukaiset erot<br />

olivat varsin erilaisia kuin nyt <strong>Nuorisobarometri</strong>ssa,<br />

sillä 2001 tutkimuksessa keskimääräistä aktiivisempia<br />

ryhmiä olivat miehet, maaseudulla asuvat ja työttömät.<br />

(Yeung 2001, 25.)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!