Avaa tiedosto - Theseus

More documents

Recommendations

Info

Keskitukivaiheessa asiakas 2:n tukijalan polvinivelen kontrolli petti, mikä aiheutti tukijalan polvinivelen hyperekstension. Tätä tapahtui varsinkin vasemmassa polvinivelessä ja se on nähtävissä myös kantaiskussa (kuva 8). Ylävartalon asento oli sama ilman ortoosia ja ortoosin kanssa. Myös asiakas 2 katsoi vahvasti lattiaan kävellessään. Kävely vaikutti olevan sulavamman näköistä ortoosien kanssa, ilman ortooseja kävely oli katkonaisempaa. Frontaalitasosta tarkastellessa asiakas 2 pyöräytti heilahdusvaiheen lopussa nilkan sisäkautta ympäri. Tämä tapahtui ortoosien kanssa ja ilman ortooseja. Jalkaterät olivat supinaatiossa koko heilahdusvaiheen ajan, ainakin ilman ortooseja. Kengät estivät näkemästä tapahtuuko tämä myös ortoosien kanssa. Tuki- vaiheessa jalkaterät olivat ulkokierrossa, enemmän ilman ortooseja kuin ortoosien kanssa kävelessä. Asiakas 2:n lantio näytti olevan kontrolloidumpi ja lantion liike oli jatkuvampaa ortoosien kanssa. Ilman ortooseja asiakas 2:n lantio ”keikkui” sivusuunnassa ja lantion hallinta näytti pettävän. Kääntyminen oli kontrolloidumman näköistä ortoosien kanssa. Ilman ortooseja asiakas 2 horjahteli ja hän tukeutui enemmän kävelykeppeihinsä. Kävelykepit olivat samalla etäisyydellä vartalosta ilman ortooseja ja ortoosien kanssa. Oikea kävelykeppi oli kuitenkin kauempana vartalosta kuin vasen kävelykeppi. Sidas-painelevylle astuessa asiakas 2 näytti ottavan pidemmän askeleen verrattuna muihin askeliin ja hän joutui ottamaan sen enemmän sivulle päin, jotta sai sen kohdistettua painelevyyn. Kävelykepit eivät saaneet osua Sidas- painelevyyn, joten asiakas 2 joutui muokkaamaan ominaista kävelyään. Hän näytti myös joutuvan keskittymään kävelyynsä normaalia enemmän, kun askeleen piti osua mahdollisimman keskelle painelevyä. 9.2 Jalkapohjan kuormittumisen mittaaminen Sidaksella Jalkapojan kuormittumisen ja kontaktin keston tulokset löytyvät liitteistä 5 ja 6. Työssä olevissa kuvioissa 21–24 on käytetty keskiarvoja sekä ne sisältävät kes- 52
kihajontaviivat. Asiakas 1:llä ja 2:lla keskiarvot on laskettu kolmesta suorituk- sesta. 9.2.1 Asiakas 1:n tulokset Kuviossa 21 on kuvattuna asiakas 1:n keskiarvot maksimikuormituksista tukivaiheen aikana. Asiakas 1:llä oli suuria eroja maksimikuormituksessa eri kävelyissä kummassakin alaraajassa, kuten keskihajontaviivoista voi huomata. KUVIO 21. Asiakas 1:n oikean ja vasemman jalkapohjan maksimikuormitukset kilopascaleina (musta pystyviiva kuvaa keskihajontaa) KUVIO 22. Asiakas 1:n oikean ja vasemman jalan kontaktien kestot millise- kunteina (musta pystyviiva kuvaa keskihajontaa) 53
Page 1 and 2: PERONEUSORTOOSIN VAIKUTUS KÄVELYYN
Page 3 and 4: ABSTRACT Tampereen ammattikorkeakou
Page 5 and 6: 10.1 Tulosten pohdinta ............
Page 7 and 8: 2 KÄVELY 2.1 Kävelynopeus ja aske
Page 9 and 10: 2.2.1 Tukivaihe Kävelysykli alkaa
Page 11 and 12: 2.2.2 Heilahdusvaihe Alkuheilahdus
Page 13 and 14: 3 PERONEUSVAURION AIHEUTTAJIA Peron
Page 15 and 16: Peroneus superficialiksen eli peron
Page 17 and 18: 4 PERONEUSVAURION AIHEUTTAMAT MUUTO
Page 19 and 20: Drop footissa eli riippunilkassa ni
Page 21 and 22: KUVA 2. ToeOFF-ortoosi (Camp scandi
Page 23 and 24: sin käytöllä kävelynopeus kasva
Page 25 and 26: Jalkapohjan kuormituksen mittaamine
Page 27 and 28: 7 OPINNÄYTETYÖN TAVOITE JA TARKOI
Page 29 and 30: lattiaan, jotta kameran ja teipeill
Page 31 and 32: vaikuttaa tibialis anteriorin toimi
Page 33 and 34: 8.6.2 Asiakas 2:n haastattelu Pvm 1
Page 35 and 36: 8.7.2 Jalkapohjan kuormittumisen mi
Page 37 and 38: tasaisena kaikissa otoissa. Koska k
Page 39 and 40: Askelparien pituus on mitattu alara
Page 41 and 42: Mitä suurempi oli mitattu nilkan k
Page 43 and 44: 9.1.2 Asiakas 1:n kävelyn laadulli
Page 45 and 46: ortoosia hän tarvitsi suuremman tu
Page 47 and 48: KUVIO 14. Asiakas 2:n heilahdusvaih
Page 49 and 50: KUVIO 18. Asiakas 2:n oikean ja vas
Page 51: KUVA 8. Asiakas 2:n oikean alaraaja
Page 55 and 56: Asiakas 2:n Sidaksesta saadut konta
Page 57 and 58: jalalla. Vasemmalla jalalla kuormit
Page 59 and 60: 10 POHDINTA 10.1 Tulosten pohdinta
Page 61 and 62: voimaa tehokkaaseen heilahdusvaihee
Page 63 and 64: mahdollisesti joutunut muuttamaan a
Page 65 and 66: kävelyvaiheista. Avainkohtia hyvä
Page 67 and 68: verrattuna ilman ortooseja kävelyy
Page 69 and 70: olisi mietitty jo ennen työn toteu
Page 71 and 72: Kananen, J. 2008. Kvantti. Jyväsky
Page 73 and 74: LUPA OPINNÄYTETYÖN TOTEUTTAMISEEN
Page 75 and 76: LIITE 2: 2 (2) Miten peroneusvamma
Page 77 and 78: LIITE 3: 2 (3) TAULUKKO 4. Asiakas
Page 79 and 80: LIITE 4: 1 (3) TAULUKKO 8. Asiakas
Page 81 and 82: TAULUKKO 12. Asiakas 2:n nilkan kul
Page 83: TAULUKKO 17. Asiakas 2:n oikean ja

Avaa tiedosto - Theseus

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?