Gradu_Laakso
Gradu_Laakso
Gradu_Laakso
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ajattelutapana vanhentuva, ja nykyään tulisi ajatella toimivaa joukkoliikennettä<br />
oikeutena ja yksityisautoilua maantieteellisistä tai fyysisistä syistä pakkona.<br />
Kuten esimerkkien moninaisuudesta voi huomata, keskittyminen yksittäisiin<br />
ratkaisuihin ei riitä: tarvitaan muutoksia niin yhteiskunnan, tuottajien kuin<br />
kuluttajienkin tasolla. Lisäksi tarjolla tulee olla vaihtoehtoja, sillä kaikki kuluttajat<br />
eivät mahdu samaan muottiin: vaikka ihminen olisi hyvin pienituloinen, saattaa auton<br />
omistaminen olla välttämätöntä, jos palvelut ovat kaukana tai<br />
liikkumismahdollisuudet muuten rajalliset. Jos mummonmökissä on suora<br />
sähkölämmitys, ei pienituloisella vanhuksella välttämättä ole resursseja remontoida<br />
kotiaan energiatehokkaammaksi. Työtön ei voi vähentää työntekoa.<br />
Kulutuskäyttäytyminen voi siis linkittyä henkilökohtaiseen historiaan, rutiineihin,<br />
rasitteisiin, sosiaalisiin pyrkimyksiin, identiteetin ilmaisemiseen tai ihmissuhteiden<br />
luomiseen ja ylläpitämiseen. Ihmiset voivat kokea kulutuksen vähentämiseen<br />
kannustamisen loukkaavana, jos heillä on tuskin varaa tyydyttää perustarpeensa<br />
(Hobson 2002, 111). Kun puhutaan kestävästä kehityksestä ja luonnonvarojen<br />
globaalisti tasaisesta jakautumisesta, tuleekin tämän ajattelutavan koskea myös<br />
ihmisiä valtioiden sisällä jotta jokaisen ihmisen subjektiivinen oikeus hyvinvointiin<br />
toteutuu.<br />
Perusturvan tasoa korotetaan vuoden 2012 alussa. Tämän vaikutuksia perusturvan<br />
saajien kulutuskäyttäytymiseen on hankalaa arvioida, koska lopullinen tulotaso<br />
määräytyy sen perusteella, miten perusturvan korotus vaikuttaa toimeentulotuen<br />
määräytymiseen. On myös muistettava, että elämisen standardit muuttuvat jatkuvasti<br />
(mm. Shove 2003). Kun esimerkiksi normaalina pidetty asumisen taso ja asuinpinta-<br />
ala kasvaa koko ajan, tämä johtaa siihen että tietyn elintason ylläpitäminen vaatii<br />
jatkuvasti enemmän resursseja.<br />
Ympäristövaran määrittelyssä ekologisesti kestävä taso toimii konkreettisena<br />
ylärajana ja samanlaisia rajoja on käytetty myös aiemmissa tutkimuksissa (mm.<br />
WWF 2010). On kuitenkin syytä miettiä, onko MIPS oikea menetelmä tämän tason<br />
mittaamiseen. Kuten Schmidt-Bleek (2000, 129) on todennut, menetelmää ei tulisi<br />
käyttää ainoana ympäristövaikutusten kuvaajana vaan muiden menetelmien rinnalla.<br />
Pelkästään materiaalivirtoihin perustuva menetelmä ei erottele luonnonvaroja<br />
85
Change language