Gradu_Laakso

Kuva 18. Matkailun ja mökkeilyn materiaalijalanjälki.
Erona KotiMIPS-tutkimuksen tuloksiin, tämän tutkimuksen tutkittavista kolme ei
ollut matkustanut tai mökkeillyt lainkaan ja heidän materiaalijalanjälkensä oli tällöin
nolla. Kahdella muulla, joilla matkailun materiaalijalanjälki on nolla,
matkustamisesta aiheutunut luonnonvarojen kulutus on allokoitu toisaalle, kuten
niille keiden kyydissä on matkustettu tai keiden kodeissa yövytty. KotiMIPS-
tutkimuksessa pieninkin matkailun luonnonvarojen kulutus oli 1 900 kiloa. Suurin
osa matkailun luonnonvarojen kulutuksesta syntyi henkilöautomatkoista ja
mökkeilystä. Tässä tutkimuksessa sen sijaan junalla matkustamisen osuus korostui,
koska tutkittavat eivät omistaneet autoja ja suurin osa matkustamisestakin tapahtui
julkisilla liikennevälineillä.
Ne tutkittavista, joilla ei ollut mahdollisuutta käydä kesäisin mökillä tai sukulaisten
luona maalla, kertoivat kaipaavansa mökkilomia. Mökkeily sinällään on mahdollista
tulotasosta riippumatta, koska se on Suomessa yleistä ja tuttavapiiristä
todennäköisesti löytyy mökinomistajia (Nieminen 2010). Kuitenkin esimerkiksi
mökille matkustaminen voi olla taloudellisesti mahdotonta, ja vaikka mökin sattuisi
perimään, sen ylläpitokustannuksia olisi mahdotonta maksaa. Esimerkiksi V14
totesikin, että köyhällä ei ole varaa mökkeilyyn: ”Tuo on niin kuule rikkaan ihmisen
kysymys, ohita koko kysymys, se mökkeily.”
65