Gradu_Laakso
Gradu_Laakso
Gradu_Laakso
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Taulukko 2. Viitebudjetti neljälle kotitaloustyypille (Lehtinen ym. 2010, 48).<br />
Viitebudjetit<br />
Yksin asuva, alle<br />
45-vuotias nainen<br />
Yksin asuva, alle<br />
45-vuotias mies<br />
33<br />
Yksin asuva, yli 65vuotias<br />
nainen<br />
Yksin asuva, yli<br />
65-vuotias mies<br />
Pariskunta Lapsiperhe<br />
€ / kk € / kk € / kk € / kk € / kk € / kk<br />
Ruoka 283 283 200 200 518 815<br />
Vaatetus 47 40 33 29 88 219<br />
Kodin tavarat, laitteet<br />
ja niiden kuluminen 138 138 139 139 174 213<br />
Sähkö 16 16 16 16 22 34<br />
Kotivakuutus 6 6 6 6 8 19<br />
Vapaa-aika ja<br />
harrastukset 34 34 44 44 62 89<br />
Terveys 22 22 25 25 31 39<br />
Henkilökohtainen<br />
hygienia 37 37 36 36 54 69<br />
Yhteensä €/kk ilman<br />
asumista ja liikkumista 583 576 499 495 957 1497<br />
Asuminen/ vuokra<br />
(Helsinki) 654 654 800 800 1091 1338<br />
Liikkuminen (Helsinki) 43 43 43 43 86 108<br />
Toimeentulotukeen verrattuna viitebudjetit ovat kustannuksiltaan korkeampia<br />
kaikilla kotitalouksilla. Kun yksinasuvan, alle 45-vuotiaan naisen viitebudjetti on 583<br />
euroa, on toimeentulotuen perusosa 417 euroa (Lehtinen ym. 2010, 51). Vaikka<br />
viitebudjettien tarkoituksena ei olekaan määritellä köyhyysrajaa, toteavat Lehtinen<br />
ym. (2010, 56) että mikäli kulutus on viitebudjetin alapuolella, ei kotitaloudella ole<br />
riittävästi resursseja toimia ja osallistua. Viitebudjetit määrittelevät siten kohtuullisen<br />
elintason taloudellisen alarajan. Ongelmana on kuitenkin, että vastaavaa ylärajaa ei<br />
ole määritelty. Tämä kohtuullisuuden ylärajan puuttuminen on ongelmallista, koska<br />
käytössämme on rajallinen määrä luonnonvaroja.<br />
Kuluttajatutkimuskeskukselta saatujen hyödykeluetteloiden perusteella olen laskenut<br />
viitebudjettien mukaisen luonnonvarojen kulutuksen MIPS-menetelmällä.<br />
Materiaalijalanjälkien laskemisen tarkoituksena oli paitsi testata tässä tutkimuksessa<br />
käytettävää menetelmää, myös hankkia tausta-aineisto johon perusturvalla elävien<br />
materiaalijalanjälkiä verrataan. Palvelusuoritteeksi valitsin kg/henkilö/vuosi, koska<br />
myös viitebudjetit oli laadittu vuositasolla. Tämä myös mahdollisti vertailun<br />
KotiMIPS-tutkimukseen, jossa palvelusuorite on sama.<br />
Laskemisessa käytetyt MI-kertoimet sain aiemmista tutkimuksista. Lisäksi osan<br />
kertoimista laskin itse (ks. liite 2). Kodin tavaroiden, vaatteiden ja muiden<br />
kestokulutushyödykkeiden käyttöiät oli arvioitu viitebudjettien laadinnan yhteydessä
Change language