Käyttö- ja hoitosuunnitelma III - Kalatalouden Keskusliitto

- 20 -Kuva 13. Solmuvälinenrajoittaminen, n=28Kalastusalueen suositusKalastusalueen päätösEi tarvettaKuva 14. Muun pyynninrajoittaminen, n=13Kalastusalueen suositusKalastusalueen päätösEi tarvetta11 %36 %19 %8 %53 %73 %3.3.8 Onko osakaskuntien mielestä tarvetta alamitan nostoon ?Kalastusalueen on mahdollista määrätä kalastuslain 35 §:n mukaisesti kokouksessaan noudatettavaksikalastusasetuksen 19 §:n määräyksistä poikkeavia korkeampia alamittoja. Osakaskuntien mielipide siitä,tulisiko kalastusalueen nostaa kuhan ja taimenen alamittaa jakautui lähes tasan. Lievä enemmistö kannattipäätöksen tekoa (kuva 15). Sopiva alamitta kuhalle olisi 42 cm ja taimenelle 45 cm.Kuva 15. Tarve alamitan nostoonka:n päätöksellän = 28KylläEiKuva 16. Onko valvontaa tehostettavan = 28KylläEi46 %31 %54 %69 %3.4 KALASTUKSEN VALVONTAPyydysmerkkien käyttö on osakaskuntien järjestämässä kalastuksessa yleistä, mikä helpottaa passiivistenpyydysten valvontaa (taulukko 2). Noin kolmannes osakaskunnista ei ole järjestänyt kalastuksen valvontaa.Osakaskuntien mielestä valvontaa on tehostettava (kuva 16). Tehostaminen aloitettiin vuonna 2009.Koulutetut valvojat valvoivat etupäässä kalastuksenhoitomaksua ja kalastusalueen viehelupaa. Jatkossatulee lisätä myös osakaskuntien pyydyslupien valvontaa.TAULUKKO 2. Valvonta ja pyydysmerkkien käyttö osakaskunnissa (n=27).Asia kyllä eiPyydysmerkki 21 6Valvonta 16 11Valan tehneitä valvojia7 osakaskunnalla yhteensä 17 henkilöä