Invalidiliiton paikallisyhdistysten kehittämishanke ... - Invalidiliitto.fi

33vähän tai erittäin vähän. Yhdistysten toimijat sitoutuivat hankkeeseen hyvin, sillä 75 %vastasi toimijoidensa sitoutuneen hankkeeseen joko erittäin hyvin tai hyvin. Hankkeenaikana löytyneiden kehityskohteiden yhdistyksissä uskottiin tuottavan tulosta hyvin taikohtalaisesti.Harjavallan, Kurikan, Mäntsälän ja Ruukin yhdistykset toivoivat hankkeen jatkuvanyhteistyössä Invalidiliiton ja Humanistisen ammattikorkeakoulun kanssa. Heinolanyhdistys toivoi hankkeen jatkuvan yhteistyössä Invalidiliiton ja Humanistisenammattikorkeakoulun kanssa tai yhteistyössä Invalidiliiton kanssa, liiton työntekijöidentuella. Joensuun yhdistys toivoi hankkeen jatkon toteutuvan yhteistyössä vainHumanistisen ammattikorkeakoulun kanssa. Kokemäen ja Oulaisten yhdistykset toivoivathankkeen jatkuvan yhteistyössä Invalidiliiton kanssa, liiton työntekijöiden tuella.Hämeenlinnan yhdistys halusi jatkaa hanketta alueen johtoryhmän tuella. Ylä-Lapinyhdistys halusi hankkeen jatkon tapahtuvan joko yhteistyössä Invalidiliiton kanssa, liitontyöntekijöiden tuella tai alueen johtoryhmän tuella. Järvenpään ja Ylivieskan yhdistyksetuskoivat voivansa jatkaa hanketta itsenäisesti.Kysymykseen minkä kouluarvosanan asteikolla 1 – 5 yhdistykset antaisivat kokohankkeelle 16,6 % antoi arvosanaksi 5, arvosanan 4 antoi 50,0 % ja arvosanan 3 antoi 33,3% yhdistyksistä, (arvosanan 1 ollessa huonoin ja arvosanan 5 paras). Hankkeen aikanayhdistysten toiveita ja näkemyksiä otettiin hyvin huomioon (66,6 %). Puolet yhdistyksistävastasi hankkeen aikataulun olleen sopivan.Yksi kysymyksistä oli avoin kysymys, jossa yhdistyksiä pyydettiin mainitsemaan kolmemerkityksellisintä asiaa hankkeesta, joista oli hyötyä omalle yhdistykselle. Vastaukseksituli seuraavia:• Tutustuminen mukana olleisiin yhdistyksiin• Tiedon saaminen, siitä mikä on Humak• Jäsenhankinta• Tieto siitä, miten yhdistystä voidaan kehittää toimivaksi• Edunvalvonta ja esteettömyys• Asioiden pohdinta ja ideointi yhdessä